• 검색 결과가 없습니다.

2017년을 기준으로 기초단위 지방정부가 시행 중인 주민참여제도의 양 적 수준 현황을 살펴보면 다음의 <표 4-2>와 같다.

<표 4-2> 현재 지방정부가 시행 중인 주민참여제도의 현황(2017년 기준)

16) 하나의 지방정부라도 조례화 한 경우는 조례화라고 표기하였음

순위 주민참여제도

해당 제도가 시행 중인 지방정부의 수

조례화 여부16)

1 민원게시판, 인터넷민원실 221  

1 주민투표 221 조례화

1 주민감사 221 조례화

4 주민설명회 219  

4 행정정보공개포털운영 219  

6 심의위원회 218 조례화

7 정책평가단, 정책평가위원회 217 조례화

8 인터넷게시판, 인터넷의견수렴 213  

8 공청회, 인터넷공청회 213 조례화

10 주민자치위원회 211 조례화

11 주민참여예산제도 210 조례화

11 주민제안공모제도, 주민아이디어

모집 210 조례화

13 주요 업무의 평가 및 감사결과

공개 206 조례화

14 운영위원회 및 기타위원회 197 조례화

15 행정서비스주민만족도조사 193 조례화

16 자문위원회 190 조례화

17 시·군·구소식지 187 조례화

18 신문고직소민원 182 조례화

19 부조리(보상)신고 177 조례화

20 명예감시원제 159 조례화

21 모니터제, 사이버모니터제 137 조례화

22 정책설문조사, 여론조사 135  

23 시·군·구민감사관제 129 조례화

24 정책포럼, 시민포럼 81  

25 옴부즈만 61 조례화

26 명예공무원제 58 조례화

27 온라인토론광장, 정책토론방 54  

28 시민고충처리관,

시민고충처리위원회 36 조례화

29 주민자치회 35 조례화

30 사후법규평가제 11 조례화

연도별로 각각의 주민참여제도를 채택한 지방정부의 수의 변화 추이를 표로 나타내면 아래의 <표 4-3>과 같다.

<표 4-3> 연도별 주민참여제도를 채택한 지방정부의 수(누적 합)

위의 표를 살펴보면, 민원게시판은 2005년을 기준으로 90% 이상 도입 된 것을 확인할 수 있으며, 2007년 이후 모든 지방정부에서 운영 중인 것으로 나타났다. 그 밖에 주민투표제도(2004년), 주민감사제도(2000년) 또한 2005년을 기준으로 100%의 지방정부가 운영 중이다.

신문고 및 직소 민원, 주민설명회, 정책 및 설문 조사 등의 주민참여제 도 도입 역시 완만하게 증가하고 있는 것을 확인할 수 있다. 온라인정책

주민참여제도

연도

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017 민원게시판 219 219 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221 인터넷게시판 122 131 143 151 165 168 173 184 185 194 200 206 213 주민설명회 175 185 192 198 201 207 209 213 217 218 218 219 219 공청회 152 168 173 182 189 195 200 203 205 208 210 211 213 신문고 및

직소민원 65 76 93 104 118 128 132 140 145 157 164 169 182 시·군·구소식지 146 151 159 163 169 175 178 179 179 180 182 184 187 행정정보공개 14 24 36 43 50 64 76 85 128 201 213 216 219

평가 및

감사결과 공개 40 47 57 69 76 94 114 137 156 176 191 201 206 행정서비스

만족도조사 63 71 82 98 108 121 130 141 150 162 173 182 193 설문·여론조사 42 47 52 61 69 77 88 93 98 108 114 125 135 자문위원회 95 103 118 126 134 142 151 164 172 176 181 183 190

온라인토론방 6 6 7 8 10 13 16 20 30 51 52 52 54

주민참여예산 9 17 49 65 74 82 142 180 188 194 203 208 210 모니터제 19 25 33 45 70 79 92 105 117 126 133 134 137 운영위원회 144 149 153 158 164 167 174 176 181 184 190 194 197

명예공무원제 26 32 33 37 41 43 44 49 54 54 56 56 58

사후법규평가 0 0 0 0 0 0 0 0 1 1 6 7 11

주민제안공모 71 83 97 122 140 165 178 188 196 199 204 206 210 주민투표 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221 주민감사 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221 221 주민자치위원회 200 206 209 209 211 211 211 211 211 211 211 211 211

주민자치회 1 1 3 3 3 3 3 3 22 24 25 31 35

심의위원회 199 208 210 213 214 214 216 216 217 217 218 218 218

정책·시민포럼 8 9 11 13 17 24 31 37 42 55 66 70 81

명예감시원 85 90 96 107 115 119 124 131 140 144 151 156 159 부조리신고 25 30 43 66 82 104 135 148 156 160 168 173 177

시민고충처리관 5 10 13 16 17 20 24 25 25 27 31 34 36

옴부즈만 14 14 15 19 25 26 29 31 36 43 50 58 61

시민감사관 31 34 52 61 65 66 76 84 95 101 116 124 129 정책평가단 7 10 12 15 18 22 30 83 167 197 204 210 217

토론방의 경우 2011년 이후 지방정부에서의 도입이 급격하게 증가하다가 2015년부터 도입이 정체되는 것이 발견되며, 주민참여예산제도는 2010년 이후 급격한 도입이 이루어져, 2017년 대부분의 지방정부에서 도입이 된 것으로 나타났다. 한편, 주민자치회, 정책포럼, 시민고충처리관(위원회), 시민감사관, 정책평가단(위원회) 등의 주민참여제도는 2005년 기준으로 도입이 하위수준에 머물렀으나 시간이 지날수록 점차 도입하는 지방정부 가 증가 추세에 있는 것을 확인할 수 있다. 이를 바탕으로 한국 지방정 부가 시행 중인 상위 10개 주민참여제도의 순위 변화를 연도별로 나타낸 결과는 다음의 <표 4-4>이다.

<표 4-4> 지방정부가 시행 중인 주민참여제도의 연도별 도입순위

본 연구의 분석의 시간적 범위인 2005년 이전부터 중앙정부에 의해 일 률적으로 도입되었으나 실제 운영 수준은 저조한 주민투표와 주민감사제 도와 새올민원행정시스템의 전국적 도입으로 인해 대부분의 지방정부에 서 도입한 민원게시판을 제외하고, 연도별 주민참여제도의 도입 순위를 살펴보았다. 2005년과 2008년은 정부가 주민을 상대로 하는 전통적 수단 의 주민참여 기제가 많이 도입된 것을 확인할 수 있으며, 정보통신기술 의 발달은 인터넷을 이용한 주민참여의 수단인 인터넷 게시판을 통한 주

순위 2005년 2008년 2011년 2014년 2017년

1 주민투표 민원게시판 민원게시판 민원게시판 민원게시판

2 주민감사 주민투표 주민투표 주민투표 주민투표

3 민원게시판 주민감사 주민감사 주민감사 주민감사

4 주민자치

위원회 심의위원회 심의위원회 주민설명회 주민설명회

5 심의위원회 주민자치

위원회 주민자치

위원회 심의위원회 행정정보공개

6 주민설명회 주민설명회 주민설명회 주민자치

위원회 심의위원회

7 공청회 공청회 공청회 공청회 정책평가단

8 시군구소식지 시군구소식지 시군구소식지 행정정보공개 인터넷게시판

9 운영위원회 운영위원회 주민제안공모 주민제안공모 공청회

10 인터넷게시판 인터넷게시판 운영위원회 정책평가단 주민자치

위원회

민참여의 활성화가 있었음을 말해준다. 다음으로 2011년의 경우, 주민제 안 및 공모제도가 도입순위의 상위권을 차지하고 있으며, 2014년 이후 행정정보의 공개, 정책평가단(위원회)의 도입이 상위권에 진입한 것을 확 인할 수 있다. 다시 말해, 위의 표는 우리나라 지방정부에서 전통적으로 운영해 온 주민참여제도의 활용 지속성을 보여주고 있음과 동시에, 새로 운 주민참여의 수단으로 주민의 참여가 직접적이고 활성화된 참여제도가 전통적으로 활용해왔던 주민참여제도의 자리를 대체하는 효과 또한 발생 하고 있다는 점을 확인할 수 있다.

아래의 <표 4-5>는 연도별 각각의 주민참여제도의 운영 순위 변화를 구체적으로 보여주고 있다. 참여제도가 기재된 각 칸의 색상 명도는 정 보제공형 참여를 나타내는 연한 색에서부터 협의형 참여를 나타내는 중 간색, 마지막으로 적극적 참여를 나타내는 진한 색으로 표시되어 있다.

<표 4-5> 연도 및 참여의 특성별 주민참여제도의 운영 순위 변화

순위

연도

2005 2006 2007 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 2016 2017

1 주민투표 주민 투표

민원 게시

민원 게시

민원 게시

민원 게시

민원 게시

민원 게시

민원 게시

민원 게시

민원 게시

민원 게시

민원 게시

2 주민감사 주민 감사 주민

투표 주민 투표 주민

투표 주민 투표 주민

투표 주민 투표 주민

투표 주민 투표 주민

투표 주민 투표 주민

투표

3 민원게시

민원 게시

주민 감사 주민

감사 주민 감사 주민

감사 주민 감사 주민

감사 주민 감사 주민

감사 주민 감사 주민

감사 주민 감사

4

주민 자치 위원

심의 위원

심의 위원

심의 위원

심의 위원

심의 위원

심의 위원

심의 위원

주민 설명

주민 설명

주민 설명

주민 설명

주민 설명

5 심의위원

주민 자치 위원

주민 자치 위원

주민 자치 위원

주민 자치 위원

주민 자치 위원

주민 자치 위원

주민 설명

심의 위원

심의 위원

심의 위원

심의 위원

행정 정보 공개

6 주민설명 주민설명 주민설명 주민설명 주민설명 주민설명 주민설명

주민 자치 위원

주민 자치 위원

주민 자치 위원

행정 정보 공개

행정 정보 공개

심의 위원

7 공청 공청

공청

공청

공청

공청

공청

공청

공청

공청

주민 자치 위원

공청

정책 평가

8 시군구소식지 시군구소식지 시군구소식지 시군구소식지 시군구소식지 시군구소식지 시군구소식지 주민제안공모 주민제안공모 행정정보공개 공청 주민 자치 위원

인터 넷게 시판

9 운영위원 운영위원 운영위원 운영위원 인터넷게시판 인터넷게시판 주민제안공모 인터넷게시판

주민 참여 예산

주민 제안 공모

주민 제안 공모

정책 평가

공청

10 인터넷게 인터 넷게 인터

넷게 인터 넷게 운영

위원 운영 위원 운영

위원 주민 참여 인터

넷게 정책 평가 정책

평가 주민 참여 주민

자치

주민참여제도의 질적 수준을 판단하는 제 Ⅲ형 제도가 전체 주민참여

시판 시판 시판 시판 예산

시판 예산

위원

11 자문위원 자문위원 자문위원 자문위원 주민제안공모 주민제안공모 인터넷게시판 시군구소식지 운영위원 인터넷게시판

주민 참여 예산

인터 넷게 시판

주민 참여 예산

12 명예감시 명예감시 주민제안공모 주민제안공모 자문위원 자문위원 자문위원 운영위원 시군구소식지

주민 참여 예산

인터 넷게 시판

주민 제안 공모

주민 제안 공모

13 주민제안

공모 주민 제안 공모

명예 감시

명예 감시

신문 고직 소민

신문 고직 소민

주민 참여 예산

자문 위원

자문 위원

운영 위원

평가 감사 공개

평가 감사 공개

평가 감사 공개

14

신문 고직 소민

신문 고직 소민

신문 고직 소민

신문 고직 소민

명예 감시

만족 도조

부조 리신

부조 리신

정책 평가

시군 구소 식지

운영 위원

운영 위원

운영 위원

15 만족도조 만족도조 만족도조 만족도조 만족도조 명예감시

신문 고직 소민

만족 도조

평가 감사 공개

평가 감사 공개

시군 구소 식지

시군 구소 식지

만족 도조

16 설문여론조사 평가감사공개 평가감사공개 평가감사공개 부조리신 부조리신 만족도조

신문 고직 소민

부조 리신

자문 위원

자문 위원

자문 위원

자문 위원

17 평가감사공개 설문여론조사 설문여론조사 부조리신 평가감사공개 평가감사공개 명예감시 평가감사공개 만족도조 만족도조 만족도조 만족도조 시군구소식지 18 시민감사

시민 감사

시민 감사

주민 참여 예산

주민 참여 예산

주민 참여 예산

평가 감사 공개

명예 감시

신문 고직 소민

부조 리신

부조 리신

부조 리신

신문 고직 소민

19 명예공무

원제 명예 공무 원제

주민 참여 예산

설문 여론 조사

모니 터제 모니

터제 모니 터제 모니

터제 명예 감시

신문 고직 소민

신문 고직 소민

신문 고직 소민

부조 리신

20 부조리신 부조리신 부조리신 시민감사 설문여론조사 설문여론조사 설문여론조사 설문여론조사 행정정보공개 명예감시 명예감시 명예감시 명예감시 21 모니터제 모니

터제 행정 정보 공개

모니 터제

시민 감사

시민 감사

행정 정보 공개

행정 정보 공개

모니 터제 14터

모니

터제 모니 터제 모니

터제

22 행정정보공개 행정정보공개 모니터제 행정 정보 공개

행정 정보 공개

행정 정보 공개

시민 감사

시민 감사

설문 여론 조사

설문 여론 조사

시민 감사

설문 여론 조사

설문 여론 조사

23 옴부즈만 주민 참여 예산

명예 공무 원제

명예 공무 원제

명예 공무 원제

명예 공무 원제

명예 공무 원제

정책 평가

시민 감사

시민 감사

설문 여론 조사

시민 감사

시민 감사

24

주민 참여 예산

옴부 즈만 옴부

즈만 옴부 즈만 옴부

즈만 옴부

즈만 포럼 명예

공무 원제

명예 공무

원제 포럼 포럼 포럼 포럼

25 포럼

시민 고충 처리

시민 고충 처리

시민 고충 처리

정책 평가

포럼 정책

평가

포럼 포럼 명예

공무 원제

명예 공무 원제

옴부 즈만 옴부

즈만

26 정책평가 정책평가 정책평가 정책평가 포럼 정책평가 옴부즈만 옴부 즈만 옴부

즈만 온라 인토 론광

온라 인토 론광

명예 공무 원제

명예 공무 원제

27

온라 인토 론광

포럼 포럼 포럼

시민 고충 처리

시민 고충 처리

시민 고충 처리

시민 고충 처리

온라 인토 론광

옴부 즈만 옴부

즈만 온라 인토 론광

온라 인토 론광

28

시민 고충 처리

온라 인토 론광

온라 인토 론광

온라 인토 론광

온라 인토 론광

온라 인토 론광

온라 인토 론광

온라 인토 론광

시민 고충 처리

시민 고충 처리

시민 고충 처리

시민 고충 처리

시민 고충 처리

29 주민자치 주민자치 주민자치 주민자치 주민자치 주민자치 주민자치 주민자치 주민자치 주민자치 주민자치 주민자치 주민자치 30 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가 사후법규평가