• 검색 결과가 없습니다.

천연식물보호제 이용 실태

친환경농자재 산업의 실태와 문제점

2. 천연식물보호제

2.5. 천연식물보호제 이용 실태

친환경농업과 관행농업을 함께 영위하는 농가와 관행농가 중 천연식물보호제 를 사용한다고 응답한 비율은 각각 55.9%, 36.4%로 조사되었다.

80 |

구분 사용함 사용하지 않음

친환경+관행농가 55.9 44.1

관행농가 36.4 63.6

<표 3-37> 천연식물보호제 사용 비율

단위: %

주 1) 친환경+ 관행농가 n=188, 관행농가 n=176.

2) 친환경+관행농가는 친환경농업과 관행농업을 함께 영위하는 농가를 나타냄.

자료: 농업인 조사 결과.

친환경농업과 관행농업을 함께 영위하는 농가는 주로 안전한 농산물 생산을 위 해(50.4%) 천연식물보호제를 사용하는 것으로 나타났으며, 관행농가 역시 ‘안전한 농산물 생산을 위해’(52.0%) 천연식물보호제를 사용한다는 비율이 가장 높았다.

구분 1순위 2순위 가중평균

친환경+

관행농가

안전한 농산물 생산을 위해 66.7 17.8 50.4

환경오염을 감소시키기 위해 4.9 29.7 13.2

농작업 시 위해성 때문에 2.0 10.9 4.9

PLS에 대응하기 위해 9.8 17.8 12.5

병해충종합관리를 위해 16.7 23.8 19.0

관행농가

안전한 농산물 생산을 위해 65.1 25.9 52.0

환경오염을 감소시키기 위해 3.2 22.4 9.6

농작업 시 위해성 때문에 4.8 13.8 7.8

PLS에 대응하기 위해 12.7 12.1 12.5

병해충종합관리를 위해 14.3 25.9 18.1

<표 3-38> 천연식물보호제 사용 이유

단위: %

주 1) 친환경+관행농가 n=177, 163, 관행농가 n=155, 139.

2) 친환경+관행농가는 친환경농업과 관행농업을 함께 영위하는 농가를 나타냄.

3) 가중평균은 (1순위x2/3 + 2순위x1/3)로 계산함.

자료: 농업인 조사 결과.

친환경+관행농가의 농약 관련 비용 중 천연식물보호제와 화학농약이 차지하 는 비중은 각각 64.7%, 35.4%인 것으로 조사되었으며, 천연식물보호제 내에서는 미생물농약이 41.1%, 생화학농약이 23.6%를 차지하였다.

관행농가 역시 천연식물보호제에 사용되는 비용이 더 큰 것으로 조사되었다.

구체적으로 관행농가의 농약 관련 비용 중 천연식물보호제와 화학농약이 차지하 는 비중은 각각 54.1%, 45.9%인 것으로 조사되었다.

제3장 친환경농자재 산업의 실태와 문제점 | 81

구분 비율

친환경+관행농가

[천연식물보호제] 미생물농약 41.1

[천연식물보호제] 생화학농약 23.6

화학농약 35.4

관행농가

[천연식물보호제] 미생물농약 33.8

[천연식물보호제] 생화학농약 20.3

화학농약 45.9

<표 3-39> 천연식물보호제 종류 및 사용 비중(금액 기준)

단위: %

주 1) 친환경+관행농가 n=101, 관행농가 n=61.

2) 친환경+관행농가는 친환경농업과 관행농업을 함께 영위하는 농가를 나타냄.

3) 표에서 제시된 비율은 물량이 아닌 금액을 기준으로 계산되어 가격에 따른 효과를 포함하고 있음.

자료: 농업인 조사 결과.

농가들은 천연식물보호제 구입 시 효과(49.1%)와 품질의 안정성(24.4%)을 가 장 중요한 기준으로 고려하는 것으로 조사되었다. 제품의 가격(18.6%)의 우선순 위는 상대적으로 낮았으며, 원료의 종류(4.5%), 브랜드(0.0%) 등은 거의 고려하지 않는 것으로 나타났다.

구분 1순위 2순위 가중평균

효과 59.9 27.5 49.1

품질의 안정성 21.6 30.0 24.4

가격 13.2 29.4 18.6

원료의 종류 2.4 8.8 4.5

주변 추천 3.0 4.4 3.5

브랜드 0.0 0.0 0.0

<표 3-40> 천연식물보호제 구입 시 고려하는 기준

단위: %

주 1) 1순위 n=167, 2순위 n=160.

2) 가중평균은 (1순위x2/3 + 2순위x1/3)로 계산함.

자료: 농업인 조사 결과.

전반적으로 천연식물보호제에 대한 만족도는 보통을 의미하는 3점 미만으로 나 타나 부정적 인식이 더 강한 것으로 조사되었다. 항목별로는 품목과 관계없이 제품 가격에 대한 만족도가 품질, 서비스에 비해 상대적으로 낮은 것으로 나타났다.

82 |

구분 미생물농약 생화학농약

평균 점수 표본 수 평균 점수 표본 수

친환경+

관행농가

제품 가격 2.2 102 2.3 88

품질 2.8 100 2.7 89

서비스 2.5 99 2.5 87

종합 2.6 91 2.5 84

관행농가

제품 가격 2.5 59 2.6 55

품질 2.8 59 3.0 56

서비스 2.7 57 2.7 55

종합 2.7 57 2.8 55

<표 3-41> 천연식물보호제 종류별 만족도

단위: 점, 명

주 1) 친환경+관행농가는 친환경농업과 관행농업을 함께 영위하는 농가를 나타냄.

2) 만족도는 1점부터 5점까지 5점 척도를 기준으로 조사하였으며, 점수가 높을수록 만족도가 높음을 의미함.

자료: 농업인 조사 결과.

천연식물보호제를 사용하지 않는 이유는 주로 ‘가격이 비싸고’(34.6%), ‘효과 가 높지 않기 때문’인 것(29.4%)으로 조사되었다. 이는 농업인들이 천연식물보호 제에 대한 가격 만족도가 품질 만족도에 비해 더 낮은 결과와 일치한다(<표 3-41>

참조). 높은 가격이 이외에도 ‘적용 가능한 작물 수 부족’(12.8%), ‘사용 지침이 명 확하지 않아서’(12.3%), ‘품질의 안정성이 떨어져서’(11.0%) 등이 천연식물보호 제 구매의 저해요소로 작용하고 있는 것으로 나타났다.

구분 1순위 2순위 가중평균

가격이 비싸서 37.5 28.9 34.6

효과가 높지 않아서 32.7 22.7 29.4

품질이 안정적이지 않아서 6.7 19.6 11.0

적용 가능한 작물 수가 부족해서 13.5 11.3 12.8

사용 지침이 명확하지 않아서 9.6 17.5 12.3

<표 3-42> 천연식물보호제를 사용하지 않는 이유

단위: %

주 1) 1순위 n=104, 2순위 n=97.

2) 가중평균은 (1순위x2/3 + 2순위x1/3)로 계산함.

자료: 농업인 조사 결과.

천연식물보호제 사용으로 인해 화학농약 사용량은 친환경+관행농가와 관행농 가 모두에서 상당 수준 감소한 것으로 나타났다. 구체적으로 친환경+관행농가의

제3장 친환경농자재 산업의 실태와 문제점 | 83 44.8%가 천연식물보호제 사용 이후 화학농약 사용량이 10∼30% 감소하였다고 응답하였으며, 23.8%는 30% 이상 감소하였다고 응답하였다. 관행농가에서는 친 환경+관행농가보다는 낮은 비율이지만 32.8%가 10∼30% 감소, 17.2%가 30% 이 상 감소하였다고 응답하였다. 이러한 결과는 가격 경쟁력 확보, 효과성 제고 등을 통해 천연식물보호제가 화학농약을 어느 정도 대체하고 있음을 시사한다.

구분 30% 이상 감소

10∼30%

감소

10% 감소∼

10% 증가

10∼30%

증가

30% 이상 증가

기존 사용량 유지 친환경+

관행농가 23.8 44.8 14.3 1.9 1.0 14.3

관행농가 17.2 32.8 23.4 1.6 1.6 23.4

<표 3-43> 천연식물보호제 사용에 따른 화학농약 사용량 변화

단위: %

주 1) 친환경+관행농가 n=105, 관행농가 n=64.

2) 친환경+관행농가는 친환경농업과 관행농업을 함께 영위하는 농가를 나타냄.

자료: 농업인 조사 결과.

천연식물보호제는 농가 유형과 관련 없이 농협과 시판상을 통한 구입 비율이 가장 높은 것으로 나타났다. 특히 관행농가는 천연식물보호제의 약 80%를 농협 과 시판상을 통해 구입하였다.

구분 비율

친환경+관행농가

행정기관 4.8

농협 32.4

시판상 28.6

이장/작목반장 13.3

제조회사 16.2

기타 4.8

관행농가

행정기관 8.1

농협 41.9

시판상 38.7

이장/작목반장 1.6

제조회사 8.1

기타 1.6

<표 3-44> 천연식물보호제 구입 경로

단위: %

주 1) 친환경+관행농가 n=105, 관행농가 n=62.

2) 친환경+관행농가는 친환경농업과 관행농업을 함께 영위하는 농가를 나타냄.

자료: 농업인 조사 결과.

84 |

천연식물보호제에 대한 정보와 관련하여, 농가들은 주로 시판상(21.4%), 작목 반장 등 주변 지인(21.2%), 지역농협(19.7%), 인터넷(18.0%) 등을 통해 습득하는 것으로 나타났다. 농업기술센터(8.5%), 제품에 표시된 정보(5.1%) 등을 통해 정보 를 습득한다고 응답한 농가의 비율은 상대적으로 낮은 것으로 조사되었다.

구분 1순위 2순위 가중평균

지역농협 22.2 14.9 19.7

시판상 24.0 16.2 21.4

농업기술센터 7.2 11.0 8.5

작목반장 등 주변 지인 19.8 24.0 21.2

인터넷 19.2 15.6 18.0

제품에 표시된 정보 2.4 10.4 5.1

인쇄 매체(잡지, 신문, 정보지 등) 4.2 7.8 5.4

기타 1.2 0.0 0.8

<표 3-45> 천연식물보호제에 대한 정보 습득 경로

단위: %

주 1) 1순위 n=167, 2순위 n=154.

2) 가중평균은 (1순위x2/3 + 2순위x1/3)로 계산함.

자료: 농업인 조사 결과.