저작자표시

저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 이용자는 아래의 조건을 따르는 경우에 한하여 자유롭게

l 이 저작물을 복제, 배포, 전송, 전시, 공연 및 방송할 수 있습니다. 다음과 같은 조건을 따라야 합니다:

l 귀하는, 이 저작물의 재이용이나 배포의 경우, 이 저작물에 적용된 이용허락조건 을 명확하게 나타내어야 합니다.

l 저작권자로부터 별도의 허가를 받으면 이러한 조건들은 적용되지 않습니다.

저작권법에 따른 이용자의 권리는 위의 내용에 의하여 영향을 받지 않습니다. 이것은 이용허락규약(Legal Code)을 이해하기 쉽게 요약한 것입니다.

Disclaimer

저작자표시. 귀하는 원저작자를 표시하여야 합니다.

비영리. 귀하는 이 저작물을 영리 목적으로 이용할 수 없습니다.

변경금지. 귀하는 이 저작물을 개작, 변형 또는 가공할 수 없습니다.

2011年 8月 박사학위논문

1980년대 이후 마당극 연구

-놀이패 「신명」, 마당극패 「우금치」,　 극단 「함께 사는 세상」을 중심으로-

조선대학교 대학원

국어국문학과

김 도 일

1980년대 이후 마당극 연구

-놀이패 「신명」, 마당극패 「우금치」, 극단 「함께 사는 세상」을 중심으로- A study on the Madang play after 1980's

2011年 8月 25日

조선대학교 대학원

국어국문학과

김 도 일

1980년대 이후 마당극 연구

-놀이패 「신명」, 마당극패 「우금치」,　 극단 「함께 사는 세상」을 중심으로-

지도교수 한 옥 근

이 논문을 문학박사학위신청 논문으로 제출함

2011年 4月

조선대학교 대학원

국어국문학과

김 도 일

김도일의 박사학위논문을 인준함

위원장 단국대학교 석좌교수 유 민 영 인

위 원 동신대학교 교 수 정 철 인

위 원 한양여자대학 교 수 김 성 희 인 위 원 조선대학교 교 수 김 영 학 인 위 원 조선대학교 교 수 한 옥 근 인

2011年 6月 日

조선대학교 대학원

- i -

목 차

ABSTRACT ··· ⅳ

제1장 서 론 ··· 1

제1절 연구의 목적 ··· 1

제2절 연구사 검토 ··· 3

제3절 연구범위 및 방법 ··· 7

제2장 마당극의 생성과 변이 과정 ··· 11

제1절 마당극의 생성과 개념 ··· 11

1. 연극사적 배경 ··· 11

2. 정치⦁사회적 배경 ··· 14

3. 마당극·마당굿·민족극 ··· 16

제2절 1980년대 이후의 마당극 변이과정 ··· 21

1. 확산기(1980년대 초반~80년대 중반) ··· 21

2. 전성기(1980년대 중반~80년대 후반) ··· 24

3. 정체기(1990년대 초반~90년대 중반) ··· 28

4. 새로운 모색기(1990년대 중반 이후) ··· 31

제3절 마당극의 사회 운동과 연극적 특성 ··· 34

제3장 마당극 활동과 공연 양상 ··· 38

제1절 놀이패 「신명」: 제의와 한풀이 ··· 38

1. 창단과 활동 ··· 38

2. 전통굿을 통한 제의와 한풀이 ··· 48

가. 현실비판적 제의 ··· 49

나. 굿과 놀이의 교합 ··· 53

- ii -

다. 무속극의 재구성과 현시화 ··· 58

3. 5⦁18 진실 알리기와 치유 기능 ··· 62

제2절 마당극패「우금치」: 삶과 놀이의 굿 ··· 72

1. 창단과 활동 ··· 72

2. 설화의 변용과 민속놀이의 재해석 ··· 80

가. 설화의 서사적 활용 ··· 80

나. 민속놀이의 현대화 ··· 87

다. 풍물굿의 활용 ··· 93

3. 일제 잔재 청산과 감성적 통일주의 ··· 98

제3절 극단 「함께 사는 세상」 ··· 104

1. 창단배경과 활동 ··· 104

2. 구성의 분절성 통합과 서사극의 마당극화 ··· 113

가. 서사극적 기법의 활용 ··· 113

나. 거리두기를 이용한 역사 보기 ··· 117

다. 토론연극과 마당극의 결합 ··· 122

3. 여성 문제의 사회화와 성의 해방 ··· 128

제4장 마당극의 연극사적 위상과 새로운 모색 ··· 137

1. 사회운동체로서의 극단 ··· 137

2. 전통 미의식의 계승과 제의의 연극 ··· 141

3. 공동체의식의 회복 운동 ··· 144

제5장 결 론 ··· 147

참고문헌 ··· 152

- iii -

표 목 차

<표 1> 제1회 민족극 한마당 참가작품(1988) ··· 24

<표 2> 제2회 민족극 한마당극 참가작품(1989) ··· 25

<표 3> 제3회 민족극 한마당극 참가작품(1990) ··· 26

<표 4> 제6회 전국 민족극 한마당극 참가작품(1993) ··· 29

<표 5> 놀이패 「신명」 공연 연보(1982~2010) ··· 45

<표 6> 작품 <꽃등 들어 님 오시면>의 장면별 구성 ··· 54

<표 7> 작품 <언젠가 봄날에>의 마당별 구성 ··· 59

<표 8> 마당극패 「우금치」공연 연보(1990~2010) ··· 78

<표 9> 작품 <쪽빛황혼>의 마당별 구성 ··· 83

<표 10>작품 <노다지>의 장면별 구성 ··· 85

<표 11>극단 「함께 사는 세상」공연 연보(1991~2010) ··· 111

<표 12>작품 <삼팔선 놀이>장면 구성 ··· 118

<표 13>작품 <춘향전을 연습하는 여자들>의 구성과 내용 ··· 123

- iv -

ABSTRACT

A Study on the Madang Play after 1980's

-Centering on Shinmyoung Theater Company, Wukumchi Theater Company and Hamsesang Theater Company-

Kim Do il

Advisor: Prof. Han Ok keun. Ph. D.

Department of Korean Language and Literature

Graduate School of Chosun University

This study aims to speculate the developmental process, mode characteristics and consciousness on social issues of Madang Play after 1980s centering on Shinmyoung Theater Company, Wukumchi Theater Company and Hamsesang Theater Company based on its political and social background and general characteristics.

Madang Play was formed in mid and late 1970 and has been specifically organized since 1980s. Aesthetic nature of Madang Play accepts inheritance of folk entertainment and restoration of traditional culture such as Gut, mask dance, puppet play, Daedong Play as a spiritual origin. It also has different nature and positions according to changes in political environment and social movements as a social and cultural movement.

Transition of Madang Play since 1980s is divided into as follows according to periods: First, in early and mid 1980s, as social movement was combined with local cultural movement, theater companies for cultural movements increased nationwide. Second, in late 1980s, as Madang Play enjoyed its best days with social progress of laborers and confidence of the public in democratization with

- v -

June Democracy Movement as a starting point, the「National Theater Movement Association」was established. Third, the early 1990s was the period of grouping for a new political and social environment and experiment. Madang Play was stagnant in this period. Since mid-1990s, Madang Play has had various meanings such as possibility as a popular culture movement, self-test on its artistic nature, and grouping for new concept of value, and its experimental nature continues to exist. Its entertaining effect as a field when life meets art has been reinforced out of the function to intentionally enlighten and awake the public in the past.

As a matter of primary concerns in Korean society of 1980s was democratization, Madang Play was inevitable to be political. It has a nature of purposeful theater for social reformation. To glimpse of the history of literature, just as art with political tendency pursuing for social reformation declines when its mission was achieved, it was recognized that Madang Play's mission ended when democratization of our nation was completed and it had a crisis.

Shinmyoung Theater Company tried to overcome the condition of early 1990s in two aspects of theater and space: First, subjects of performance and thematic consciousness changed. In the past, the subjects were laborers, farmers, college students and progressive citizens, but the play was intended for children and adolescents. It presents a significant clue in an aspect to question what should be interacted with the audience in a changed social environment. When theater is performed through contact points of attention and needs of the audience, Madang Play's characteristics can be displayed. The second issue is space. First, as field performance or invited performance decreased, theater can not be circulated properly and physical base can be weakened. Therefore, to overcome such problem, art centers were open, but such centers may fail under present conditions with poor economic base and cultural experience of citizen.

Wukumchi Theater Company began to expand its materials out of initial problems involving farmers into national unification, environment, gender equality,

- vi -

social trends and filial piety. Through reinterpretation of tradition and combination of narratives, it has expanded to universal issues of humans and secured popularity.

Hamsesang Theater Company incorporated theater companies to overcome problems rather than reinforcement of traditional modes and contents or diversification of materials. To overcome depression of local folk theater movements in 1990s, it incorporated Mask Theater Company and Poet Theater Company. It has a meaning in that systems of professional theater companies were secured for continuous performance, and artistic results obtained through previous performances can be demonstrated and developed. Like other theater companies, the company belonged to one of three types and worked through 1990s.

Representative thematic consciousness through mode characteristics of each company and approaches of social movements is discussed as follows: Shinmyoung Theater Company dealt with reinterpretation of historical and ritual events and life of the public by using Mudang Gut or Ssitkimgut or transforming it.

Thematic consciousness of theatrical works dealing with May 18, 1980 is described as follows: theatrical performances of 1980s showed that Gwangju Democratization Movement was a necessary result of social conflicts at that time and represented anti-Americanism as true colors of the U.S. were finally revealed through Gwangju May 18 Uprising. The bases of performances of 1990s were community spirit and struggle consciousness of May 18, 1980. They showed hostile classes of contradictory reality specifically and presented and political and class properties. The theatrical performances of 2000s showed changes in recognition and self-therapy through May 18 Uprising, time and spatial distance, and dramatic imagination. That is, creative works and performances involving May 18 have become self-healing artistic activities as the truth of May 18 is informed.

Mode characteristics of Wukumchi Theater Company are epic use of narratives and modernization of folk plays. Works analysed represent real stories as a complex structure through reproducing narratives associated with current events

- vii -

or thematic consciousness. The works cover even universal area of humans as well as social events and materials included in narratives. Modern interpretation of folk plays has openness as multi-layered culture which covers tradition and modernism, and upper and lower classes. Their habitual nature expands extension and adds universality, capacity and elasticity to the works.

Approaches to national division involving main thematic consciousness were intended to search for historical process of our nation which was compelled to be divided ideologically and optimistic perspectives rather than criticism of negative aspects which have been revealed in political, economic and cultural reality of South and North Korea.

Hamsesang Theater Company used epic theater actively unlike Wukumchi Theater Company or Shinmyoung Theater Company. It collected epic theaters in a Madang Play and used classical techniques such as operation of narrators, use of slides for compact explanation of theaters, introduction to a concept of audience-actors, an attempt of a little dramatical performance and presentation of tragic materials in comic vehicles. Themes of theatrical works focusing on female issues are gender equality and needs of equal opportunities and competition. It did not interpret women's social problems subjectively in sides of women, but it focused on relationships between men and women. It emphasized that to secure women's position, social and institutional systems should be developed and jobs should be specialized according to ability rather than gender and class.

Madang Play deals with real problems socially or through rituals. The rituals have wishes for transcendental intention both to recognize and overcome reality, and to guarantee secular life of individuals in community. The wishes pursue for unity of theater with life, which means restoration of community which can resolve contradiction. Popularity revealed in traditional theaters is realized according to present conditions to practice the principle of community.

It means restoration of broken human relationship in mass society. Madang Play expands the passive meaning of theater to cover even festivals. Its festivity

- viii -

incorporates anti-sociable life of contradictory reality into life of community as a presentation of collective reality.

What has been confirmed in the study was that present and future tasks of Madang Play are expansion of popular base, organization of aesthetics and consistent experiments. In this open society, culture chauvinism or unconditional exclusion cause cultural isolation and work as an impediment to development. Culture develops through interactions between our peculiar culture and foreign cultures. That is, culture develops through interactions between cultures with heterogeneous properties. In this global society where national boundaries do not have meaning, Madang Play contains a representational type and emotion of national prototype and is an experimental behavior through acceptance of western-style plays, which needs sufficient consideration of time and senses.

Therefore, theater should realize values of traditional cultures and be grafted into universal cultures of the world so that humans can be sympathized with its aesthetic perspective and enjoy them together.

제1장 서 론

제1절 연구의 목적

한국의 근현대 연극사에서 신파극, 사실주의극, 표현주의극, 부조리극, 서사극, 뮤 지컬 등은 일본을 통하거나 서구와 미국으로부터 직접 이식되어 온 연극 양식이다. 물 론 일본이나 서구를 통한 수용과 정착 현상은 연극에만 국한된 것은 아니었으며 우리 나라 근현대 예술사에 공통적으로 드러나는 대표적인 현상이었다. 연극의 경우, 초창 기 상당수의 번역· 번안 작품들이 그것의 주체적 재해석보다는 외국의 연극적 성과의 재현을 통한 습득의 과정으로 이루어진 것도 하나의 특징이라 할 수 있다. 이는 근본 적으로 우리의 근대기에 자생적인 양식 창조에 실패하고 식민지적 상황에서 서구 문물 을 일방적으로 수용했다는 특성을 지니고 있기 때문이다.

1970년대 들어 한국 연극계의 주목할 만한 성과는 전통 연희 양식과 정신을 기반으 로 하여 민족의 정체성과 참여 예술로서 독자적이고 자생적으로 태동· 성장한 마당극 이다. 1960년대는 탈춤을 비롯한 민속극에 대한 관심이 나타나기 시작하였고, 연극계 에서는 한국연극의 정체성을 찾으려는 움직임이 전통 연희에 대한 관심과 함께 활발하 게 일어났던 시기이다. 근대 연극사는 창극의 발생과 일본 신파극의 유입, 그리고 서 구 연극의 맹목적 수용으로 요약된다. 외국의 연극양식의 모방 혹은 이식으로 전개되 어 온 연극의 흐름에 대한 반성과 더불어 진정한 한국 연극은 무엇인가 하는 질문이 제기되었던 것이다. 유민영은 “외래문화의 홍수 속에서 우리의 진정한 고유문화의 보 존·계승이 자연스럽게 부각될 수밖에 없었던 시기”¹⁾라고 평가하고 있다.

한국 근대극이 시작된 지 70년 만에 마당극이 현대극의 전환점을 마련했다고 보는 것은 마당극 형식이“ 우리 연극 전승체로서 가장 근원에 가까운 마당놀이 굿판과 이 어져 있고, 거기에 오늘날 연극 공동체가 망각한 집단의식의 흐름을 담고 있으며, 삶 의 환경에 깃든 현장성이 연극 공동체 구성원으로서의 관객들의 호응을 구체화시키기 때문이다.”²⁾ 외국 연극의 이식으로 형성되어온 우리의 현대 연극사에 마당극만큼 연극계 내부의 자생력을 보여 주고 동시에 연극의 기반을 일부 엘리트들에 의한 활동 과 향유가 아니라 일반 기층 대중에게까지 널리 확대한 연극도 없다.

1) 유민영,『한국 연극운동사』, 태학사, 2001, 532쪽.

2) 이상일,『굿, 그 황홀한 연극』, 도서출판 강천, 1991. 317~318쪽.

마당극은 극단이 소재하고 있는 공간의 지역적 특성과 사건의 시의성, 창작자 또는 집단의 사상적 의지 등에 따라 다양하게 공연되었다.‘지역’은‘일정한 땅의 구역’

을 지칭하며‘횡적이며 평등한 개념’이다. 지역이란 개념은 중심과 변방의 개념을 가 지지 않는다는 의미이다. 과거 전통연희의 경우 서울 경기지역의 탈놀이는 산대놀이, 해서지방은 탈춤, 영남지역에서는 야류 및 오광대 등으로 불리듯이, 지역사회를 기반 으로 성장한 마당극의 경우도 지역에 따라 극적 구성과 기법이 다르게 나타나고 각기 고유한 양식적 특성을 지니고 있다.

마당극이 지역 색채가 강한 이유는, 사회 보편적 문제를 지역화하고 지역의 역사와 사건 등을 작품화하면서 지역 전통문화를 적극적으로 수용하고 있기 때문이다. 이러한 구체적 실현은 지역의 민속놀이, 굿, 사투리 등 다양한 매체를 수용하여 공연함으로써 지역문화의 존재를 확인시켜 주었다. 그것은 전통문화의 정신적 기반을 잇는 행위이며 지역공동체의 합의를 끌어내는 과정이었다.

본 논문은 1980년대 이후의 마당극, 특히 지역에서 마당극을 중심으로 활동하고 있 는 광주의 놀이패 「신명」, 대전의 마당극패 「우금치」, 대구의 극단 「함께 사는 세상」에 관한 연구³⁾이다. 연극사적 측면에서는 극단에 대한 연구, 연극학적 측면에 서는 마당극의 양식적 표현 양상에 대한 연구이다. 그리고 현실의 문제인식을 표현한 사회의식 등에 대한 실증적 분석을 통해 1980년대 이후의 마당극의 성격을 규명하고자 한다. 마당극의 방향성을 연구하는 데 중요한 참조가 될 수 있으리라 판단한다.

오늘날의 문화적 환경은 문화예술에 대한 수용자의 의식과 미적 수준은 많이 변화하 고 있다. 문화의 개방화와 세계화는 역설적으로 지역문화와 민족문화의 강화를 가져오 고 있는 상황이다. 가장 토속적이며 민족정신이 스며있는 상품을 가장 세계적인 것으 로 받아들이는 시대이다. 우리나라 사람이 마음을 풀어 놓고 편안하고 즐겁게 볼 수 있는 양식과 내용이 담보된 연극, 곧‘한국적인 연극’이 인류 보편성에 다가갈 수 있 는 대표적 예술로서 위상을 갖게 될 수 있을 것이다. 세계화와 관련된 연극 및 문화 현상이 일부 우월한 서구 국가 중심으로 전개되고, 서구 자본주의의 자본 논리가 숨어 있다면, 세계화란 맥락에서 한국적 연극의 대안은 문화상호주의적 의도와 이상을 실천 하는 연극이다. 문화상호주의의 이상적 취지는 세계의 각종 문화의 독자성을 인정하고 문화를 함께 나누며 탈중심화, 탈서양화, 탈식민화라는 이념적 측면을 지니고 있으므 로 마당극이 지향하고 있는 이상과 실천 과정은 상통하고 있다.

마당극은 정치· 사회· 문화운동의 성격을 띠면서 지역의 역사적 특수성과 당면한 사 회문제를 독자적으로 형상화하는 예술 활동을 수행하였다. 마당극의 형성은 현실 모순 3) 극단 순서의 나열은 창단 연도에 준함.

에 대한 저항과 전통연희의 현대적 계승에서 시작되었고, 한국 연극의 정체성을 찾는 데 하나의 양식으로 정착되었다. 이젠 의미적 요소와 더불어 연극적 가치를 더할 수 있는 양식과 기법 계발의 노력이 필요한 시기이다.

본 연구는 기존에 단편적으로 언급되거나 종합화되었던 마당극 연구에서 나아가, 활 동 주체였던 지역 극단을 중심으로 시기별 활동 내용과 공연 특성 그리고 작품 등에 대하여 구체적으로 다루고자 한다. 작품에 대한 분석은 마당극의 미학적 해석에 대한 접근이 될 것이다. 문화는 그 성격이 동태적이듯이 미당극 또한 변화하고 있다. 변동 의 속도나 성격은 모든 문화에서 똑같이 나타나는 것이 아니라 다양한 양상으로 나타 난다. 마당극을 사회의 단편적 현상이나 일시적인 연극의 흐름으로 보려 했던 시각에 서 벗어나 마당극의 변동을 가져온 것이 무엇인지, 극단 활동과 작품은 어떤 과정으로 전개되면서 변동하고 있는지를 연구하여 마당극의 연극사적 위상의 정립을 시도하고자 한다.

제2절 연구사 검토

마당극에 관한 공식적인 논의는 1980년대 초부터 이루어졌다. 1960·70년대를 거치면 서 생성된 마당극에 관한 글은 주로 문화운동 단체의 자료집이나 공연 팸플릿 등에 소 개되어 왔다. 본격적인 글은『창작과 비평』1980년 봄 호에 실린 임진택의「새로운 연 극을 위하여」부터이다. 이 글은 기존 연극문화에 대한 반성과 새로운 연극의 필요 성,‘마당극이란 무엇인가’라는 용어의 정의와 함께 마당극 정신 등을 정리하고 있 다. 70년대 공연된 마당극 소개와 마당극의 기본 원리로서 공동 창작의 문제, 관중 의 위치, 마당공간의 방위도 등을 설명하여 마당극 양식의 특성과 창작의 이론화를 위 한 바탕을 제공했다는 점에서 그 의의를 평가할 수 있다.

임진택과 채희완은 「마당극에서 마당굿으로」란 글에서 예술형식으로서 마당극의 원리를 규명한다. 마당극의 역설적 회귀를 제시하면서 예술운동 ·문화운동 ·사회운동 으로의‘마당굿’을 주장하고 있다. 당시 마당극이 정치적 구호를 지나치게 내 세우고 사회 고발적인 내용에 치우쳐 있다거나, 혹은 목소리만 높고 다양성과 철학적 깊이가 부족하다는 비판 등을 수용⁴⁾하면서 마당굿의 근간을 이루는‘마당정신’과‘놀이정

4) 채희완· 임진택,「마당극에서 마당굿으로」,『한국문학의 현단계 Ⅰ』, 창작과 비평사, 1982.

111~112쪽.

신’에 대한 개념의 정리와 상황적 진실성, 집단적 신명성, 현장적 운동성, 민중적 전 형성의 네 가지 성격⁵⁾을 마당극의 본질적인 성격으로 규정하였다. 마당극이 발생하게 되는 사회· 문화적 배경과 성격을 규명하여 마당극의 연극 정신을 공연예술 전반으로 확장시켜 나가는 계기가 된다. 임진택과 채희완의 두 글은 70년대에 주도적 활동을 한 마당극 운동의 1세대라 할 수 있는 임진택과 채희완이 마당극의 사회적 공론화를 시작 했다는 측면에서 의미를 가지며 한국 마당극 논의의 기본 단초를 제공한 것이다.

초기 마당극 이론은 마당극 활동을 했던 임진택, 채희완, 박인배 등에 의한 창작과 공연의 실험 과정, 실제 공연의 경험을 논거로 한 주장과 입장⁶⁾들이었다. 이에 안종 관은 열린 연극과 개방성을 내세웠음에도 마당극의 절대화· 신비화가 이루어져, 오히 려 배타성과 폐쇄적인 속성을 지니고 있다고 지적⁷⁾한다. 마당극에 대한 객관적 시선 을 견지한 논의들은 주로 정통사실주의 연극관을 가지고 있는 기성연극인⁸⁾들에 의해 행해졌다. 이들은 마당극의 성격을 정치극, 선동극, 가두연극, 목적극 등으로 보았다.

마당극이 급진적 사회개혁을 위한 정치적 이념을 추구하고 있고, 목적 지향적인 혁명 성을 강하게 띠고 있어 사회주의 리얼리즘과도 연결되어 있다는 것이다. 기법적인 측 면에서도 선과 악의 대결이라는 도식성을 지적하고 있다. 이는 마당극의 시원적 측면 에서 접근하여 해석하고 있는 것이다.

기성 평론계는 1980년대 초기에 마당극에 관심을 보이긴 했으나 피상적인 이해를 드 러내는 측면을 보였다. 마당극은 대학가나 민중생활 현장을 중심으로 펼쳐졌던 반면, 기성 연극계 평론가의 관심 영역은 극장 공간의 공연과 무대극 중심이었기 때문에 마 당극은 거의 배제되었다.

마당극의 전개 과정에 대한 논의는 문호근, 채희완, 임진택, 박인배, 이영미 ⁹⁾등이

5) 채희완· 임진택, 위의 책, 1982.

6) 채희완,「70년대의 문화운동」,『문화와 통치』, 민중사, 1982. 임진택,「마당극의 이론과 실천 1-대학마당극 연출단상」,『예술과 비평』,1984년 가을호. 박인배· 이영미,「마당극론의 진전을 위하여-인물의 전형화를 중심으로」,『문학과 시대2』, 풀빛, 1984. 이상일,「굿놀이의 마당극적 복권과 신전통주의」,『예술과 비평』1985년 봄호.

7) 안종관,「상업무대에선 마당극」,『실천문학』여름호, 1985, 315쪽.

8) 정진수,「마당극의 허와 실」,『예술과 비평』 15호, 서울신문사, 1989.

김우옥,「마당극의 본질과 현장성」,『예술과 비평』 15호, 서울신문사, 1989.

유민영, 앞의 책, 2001.

한상철, 『한국연극의 쟁점과 반성』, 현대미학사, 1992.

9) 문호근,「연행예술운동의 전개」,『문화운동론』, 공동체, 1985.

채희완,「1970년대의 문화운동」,『공동체의 춤, 신명의 춤』, 한길사, 1985.

임진택,「1980년대의 연행예술의 전개」,『민중연희의 창조』, 창작과 비평사, 1990.

박인배,「문화패 문화운동의 성립과 그 향방」,『문예운동의 현 단계와 전만』,한마당, 1991.

이영미「민족극의 발전과 민중극으로서의 전망」,『민족예술운동의 역사와 이론』,한길사, 1991.

펼쳤는데 이들은 1970·80년대 마당극의 주도적 활동가들이다. 이들 논문은 마당극 개 념과 양식의 특성, 마당극 운동의 의의, 작품들에 대한 분석 등을 담고 있어 1970년대 마당극 작품과 활동 등을 정리한 기초 자료가 된다.

마당극을 연극적 현상으로 보는 시각에서부터 더 나아가 연극사에 중요한 위치를 차 지하게 될 것이라는 수용의 글이 나왔다. 이상일은 마당극의 의의에 대한 논의를 연극 사 전반에 대한 통찰로 확대하여 가장 전위적인 연극이자 세계적인 연극이라고 밝히면 서 마당극이 가지고 있는 축제성을 강조하였다. 그러나 마당극을 공동체의 축제 연극 으로 평가하지만 사회운동성과 분리하여 예술성과 형식미학을 갖추어야 할 연극으로 보는 입장¹⁰⁾을 견지하였다.

채희완은 마당극의 기본 원리와 양식적 특성에 대한 연구를 통하여 탈춤에서 나타난 생활의식과 예술체험의 정신 기조를‘놀이정신’으로 규정하고, 연희 집단의 연원인 두레 내부의 분업화가 탈춤의 구조와 연행의 원리를 형성하여 통일성 속의 다양화를 이룬다고 밝힘으로써 마당극과 탈춤의 원리를 해명¹¹⁾하고 있다. 임진택은 마당극의 기본 원리로서 공동 창작의 문제, 관중의 위치, 마당 공간의 방위도 등을 제시하였다.

연행공간의 적절한 활용과 배우와 관객간의 동작선의 원리, 마당 판에서 관객의 기능 과 공간의 운용 원리 등을 작품에 적용하여 설명하고 있다. 마당극에서 형성되는 공간 의 다차원성에 대한 검토와 연행 공간에 대한 특성의 제시는 연극으로서 마당극의 이 론화¹²⁾에 대한 시도였다.

김방옥은 마당극의 의미를 첫째, 제3세계 민중극으로 20세기 후반의 냉전 상황하의 정치적 상황이나 인식을 공유하는 나라들에 있어서 소박한 민중적 표현으로 반제국주 의적 성격을 띠거나, 혹은 자국의 전통성을 꾀하는 연극, 둘째 정치적 연극으로 정치 억압, 반공 안보 정국, 경제성장 위주로 빚어진 빈부의 격차, 노동 문제, 농촌 문제 등의 정치사회적 문제가 빚어낸 문화 예술적 산물. 셋째 전통연극미학의 계승으로 신 극사 이래 끊어진 연극전통의 맥을 잇는 작업, 넷째 포스트 모더니즘 연극으로 마당극

정지창,『서사극, 마당극, 민족극』, 창작과 비평사, 1989.

10) 이상일,「굿놀이의 마당극적 복권과 신정통주의」,『예술과 비평』,1985년 봄호.

,『축제와 연극』, 조선일보사, 1986.

,『한국인의 굿과 놀이』, 문음사, 1987.

11) 채희완,「공동체의식의 분화와 탈춤구조」, 한국미학회, 1979, 25-42쪽.

,「가면극의 민중적 미의식연구를 위한 예비적 고찰」서울대학 석사학위 논문, 1977.

,「공동체의식의 문화와 탈춤구조」,『세계의 문학』, 1980년 가을호, 민음사.

,「연행의 공간의식」,『민족극의 이론과 실천』, 전국민족극운동협의회, 1994.

,「마당굿의 연출과 연기」,『민족극과 예술운동』, 1995년 가을호, 민족극연구회.

12) 임진택,『민중연희의 창조』, 창작과 비평사, 1990.

에서의 재현적 일류져니즘의 거부, 춤과 노래, 타악기 반주의 중시, 이야기식보다는 짧은 장면들로 이루어진 구성, 관객과 무대의 관계에 대한 새로운 의미부여, 장르 혼 합, 다초점, 즉흥성, 집단창작, 공동체적 체험 비중들이 포스트 모더니즘의 연극양상 과의 유사성을 들고 있다. 더불어 마당극의 정치성과 폐쇄성을 비판하고 있으며 연극 원리의 부족성을 지적¹³⁾하였다. 전통의 계승, 당면한 현실 문제의 연극적 수용, 그리 고 연극의 소수 집중화를 지양한 예술 감상의 평등화와 연극 관객의 저변 확대라는 점 에서 우리 연극이 나아가야 할 방향을 제시하였다고도 평가하였다. 이러한 연구는 마 당극의 양식화에 대한 연극계의 체계적인 논문으로서 의미를 가지고 있다.

이영미는 마당극의 양식적 특질을 인물· 사건·장면과 대사의 짜임새, 무대 공간· 관 중 등으로 나누어 서술하고, 마당극 양식의 핵심 원리를 공간적 다차원성과 시간적 분절성, 전일성을 바탕으로 한 집단적 대화, 대중의 자긍심과 자기 신뢰 등으로 정 리¹⁴⁾하여 마당극 연구 성과를 한 단계 끌어 올렸다. 이어 80년대 마당극의‘메타 비 평적’인 자료들을 토대로 마당극 운동의 역사적 전개, 마당극의 발생과 발전과정 등 을 문화사적인 맥락에서 좀 더 폭넓게 종합하면서 한국 현대연극사의 중요한 성과로 마당극을 평가¹⁵⁾하였다.

김월덕, 김재석, 이은경 등에 의한 마당극과 관련한 공연학적 특성¹⁶⁾과 정신적 특 질¹⁷⁾ 그리고 대중성에 대한 연구¹⁸⁾ 등은 기존의 마당극 연구를 좀 더 심화시키고 문 화연구 시각으로 확대한 연구이다.

마당극에 대한 선행연구들은 대부분 마당극의 발생 초기에 머물러 있거나 양식화 작 업, 연극사적 위상을 밝히는 데 집중되어 있다. 마당극은 주제와 내용이 분명하고 마 당극의 양식적 특성 자체가 이념성과 결부되어 있어 마당극에 관한 연구는 두 가지 관 점으로 구분할 수 있다. 하나는 사회· 문화운동의 기제로 보는 경향과, 다른 하나는 사회·문화운동성과 예술을 분리하여 예술적 형식미학을 갖추어야 할 연극예술로 보는 관점이다. 그러나 양자 모두가 실증적 사례에 대한 구체성이 부족하고 지역 극단의 광 범위한 활동과 작품분석이 미흡한 한계가 지적된다. 본 연구는 이 둘을 통합한 연구가 될 것이다. 그러나 본 연구에서 다루고자 하는 놀이패 「신명」, 마당극패 「우금 치」, 극단 「함께 사는 세상」에 대한 연구는 거의 없는 상태이다. 놀이패 「신명」

13) 김방옥,「마당극　연구」,『한국 연극학』제 7집, 한국연극학회, 1995.

14) 이영미,『마당극 양식의 원리와 특성』, 한국예술종합학교 한국예술연구소, 1996.

15) 이영미,『마당극· 리얼리즘· 민족극』, 현대미학사, 1998.

16) 김월덕,「마당극의 공연학적 특성과 문화적 의미」, 한국극예술연구 제12집, 한국극예술학회, 2000.

17) 김재석,「마당극정신의 특질」,『한국극예술연구』제 16집, 한국극예술학회, 2002.

18) 이은경,「마당극의 대중성 연구」,『한국연극연구』제 6집. 한국연극사학회, 2003.

에 관한 글은 자체 극단에서 발행한 대본집에 80년대 중반까지의 전개과정과 작품 및 마당극 양식에 관하여 소개하는 글¹⁹⁾이 있고, 극단 「함께 사는 세상」은 80년대 중 반부터 90년대 중반까지의 대본집²⁰⁾과 대구지역의 민족극운동의 고찰 그리고 작품의 주제와 사회의식을 소개²¹⁾하고 있을 뿐이다. 즉, 마당극에 관한 연구에서 지역 극단 에 관한 연구와 작품에 대한 연구 분석은 거의 없는 실정이다. 본 연구는 그간 마당극 연구에서 상대적으로 소홀했던 지역 극단을 중심으로 마당극 운동의 내력과 공연 특 징, 작품에 나타난 주제 의식과 사회의식들을 밝히는 마당극의 실증적 연구 사례가 될 것이다. 본 논문을 통하여 마당극의 연극적 가치를 확인하고, 공연예술에 대한 발전방 향의 한 유형이 제시되길 기대한다.

제3절 연구범위 및 방법

마당극은 70년대에 자생적으로 형성되었고 지역을 중심으로 공연활동을 통하여 발전 하여 왔다. 마당극은 공연에 의해 그 특성이 정립되고 변화되어 온 것이다. 본 연구에 서는 지역 극단을 중심으로 마당극과 관련하여 어떻게 활동해 왔으며, 어떻게 공연의 특성이 나타나는지를 살펴보고, 이를 근거로 80년대 이후의 마당극의 특성에 대해 논 의하고자 한다. 본 논문의 연구 방식은, 먼저 1980년 이후 마당극의 변이 양상에서 마 당극 활동이 어떻게 변화하였는지, 또한 그 체계가 시대적 상황과 어떻게 상호작용을 하였는지를 살펴보는 통시적(通時的) 접근방법과, 각 극단의 공연 양상과 작품분석은 극단의 전체 활동기간을 하나의 범주로 설정하여 공시적(共時的) 방법으로 전개할 것 이다.

2장에서는 지역 극단들의 개별 양상을 살펴보기 이전에 마당극의 생성 배경과 개념 에 대해 고찰하고자 한다. 1930년대 유치진을 중심으로 시작된 민속극의 담론을 비롯 한 연극사적 배경부터의 접근이다. 민속극의 담론이 실천까지 이어지지는 않았지만 이 후 전통문화 보존운동, 탈춤 부흥운동에 이르는 전통의 현대화를 예고하는 출발점이 다. 마당극이 발생되었던 정치· 사회적 배경에 관한 연구는 마당극 활동을 1960 ·70년 대의 정치적 문화변동으로부터 이해를 전제한다. 이후 마당극의 개념이‘마당굿’,

19) 박영정, 놀이패 신명 엮음, 「광주·전남지역의 마당굿 운동에 대하여」,『전라도 마당굿 대본 집』,들불, 1989.

20) 김재석· 최재우 엮음,『이 땅은 니캉 내캉』, 태학사, 1996.

21) 김재석,『한국연극사와 민족극』,태학사, 1998.

‘민족극’ 개념으로 확장되는 과정과 개념을 정리할 것이다. 두 번째는 1980년대 이 후부터 2000년대까지의 마당극 운동의 변이 과정에 대한 고찰이다. 마당극은 한국의 정치적 상황과 민주주의의 발전의 성과에 따라 변화하여 왔다. 이는, 마당극이 사회적 관계에서 형성되었고 운동성을 지니고 있다는 것을 의미한다. 마당극 운동의 배경에는 1970·80년대의 군사정권이라는 역사적 배경과 90년대 이후 문민정부의 민주주의라는 변화된 시대 환경이 자리 잡고 있다. 이에 따른 변화 양상을 살펴보고자 한다.

마당극의 사회운동과 연극적 특성에서는 사회주의 리얼리즘과 기본 이론을 비교하고 전통연희 형식에 사실주의, 비사실주의 그리고 반사실주의 연극과 결합하여 정착된 연 극양식이라는 점에 주목하여 개괄적 특징을 정리하겠다.

먼저, 1980년대 이후 마당극 연구를 위해서 충청도, 전라도, 경상도의 지역별 안배 와 활동의 지속성과 양식적 차별성을 기준으로 극단을 선정하였다. 광주광역시에 소재 하고 있는 놀이패「신명」(이하「신명」), 대전광역시의 마당극패「우금치」(이하「우 금치」), 대구광역시의 극단「함께 사는 세상」(이하「함세상」)이다. 순서는 창단된 연도별로 구성하였다. 이들 극단은 1980년 이후에 창단된 극단들이며, 창단 이전에 활 동했던 전임(前任)극단의 활동을 승계하고 있다는 점에서 공통점을 지니고 있다. 먼저 극단의 활동 연구에서는 창단 배경은 무엇이며, 어떠한 활동을 하였는지, 정치적 상황 의 변동에서 어떠한 변화를 밟았으며, 전체적인 작품의 경향은 어떻게 변화하였는지를 전반적인 맥락에서 살펴보겠다. 특히, 창단부터 오늘날까지 작품 소재가 어떻게 변화 하고 있는지를 도표를 통해 살펴봄으로써 각 극단의 성향과 작품의 경향을 전반적으로 조망하고자 한다.

두 번째, 공연 양상에 관한 연구는 마당극의 공통된 양식과 표현 방식을 전제로 지 역의 전통문화 수용과 형상화 또는 서사극적 성격 등에 대한 분석이다. 서사극적 성격 은 전통극에서 계승한 마당극에서도 동일한 소외효과를 지니고 있다. 하지만 활용에 따라 마당극적인 구분과 브레이트의 서사극적 구분이 가능하다고 본다. 연구는 작품구 조에 대한 분석과 형상 기법에 관한 분석을 기준으로 하겠다. 경우에 따라서는 구조분 석과 형상기법을 혼용한 분석도 이루어질 것이다. 마당극 구성은 일관된 사건의 맥을 지니고 뚜렷한 줄거리를 가지면서 주제의 일관성이 존재하는 경우와, 각 장을 관통하 는 일관된 사건의 맥을 지니지 않은 채 독립적인 장면들로 설정된‘산과 산이 맞닿은 연산(連山)의 형태, 짜깁기식 봉합적 구조’²²⁾로 이루어져 있다. 구성의 방식에서 나 타나는 미적 특성을 살펴보는 것은 마당극의 주요한 예술적 특성을 포착하는 것이 될 것이다. 또한 전통 연희나 굿, 민속놀이, 또는 서사극적 양식 등의 차용 방식, 시· 공 22) 채희완,『탈춤』, 대원사, 1992, 108쪽.

간 설정의 문제, 관객과 마당의 관계 설정에서 극적 긴장과 이완의 관계는 주요하게 논의될 내용이며, 각기 극단의 주요한 양식적 특성에 대한 분석이다.

연구 대상으로「신명」의 작품은 〈돼지풀이〉〈호랑이 놀이〉〈일어서는 사람들〉

〈꽃등 들어 님 오시면〉〈언젠가 봄날에〉를,「우금치」의 작품에서는〈쪽빛 황혼〉

〈노다지〉〈두지리 칠석놀이〉〈꼬대각시〉〈호미풀이〉〈땅풀이〉를,「함세상」의 작품은 〈이 땅은 니캉 내캉〉〈궁궁을을 〉〈신태평천하〉〈삼팔선 놀이〉〈춘향전을 연습하는 여자들〉이다. 각 극단의 작품 선정은 다음과 같은 과정을 밟았다. 먼저, 각 기 극단의 활동 기간은 20여년 이상이며 정기 공연 작품 수도 20여 편에서 40여 편에 이른다. 또한, 마당극의 특징이라 할 수 있는 시의성을 갖춘 현장 공연이나 집회, 행 사, 축제 공연, 대규모 합동 공연 등 많은 수의 작품들이 존재하고 있다. 모든 작품을 검토한다는 것은 방만할 뿐만 아니라 대본 등 기록물이 잘 정리 되어 있지 않아 지면 의 문제와 심도 깊은 연구가 어렵다. 반면에 작품을 제한적으로 다룰 경우에는 깊이 있는 분석이 가능할 것이다. 본고는 후자의 방식을 채택하여 정기 공연 작품으로 한정 하였다.

세 번째 분석은, 작품 주제를 통한 사회의식에 대한 논의이다. 어느 사회이든 해당 지역 구성원들은 비교적 동질적인 사회적 정체성을 갖고 있다. 극단 또한 하나의 소단 위 개념으로 집단의 정체성을 내포하고 있으며, 극단이 소재하고 있는 지역은 동질적 인 삶의 조건에서 생겨나는 집합된 사회의식이 존재한다. 작품의 주제 의식을 통해 드 러나는 사회의식은 지역의 물적 토대와 역사적 경험 그리고 극단의 운동성에 대한 반 영이다. 이에 근거하여「신명」은 5·18 광주민주화운동을 다룬 〈호랑이 놀이〉〈일 어서는 사람들〉〈어머니 당신의 아들〉〈언젠가 봄날에〉를,「우금치」는 분단 극복 을 다룬 〈땅풀이〉〈두지리 칠석놀이〉를, 「함세상」은 여성문제를 다룬 〈아줌마 정혜선〉〈춘향전을 연습하는 여자들〉을 중심으로 하여 이들 작품에서 드러나는 사회 의식을 살펴볼 것이다. 이어서 제4장에서는 위의 논의에서 드러난 내용의 결과를 중심 으로 1980년대 이후 한국 마당극의 연극사적 특성을 도출하고자 한다.

그간 마당극 연구는 70년대와 80년대에 집중화되어 있고, 90년대 이후의 마당극 변 환에 대한 연구는 거의 없다. 또한 극단에 대한 연구는 전무할 뿐 아니라 대본이나 영 상자료에 대한 접근이 어려워 작품에 관한 연구도 많지 않은 편이다. 단지, 1992년에

「민족극연구회」에 의해 계간지 형태로 창간되었고 이후 (사)한국민족극운동협회와

「민족극 연구회」에서 공동으로 발행하고 있는 (사)한국민족극운동협회의 기관지 성 격의 『민족극과 예술운동』이 민족극운동 계열의 공연 작품에 대해 비평과 논문을 싣 고 있다.『민족극과 예술운동』은 정식 출판물 형태는 아니지만 기성 연극 비평계로

부터 소외되어 있었던 민족극 운동을 소개하는 잡지로서 성과를 가지고 있다. 그나마 복간을 반복하다가 부정기적으로 발행되고 있는 실정이다.

필자는 1982년도 「신명」의 창단 단원으로 참여하였고 대표도 역임한 경험을 가지 고 있다. 마당극과 관련한 활동은 80년대 초반부터 90년대 중반까지이다. 또한 1988년 도 「전국민족극운동협의회」 창립에도 참여하였고 운영위원을 역임한 경력도 있어서 이에 대한 기억을 더하여 논의를 전개하고자 한다. 본 연구의 구체적 실행을 위해서 직접 방문을 통한 면담과 내부 자료 검토, 각기 극단의 후원 회원에게 발송하는 소식 지를 참조하였다. 90년대 이후에도 지속적으로 공연을 관람하였기 때문에, 본 연구대 상 작품은 실제 관람한 공연이 다수를 차지하고 있다. 그러나 보지 못한 작품은 대본 과 영상물로 대체하여 분석하였다.

사실, 마당극 연구의 대상이 될 수 있는 충분한 조건을 가진 극단들이 전국에 산재 (散在)하고 있다. 서울의 놀이패 「한두레」, 극단 「아리랑」, 극단 「현장」, 극단

「한강」, 청주의 놀이패 「열림터」, 부산의 극단 「자갈치」, 노동자 예술단「일 터」, 광주의 극단 「토박이」, 목포의 극단 「갯돌」, 제주도의 놀이패 「한라산」등 인데, 본 연구에서 제외 되어 있어 안타깝기 그지없다. 최근 왕성한 활동을 하는 대전 의 마당극단 「좋다」, 진주의 「큰들」, 경기도 안산의 극단「걸판」등 본 연구 대상 에 포함시키지 못한 아쉬움도 있다.

또한, 마당극 생성 이래 40여년의 활동 기간 동안 많은 극단들이 창단되고 소멸되었 으며 많은 작품들의 흔적과 성과들도 존재한다. 마당극의 구비적 성격과 공연이 놓인 맥락에 따라 정리되지 않은 작품들에 대한 발굴과 성과에 대한 지속적인 연구가 필요 하다고 본다. 본고에서 다루지 않은 극단이나 작품에 대해서는 추후에 연구할 것을 기 약 한다.

제2장 마당극의 생성과 변이 과정

제1절 마당극의 생성과 개념

마당극은 1960년대 중반‘전통문화의 창조적 계승과 서구문화의 비판적 수용’이라 는 문제 제기와 함께 시작하여 70년대 유신시대에 본격적으로 형성되었다. 80년대에는 민주화 투쟁과정을 통하여 마당극의 전국적 확산과 대중화의 시기를 맞이한다. 마당극 에 내재해 있는 민중주의 의식은 70년대 한국사회의 구조적 모순에 대한 민중적 비판 의식을 기반으로 하고 있다. 사회의 급속한 변화 속에서 마당극은 사회의 부조리와 노 동자· 농민운동의 현실과 결과를 알리고 사회적 담론을 조성하는 역할을 함으로써 사 회운동에 직접 관여하게 되었다. 즉, 마당극이 지닌 연극으로서의 특징은 우리의 민족 전통문화를 바탕으로 한 양식적 특성과 사회 현실을 다루는 진보성이다. 전통문화의 창조적 계승이라는 문화적 민족주의와 민중 지향적 사회적 비판의식의 결합이 마당극 발생의 토대가 되었던 것이다.

1. 연극사적 배경

우리나라의 전통의 현대화에 대한 민속극과 관련한 연극론은 1930년을 전후한 시점 부터이다. 극예술연구회의 정인섭은 『종합변증법적 세계문학론』에서 한국의 르네상 스를 위해서는 민속의 개발과 동시에 외국 문학을 수입해야 된다는 입장을 가졌고, 외 국 수법의 모방만으로는 독자성을 찾기 어려우므로 한국의 전통을 재음미하는 민속의 애착을 주장²³⁾하였다. 유치진은 가면극, 인형극, 창극 등이 가지는 세계연극사상에 남긴 공적과 존재가치를 살피고, 현대적으로 부흥시켜 그 시대성을 충분히 평가해야한 다는 담론²⁴⁾ 을 펼쳤다. 그러나 당시에는 전통극의 조화라는 연극계의 실천적 변화와 는 연결되진 못했다. 이후 50년대에 들어서서야 임석재· 이두현· 유치진 등이 주최가 되어 비로소 민속학 연구가 활발히 재개되며‘산대 가면극보존회’(이후 한국 가면극

23) 정인섭,『종합변증법적 세계문학론』, 박영사, 153-154쪽.

24) 유치진,「조선연극의 앞길」,『朝光』. 창간호.

연구회로 개칭)²⁵⁾가 발족되고 이 보존회를 전후하여 가면극이나 인형극 등의 복원과 공연이 이루어진다. 이러한 복원 공연은 1958년‘전국민속예술경연대회’²⁶⁾ 의 발족 으로 이어지면서 가면극 대부분이 60년대에 중요무형문화재로 지정되었다.

1960년대 박정희 정권은 정통성 확보 차원의‘민족적 민주주의’를 주장하면서 관주 도의 전통문화보존운동을 시작하였고, 1962년‘문화재보호법’을 제정· 공포하였다.

1964년〈양주별산대 놀이〉부터 시작해서 이후 많은 민속극들이 무형문화재로 지정되 기 시작하였던 것이다. 4·19 이후 한일 회담을 전후한 60년대가 자유민주주의와 민족 주체성이 정립되던 시기라고 한다면, 70년대는 근대화 정책이 본격화됨에 따라 민중의 식이 각성된 시기였다. 이와 함께 전통문화에 대한 분위기가 조성되면서 전국의 대학 에 탈춤반이 연쇄적으로 생기기 시작하였고, 탈춤 운동은 대학문화의 한 특징을 이루 게 되었다. 이러한 흐름을‘탈춤부흥운동’이라 부른다. 정부 주도의 문화 정책에 대 한 반발과 사회비판적 시각 그리고 민족의 동질성을 확보하려는 노력들은 대학가를 휩 쓴 탈춤 열풍의 추진력이 되었고, 마침내 70년대 중반에 이르러 마당극 운동으로까지 이어졌다. 대학의 탈춤 부흥운동의 시기부터 창작 탈춤의 실험과 연극반의 비판적 리 얼리즘이 결합하면서 마당극의 맹아라 할 수 있는〈향토의식 초혼굿〉(1963)²⁷⁾ 을 한 일회담 반대투쟁의 과정에서 공연하였다. 이상의 내용이 30년대 이후 70년대까지 민속 극, 또는 전통극에 대한 전승 및 현대적 계승을 위한 흐름이다.

한편, 전통문화를 연극에 활용하기 시작하는 연극계의 전통담론은 70년대에 비로소 나타나기 시작했다고 보는 것이 타당하다. 1970년대 전통 연희를 계승한 공연은「실험 극장」극단 창립 10주년 기념 〈허생전〉(오영진 작, 허규 연출)부터 시작되었다. 이

25) 1957년 말에 임석재· 이두현· 유치진 등이 주최하였다 함.

26) 제1회 전국민속예술경연대회는 정부수립 10주년 경축행사의 하나로 1958년 8월 13일부터 18일까 지 6일 동안 장춘당공원과 육군체육회관에서 열렸다. 대통령상은 하회별신굿놀이가, 국무총리상 은 봉산탈춤, 문공부장관상은 양주별산대놀이가 받는 등 가면극이 각종 상을 쓸었다

27)〈향토의식 초혼굿〉은 한일회담 반대투쟁의 과정 속에서 63년 11월 서울대 ‘향토개척단’에서 연행된 작품이다. 대본이 전하지 않아 자세한 내용은 알 수 없지만, 첫째마당은〈원귀 마당쇠〉

라는 제목 하에 당시 농촌 현실을 풍자하는 내용과 사대주의 장례식, 난장판 민속놀이 등 세거리 로 구성된 공연으로 서울대 문리대 시청각실에서 공연되었다. 둘째 마당은 장소를 옮겨 4.19탑 앞에서의 장례식 공연이다. 〈향토의식 초혼굿〉은 다음과 같은 의미를 찾아볼 수 있다. 첫째, 탈춤을 춤추는 것조차 신기하게 느끼던 시기에 무대 세트나 음악, 조명 없는 공연을 통하여 일반 적인 무대극 개념을 벗어났다는 점. 둘째, 탈춤을 원용함으로써 70년대 창작탈춤의 기원적 의미 가 되었다는 점. 셋째는 4.19탑 앞에서 진행된〈향토의식 초혼굿〉의 ‘사대 매판 굴종지추(屈從 之樞)’라는 장례식 공연은 추후‘마당극에서 마당굿으로’라는 역설적 명제의 전범이 될 수 있 는 단초가 되었다는 점이다. 주로 조동일이 극본을 쓰고 허술이 연출한 것으로 알려져 있으며

〈향토의식 초혼굿〉은‘마당극’과‘마당굿’의 맹아적 요소를 담고 있다고 볼 수 있다.

시기 소극장 운동의 중심이었던 「드라마센터」와 「민예」는 전통연희의 현대극화의 지속적 작업 등을 통해 주목을 받았다. 그러나 전통문화의 연극 활용은 시대의 예술로 서 순수한 창작에는 못 미쳤고, 민속극의 유연한 멋이나 신명을 현대극 속에 살리지는 못했던 것이다. 그 원인은 연극의 본질, 기능, 가치 등을 외국 것과 비교한다든지 외 국 연극의 틀에 맞추어 보려는 경향이 짙어서 우리 것의 피상적 가치만을 인정하는 수 준에 머물렀다는 점과, 전통극에 대해 많은 사람들이 관심을 기울이고 있기는 하지만 진정한 극장예술로의 정립을 향한 방향 제시나 학문적 방법론이 나오지 않았다는 점²⁸⁾을 들 수 있다. 외국의 연극에서 쉽게 찾아볼 수 없는 우리 연극미학인 가면극, 인형극, 창극 등에서 보여주는 골계극적 특성이 대중과 유리되는 것을 고민했던 것이 다. 전통을 현대적으로 수용하려는 움직임은 피할 수 없는 명제였으며, 전통과 현대의 조화를 통한 연극적 양식과 역사의식이 어떻게 결합할 것인가가 과제로 남게 된 것이 다. 근대극의 흐름에서 전통미학의 계승은 오영진에 의해 겨우 명맥이 유지되었을 뿐 고전극과는 거의 단절된 상태였다. 한국 연극의 표현 양식이나 정서적인 일관성을 요 구하기 위해서는 학구적인 작업과 예술적 구현이 필요했던 것이다.

반면, 마당극은 이러한 과제를 1972년 3월 일본의 가라 주로가 이끄는「상황극장」

의〈두 도시 이야기〉와 한국 극단「상설무대」의〈금관의 예수〉야외 합동공연에서 새로운 시각을 갖게 되었다.〈금관의 예수〉는 무대극 형식을 야외에 그대로 옮겨와 공연효과를 얻지 못한 반면, 가라 주로의 연극은 공연장 주변의 모든 환경을 활용하면 서 배우들이 구릉을 뛰어다니고, 조명기가 배우를 따라 가고, 배우들이 관객 속에서 나오고, 뛰어 들어가고 하는 등 공연의 역동성이 대단하였다. 이는 1960년대 서구의 실험연극을 주도하였던 실험극단 리빙 씨어터(The Living Theater)의 활동과 리차드 쉐크너(Richard Schechner)의 환경연극 (The Environment Theater)이론의 영향을 보여 주는 작품이었다. 이를 관람한 임진택은 연극에 대한 기존 고정관념을 깨트리는 공연 을 계기로‘마당’이라는 열린 공간의 개념을 정립하게 되었다는 점과, 특히‘마당’

이 공연하는 공간이라는 단순한 장소적 차원을 넘어서 이념적 가치기 더해지는 공간으 로 인식하는 계기가 되었다²⁹⁾고 한다. 전통 민속 연희의 민중의식과 연극적 형상화를 위해 과거 우리 민족의 문화공간이었던 마을의 큰 마당, 장터, 산대잡희가 펼쳐졌던 가설무대, 사찰의 앞마당 등의‘마당’을 연극 공간으로 특화시킨다. 마당을 단순한 물리적 공간에 대한 명칭만이 아니라, 민중의 의식이 살아 숨 쉬는 공간으로서 이념적 가치까지 부여하는 계기가 되었다.

28) 허규,「한국적 현대연극의 정립을 향한 몸부림 」,『한국연극』,1980, 2,3월호, 11-12쪽.

29) 임진택과 광주 5·18기념공원에서 인터뷰, 제23회 전국민족극한마당(광주), 2010년 5월 19일.

문화공간은 인간의 행위가 펼쳐지는 시각적 장소이며 장소적 개념이다.‘마당’은 일차적으로 문화와 거리를 두고 살아가는 일반 대중이 문화에 가까워 질 수 있는 공간 이다.‘마당’은 농경사회 이후 붕괴되었던 공동체의식을 살려주는 만남의 장소, 교육 의 장소, 놀이의 장소, 집회의 장소로서 창출되었다. 기성연극계는 마당에서 열리던 민속 연희를 무대로 끌어들여 전통연극의 형식적 요소를 통하여 현대화의 가능성을 실 험했지만 민중의식의 연극적 표현개발이라는 변별성까지는 확보하지 못했다. 반면 대 학 탈춤반 및 대학 연극반은 전통연희의 연극적 방식을 활용하면서 무대극을 마당극화 하는 방식과 민중의식의 계승이라는 차원을 특별히 강조하였다. 마당극이 사회· 문화 운동으로서 정치성과 민중적 미의식을 강조하면서 기성 연극계와는 일정한 거리를 두 게 된다.

2. 정치· 사회적 배경

마당극 발생 배경은 전통문화에 대한 관심의 고양과 유신체제라는 정치적 상황에서 촉발되었기 때문에 60년대와 70년대의 정치 및 사회에 관한 이해를 전제로 하고 있다.

1972년 10월에 선포된‘유신헌법’³⁰⁾의 선포는 국민의 자유를 억압하고 독재체제를 유지하려는 군사정권의 의도를 드러낸 사건이다. 유신체제가 지배한 70년대의 사회상 황은 5·16 군사쿠테타 이후 민주세력에 대한 군사정권의 대대적인 탄압으로 요약된다.

사실 우리나라 연극사에서 3·1 운동 때까지 연극 운동을 주도했던 사람들은 극예술 의 본질에 대해서 무지했다. 따라서 현실의 문제와는 무관하였으며 전근대적인 윤리의 식에 매달려 있었다. 그러나 1919년 3·1 운동을 통한 독립운동과 근대정신이 각성시킨 문화적 충격은 연극계에 자주정신이 싹트는 계기가 되었다. 윤백남은 3·1운동이 일어 난 이듬해 봄에「연극과 사회」라는 장문의 글을 발표하여 자신들이 해온 전근대적 신 파행위를 통렬히 비판하면서 신파극을 청산하기 위한 자성을 하였다. 현철은 대중과 문예인들을 계몽시키는 한편 근대극이 설 수 있는 기반을 다지는 연극운동을 펼쳤다.

특히, 유민영은 당시 현철이 입센의 사회극과 표현주의를 동시에 수용하면서 사회 개 혁적 연극관에 기울 수밖에 없었고, 따라서 그는 로망 로랑의 민중 연극론³¹⁾ 에 공감 30) 유신헌법은 삼권분립, 견제와 균형이라는 의회민주주의의 기본원칙에 대한 전면 부정과 대통령 에게 권력집중 및 반대세력의 비판에 대한 원천봉쇄를 그 특징으로 하고 있으며, 이를 통하여 정 치체제가 대폭 정비되고 통제 기제가 강화되어 집권세력은 막강한 사회 통제력을 보유하게 된다.

31) 1903년 로망 로랑이 쓴 것으로 연극이 시대요구를 반영하되 민중을 억압하는 전제적 정치에 대

하게 되었다고 한다. 이어서 민중 연극을 민족 운동과 연결시켰기 때문에 연극이 의식 의 무기로 급변하였다고 보고 있다.³²⁾ 민중연극이 3·1 운동이라는 역사적 사건을 계 기로 대두되었듯이, 마당극도 유신헌법과 유신체제라는 정치적 사건과 상황에서 발생 하였다.

60년대 당시 사회운동의 대표적 사례인 한일회담 반대투쟁은 1964년 3월부터 서울에 비상계엄령이 발동되는 6월 3일까지였다. ‘굴욕적 한일회담’반대시위로 위기에 직면 한 군사정권은 반공 이데올로기를 바탕으로 민주화의 혁신적 인사들을 국가 전복세력 으로 규정하였다. 70년 반정부 투쟁 가운데 전태일의 분신 사건은 국가의 경제정책에 희생되어 온 기층의 노동자 대중에 대한 문제가 표면화된 사건이었다. 산업화를 최우 선으로 하는 근대화의 전개는 ‘통제’ 또는 ‘관료제의 강화’를 가져 왔으며 다양한 계층의 형성에 따른 계층 간의 격차 및 불평등 관계를 초래하였다. 사회 전체적인 분 위기가 반정부적 성격으로 진행되자 군사정권은 유신헌법을 제정, 공포했던 것이다.

3·1 운동 이후 1920년대부터 동경 유학생들을 중심으로 학생 청년들이 벌이기 시작 한 연극 활동이 민족운동의 일환으로 1921년과 1922년에 동우회순회극단과, 형설회순 회극단으로 발전되어 이 땅에 새로운 연극의 장(章)을 열었듯이, 70년대 초, 사회의 어떤 계층보다도 비판의식이 강하고 학문과 진리의 대표성과 공간적으로 집회가 용이 한 구조를 갖고 있던 학생 운동권은 자신들의 대학 공간을 반유신 투쟁 공간의 거점으 로 활용하였다. 문화운동을 이끌 주체인 문화패의 형성도 학생운동에 적극 참여하면서 민중 개념의 등장과 함께 때를 같이하고 있다. 이 당시의 문화는 군사쿠테타(5·16)의 영향으로 인해 관료적 권위주의 현상이 문화 및 언론계에도 나타났으며, TV와 라디오 가 보급되면서 이들 매체에 대한 정부의 적극적인 통제 정책 및 신문· 잡지에 대한 사 전 검열 등이 강화되었다. 민중부문의 정치적 활성화를 뒷받침하는 사회조직을 해체하 거나 무력하게 만들고 민의를 대변할 제도나 활동기구 등을 크게 위축 시키는 것은 관 료적 권위주의의 일반적 문화정책의 특징이다. 특히 유신 이후에는 선거와 같은 제도 화된 민주주의가 없어지거나 왜곡되면서 여론의 형성과 사회문제에 대한 대국민의 의 사전달 통로는 차단되었다. 기구나 매체 혹은 정상적인 검열을 거친 문화운동이 거의 불가능³³⁾해진 것이다. 긴급조치 이후 학내에서 집회는 불가능했기 때문에 시위는 문 화공연 형태로 이루어졌다. 언론의 통제와 검열 상황으로 인해 대중들에게 사회 사건 의 진실을 알릴 여론 통로가 필요하였던 것이다.

항해서 민중의 고통과 갈망을 표출한 것으로 요약 할 수 있다 32) 유민영,『한국연극의 위상』, 단국대학교출판부, 1991, 39쪽.

33) 이옥경,「70년대 대중문화 성격」,『한국사회변동연구 1』,민중사, 1984, 253-261쪽.

초기 마당극이 실제 사건을 대중들에게 알리기 위한 작품이 대부분이었던 것은, 제 대로 알릴 수도, 제대로 알 수도 없는 유언비어의 시대적 수렁에서 마당극이 알릴 것 은 알리고 그릇 알려진 것을 제대로 바로잡음으로써 민중의 진실을 전하는 언론의 한 통로 의 역할³⁴⁾을 하기 위해서였다. 당시 마당극은 기존 공간의 활용과 시위를 대신 하여 효과적으로 사회문제를 표현할 수 있는 방법으로 모색하였던 것이다. 즉 마당극 은 사회의 특수성을 표현하고 있을 뿐만 아니라, 사회현상에 감추어진 모습들을 드러 내어 사회의 이상과 혹은 사회와 동등하게 다양하고 복합적으로 제시하는 연극으로 출 발하게 된 것이다. 결론적으로 유신체제하의 억압적인 정치· 사회· 문화적 환경에 대 항하기 위해 보다 효과적으로 사회문제를 표출할 수 있는 대안매체로서 마당극은 탄생 하였다. 70년대 한국사회의 마당극 발생은 우리 전통에 대한 관심이 정치현실에 대한 불만과 전통미학적 원리와 역동성이 결합한 것으로, 당면한 현실문제의 연극적 수용이 었다.

3. 마당극· 마당굿· 민족극

오늘날 마당극· 마당굿· 민족극 등이 혼재되어 사용되고 있어 개념이 혼동되고 있 다. 그러나 이들의 개념은 시대 상황에 따라 ‘마당극’으로부터 진화된 개념으로,

‘마당극’과 ‘마당굿’은 연극 양식 개념이며, ‘마당굿’은 80년대에 문화운동의 운동적 논리로도 사용되었다. ‘민족극’은 예술 이념에 준한 가치 개념이다. 이를 시 대 순서별로 정리하면 다음과 같다.

보편적인 마당극 개념은 사회문화적 맥락 속에서 진보적 연극 운동의 성향을 지닌, 민족의 고유한 정서와 감수성에 뿌리를 두고 민족이 처한 현실의 가장 절실한 문제를 담아내는 연극으로서 민족연극³⁵⁾”이라고 정의하고 있다. 이념적 가치와 양식적 가치 가 내재된 개념으로, 전통 연희의 형식과 정신을 계승하여 현 시대의 정치· 사회적 문 제에 대해 보다 참여적 의지와 활동을 통한 운동적 성격의 연극을 뜻한다. 지금까지 확인된 바에 의하면‘마당극’이란 용어를 실제 공연에 처음 사용한 것은 1976년 서울 대 총연극회의 〈허생전〉공연부터³⁶⁾이다.

34) 채희완,「마당극의 과제와 전망」,『한국의 민중극』, 창작과 비평사, 1985, 4~5쪽.

35) 정지창,「마당극의 성과와 과제」,『창작과 비평』 57호, 창작과 비평사, 1985,108쪽

36) 채희완,「70년대의 문화운동-민속극을 중심으로」,『문화와 통치』, 민중사, 1985, 186-187쪽

새로운 형태의 연극으로서 마당극을 벌이려는 의도는 근대화 초기의 신극 운동 당시의 연 극 상황을 모체로 연극의 외면적인 기술적 발전밖에는 하지 못한 현재의 연극 풍토에서 벗 어나려는 것이며, 대중예술로서 연극이 갖는 축제적 성격, 집단 연희적 성격을 충분히 보 일 수 있도록 해보자는 것이다.³⁷⁾

그러나 실질적인 마당극의 연행 형태는 이보다 앞서 있다. 대표적으로 60년대의〈향 토 초혼굿〉과 본격적으로 마당극 형식을 최초로 갖춘 김지하의〈진오귀굿〉(1973)³⁸⁾ 등이다. 한편, 마당극이란 용어에 대한 최초의 개념 정리는 임진택에 의해 시도되었 다.

기본적으로 폐쇄된 연극, 즉 연희자와 관객이 분리 되어 있고 무대와 객석이 구분되며 관 객은 어디까지나 손님인 채로 놓여진 연극을 일단 무대극의 범주에 넣고, 반대로 개방된 연극, 즉 연희자와 관객이 한 덩어리이고 연희 마당과 관중석이 서로 통하여 관중이 주인 되는 연극을 마당극의 범주에 넣는 것이다.³⁹⁾

초기 마당극의 주도적 활동을 했던 인물 중의 한사람인 임진택이 논하듯 마당극이란 한마디로 마당이나 실내의 넓은 공간에서 공연되는 연극 형태를 말한다. 즉, '마당'과 '극'의 합성어로‘마당에서 하는 연극’을 마당극이라 한다. 마당은 열린 공간을 의미 하며 공간적 개념으로서 야외에서 이루어지는 공연을 마당극이라 지칭한다.

마당극은 마당에서 공연하는 연극이라는 협의적 의미를 넘어서서 마당 자체가 개방 된 공간이면서 삶의 현장으로서 민중성과 사회성을 내포하고 있는 진보적 연극으로서 의 의미를 담보하고 있다. 그러나 장소적 개념과 이념적 가치 개념의 공존을 전제로 한다면 ‘마당’의 공간 개념을 사전적 의미의 야외만으로 한정하기는 어렵다. 극장 무대를 포함하여 건물의 강당, 체육관 등 공연을 펼칠 수 있는 공간이라면 실· 내외

37) 76년 10월, 서울대 총연극회, 허생전 마당 공연 중에서. 채희완, 위의 글, 1985, 187쪽 인용.

38) 마당극의 효시로 보는 김지하의〈진오귀굿〉은 원주지역의 농민운동에서 협업운동을 시작하면 서 선전을 목적으로 한 농촌 계몽극이다. 판소리와 탈춤, 사실주의극 등 다양한 연희 형식을 종 합하고 있으며 기존 희곡과 달리 마당극 형식을 취하고 있다는 점에서 마당극의 효시라 할 수 있 다. 이영미는 이를 기존연극의 서양연극 중심성과 순수주의에 대한 반성이라는 한 축과 민족적 역사 의식과 민중 지향성을 구심으로 하고 있었던 탈춤부흥운동의 현재적 지향이, 당대 민중현실 을 향한 구체적인 연극 실천 의지와 만나면서 만들어졌다고 한다.〈진오귀굿〉이 마당극의 효시 라는 역사적 의의를 지닌 작품과 더불어 마당극이 사실주의는 물론이요 서사극까지도 참고하고 있는 양식으로서 가능성을 확인하게 되었다는 점에서 의미가 크다 하겠다.

39) 임진택, 앞의 논문, 1980 봄, 104쪽