단어 개념의 탄생과 字 와의 구분

우선 字에 대해 살펴보기로 한다. 모든 문법서에서 字에 대해 논의했지만 그 정의 내용은 일치하지 않는다. 각 문법서에서의 字에 대한 논의는 크게 2가지로 분류할 수 있다. 첫째, 字가 전통적 의미 그대로 사용된 경우이다.

(1) 대개 종류에 의거하여서 형태를 본뜨는 것을 가리켜서 文이라 하고, 형태와 소리를 서로 더하는 것을 字라고 한다.⁵¹⁾

(2) 字는 부호일 따름이다.⁵²⁾

(3) 사람은 반드시 辭를 빌려 생각을 표현하고, 표현할 수 있는 생각을 그리면 字 라 한다.⁵³⁾

후자는 ｢文章之構造｣, ｢文章之體例｣ 등에서 문장의 배치, 글의 구성에 대해 논했다. 이는 4.1장에서 다시 살펴보기로 한다.

51) 夫依類象形之謂文, 形聲相益之謂字也。󰡔馬氏文通⋅序󰡕 52) 字者符號而已。󰡔漢文典󰡕 21쪽.

53) 人必借辭以表思想, 思想之可以達者, 畵之而爲字。󰡔漢文典󰡕 380쪽.

(1)에서 󰡔文通󰡕은 󰡔說文解字󰡕의 해석⁵⁴⁾을 빌어 文, 字의 비교를 통해 字는 文에서 파생한 것이라 정의했다. 이 때 字는 그림, 무늬에서 형, 음, 의를 갖춘 문자를 의미 한다. 󰡔漢文典󰡕에서는 字를 부호, 혹은 언어[辭]를 기록하는 문자로 간주했다. 또한 文, 句를 설명하면서 이는 字로 구성된다고 했다. 이와 같은 字에 대한 인식은 기존 전통 언어학의 것과 큰 차이가 없다.

둘째, 단어의 구성성분, 즉 형태소의 의미로 사용된 경우이다. 일부 문법서에서는 단어의 개념이 등장하면서 전체 문법단위 체계가 변화한다. 전통적으로 단어, 형태소 는 구분 없이 字로 통용되었지만 단어의 개념이 별도의 문법단위로 설정되면서 字는 단어의 구성성분으로 기능하게 된다. 연구대상으로 삼은 문법서 가운데 단어와 유사 한 개념은 󰡔中國文典󰡕에서 가장 먼저 보인다. 앞서 언급한 바와 같이 󰡔中國文典󰡕에 서는 각 문법단위에 대해 상세히 정의하거나 규명하지 않았지만 字와 구분되는 문법 단위를 사용한 점에 주목할 필요가 있다. 󰡔中國文典󰡕에서 字는 문자 단위로, 대개 글 자 수를 언급하는 경우에 사용된다. 이와 구분하여 ‘語’라는 단위를 제시하고 이를 그 형식에 따라 1字로 구성되는 ‘單語’, 2字로 구성되는 ‘複語’, 2字가 연결하여 하나 의 의미를 나타내는 ‘熟語’, 그리고 같은 성질의 문자를 연용하거나 같은 문자를 중 복하는 ‘疊語’로 분류했다. 이때 字는 語의 하위범주이며 특히 ‘熟語’를 구성하는 2 字는 각각의 의미를 잃고 하나의 의미를 나타내는 기능한다는 점에서 기존의 字와는 상이한 개념이다.

󰡔中等國文典󰡕은 󰡔孟子⋅梁惠王下󰡕의 “齊宣王見孟子於雪宮”을 예문으로 취해 이는 모두 9字이며 文法 상에서 보면, ‘孟子’, ‘齊宣王’, ‘雪宮’은 모두 명사이고 ‘見’은 동 사, ‘於’는 전치의 개사로 모두 5개의 詞이다고 했다. 또한 字와 詞의 관계에 대해 다음과 같이 논했다.

(4) 1字가 1詞가 될 수 있지만 1詞는 반드시 1字인 것은 아니다. 일반적으로 논하

면 字가 되고 文法 규정대로 논하면 詞가 되니 이것이 字와 詞의 구별이다.⁵⁵⁾

󰡔中等國文典󰡕에서는 詞는 字와 상이한 개념으로 문법적 설명을 위해 필요한 것이 라 여겼다. 字를 詞의 구성요소로 직접적으로 언급하지는 않았지만 1字는 1詞가 될 수 있지만 1詞는 1字이외에도 2字 이상으로 구성되는 요소도 포함하는 단위라는 점

54) 葢依類象形, 故謂之文, 其後形聲相益, 即謂之字. 文者, 物象之本, 字者, 言孶乳而浸多也.

󰡔說文解字⋅敍󰡕

55) 是一字可爲一詞, 而一詞不必爲一字, 泛論之則爲字, 而以法規定之則爲詞, 此字與詞之區別也。

󰡔中等國文典󰡕 1쪽.

3. 문법서에서 나타난 중국어 문법체계 43

을 지적했다. 즉 詞는 字와 동일한 단위가 아니며 詞는 字의 개념을 포함하는 보다 큰 범위의 단위임을 인식한 것이다.

󰡔會通󰡕에서는 文과 字의 상관관계를 개체(么匿, unit), 총체(拓都, total)로 설명하고 字는 文의 구성 요소임을 지적했다. 또한 字를 모아 句를 이루고 句를 모아 章을 이 룬다는 것에 의거하면 “字는 文의 바탕[質點]이 된다.”고 했다. 이는 󰡔文通󰡕, 󰡔漢文典󰡕 과 같이 전통적 字의 의미기능에 대해 논한 것이다. 하지만 󰡔會通󰡕에서는 이에 그치 지 않고 字와 詞를 다음과 같이 구분한다.

(5) 文을 떠나 字의 體를 논하는 것은 字라 명명하고 文에 붙어서 字의 용법을 논하는 것은 응당 詞라 명명해야 한다.⁵⁶⁾

字와 詞를 字의 ‘본체[體]’와 ‘쓰임[用]’의 개념으로 구분했다. 이는 󰡔文通󰡕에서 詞 를 문장성분의 단위로 삼은 것과 유사하다. 하지만 󰡔會通󰡕에서는 詞는 다시 字라 논 해서는 안 되며 詞와 字는 각각의 구분이 있으니 절대 섞어서 하나로 간주할 수 없 다고 하고 詞를 字와 상이한 하나의 문법단위로 설정했다. 또한 字, 詞 개념을 그 구 성요소에 근거하여 비교, 대조하기를, 중국의 字는 1字가 다만 하나의 음, 하나의 의 미를 지니는 것도 있고, 1字가 하나의 음, 의미를 지니는 것에 그치지 않고 다수의 음과 의미를 지니는 것도 있지만 詞는 여러 字로 구성될 수 있으나 하나의 의미를 전달하는 것이라 했다.

󰡔國文典󰡕에서는 字는 의미를 지니는 독립적 단위, 詞는 1字나 2字로 구성되며 하 나의 뜻을 나타내는 단위로 정의했다. 詞를 구성하는 형태소로서의 字는 단어로서의 字가 독립적으로 본의를 지니는 것과 상이하게 다만 단어의 구성 성분으로서 본래의 의미를 잃고 단어의 의미를 나타낸다는 점을 지적했다.

󰡔要略󰡕에서는 특별히 ｢詞與字之區別｣이라는 장을 마련하여 그 개념 구분에 주력 했다. 기존의 문법서와의 차이점은 󰡔要略󰡕에서는 字類, 詞類를 구분하고 字와 詞 각 각의 품사분류 상의 특징을 논의한 점이다. 字, 詞 각각의 품사 분류상의 특징을 살 펴보면 다음과 같다.

(6) 변통은 1字가 하나의 뜻에 그치지 않아서 1字가 귀속되는 것이 하나에 그치 지 않는다. …… 각각 그 의미에 따라서 변통하는 것이다.⁵⁷⁾

56) 離乎文而言字之體, 則名之曰字, 麗乎文而言字之用, 則當名之曰詞。󰡔會通󰡕 5쪽.

57) 所謂變通, 一字不止一義, 卽一字之所歸, 不止一類, …… 各隨其義而變通者也。󰡔要略上編󰡕 118쪽.

(7) 詞의 성립은 여러 字를 집합한 것도 있고 1字를 사용한 것도 있다. 이미 詞를 이루면 여러 字이던지, 1字이던지 각각의 詞는 하나의 類로 귀결되며 다른 類를 겸 할 수 없다. 이는 詞와 字의 차이이다.⁵⁸⁾

우선 字는 반드시 하나의 품사에 귀속되지만 字의 의미는 하나가 아니므로 그 의 미에 따라서 字가 귀속되는 품사도 하나에 그치지 않는다고 했다. 이에 字類의 變通 이 성립하는 것이다. 반면 詞는 여러 字, 혹은 1字로 구성되며 字와 달리 하나의 類 로 귀결되어 다른 類를 겸할 수 없으며 즉 詞類의 變通은 성립이 불가하다고 했다.

이것이 詞와 字의 차이라고 강조했다. 즉 품사 분류에 있어서 變通이 가능한가의 여 부가 문법단위 字, 詞의 구분 기준이 된다. 뿐만 아니라 形式, 聲音, 意義 3가지 기준 에 의거하여 字, 詞를 구분한다. 우선, 形式에서 1形 혹은 많은 形이 1詞가 되고 字 는 오직 1形으로 구성되며 많은 形이 字가 될 수 없다고 했다. 이때 形은 곧 字의 수를 가리킨다. 또한 聲音, 意義에서는 詞를 구성하는 字는 하나의 독음으로만 읽을 수 있고, 다른 의미를 겸할 수 없으며 字가 다양한 독음, 의미를 지니는 것과 상이함 을 설명했다.

이처럼 󰡔要略󰡕에서는 字와 詞를 그 품사 및 형, 음, 의의 특징에 의거하여 구분했 다. 한편 詞를 “사람의 의도로 집합된 字로 그 의미를 전달하기 위해 사용되는 것을 詞라 한다.”고 정의하기도 했다. 이는 󰡔文通󰡕에서 문장성분의 단위로서 詞를 정의한 것과 유사하며 실제 詞를 문장성분의 단위로 사용하기도 했다.

󰡔新講義 總略󰡕에서는 字, 詞 각각을 다음과 같이 정의했다.

(8) 獨音, 獨形으로 단순한 의미를 표시하는 것을 字라 한다.⁵⁹⁾

(9) 2字 이상을 합쳐서 단순 또는 복잡의 의미를 나타내는 것을 詞라 한다.⁶⁰⁾

󰡔新講義󰡕에서는 字, 詞의 구분에서 字는 1음, 1형으로 단순한 의미를 나타내고, 詞 는 형식상 2자 이상으로 구성되고 단순, 복잡한 의미를 나타내는 것으로 차이를 지 적한 점이 특징이다.

이와 같이 일부 문법서에서 문법단위로서의 字는 전통적 字의 개념과 상이하다.

이는 문자 단위와 상이하게 그 의미기능에 의거한 최소 언어 단위, 단어의 개념이 형성되고 이것이 전통적 字의 개념과 구분되는 과정에서 말미암은 것이다. 따라서 58) 詞之成立, 有集合多字者, 有單用一字者, 惟旣已成詞, 無論爲多字, 爲一字, 每詞祗歸一類, 不得

兼屬他類, 是謂詞與字之區別。󰡔要略下編󰡕 1쪽.

59) 以獨音、獨形、表示單純之意思者, 曰字。󰡔新講義󰡕 1쪽.

60) 合二字以上, 以表示單純或複雜之意思者, 曰詞。󰡔新講義󰡕 1쪽.

3. 문법서에서 나타난 중국어 문법체계 45

字는 단어를 구성하는 형태소 혹은 1字로 구성되는 단어를 지칭하고, 형식상 2字 이 상으로 구성되는 것은 字로 지칭하지 않게 되었다. 이처럼 일부 문법서에서 字의 개 념은 전통적으로 字가 형태소, 단어를 구분하지 않고 모두 지칭하는 것에서 변화했 으며 이는 보다 체계적인 문법구조 형성에 기반이 된다.

반면, 󰡔文通󰡕, 󰡔漢文典󰡕에서 단어 개념을 별도의 문법단위로 구분하지 않고 字로 통칭하며 이는 아래와 같은 문제를 야기한다. 즉 두 문법서의 字는 지시범위가 상대 적으로 넓고 2字 이상으로 구성되는 어휘 역시 字라 칭한다. 그 예로 󰡔文通󰡕에서는 조사[助字]에서 ‘合助助字’로 雙合字, 參合字를 설명하며 “합쳐진 助字의 글자는 각각 그 본의를 가지며 이로써 문장 중에 담긴 어기를 나타낼 따름이다.”라 했다. 여러 字 로 구성되는 경우도 역시 字라 칭하며 글자가 각각 본의를 잃지 않는다는 점도 단어 개념과 상이하다. 󰡔漢文典󰡕의 ‘複雜字’ 개념도 이와 마찬가지이다. 󰡔漢文典󰡕에서는 複雜名字를 “하나의 名字에 그치는 것이 아니라 여러 字가 하나의 名字를 구성하는 것을 일컫는다. 2字, 3字, 4~5字로 상이하다.”고 정의했다. 동사[動字]도 ‘複雜字’가 있 으며 ‘來往’, ‘運行’ 등이 이에 해당한다고 했다. 複雜名字의 정의에 따르면 ‘하나의 名字’가 아닌 그 이상의 ‘여러 字’가 複雜名字를 구성하는 것으로 여러 字는 名字로 제한되는 것인지가 불분명하고 복잡한 名字와 이를 구성하는 名字 개념이 구분되지 않는다. 이는 단어와 그 구성성분의 단위가 구분되지 않은 것에서 말미암는다. 하지 만 이후 문법서에서는 단어 개념의 등장으로 전자는 字, 후자는 詞의 개념으로 구분 되고 양자의 구분 과정에서 字의 형, 음, 의 및 그 품사 분류 상의 특징이 명백히 밝 혀졌다. 이는 보다 체계적인 문법구조를 형성하는데 바탕이 된다.

다음은 단어에 해당하는 문법단위의 출현 과정을 살펴본다. 󰡔文通󰡕, 󰡔漢文典󰡕에서 는 단어 개념에 해당하는 단위를 설정하지 않았지만 그 이후의 문법서는 모두 단어 개념을 하나의 문법단위로 설정했다. 다만 각 문법서에서 단어에 대한 개념정의, 특 징에 대한 설명은 차이를 보인다. 󰡔中國文典󰡕, 󰡔中等國文典󰡕에서는 단어 개념을 언급 하고 이를 기존의 字와 구분했지만 단어를 하나의 문법단위로 정의 내리지 못했다.

다만 문법 설명을 위해서 문자의 형에 구속되지 않고 그 의미에 의거한 새로운 언어 단위를 정립해야 한다고 인식한 것으로 보인다. 이를 발판으로 이후의 문법서에서는 형, 음, 의, 품사분류와 같은 다양한 특징에 의거해 詞의 개념을 정의하고 이를 字와 구분했다. 특히 󰡔會通󰡕, 󰡔國文典󰡕 󰡔要略󰡕에서 논의한 詞의 개념은 현대 문법의 단어 개념과도 일치한다. 이는 중국 문법학에서 단어 개념이 하나의 문법단위로 정립되어 가는 과정을 반영한다.

한편, 단어는 초기 문법서에서도 신개념으로 그 개념 정의나 용어 사용에 있어서