본 연구의 영향요인 분석은 기존의 연구에서 거론된 요인들을 종합적 으로 고려하고자 하였다. 가능한 관련 요인들의 영향을 충분하게 고려하 였을 경우 각 요인의 영향을 좀 더 정확하게 파악할 수 있을 것이다. 이러 한 시도는 요인들의 영향에 대하여 새로운 해석을 가능하게 하는 계기를 제공하였다. 계층의 영향 중 재산의 영향이 강력하다는 점과 복지이해에 서 잠복된 이해보다는 실제 수급 경험이 유의미한 영향을 준다는 것 등이 그러한 발견의 예이다.
우리나라에서 복지의식에 대한 계급의 영향을 발견하기 어렵다는 기존 연구의 주장은 본 연구의 분석에서도 유사하게 나타났다. 반면 계층의 영
제4장 복지의식에 대한 영향요인 분석 97
향은 큰 것으로 나타났고 이해관계의 영향도 강하게 나타났다. 소득과 재 산이 많을수록 복지에 대하여 부정적이었으며 기존 연구에서 고려하지 못한 재산의 영향이 더 강력하였다. 이해관계의 영향에는 의외의 경향이 확인되었다. 잠재적인 복지수혜자로 복지에 대하여 지지적일 것이라 가 정한 여성과 노인의 복지에 대한 지지가 낮았다. 교육의 영향도 기존 연 구와 달리 유의미하지 않았다. 주관적 인식으로 자주 투입의 필요성이 언 급되었던 사회구성원에 대한 신뢰도 그 영향이 유의미하지 않은 것으로 나타났다. 단, 정치적인 진보성의 수준은 복지에 대한 지지에 긍정적인 영향을 미치고 있었다.
결국 소득과 재산이 낮고, 남성이면서 젊은, 그리고 복지수혜의 경험이 있으며 정치적으로 진보적인 사회구성원이 복지에 대하여 지지적이다.
소득과 재산의 부정적 영향은 납제자로서의 이해관계로 해석될 여지를 갖고 있다. 납세부담에 대하여 우려하는 계층에 대하여 복지가 사회에 어 떠한 긍정적 기여를 하는지 의미를 공유할 기회를 갖도록 하고 이해의 폭 을 넓히는 노력이 중요하다.
소득과 재산의 영향을 이해하는 것과 별개로 왜 여성과 노인이 복지에 대하여 지지적이지 않은지에 대한 탐구가 필요하다. 잠재적 복지수요, 잠 재적 수혜자들의 복지에 대한 지지가 나타나지 않은 것으로, 추정컨대 실 제 복지수급을 경험하지 않고서는 생활상의 취약성이나 또는 위험만으로 복지를 수급할 가능성에 대하여 신뢰하지 않아서 잠재적 수혜자의 복지 에 대한 지지가 약한 것으로 해석해 볼 수 있다. 복지에 대한 기대가 높은 집단이지만 수혜의 경험이 없어서 복지에 대하여 더욱 부정적인 것인지 등 여러 가지 가정이 가능할 것이지만 이에 대해서는 정치한 분석이 이어 져야 할 것이다.
분석결과, 복지수급경험이 있는 응답자들은 복지에 대한 지지가 높다.
98 근로 및 사회정책에 대한 국민의식 분석
분석결과에 비추어 보자면 복지가 확충되어 복지 수급 경험이 확대되는 것이 미래 복지에 대한 지지기반을 넓히는 가장 분명한 과정이다. 해외 연구자 중 복지의 경로가 복지의식에 미친 영향을 강조한 연구들의 핵심 요지가 이와 다르지 않을 것이라고 해석한다. 교육에 대한 분석 결과만으 로 보자면 우리사회에서 교육이 사회에서 공동체의 의미나 중요성을 강 조하는 것이라는 기대를 하기 어렵다.
본 연구의 분석 결과가 복지의식 연구에서 자주 거론하였던 인식의 불 안정성, 또는 인식의 비일관성으로부터 영향을 받았을 수도 있다. 하지만 분석결과를 보면 우리나라 사회정책의 실정과 그로부터 초래된 의식의 특성이 암시된다. 일정한 경향성을 엿볼 수 있는 결과들을 단순하게 인식 의 비일관성으로 치부하기는 어려울 것이다. 계층의 영향, 잠재적 복지 수혜자의 무감, 그리고 정치적 성향의 작동을 고려한 사회정책의 기획이 필요하다.