우리가 가장 먼저 생각해야 할 것은 식민지 국가의 폭력 문제입니다. 마지막으로 식민지국가와 식민지사회의 관계의 차원을 고찰할 수 있다.
식민지의 사회조사와 사회과학에 관한 연구
특히, 식민지 국가가 수행한 연구 결과를 식민지 연구의 입력 자료로 활용할 수 있습니다. 이는 식민지 사회의 직간접적인 영향을 전혀 인식하지 못한 연구이다.
지식인의 전향에 관한 연구
'이데올로기로서의 전환'이라는 문제가 제기됐다. 그렇다면 전환연구는 지식 생산의 지적 수단의 차원과 지식 분야의 문법적 차원을 분석하지 않고서는 완성될 수 없다. 2) 본 연구는 전환의 문제를 마르크스주의 이론과 분야의 연쇄를 통해 고찰한다. '식민지사회과학'을 문제설정 안에서 재해석해보고 싶습니다.
세계의 지수화 (指數化) 와 통치
그것은 지식 분야의 문법을 갖고 있고 따릅니다. 그렇다면 우리가 체인과 분야의 맥락 안에서 재해석하고자 하는 마르크스주의 이론을 통해 지식인의 지식 생산 수단의 차원과 지식 분야의 문법의 차원을 분석하지 않고서는 전환의 모색이 완성될 수 없다. '식민지 사회과학'의 . 이 연구는 식민지 사회과학의 역사를 설명하는 데에도 중요하다.
지식권력론(/지식국가론)
권력은 필연적으로 지식의 장치를 조직하고 지식을 배포한다(Foucault, 1980). 이 점은 식민지 연구에 있어서도 중요한 이론적 함의를 갖는다.
전유-주체와 내면화(internalization)
나아가 이러한 주관적 생산의 결과가 식민치하에서 어떤 정치적 의미를 갖는가 하는 문제도 제기된다. 이는 본 연구에서 식민지 지식인들이 '제도로서의 사회과학'을 논의했기 때문이다.
지식인과 재현(representation)
우리가 소작농이라고 부르는 대부분은 전통적인 지주와 소작인(上總國望陀郡)의 관계를 말한다. 요컨대, 메이지민법의 임대차권 및 임대차 조항은 이제 사회의 새로운 관행('법률의 실무적 적용')으로 시행되고 있는 것입니다.
임차권의 채권적 구성
제2절 식민지 조선의 토지소유권의 법적 지위. 그러나 메이지 민법에서는 우메가 임대차권을 채권으로 구성했다.
토지임차법과 사회적 관행
이는 '조선의 전통풍속'을 있는 그대로 검토하고, 그 현실을 인정하고, 소송 등에 적용하려는 식민주의자의 태도가 허구임을 여실히 보여준다.19) 그 이유는 큰 희생을 치르고 상당한 대가를 치렀기 때문이다. 회복의 대가.
이른바 ‘소작에 해당하는 재래용어’
토지에 관한 조선 전통사회의 어떤 사회적 관행을 '소유권'이라 명명하고 분류, 하위체계화할 때, 법적 권리에 있어서 '소작인'이라는 동질적인 범주가 동시에 생성된다. 실천적 의미에서 식민지 선비의 이러한 실천은 식민지 사회의 토지와 관련된 관습과 관습을 제국법의 언어로 번역하고 분류하고 도입하는 작업에 지나지 않았다.
반복과 연쇄
용석은 각 종의 시민사회와 시민사회에서 생겨난 관습이다. 만주에서의 영租관계는 구주중세와 일본봉건시대에 발달한 소규모 직업이었다.
식민지에서 ‘ 소작계급 ’ 범주의 구성
이는 외부 위기 요인이 있을 때마다 내부 단결의 원동력으로 작용하는데, 그 대표적인 예가 1862년 진주 내란에서 발견된다. 더욱이 여기서 각(佃夫)은 더욱이 집단적 범주를 표현하는 것이 아니다. 그 자체로 자신의 언어로.
소작제도조사위원회의 설치와 조사항목의 결정
이어 1장에서는 임대제도 개선 문제를 논의하였다. 이번 총회에서는 '연구업무를 위한 임차농업제도 조사위원회'를 설치하기로 의결하였습니다.
소작관행조사의 실행과정과 보고서의 발행
섹션 1. 현대 일본의 공유 관행 조사. 제3장. 제국-식민지 농업 행정 및 소작 관행의 개요.
소작관행조사보고서의 분석
최근에는 “임대료를 해당 지역의 기존 임대료와 동일하게 고정하고 마을 차원에서 통일·개정했다”는 역사적 사실도 언급됐다. 섹션 2. 식민지 조선의 소작 관행 탐구.
일본인 조선이민 권유와 소작정보
“한국의 상황은 어떻습니까?”라는 질문을 자주 받았는데, 대부분의 대답은 “예전에도 있었습니다.”였습니다. 한국의 토지제도에 대해 나카야마 씨는 “한국에서는 고대부터 다양한 권리가 만들어지지 않았기 때문에 권리의 종류가 매우 단순하고 오로지 정렬에 기초하고 있음이 분명하다”고 지적했다.
식민지 조선에서 ‘사회’의 출현
이는 재정 확보를 위해 조세원을 파악하고 납세자를 결정하는 실무적 중요성과도 관련이 있었습니다. 현재의 관행을 자세히 이해하고 행정적 조치를 수립할 때 이를 활용하는 것을 목표로 하는 사회정책입니다. 민족주의-사회주의가 주도한 소작인 갈등은 식민지 국가의 통치위기를 초래했고, 이를 해결하는 것이 중요한 과제가 되었다.
농정위기에 대한 정책적 대응
위원회는 "조선의 임대농장 문제를 입법적, 행정적 해결 여부를 결정하기에 앞서 조사사항과 그 개요를 검토할 필요가 있다"는 인식으로 총 18차례 회의를 열고 그 결과를 토대로 안건을 논의했다. 조선 총독에게 자문을 구했다. 본격적인 논의에 들어가기 전에, '실천으로서의 공통문화'를 연구하는 기관들이 변화하고 있다는 점을 인정할 필요가 있다.
조선총독부 내무국 사회과의 소작관행조사보고서
또한 개별 항목의 색인화 및 디지털화에 대한 절대적인 차이가 드러납니다. 또한, 농가수준의 소득수지가 흑자인지 적자인지를 계산하여 평균값으로 나타내는 것이 중요하다.
기타 조사: 농가경제조사와 농업생산성조사
조사점은 조선의 것과 일치한다. 일본 재무성이 제기한 예산 문제와 지가 불안으로 인해 총독부가 이 사업을 연기할 수밖에 없었다는 말이 나올 때에도 민족언론은 조속한 시행을 촉구하는 사설을 냈다. 이것 . 32) 정도까지였습니다.
소작관행조사와 소작관련 입법
제3절 소작농 관행과 그 사회적 결과에 관한 연구: 갡朝鮮のsmall慣行의 권력효과. 이러한 임대료 청구서는 조선의 임대 습관과 관행에 대한 조사 결과를 바탕으로 작성되었습니다.
사회갈등의 계수화와 소작쟁의 패턴의 변화
자작 / 소작 이분법 인식체계의 자연화 : 자작농창정사업의 경우
식민지 지식인과 ‘ 사회과학 ’: 지식생산의 방법과 자료
논쟁의 실제 : 농정통계를 전유하는 주체
식민지 지식주체와 내면화
전향 재고 (再考): 지식생산양식의 분석
제 1 의 이론연쇄 : 식민지 조선의 강좌파 (講座派)
이론의 전회
제 2 의 이론연쇄
이론과 정치
이중잣대와 이중구속, 그리고 이론가의 정치적 책임
