보편적 처방주의
김용환 교수
★ 목 차 ★
• 1. 헤어의 보편적 처방(규정)주의.
• 2. 주관주의자, 정서주의 VS 기술주의자, 자연주의자.
• 3. 기술 의미와 처방 의미.
• 4. 보편화 가능성과 도덕원리.
• 5. 도덕적 논증(황금률 논증).
헤 어 에 대 해 알 아 보 자.
명령에 관해 논리적으로 탐구 하는 데 있어서 선구자.
도덕 논변의 형식 = 도덕적 전 제에서 사실적 소전제로부터
도덕적 결론 도출하는 것.
도덕적 보편화 가능성으로부 터 도덕적 원칙을 도출할 수
있음.
■ 헤어(R.M.Hare의 보편적 처방 (규정)주의:meta-ethical theory
보편적 처방(규정)주의란?
나의 도덕적 가치평가 이면에 내 자신의 선택보다 더 큰 권위를 가진 것은 존재하지
않음.
헤 어
규정성(prescriptivity)과 보편적 가능성
(universalizability)이라는 두 가지 논리적 속성을 통해 도덕 판단 평가.
도덕 판단의 처방성과 보편화 가능성
→도덕적 사고가 자율적이면서 합리적인 것이 되기 위한
필수 조건.
주관주의자 VS 기술주의자
♣ 주관주의자 ♣ 1.도덕적 문제가 합리
적으로 해결될 수 있다는 생각에 대해
부정적.
2.도덕판단 = 어떤 대상 에 대하여 좋아하거나
싫어하는 감정을 진술하거나 표현하는 것.
♧기술주의자♧
1.도덕적인 문제에 대한 해결은 합리
적인 활동.
2.도덕적 문제에 대한 해결에 있어서
행위자 자신의
자유를 인정하지 않음.
헤어의 황금률 논증
(Golden rule argument)
어떤 받아들여진 원리로부터 도덕 판단을 이끌어내는 직선적(linear)추론이
아니라, 도덕 판단 또는 원리가 받아들여질 수 있는지를 결정.
BUT.
1.이상들끼리 서로 충돌할 때에는 적용될 수 X
2.광신주의자(Fanatic)에게는 황금률 논증의 힘 발휘 X
기술 의미와 처방 의미
자 연 주 의 자
도덕 판단 = 기술 의미
(descriptive meaning)
도덕적인 용어는 어떤 사실적인 말로 고스란히 정의됨.
기술 의미와 처방 의미
예시 1. ‘그 사람은 좋은 사람이다.’
→ ‘그는 남에 대한 배려심이 많고, 남을 잘 도와주는 등의 성격을 지니고
있다.’
2. ‘그 사람은 좋은 남편이다.’
→ 그는 아내를 사랑하고 집안일을 많이 도와준다.’
결국, 어떤 사실만을 기술하고 전달!
기술 의미와 처방 의미
정 서 주 의
도덕적 언어를 포함한 평가적 언어
= 정서적 의미
(emotive meaning)
도덕적인 용어는
주관적인 감정만을 표현.
정서적 의미란?
평가자의 감정을 표현.
기술 의미와 처방 의미
헤어의 반론 자연주의자, 정서주의 입장은
평가 언어 또는 도덕 개념의 의미 규명 X
평가 언어 = 기술 의미 + 처방 의미 (prescriptive meaning)
사실적 또는 기술의미를 설명 +
도덕 교육(moral instruction)
→즉, 어떤 도덕원리를 가르치고 있음.
기술 의미와 처방 의미
헤 어
평가 용어가 기술적 의미와 규정적 의미를 동시에 지니고 있지만,
처방의미 = 기본적.
(primary) 기술의미 = 부차적.
(secondary)
기술 의미와 처방 의미
첫 번 째 이 유.
‘좋다’라는 말의 처방의미는 그 말이 적용 되는 모든 대상에 대하여 일정.
<예시> 무엇을 좋다고 평가하건 우리는 그
모두를 추천 또는 권장.
BUT! 그 대상들을 추천하거나 권장하는
근거 즉, 기술적 의미는 평가 대상에 따라
다름.
기술 의미와 처방 의미
두 번 째 이 유.
평가 언어의 처방 의미가 그 기술의미, 즉, 평가 기준의 변화에 영향을 준다는 것.
<예시> 훌륭한 아내의 기준은 시대나 사회
에 따라 다를 수 있음.
보편화 가능성과 도덕 원리
어떤 의미가 기술적 의미를 지님.
↓
보편화 가능!
보편화 가능성과 도덕 원리
도덕적 판단을 포함한 가치 판단
보편화 가능
(기술 의미를 지니기 때문)
BUT, 도덕 판단을 보편화할 때에는
의미규칙을
연명하는 것이 아니라 도덕원리를
지지하고 있는 것.
보편화 가능성과 도덕 원리
보편화 가능성
황금률과 혼동해서는
X.
“똑같은 경우 에는 똑같이
대우해야 한다”는
뜻.
칸트의 ‘보편화 원리’와 구별.
보편화 가능성의 원리자체는 논리적 원리.
도덕적 논증(황금률 논증)
헤 어
실제적인 도덕 문제에 대한 도덕적 추론 또는
사고는 두 개의 수준으로 구분
→직관적 사고와
비판적 사고.
도덕적 논증(황금률 논증)
◇ 일반적이며 직관 적인 ‘우선 조건’ 도덕
원리에 따라 판단을 내리는 도덕적 사고.
◇ 일반적인 도덕원리 에 따라 사고를 함으 로써 도덕발달과 인격
형성 가능.
직관적 사고 비판적 사고
◇ 갈등 문제를 해결 하기 위해 필요한
사고.
◇ 직관적 원리들에 대한 비판적 기능을 가지며 그 원리들이
충돌할 때 그것을 해결하는 역할.
◇ 도덕적 추론의 전형.
도덕적 논증(황금률 논증)
도덕적 추론
과학적 탐구
절차와 유사! 과학적 탐구
에서처럼 반증사례에
견뎌낼 수 있는 도덕 판단 탐색.
도덕판단 이나 도덕원리를
가설처럼 가정하고 그것의 논리적 결과를 검사해
타당성을 알아봄.
도덕원리의 결단 → 자신을 포함한 모든 사람에게 그 원리가 적용된다는 것을 의미.
도덕적 논증(황금률 논증)
• 과학 탐구에서의 검토 대상은 관찰을 통해 그 진위를 가릴 수 있 는 경험적 진술.
• 가설을 찾고 그것의 결과가 거짓이라는 것 을 증명함으로써 그것 을 검사.
• 도덕 탐구에서의 검토 대상은 규정적 진술.
• 도덕적 탐구 또는 추 론은 원리를 찾고 그 결과를 받아들일 수 있는지를 확인함으로 써 그것을 검사.
V S
과학적 탐구 절차 도덕적 추론
도덕적 논증(황금률 논증)
보편화 가능성과 처방성
도덕적 논증 또는
황금률 논증의 필수요소
상황과 관련되는 사실 이해 관심 또는 성향
상상력(Imagination) – 자신을 상대방의 입장에
놓고 생각해봄.
