• 검색 결과가 없습니다.

생활공간 미래전망에 관한

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "생활공간 미래전망에 관한"

Copied!
281
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

미래 국토발전 장기전망과 실천전략 연구(II) 자료집

Future Prospects and Strategies for National Territorial Development(II) Reference Book

이용우, 김동한, 손학기, 박정호, 임지영

(2)

▪ 연구진

연구책임 이용우 기획경영본부장 연 구 반 김동한 책임연구원 손학기 책임연구원 박정호 연구원 임지영 연구원

▪ 외부연구진

김선기 ㈜푸른길 대표 김현준 ㈜아이디인큐 과장 안영수 서울시립대학교 연구교수 안영진 전남대학교 교수

임상철 ㈜한국리서치 여론조사본부 과장

최성규 런던대학교 촐리연구소(UCL Chorley Institute)

▪ 연구심의위원

박재길 국토연구원 부원장

김동주 국토연구원 국토계획연구본부장 김혜승 국토연구원 연구위원

안홍기 국토연구원 연구위원 이백진 국토연구원 연구위원 서순탁 서울시립대학교 교수 표용철 새만금개발청 계획총괄과장

▪ 연구자문위원

강미선 이화여자대학교 교수 강순주 건국대학교 교수

권원용 서울시립대학교 명예교수 김경석 공주대학교 교수

김광구 경희대학교 교수

김영준 한국문화관광정책연구원 관광산업연구실장 김용창 서울대학교 교수

김원배 중앙대학교 초빙교수 김희정 피데스개발 소장 남기범 서울시립대학교 교수

노영순 한국문화관광연구원 연구기획팀장 문 채 성결대학교 교수

박용규 삼성경제연구소 수석연구원 박원석 대구대학교 교수

박재룡 삼성경제연구소 연구전문위원

(3)

▪ 연구자문위원

박헌주 아주대학교 교수

서용석 한국행정연구원 연구위원 서종균 한국도시연구소 연구위원 손명철 제주대학교 교수

송경언 호남권광역경제발전위원회 선임연구원 안건혁 서울대학교 교수

안영수 서울시립대학교 연구교수

유현아 수도권광역경제발전위원회 선임연구원 이삼식 한국보건사회연구원 인구정책연구본부장 이상영 명지대학교 교수

이성용 제주발전연구원 경제환경도시부장 이용재 중앙대학교 교수

이원태 정보통신정책연구원 미래사회그룹장 이원호 성신여자대학교 교수

이정식 서민주택금융재단 이사장

이종원 한국청소년정책연구원 통계기초연구실장 임석회 대구대학교 교수

장성수 제주대학교 교수

장윤정 서울시립대학교 연구교수

장혜경 한국여성정책연구원 가족사회통합정책연구실장 정재준 성신여자대학교 교수

조영국 협성대학교 교수 주성재 경희대학교 교수 지상현 경희대학교 교수

황상규 한국교통연구원 감사실장 황주성 서울과학기술대학교 교수

(4)
(5)

| C | O | N | T | E | N | T | S |

차례

제1편 생활공간 미래전망에 관한 국민 설문조사 1

Ⅰ. 설문조사 개요 3

1. 조사의 배경과 목적 3

2. 조사의 내용 3

3. 조사의 기본 설계 4

1) 표본 설계 4

2) 표본 할당 5

Ⅱ. 설문조사 결과 7

1. 주거공간의 미래 7

2. 노동공간의 미래 24

3. 여가공간의 미래 28

4. 소비공간의 미래 29

5. 통행의 미래 33

6. 생활공간 배치 36

7. 생활공간 만족도 46

Ⅲ. 설문지 57

1. 주거공간의 미래 58

2. 노동공간의 미래 65

3. 여가공간의 미래 68

4. 소비공간의 미래 69

5. 통행의 미래 71

6. 생활공간 배치 72

7. 생활공간 만족도 74

(6)

제2편 외국의 생활공간 전망사례 79

Ⅵ. 독일의 생활공간 전망 - 국토발전 통합시나리오 81

1. 서론 81

2. 연구의 목적 및 방법 83

3. DIW 시나리오 모델 85

1) DIW 시나리오 모델의 구축 85 2) DIW 시나리오 모델의 결과 87

4. 지역별 시나리오 88

1) 경제 발전의 경향 88

2) 인구 발전의 경향 90

5. 서브시스템 시나리오 96

1) 서브시스템 시나리오 도출방법 96

2) 서브시스템 주거 96

3) 서브시스템 이동성/교통 99

4) 서브시스템 토지이용/문화경관 103 5) 서브시스템 인프라/공공서비스 110

6. 통합시나리오 114

1) 통합시나리오와 일관성 분석 114

2) 통합시나리오의 공간 할당 116

3) 통합시나리오 도출결과 117

7. 통합시나리오 평가와 공간계획 130

Ⅴ. 프랑스의 생활공간 전망 - 국토 2040 제3권 미래의 공간시스템 133

1. 세계화 속의 프랑스 대도시 지역 133

1) 도시화에 대한 이해 133

2) 여건변화 속의 대도시 지역 135

3) 역 미래예측 138

4) 대도시화의 지속 139

2. 통합적 대도시권 시스템 140

1) 대도시 조건 140

(7)

2) 대도시 시스템 145

3) 대도시 환경 147

3. 지역교류시스템에 위치한 프랑스의 관문 150

1) 네트워크-지역간 관계시스템 150

2) 관문이 직면한 난제 153

3) 소결 156

4. 산업 역동성이 강한 공간 157

1) 산업지역의 역동성 157

2) 지역과 산업의 관계 변화 159

3) 소결 162

5. 중간규모도시와 인근 교외지역 163

1) 중간규모도시의 의미 163

2) 중간규모도시의 이슈 165

3) 접근성과 공간시스템 168

4) 소결 169

6. 주거기능과 관광발전을 위한 공간들 170

1) 성장과 발전의 불일치 170

2) 주거경제의 기반을 정의하기 위한 개념틀 171 3) 주거경제 혹은 실재인구의 경제 172 4) 주민 또는 관광객 중심의 경제기반 174 5) 지역의 형태에 앞서 검토해야할 과정 174 6) 매력도와 시간대의 차원에서 이질적인 주거경제 프로세스 175

7) 소결 178

7. 인구희박지역 179

1) 인구희박지역의 공간적 격차 179

2) 움직이는 사회 182

3) 경제기반의 재편성 182

4) 글로벌 시스템 내의 매력도 184 5) 변화메커니즘의 조정과 거버넌스 185

Ⅵ. 오스트리아의 생활공간 전망 - 공간발전 2030 시나리오 187 1. 공간발전 전망, 기회, 위협 및 전략 187

(8)

1) 메가트렌드 188

2) 시나리오 188

3) 와일드카드 190

4) 실현 가능하고 확실한 공간발전 191 5) 실현 가능하지만 불확실한 공간발전 191

6) 공간발전 기회 192

7) 공간발전 위협 192

8) 전략적 도전 192

9) 미래 지향적 모니터링 195

2. 공간발전 시나리오 도출 196

1) 공간발전 시나리오의 도출방법 196

2) 모두 성장 시나리오 203

3) 모두 경쟁 시나리오 210

4) 모두 위협 시나리오 217

5) 모두 안정 시나리오 224

3. 공간발전 시나리오 비교 231

1) 인구 및 일자리 분포 231

2) 인구이동 및 공간적 분리 232

3) 공간적 통합 232

4) 소비 및 의료서비스의 공간분포 233

5) 중심지의 구조와 기능 233

6) 자연자원 233

7) 토지이용 234

4. 미래지향적 모니터링 235

1) 의사소통 중심의 모니터링 235

2) 모니터링 데이터베이스 236

3) 모니터링 시범적용 : 에너지 및 이동성 237

4) 결론 238

Ⅶ. 일본의 생활공간 전망 - 2050년 우리들의 생활 239

1. 서론 239

1) 2050년의 사회이념 239

(9)

2) 전망대상 239

2. 2050년 생활상 241

1) 지역공통 241

2) 도심부 244

3) 교외부 247

4) 농산어촌 249

2. 2050년 사회상 252

1) 국토이용 252

2) 산업 254

3) 사회기반 255

3. 2050년 전망자료 259

(10)
(11)

| 표 | 차 | 례 |

<표 2-1> 현재 주택의 의미 7

<표 2-2> 30년 후 주택의 의미 8

<표 2-3> 현재 거주하는 집의 소유형태 9

<표 2-4> 30년 후 거주하는 집의 소유형태 9

<표 2-5> 현재 거주하는 집의 주택유형 10

<표 2-6> 30년 후 거주하는 집의 주택유형 10

<표 2-7> 현재 거주하는 집의 주택규모 11

<표 2-8> 30년 후 거주하는 집의 주택규모 11

<표 2-9> 자가가 아닌 다른 집에서 전월세로 사는 이유 12

<표 2-10> 30년 후 주택 소유 의향 13

<표 2-11> 30년 후 주택 소유 의향이 있는 이유 13

<표 2-12> 30년 후 주택 소유 의향이 없는 이유 14

<표 2-13> 현재 거주하는 주택의 30년 후 변화 14

<표 2-14> 현재 주거지 선택시 고려사항(1+2+3순위) 15

<표 2-15> 30년 후 주거지 선택시 고려사항(1+2+3순위) 16

<표 2-16> 현재 세컨드하우스 이용 여부 17

<표 2-17> 거주지에서 세컨드하우스까지 승용차로 걸리는 시간 17

<표 2-18> 세컨드하우스의 지역 특성 18

<표 2-19> 세컨드하우스의 시·도 단위 행정구역 18

<표 2-20> 향후 세컨드하우스 이용 의향 여부 19

<표 2-21> 향후 세컨드하우스 이용 의향 시기 19

<표 2-22> 향후 거주지에서 세컨드하우스까지 승용차로 걸리는 시간 20

<표 2-23> 향후 세컨드하우스의 지역 특성 20

<표 2-24> 향후 세컨드하우스의 시·도 단위 행정구역 21

<표 2-25> 타 지역 거주 가족구성원 유무 21

<표 2-26> 타 지역 거주 가족구성원 관계 22

<표 2-27> 타 지역 거주 가족구성원의 시·도 단위 거주지역 22

<표 2-28> 타 지역 거주 가족구성원의 거주지역 선정이유 23

<표 2-29> 노후에 자녀와 떨어져 살고자 하는 거리 23

<표 2-30> 현재 거주지로부터 직장까지 출퇴근 수단 24

(12)

<표 2-31> 현재 거주지로부터 직장까지 출퇴근 시간 24

<표 2-32> 거주지로부터 직장까지 바람직한 출퇴근 수단 25

<표 2-33> 거주지로부터 직장까지 바람직한 출퇴근 시간 25

<표 2-34> 유연근무시 거주지로부터 직장까지 출퇴근 수단 26

<표 2-35> 유연근무시 거주지로부터 직장까지 출퇴근 시간 26

<표 2-36> 유연근무시 희망 주택유형 27

<표 2-37> 현재 거주지역 특성 27

<표 2-38> 유연근무시 희망 거주지역 특성 28

<표 2-39> 여가시간 증가시 시간을 더 보내고 싶은 공간 28

<표 2-40> 여가시간 증가시 시간을 더 보내고 싶은 활동 29

<표 2-41> 온라인 교육 보편화시 이주 희망 여부 30

<표 2-42> 온라인 교육 보편화시 이주 희망 지역 30

<표 2-43> 온라인 의료 보편화시 이주 희망 여부 31

<표 2-44> 온라인 의료 보편화시 이주 희망 지역 31

<표 2-45> 온라인 쇼핑 보편화시 이주 희망 여부 32

<표 2-46> 온라인 쇼핑 보편화시 이주 희망 지역 32

<표 2-47> 30년 후 매장을 직접 방문하여 구입할 물품 33

<표 2-48> 현재 대중교통 대비 자가용 이용 정도 34

<표 2-49> 30년 후 대중교통 대비 자가용 이용 정도 34

<표 2-50> 30년 후 승용차 적게 이용할 이유 35

<표 2-51> 30년 후 승용차 많이 이용할 이유 35

<표 2-52> 현재 집에서 도보 10분 거리에 있는 시설 36

<표 2-53> 미래에 집에서 도보 10분 거리에 있어야 하는 시설 37

<표 2-54> 현재 생필품 구입 등 장보기까지 걸리는 시간 38

<표 2-55> 현재 휴식·건강공간까지 걸리는 시간 38

<표 2-56> 현재 커피숍 및 음식점까지 걸리는 시간 39

<표 2-57> 현재 극장 및 공연전시장까지 걸리는 시간 39

<표 2-58> 현재 병원까지 걸리는 시간 39

<표 2-59> 현재 놀이공원, 테마파크, 리조트까지 걸리는 시간 40

<표 2-60> 현재 캠핑장 및 야영장까지 걸리는 시간 40

<표 2-61> 미래에 생필품 구입 등 장보기까지 걸리는 적절한 시간 41

<표 2-62> 미래에 휴식·건강공간까지 걸리는 적절한 시간 41

(13)

<표 2-63> 미래에 커피숍 및 음식점까지 걸리는 적절한 시간 41

<표 2-64> 미래에 극장 및 공연전시장까지 걸리는 적절한 시간 42

<표 2-65> 미래에 병원까지 걸리는 적절한 시간 42

<표 2-66> 미래에 놀이공원, 테마파크, 리조트까지 걸리는 적절한 시간 43

<표 2-67> 미래에 캠핑장 및 야영장까지 걸리는 적절한 시간 43

<표 2-68> 현재 직장에서 도보 10분 거리에 있는 시설 44

<표 2-69> 미래에 직장에서 도보 10분 거리에 있는 시설 45

<표 2-70> 현재 집에서 일상활동 공간까지 걸리는 시간 46

<표 2-71> 미래에 집에서 일상활동 공간까지 걸리는 적절한 시간 46

<표 2-72> 현재 거주지 및 주변의 안전성 만족도 47

<표 2-73> 현재 거주지 및 주변의 자연친화성 만족도 47

<표 2-74> 현재 거주지 및 주변의 편리성 만족도 48

<표 2-75> 현재 직장 및 주변의 안전성 만족도 48

<표 2-76> 현재 직장 및 주변의 자연친화성 만족도 49

<표 2-77> 현재 직장 및 주변의 편리성 만족도 49

<표 2-78> 현재 여가공간 및 주변의 안전성 만족도 50

<표 2-79> 현재 여가공간 및 주변의 자연친화성 만족도 50

<표 2-80> 현재 여가공간 및 주변의 편리성 만족도 51

<표 2-81> 현재 소비공간 및 주변의 안전성 만족도 51

<표 2-82> 현재 소비공간 및 주변의 자연친화성 만족도 52

<표 2-83> 현재 소비공간 및 주변의 편리성 만족도 52

<표 2-84> 현재 통행의 안전성 만족도 53

<표 2-85> 현재 통행의 자연친화성 만족도 53

<표 2-86> 현재 통행의 편리성 만족도 54

<표 2-87> 현재 거주하는 시군의 이용 만족도 54

<표 2-88> 내년 거주하는 시군의 이용 만족도 예상 55

<표 2-89> 30년 후 거주하는 시군의 이용 만족도 예상 55

<표 2-90> 미래 바람직한 국토 이용을 위해 추구할 가치 56

<표 4-1> 인구 및 경제발전 전망을 위한 가정 87

<표 4-2> 공간유형에 따른 트렌드 타입 93

<표 4-3> 트렌드 타입의 조합 93

(14)

<표 4-4> B-타입 결합 유형의 도출 94

<표 4-5> 경제영역유형 및 지역유형별 시나리오 95

<표 4-6> 서브시스템 주거의 현재 추세와 불안정성 97

<표 4-7> 일관성 척도 115

<표 4-8> 통합시나리오 도출결과 116

<표 4-9> 통합시나리오 평가 131

<표 6-1> 시나리오간 비교 189

<표 6-2> 와일드카드가 공간에 미치는 영향 190

<표 6-3> 주제를 초월하는 시나리오 200

<표 6-4> 부분시스템의 관계 매트릭스 202

<표 6-5> 인구 및 가구 전망 204

<표 6-6> 모두 성장 시나리오에서 공간유형별 공간적 영향의 개관 208

<표 6-7> 모두 성장 시나리오에서 관광 추이 및 전망 212

<표 6-8> 모두 경쟁 시나리오에서 공간유형별 공간적 영향의 개관 215

<표 6-9> 모두 위협 시나리오에서 공간유형별 공간적 영향의 개관 222

<표 6-10> 주택의 연간 에너지소비 225

<표 6-11> 모두 안정 시나리오에서 공간유형별 공간적 영향의 개관 229

<표 6-12> 공간발전 시나리오 비교를 위한 공간범주와 지표 231

<표 7-1> 2050년 주요 예측치 259

(15)

| 그 | 림 | 차 | 례 |

<그림 4-1> 통합 공간발전 시나리오 도출 흐름도 84

<그림 4-2> DIW 시나리오 개념도 86

<그림 4-3> 서브시스템 주거 시나리오 98

<그림 4-4> 자가용승용차 사용 증가율 100

<그림 4-5> 서브시스템 이동성/교통 시나리오 102

<그림 4-6> 서브시스템 토지이용 하위시나리오 107

<그림 4-7> 서브시스템 문화경관 하위시나리오 108

<그림 4-8> 서브시스템 인프라/공공서비스 시나리오 112

<그림 4-9> SZENO-PLAN 기반 일관성 매트릭스 모습 114

<그림 4-10> 일관성 분석과 통합시나리오 도출 115

<그림 4-11> 산림지역 시나리오의 공간 할당 과정 117

<그림 4-12> 통합시나리오 1의 인구분포와 연령구조 변화 119

<그림 4-13> 통합시나리오 1의 주요 택지개발지역 120

<그림 4-14> 통합시나리오 1의 주요 자가용승용차 증가지역 121

<그림 4-15> 통합시나리오 1의 주요 성장지역 122

<그림 4-16> 통합시나리오 1의 주요 인프라 확대지역 123

<그림 4-17> 통합시나리오 2의 인구분포와 연령구조 변화 125

<그림 4-18> 통합시나리오 2의 주요 택지개발지역 126

<그림 4-19> 통합시나리오 2의 대중교통 낙후지역 127

<그림 4-20> 통합시나리오 2의 재개발 활성화 지역 128

<그림 4-21> 통합시나리오 2의 주요 인프라 확대지역 129

<그림 5-1> 프랑스 대도시 현황 134

<그림 5-2> 세계 대도시 네트워크 136

<그림 5-3> 예측대상으로서 지역시스템 개념도 151

<그림 5-4> 관문과 교류시스템의 4가지 사례 153

<그림 5-5> 프랑스 지역별 빈부격차 166

<그림 5-6> 프랑스 중간도시권별 인구 및 일자리 분포 167

<그림 5-7> 프랑스 실재인구 비율 173

<그림 5-8> 프랑스 기초자치단체별 인구 유출입 추이 176

(16)

<그림 5-9> 계절별 실재인구 177

<그림 5-10> 프랑스 인구희박지역 180

<그림 5-11> 30세 이하 인구와 별장의 분포 181

<그림 5-12> 인구희박지역 내 농업활동 184

<그림 6-1> 전략적 답변에 대한 경로 193

<그림 6-2> 시나리오의 기회와 위협 194

<그림 6-3> 미래 전망방법 196

<그림 6-4> 공간발전 시나리오 도출과정 198

<그림 6-5> 분야별 주제 시나리오 199

<그림 6-6> 에너지 및 이동성에 대한 원동력 및 주요지표 237

<그림 6-7> 에너지가격 상승에 따른 인과관계 238

<그림 7-1> 2050년 생활상과 사회상의 세부항목 240

<그림 7-2> 일본 인구의 장기전망 259

<그림 7-3> 인구 피라미드의 변화 260

<그림 7-4> 고령자 장래추계인구지수 260

<그림 7-5> 수도권 고령화율의 변화 261

<그림 7-6> 지구온난화에 따른 식생의 변화 261

<그림 7-7> 지구온난화에 따른 식생변화의 유무 262

<그림 7-8> 서비스산업의 입지현황 변화 263

(17)

part 1

생활공간 미래전망에 관한

국민 설문조사

(18)
(19)

C H A P T E R 0 1

설문조사 개요

1. 조사의 배경과 목적

⦁ 국토를 둘러싼 대내외적 여건이 급변함에 따라 국민의 국토이용 수요와 행태가 변화하고 있으며, 국토에 대한 국민의 인식에도 커다란 변화를 가져옴 ⦁ 국민의 일상적 생활의 공간으로서 국토의 미래발전을 전망하고 보다 행복한

국토를 창조하기 위한 실천전략을 제시한다는 측면에서 생활공간의 이용에 관한 일반 국민의 인식을 조사할 필요가 있음

⦁ 본 설문조사의 목적은 주거공간, 노동공간, 여가공간, 소비공간, 통행 등 생활공 간 영역별 일반 국민의 인식과 이용행태를 조사하는데 있음

2. 조사의 내용

구 분 내 용

주거공간의 미래

⦁ 현재 주택의 개념 및 2040년 전망

⦁ 현재 주거지의 소유형태, 주택유형, 주택규모 및 2040년 전망

⦁ 현재 주거지의 선택 선호요인 및 2040년 전망

⦁ 현재 세컨드하우스 이용(소유 또는 임대) 및 2040년 전망

⦁ 현재 가족 구성원간 분리거주 및 2040년 전망

노동공간의 미래

⦁ 현재 및 바람직하다고 생각하는 출퇴근 소요시간, 수단

⦁ 현재 및 유연근무시 희망하는 출퇴근 소요시간, 수단

⦁ 현재 및 유연근무시 희망하는 주택유형, 주거지역특성 여가공간의

미래

⦁ 여가시간 증대시 희망하는 여가공간

⦁ 여가시간 증대시 희망하는 여가활동

(계속)

(20)

구 분 내 용

소비공간의 미래

⦁ 온라인교육 보편화시 이주의향 및 희망하는 주거지역특성

⦁ 온라인의료 보편화시 이주의향 및 희망하는 주거지역특성

⦁ 온라인쇼핑 보편화시 이주의향 및 희망하는 주거지역특성

⦁ 2040년 오프라인쇼핑 희망 상품 통행의

미래

⦁ 현 자가용 승용차 이용 및 2040년 전망

⦁ 2040년 자가용 승용차 이용전망에 대한 사유

생활공간 배치

⦁ 현 거주지로부터 10분 거리에 위치한 시설 및 희망시설

⦁ 현 거주지로부터 시설별 소요시간

⦁ 현 근무지로부터 10분 거리에 위치한 시설 및 희망시설

⦁ 현 거주지로부터 일상 생활공간까지 소요시간 및 희망소요시간

생활공간 만족도

⦁ 현 생활공간별 안전성, 자연친화성, 편리성 만족도

⦁ 현 거주 시·군의 현재, 내년 및 2040년 만족도

⦁ 바람직한 국토이용을 위해 추구해야할 가치

3. 조사의 기본 설계

1) 표본 설계

구 분 내 용 모 집 단 전국에 거주하는 만 20∼50대 성인 남녀 표 본 크 기 1,590명 (유효 표본)

조 사 지 역 전국 16개 시/도

표본 추출 방법 다단계 층화 계통 추출법 (Multi-Stage Stratified Systematic Sampling) 표 본 오 차 전체 1,590명 기준 ±2.5% (신뢰수준 95%)

조 사 방 법 웹 설문 시스템을 활용한 온라인 조사

실 사 기 간 2013년 11월 11일 ~ 2013년 11월 20일 (총 10일간)

(21)

2) 표본 할당

구분 사례수(명) 비율(%)

▣ 전체 ▣ (1,590) 100.0

성별

남성 (906) 57.0

여성 (684) 43.0

연령

20대 (296) 18.6

30대 (404) 25.4

40대 (491) 30.9

50대 (399) 25.1

지역

서울 (210) 13.2

부산 (111) 7.0

대구 (98) 6.2

인천 (108) 6.8

광주 (70) 4.4

대전 (75) 4.7

울산 (70) 4.4

경기 (217) 13.6

강원 (68) 4.3

충북 (74) 4.7

충남 (83) 5.2

전북 (77) 4.8

전남 (75) 4.7

경북 (97) 6.1

경남 (104) 6.5

제주 (53) 3.3

(22)
(23)

C H A P T E R 0 2

설문조사 결과

1. 주거공간의 미래 1) 현재 주택의 의미

문) 현재 귀하에게 주택은 자산의 개념(부동산, 재산 등)이 더 크다고 생각하십니 까? 아니면 거주의 개념(집의 이용가치 등)이 더 크다고 생각하십니까?

⦁현재 주택의 의미를 물어본 결과, 「자산의 개념이 크다」라는 의견이 21.9%로 응답되었고, 「거주의 개념이 크다」라는 의견이 65.8%로 나타남

⦁연령대별로는 「자산의 개념이 크다」라는 의견이 30대(26.0%), 40대(22.4%), 20대(21.6%), 50대(17.5%) 순으로 높게 나타남

구분 사례수

(명)

자산의 개념이 크다

보통 이다

거주의 개념이

크다

0 1 2 3 4 1~4 5 6 7 8 9 10 6~10

전 체 (1,590) 1.9 3.3 6.0 6.7 4.1 21.9 12.3 8.3 12.5 17.9 14.3 12.9 65.8 100.0 연령

20대 (296) 1.0 1.7 5.7 8.8 4.4 21.6 12.5 8.4 15.2 18.9 10.5 12.8 65.9 100.0 30대 (404) 2.5 3.2 7.7 7.2 5.4 26.0 11.4 7.7 14.1 18.8 9.9 12.1 62.6 100.0 40대 (491) 2.2 4.3 5.9 6.9 3.1 22.4 11.2 8.8 11.2 17.3 16.1 13.0 66.4 100.0 50대 (399) 1.5 3.3 4.8 4.3 3.8 17.5 14.3 8.3 10.3 16.8 19.3 13.5 68.2 100.0

<표 2-1> 현재 주택의 의미

(단위 : %)

(24)

2) 30년 후 주택의 의미

문) 그렇다면 약 30년 후인 2040년, 주택은 자산의 개념(부동산, 재산 등)이 더 클 것이라고 생각하십니까? 아니면 거주의 개념(집의 이용가치 등)이 더 클 것이라고 생각하십니까?

⦁30년 후 주택의 의미를 물어본 결과, 「자산의 개념이 크다」라는 의견이 20.8%

로 응답되었고, 「거주의 개념이 크다」라는 의견이 67.4%로 나타남

구분 사례수

(명)

자산의 개념이 크다

보통 이다

거주의 개념이

크다

0 1 2 3 4 1~4 5 6 7 8 9 10 6~10

전 체 (1,590) 2.6 2.8 5.8 6.0 3.6 20.8 11.8 5.6 9.8 16.6 17.9 17.5 67.4 100.0 연령

20대 (296) 5.7 4.7 13.5 13.2 4.7 41.9 13.9 5.7 10.8 13.5 6.1 8.1 44.3 100.0 30대 (404) 2.0 3.2 6.4 7.4 3.2 22.3 13.1 5.7 10.4 16.6 15.1 16.8 64.6 100.0 40대 (491) 1.6 2.2 3.7 3.7 3.3 14.5 7.9 5.9 11.4 17.5 22.6 20.2 77.6 100.0 50대 (399) 2.3 1.5 2.0 2.0 3.5 11.3 13.8 5.0 6.5 17.8 23.8 21.8 74.9 100.0

<표 2-2> 30년 후 주택의 의미

(단위 : %)

3) 현재 및 30년 후 거주하는 집의 소유형태

문) 현재 귀하께서 살고 있는 집의 소유형태는 어떠합니까? 그러면 약 30년 후인 2040년에 귀하께서 살고 있는 집의 소유형태는 어떻게 변할 것이라고 생각 하십니까?

⦁현재 거주하는 집의 소유형태를 물어본 결과, 「내 집을 소유하고 있으며, 내 집에서 거주」라는 의견이 58.9%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「내 집 없이 다른 집에서 전세」(13.0%), 「내 집 없이 다른 집에서 월세」(7.5%), 「내 집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 전세」(6.5%), 「내 집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 월세」(6.0%) 순으로 나타남

(25)

구분 전체 20대 30대 40대 50대

사례수 (명) (1,590) (296) (404) (491) (399)

내 집을 소유하고 있으며, 내 집에서 거주 58.9 37.2 49.5 66.6 74.9

내 집 없이 다른 집에서 전세 13.0 12.5 19.3 11.2 9.0

내 집 없이 다른 집에서 월세 7.5 16.6 9.2 4.1 3.5

내 집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 전세 6.5 6.8 7.4 6.9 4.8

내 집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 월세 6.0 12.2 6.7 4.5 2.5

가족 소유의 집에 거주 3.0 8.4 3.7 1.4 0.3

내 집 없이 다른 집에서 반전세 3.0 4.1 2.5 3.1 2.5

사택에 거주 1.1 1.0 0.5 1.0 1.8

내 집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 반전세 0.8 0.7 0.7 0.8 0.8

기숙사에 거주 0.1 0.3 0.2 0.0 0.0

실버타운 등 공공시설 0.1 0.0 0.2 0.0 0.0

기타 0.1 0.0 0.0 0.2 0.0

모름/무응답 0.1 0.3 0.0 0.2 0.0

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

<표 2-3> 현재 거주하는 집의 소유형태

(단위 : %)

⦁30년 후 거주하는 집의 소유형태를 물어본 결과, 「내 집을 소유하고 있으며, 내 집에서 거주」라는 의견이 83.6%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「내 집 없이 다른 집에서 전세」(6.7%), 「내 집 없이 다른 집에서 월세」(4.5%), 「내 집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 전세」(2.4%), 「내 집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 월세」(0.9%) 순으로 나타남

구분 전체 20대 30대 40대 50대

사례수 (명) (1,590) (296) (404) (491) (399)

내 집을 소유하고 있으며, 내 집에서 거주 83.6 81.8 85.9 81.9 84.7

내 집 없이 다른 집에서 전세 6.7 9.8 5.9 5.9 6.3

내 집 없이 다른 집에서 월세 4.5 5.7 4.5 4.7 3.5

내 집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 전세 2.4 1.0 1.2 3.5 3.3

내 집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 월세 0.9 0.0 1.7 1.0 0.5

내 집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 반전세 0.9 1.4 0.7 1.0 0.5

내 집 없이 다른 집에서 반전세 0.5 0.0 0.0 1.2 0.5

실버타운 등 공공시설 0.1 0.3 0.0 0.2 0.0

기타 0.2 0.0 0.0 0.4 0.3

모름/무응답 0.2 0.0 0.0 0.2 0.5

100.0 100.0 100.0 100.0 100.0

<표 2-4> 30년 후 거주하는 집의 소유형태

(단위 : %)

(26)

4) 현재 및 30년 후 거주하는 집의 주택유형

문) 현재 귀하께서 살고 있는 집의 주택유형은 어떠합니까? 그러면 약 30년 후인 2040년엔 어떤 주택유형에서 살고 싶습니까?

⦁현재 거주하는 집의 주택유형을 물어본 결과, 「아파트」라는 의견이 64.1%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「일반단독주택」(14.7%), 「다세대주택/연립 주택」(11.6%), 「다가구주택」(5.8%), 「주상복합아파트」(1.6%) 순으로 나타남

구분 사례수

(명) 아파트 일반 단독주택

다세대 주택/

연립주택 다가구

주택

주상복합 아파트 오피스텔

타운 하우스/

테라스 하우스

서비스드 레지던스 / 실버 레지던스

기타

전 체 (1,590) 64.1 14.7 11.6 5.8 1.6 1.4 0.4 0.1 0.2 100.0 연령

20대 (296) 45.9 17.6 17.2 12.2 2.0 3.7 0.7 0.0 0.7 100.0 30대 (404) 64.9 10.9 12.4 7.7 1.7 1.7 0.5 0.0 0.2 100.0 40대 (491) 71.1 13.2 9.6 3.3 1.6 0.6 0.4 0.2 0.0 100.0 50대 (399) 68.2 18.0 9.3 2.5 1.3 0.3 0.3 0.3 0.0 100.0

<표 2-5> 현재 거주하는 집의 주택유형

(단위 : %)

⦁30년 후 거주 희망하는 집의 주택유형을 물어본 결과, 「일반단독주택」이라는 의견이 41.1%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「아파트」(28.7%), 「타운/테 라스 하우스」(16.8%), 「서비스드/실버 레지던스」(5.9%) 순으로 나타남

구분 사례수 (명)

일반

단독주택 아파트 타운 하우스 /

테라스 하우스

서비스드 레지던스 / 실버 레지던스

주상복합 아파트

다세대 주택 / 연립주택

다가구

주택 오피스텔 기타 전 체 (1,590) 41.1 28.7 16.8 5.9 2.8 1.9 1.6 1.1 0.1 100.0 연령

20대 (296) 25.0 31.8 20.6 6.4 8.4 2.4 1.7 3.7 0.0 100.0 30대 (404) 37.6 30.4 22.5 4.7 2.7 1.2 0.5 0.2 0.0 100.0 40대 (491) 47.0 27.5 13.8 5.5 1.0 2.2 2.0 0.6 0.2 100.0 50대 (399) 49.4 26.1 11.8 7.3 1.0 1.8 2.3 0.5 0.0 100.0

<표 2-6> 30년 후 거주하는 집의 주택유형

(단위 : %)

(27)

5) 현재 및 30년 후 거주하는 집의 주택규모

문) 현재 귀하께서 살고 있는 주택 규모는 어떠합니까? 그러면 약 30년 후인 2040년에 살고 싶은 집의 규모는 어떻게 변할 것이라고 생각하십니까? (※

단독주택의 경우 건평기준으로 응답해주시고, 그 외 아파트, 빌라, 연립주택 등의 경우에는 분양면적을 기준으로 응답해 주십시오.)

⦁현재 거주하는 집의 주택규모를 물어본 결과, 「100-132㎡미만」이라는 의견이 36.4%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「66-99㎡미만」(35.7%), 「33-66㎡

미만」(12.4%), 「132-165㎡미만」(8.1%) 순으로 나타남

구분 사례수

(명)

100-132

㎡미만

66-99㎡

미만

33-66㎡

미만

132-165㎡

미만 33㎡미만 165-198㎡

미만

198㎡이

전 체 (1,590) 36.4 35.7 12.4 8.1 3.0 3.0 1.5 100.0

연령

20대 (296) 27.7 32.1 23.0 7.1 7.8 1.7 0.7 100.0

30대 (404) 32.9 42.6 13.9 4.7 2.5 1.2 2.2 100.0

40대 (491) 39.3 37.3 8.6 8.4 2.0 3.1 1.4 100.0

50대 (399) 42.6 29.6 7.8 11.8 1.3 5.5 1.5 100.0

<표 2-7> 현재 거주하는 집의 주택규모

(단위 : %)

⦁30년 후 거주 희망하는 집의 주택규모를 물어본 결과, 「100-132㎡미만」이라 는 의견이 38.5%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「66-99㎡미만」(30.8%),

「132-165㎡미만」(12.8%), 「33-66㎡미만」(9.4%) 순으로 나타남

구분 사례수

(명)

100-132

㎡미만

66-99㎡

미만

132-165

㎡미만

33-66㎡

미만

198㎡이

165-198

㎡미만 33㎡미만 전 체 (1,590) 38.5 30.8 12.8 9.4 4.2 3.1 1.3 100.0 연령

20대 (296) 49.3 19.3 19.9 4.1 4.4 3.0 0.0 100.0

30대 (404) 44.6 24.3 19.1 3.0 4.2 4.2 0.7 100.0

40대 (491) 35.0 36.3 8.8 11.6 4.7 2.6 1.0 100.0

50대 (399) 28.6 39.1 6.0 17.3 3.3 2.8 3.0 100.0

<표 2-8> 30년 후 거주하는 집의 주택규모

(단위 : %)

(28)

6) 자가가 아닌 다른 집에서 전월세로 사는 이유

문) 현재 내집을 소유하고 있으나, 다른 집에서 전세나 월세로 사시는 경우, 그 이유는 무엇입니까?

⦁자가가 아닌 다른 집에서 전월세로 사는 이유를 물어본 결과, 「소유한 집이 직장과 멀어서」라는 의견이 40.9%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「소유한 집이 앞으로 가격이 오를 것 같아서」(13.1%), 「소유한 집에 향후 입주하려고」

(12.4%), 「자녀교육을 위해서」(11.7%) 순으로 나타남

구분 사례수

(명)

소유한 집이 직장과 멀어서

소유한 집이 앞으로 가격이 오를 것

같아서

소유한 집에 향후 입주하려고

자녀교육을 위해서

소유한 집이 매매가 안되어서

소유한 집을 상속받아서

기타

전 체 (137) 40.9 13.1 12.4 11.7 9.5 5.1 7.3 100.0

연령

20대 (29) 31.0 31.0 17.2 3.4 3.4 10.3 3.4 100.0

30대 (40) 52.5 10.0 10.0 10.0 5.0 2.5 10.0 100.0

40대 (45) 35.6 11.1 17.8 17.8 8.9 4.4 4.4 100.0

50대 (23) 43.5 0.0 0.0 13.0 26.1 4.3 13.0 100.0

<표 2-9> 자가가 아닌 다른 집에서 전월세로 사는 이유

(단위 : %)

7) 30년 후 주택 소유 의향 및 이유

문) 약 30년 후 2040년에는 주택을 소유하실 의향이 있습니까? 주택을 소유하시려 는 이유는 무엇입니까? 또는 주택을 소유하지 않으려는 이유는 무엇입니까?

⦁30년 후 주택 소유 의향을 물어본 결과, 「있음」이라는 의견이 87.0%로 응답되었 고, 「없음」이라는 의견은 13.0%로 나타남

(29)

구분 사례수

(명) 있음 없음

전 체 (1,590) 87.0 13.0 100.0

연령

20대 (296) 93.2 6.8 100.0

30대 (404) 94.1 5.9 100.0

40대 (491) 83.7 16.3 100.0

50대 (399) 79.4 20.6 100.0

<표 2-10> 30년 후 주택 소유 의향

(단위 : %)

⦁30년 후 주택 소유 의향이 있는 이유를 물어본 결과, 「이사를 다니고 싶지 않아서」라는 의견이 64.3%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「한 지역에 오래살고 싶어서」(12.8%), 「내 집을 가져야 사회적으로 인정을 받아서」(6.9%),

「이사비용 등 주거이동에 대한 비용을 아끼려고」(6.0%) 순으로 나타남

구분 사례수

(명)

이사를 다니고 싶지 않아서

지역에 오래살

싶어서

집을 가져야 사회적

으로 인정을 받아서

이사비 용 등 주거 이동에

대한 비용을 아끼려

임대용 자녀들

에게 상속해 주려고

집값이 오를

같아서

전원주 택을 갖고 싶어서

집은 있어야

할 것 같아서

정원, 텃밭을

갖고 싶어서

기타

전 체 (1,384) 64.3 12.8 6.9 6.0 3.7 2.8 1.8 0.5 0.4 0.3 0.4 100.0 연령

20대 (276) 59.8 7.2 13.4 9.4 3.6 0.7 3.3 0.7 1.1 0.4 0.4 100.0 30대 (380) 65.0 11.1 5.8 7.6 4.5 2.6 2.1 0.0 0.5 0.3 0.5 100.0 40대 (411) 67.9 14.6 4.9 3.9 2.7 3.9 1.0 0.2 0.0 0.5 0.5 100.0 50대 (317) 62.8 17.4 5.4 3.8 4.1 3.5 1.3 1.3 0.3 0.0 0.3 100.0

<표 2-11> 30년 후 주택 소유 의향이 있는 이유

(단위 : %)

⦁30년 후 주택 소유 의향이 없는 이유를 물어본 결과, 「주택구매시 세금이나 유지관리비 등이 많이 들 것 같아서」라는 의견이 25.7%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「노후 생활자금이 필요해서」(25.2%), 「집의 장기 임대가 가능해서」

(21.4%), 「집값이 떨어질 것 같아서」(9.2%) 순으로 나타남

(30)

구분 사례수 (명)

주택구매 세금이나 유지관리

비 등이 많이 들 것 같아서

노후 생활자금

필요해서

집의 장기 임대가 가능해서

집값이 떨어질 것

같아서

자녀가 출가해서

집값이 비싸서

주거지 이동이 잦아서

기타

전 체 (206) 25.7 25.2 21.4 9.2 9.2 2.9 1.9 4.4 100.0 연령

20대 (20) 25.0 10.0 10.0 30.0 10.0 10.0 5.0 0.0 100.0 30대 (24) 29.2 16.7 16.7 20.8 0.0 12.5 0.0 4.2 100.0

40대 (80) 27.5 26.3 21.3 7.5 7.5 1.3 2.5 6.3 100.0

50대 (82) 23.2 30.5 25.6 2.4 13.4 0.0 1.2 3.7 100.0

<표 2-12> 30년 후 주택 소유 의향이 없는 이유

(단위 : %)

8) 현재 거주하는 주택의 30년 후 변화

문) 귀하께서 현재 거주하고 계신 주택유형은 ( ) 입니다. 약 30년 후인 2040년 엔 귀하께서 현재 살고 있는 집의 모습이 어떻게 변할 것이라고 생각하십니까?

⦁현재 거주하는 주택의 30년 후 변화를 물어본 결과, 「고층 아파트로 재생」이라 는 의견이 21.3%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「전체 리모델링」(19.3%),

「개보수하여 유지」(16.1%), 「노후화」(11.6%), 「일반 단독주택으로 재생」

(10.1%) 순으로 나타남

구분 사례수

(명)

고층 아파트 재생

전체 리모델

개보수 하여 유지

노후화 일반 단독주 택으로

재생 타운하

우스/

테라스 하우스 재생

주상복 합아파 트나 오피스 텔로 재생

연립/

다세대 /다가 구주택

으로 재생

공원 녹지화

상태 유지

기타

전 체 (1,590) 21.3 19.3 16.1 11.6 10.1 7.8 5.8 4.5 3.2 0.1 0.2 100.0 연령

20대 (296) 20.3 17.6 19.9 9.5 8.1 4.4 7.8 6.1 6.4 0.0 0.0 100.0 30대 (404) 19.8 17.8 13.9 14.6 9.9 12.6 4.7 4.7 2.0 0.0 0.0 100.0 40대 (491) 24.4 20.4 14.3 10.8 9.0 7.3 6.5 3.9 3.1 0.0 0.4 100.0 50대 (399) 19.5 20.8 17.8 11.3 13.0 6.0 4.8 3.8 2.3 0.5 0.3 100.0

<표 2-13> 현재 거주하는 주택의 30년 후 변화

(단위 : %)

(31)

9) 현재 및 30년 후 주거지 선택시 고려사항

문) 귀하께서는 현재의 주거지를 선택하였을 때 어떤 점을 가장 중요하게 고려하였 습니까? 귀하께서는 약 30년 후인 “2040년에 집을 구할 때” 어떤 점이 가장 중요하게 고려될 것으로 생각하십니까? 중요한 순서대로 각각 3개씩 응답해 주세요.

⦁현재 주거지 선택시 고려사항을 물어본 결과, 「교통이 편리해서」라는 의견이 60.3%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「직장과 가까워서」(43.3%), 「집값 이 저렴해서」(34.2%), 「주변 공원이나 녹지이용이 편리해서」(29.6%), 「자녀 교육환경이 좋아서」(28.9%), 「부모, 친지와 인접해서」(18.8%) 순으로 나타남

구분 전체 20대 30대 40대 50대

사례수 (명) (1,590) (296) (404) (491) (399)

교통이 편리해서 60.3 67.6 57.4 58.2 60.2

직장과 가까워서 43.3 50.0 46.0 40.7 38.8

집값이 저렴해서 34.2 39.9 36.9 34.4 26.8

주변 공원이나 녹지이용이 편리해서 29.6 20.6 23.3 28.5 43.9

자녀 교육환경이 좋아서 28.9 16.6 29.5 40.5 23.1

부모, 친지와 인접해서 18.8 21.3 27.0 17.7 10.0

쇼핑, 복합상가 이용등이 편리해서 18.7 25.0 17.6 15.7 18.8

집값이 오를 것 같아서 18.1 15.9 20.0 16.5 19.8

강이나 바다, 산 등 조망이 좋아서 17.2 12.8 9.7 16.7 28.6

의료, 보건, 복지시설의 이용이 편해서 16.5 15.2 16.3 16.9 17.3

범죄나 재해에서 안전해서 8.8 11.8 9.4 9.2 5.5

공연장, 전시장 등 문화시설 이용이 편해서 3.2 0.7 4.2 2.6 4.8

한곳에 오래살려고 0.3 0.7 0.0 0.2 0.3

이사당시 상황(시기, 자산)과 맞아서 0.3 0.7 0.2 0.2 0.0

새집(단지)이고 깨끗해서 0.3 0.3 0.5 0.2 0.0

주택 내부구조 및 기능 0.2 0.0 0.2 0.4 0.0

종교적인 이유 0.2 0.0 0.2 0.2 0.3

변이 조용해서 0.1 0.0 0.2 0.0 0.3

친인척·지인과 가까워서 0.1 0.0 0.2 0.2 0.0

노후생활에 편리함 0.1 0.0 0.0 0.0 0.3

기타 1.0 1.0 1.0 0.6 1.5

<표 2-14> 현재 주거지 선택시 고려사항(1+2+3순위)

(단위 : %)

(32)

⦁30년 후 주거지 선택시 고려사항을 물어본 결과, 「주변 공원이나 녹지이용이 편리해서」라는 의견이 51.7%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「의료, 보건, 복지시설의 이용이 편해서」(51.4%), 「교통이 편리해서」(50.5%), 「강 이나 바다, 산 등 조망이 좋아서」(39.0%), 「쇼핑, 복합상가 이용 등이 편리해 서」(19.6%), 「범죄나 재해에 안전해서」(17.8%) 순으로 나타남

구분 전체 20대 30대 40대 50대

사례수 (명) (1,590) (296) (404) (491) (399)

주변 공원이나 녹지이용이 편리해서 51.7 30.4 47.8 61.1 59.9

의료, 보건, 복지시설의 이용이 편해서 51.4 34.5 48.5 56.4 60.7

교통이 편리해서 50.5 60.1 48.0 47.0 50.1

강이나 바다, 산 등 조망이 좋아서 39.0 20.6 37.6 42.6 49.6

쇼핑, 복합상가 이용 등이 편리해서 19.6 26.4 18.8 16.9 18.8

범죄나 재해에 안전해서 17.8 26.0 20.0 7.3 10.0

직장(일터)과 가까워서 13.4 29.4 15.1 9.6 4.5

부모, 친지와 인접해서 13.4 12.8 14.9 13.8 11.8

자녀 교육환경이 좋아서 12.3 23.3 18.1 7.7 3.8

집값이 오를 것 같아서 11.3 19.9 15.3 6.3 7.0

집값이 저렴해서 11.1 8.8 6.9 11.8 16.3

공연장, 전시장 등 문화시설 이용이 편해서 7.7 7.8 8.4 8.6 5.8

주변이 조용해서 0.2 0.0 0.2 0.2 0.3

노후생활에 편리함 0.1 0.0 0.0 0.0 0.5

기타 0.5 0.0 0.2 0.6 1.0

<표 2-15> 30년 후 주거지 선택시 고려사항(1+2+3순위)

(단위 : %)

10) 현재 세컨드하우스 이용 여부, 승용차 소요시간, 지역 특성, 행정구역

문) 귀하는 현재 세컨드하우스를 이용(소유 또는 임대)하고 있습니까? 세컨드하우 스(Second House)란, 별장, 주중 또는 주말에 이용하는 오피스텔, 농가주택이 나 전원주택을 말합니다.

⦁현재 세컨드하우스 이용 여부를 물어본 결과, 「소유」하고 있다는 응답이 5.4%,

「임대」하고 있다는 응답이 3.4%, 「이용 없음」이라는 응답이 91.2%로 나타남

(33)

구분 사례수

(명) 소유 임대 이용 없음

전 체 (1,590) 5.4 3.4 91.2 100.0

연령

20대 (296) 2.4 2.7 94.9 100.0

30대 (404) 5.7 3.5 90.8 100.0

40대 (491) 3.7 3.7 92.7 100.0

50대 (399) 9.5 3.5 87.0 100.0

<표 2-16> 현재 세컨드하우스 이용 여부

(단위 : %)

문) 거주지로부터 세컨드하우스까지 승용차로 얼마나 걸리십니까?

⦁현재 거주지에서 세컨드하우스까지 승용차로 걸리는 시간을 물어본 결과, 「30분 -1시간 이내」라는 의견이 25.0%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「1시간 -1시간 30분 이내」(24.3%), 「30분 이내」(20.7%), 「1시간 30분-2시간 이 내」(17.9%) 순으로 나타남

구분 사례수

(명) 30분 이내 30분-1시간 이내

1시간-1시간 30분 이내

1시간 30분-2시간

이내

2시간-3시간

이내 3시간 이상

전 체 (140) 20.7 25.0 24.3 17.9 2.9 9.3 100.0

연령

20대 (15) 6.7 20.0 46.7 20.0 0.0 6.7 100.0

30대 (37) 21.6 27.0 18.9 13.5 5.4 13.5 100.0

40대 (36) 22.2 19.4 25.0 22.2 2.8 8.3 100.0

50대 (52) 23.1 28.8 21.2 17.3 1.9 7.7 100.0

<표 2-17> 거주지에서 세컨드하우스까지 승용차로 걸리는 시간

(단위 : %)

문) 세컨드하우스의 지역 특성은 무엇입니까?

⦁현재 세컨드하우스의 지역 특성을 물어본 결과, 「도시 근교 농촌」이라는 의견이 42.9%로 가장 높게 응답되었고, 다음으로는 「농촌」(19.3%), 「도시」

(12.1%), 「강, 호수 등 수변공간」(12.1%), 「산지 및 산촌」(7.9%), 「해안가 및 어촌」(5.7%) 순으로 나타남

참조

관련 문서

[r]

[r]

이 근거로 볼 때 변계량의 악장은 문한으로서 자신이 감당해야 할 임무를 자각함과 아울러 직분에 성실하려는 의도에서 나왔음을 알 수 있다.이를 잘 입증하는 또 다른

표에서 알 수 있듯이 부부간 갈등과 역할수행에 따른 결혼 안정성은 부부간 갈등이 높은 집단이 낮은 집단보다 높았다.. 따라서 부부간 갈등과 결혼안정성은 관련성이 있다는

저렇게 단단한 금속 재료를 어떤 방법으로 우리가 사용할 수 있는 물체로 만들

회귀분석을 통한 연구결과를 통해 알 수 있듯이 엘리트 유도선수의 성장 마인드셋은 노력의 지속성 그릿에 긍정적인 영향을 미치는 것으로 나타나 관련

인형은 인간의 대체물로 여성의 감성과 자아를 담는 또 다른 존재이자 자신 의 존재감을 확인 할 수 있는 상징이다. 사물이 갖는 상징성은 일회성이 아니다.

어떤 방법을 사용하면 캠핑장에서 전기를 생산할 수 있을지 자유롭게 생각해 보자... 아래 제시된 내용에는 태양광 발전기를 설치할 때