• 검색 결과가 없습니다.

제3절 필리핀의 사례

5. 필리핀에서 빈곤의 특징과 대응

최근까지 필리핀의 공식 측정치는 소득 빈곤에 초점을 맞춘 것이었다.

하지만 현재는 공식적으로 다면적 빈곤을 모니터링하기 위해 적극적으로 노력하고 있다. 필리핀에서 소득 빈곤 측정은 매 3년마다 시행되는 가족 소득 및 지출 조사를 바탕으로 한다. 식량 빈곤선은 현실적인 전국적 최 소 비용 식료품 묶음을 바탕으로 산출되며 이를 미세 조정하여 일부 열량 및 영양소 요건을 충족시키는 주 단위 식료품 묶음을 구성하고 여기에 가 격을 매긴 후 365를 곱해 연간 측정치를 산정한다. 식량 빈곤선에 가까운 가구의 총 지출 대비 식료품 지출 비율의 역수인 상수를 식량 빈곤선에 곱해서 (식료품과 비료품에 대한) 빈곤선을 구한다.

필리핀 불평등은 공식적으로 지니계수를 사용하여 측정되지만 일부 소 득 비율이 보고되기도 한다.

필리핀의 빈곤은 아세안 주변국에 비해 상대적으로 더디게 감소해왔 다. 필리핀의 빈곤율은 1990년대 중반부터 약 2012년까지 변동이 없었 지만 그 이후 상대적으로 빠르게 감소했다. 하지만 빈곤은 각 지방 및 주 에 걸쳐 매우 다르게 나타나며 여전히 농촌 지역 농업 근로자들 사이에 집중되어 있다. 지니계수를 기반으로 하는 필리핀의 불평등은 감소해오 고 있지만 과소평가 되었을 가능성이 있다고 여겨지는 이유가 있다. 하지 만 조정되지 않은 지니계수 역시 아세안 주변국에 비하면 높은 편이다.

대부분의 소득 불평등은 지역 간 불평등 보다는 지역 내 불평등 때문인 것으로 간주될 수 있다. 또한 상품과 서비스에 대한 접근성도 불평등이

크게 나타난다.

코로나19 위기는 빈곤과 교육 등의 상품 및 서비스 접근성에 대한 불 평등을 증가시킬 것이다. 소득 불평등에 대한 코로나19의 영향은 이보다 는 애매모호하다.

최근 몇 년 간 빈곤 감소의 대부분은 산업 분야의 견조한 성장에서 기 인했는데, 산업 분야는 상대적으로 교육 수준이 낮은 근로자들이 접근할 수 있는 양질의 일자리를 창출했다. 교육 수준이 높은 근로자들을 위한 일자리를 주로 창출했던 고급 서비스 분야가 성장을 주도했던 과거와는 상반된다. 빈곤 감소에 기여했을 수 있는 또 다른 요인은 정부의 조건부 현금 지원 프로그램 확대로, 이미 4백만 가정에 혜택을 주었다. 필리핀에 서 불평등 감소에 있어 가장 눈에 띄는 성과는 교육 분야일 것이며, 다양 한 수준에서 최대 대학 교육까지 무상 공공 교육을 제공하는 법 제정에 따른 것이다. 독점 분해 형태의 규제완화 역시 접근성에 대한 일부 불평 등을 해소하는 데 도움을 주었다.

필리핀에는 아직 빈곤과 불평등 감소를 위한 여러 도전과제가 남아있 다. 필리핀 경제 성장을 최소 2년 지연시킨 코로나19로 인해 이 도전과제 해결은 더욱 어려워졌다. 하지만 필리핀은 경제를 팬데믹 이전 성장 궤도 로 돌려놓는 것 뿐 아니라 보다 포용적인 성장의 길로 나아가기 위해 지 난 30년 동안 시행되어 온 구조 및 사회 개혁을 강화할 수 있을 것이다.