민간연구의 현황과 애로사항

민간연구의 현황과 애로사항을 파악하기 위해 2009년 9월 9일부터 16일 까지 350개 연구소를 대상으로 전화 및 이메일 조사를 실시한 결과,총 63 개 연구소로부터 조사 결과를 얻었다.응답한 연구소의 62.7%는 2001년 이 후에 설립되어 신생연구소가 대부분이며,농업 분야는 자원·생산(44.8%), 가공유통(22.4%),융복합(20.7%)순으로 연구소가 많았으며,축산 분야는 융복합(36.0%),가공,유통(32.0%),생산시스템(20.0%)순이다.

표 4-16. 민간연구기관 설립연도 분포

단위:개소,%

연도 빈도 구성비

1980～1990 5 8.5

1991～2000 17 28.8

2001～2005 18 30.5

2006년 이후 19 32.2

계 59 100.0

주:63개 업체중 4개 업체는 설립연도를 밝히지 않았음.

표 4-17. 연구 분야 분포

연구소 형태는 기업 부설연구소가 전체 응답연구소의 76.0%로 주종을 이

그림 4-7. 연구단계별 연구과제 비중

12.3

48.9 25.8

12.9

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 60.0 이론적 연구를 위한 기초연구

이미 연구된 이론을 산업에 적용하기 위한 개발연구 알려진 기술을 활용한 제품, 공정, 원재료 개발 연구 기존제품/공정 문제점 해결을 위한 지원활동

주:총 62개 연구소 응답

연구단계별로는 이미 연구된 이론을 산업에 적용하기 위한 개발연구가 전체 응답 연구소의 48.9%를 차지하여 대종을 이루었다.이미 알려진 기술 을 활용한 제품,공정,원재료 개발 연구가 25.8%이고,기존 제품과 공정의 문제점을 해결하기 위한 지원연구가 12.9%를 차지하였다.단계별 연구과 제의 분포를 보면 기업연구소가 바로 제품화할 수 있는 기술개발보다는 개 발연구에 치중하는 특이점을 보였다.

연구기간별 과제 분포를 보면 연구기간이 1년 이상이 전체 응답연구소 의 87%를 차지하여 가장 큰 비중을 차지하였고 6개월 미만의 단기과제는 1.4%에 불과하였다.이는 농식품 분야 R&D 대부분이 장기간을 요한다는 점이 반영된 조사 결과로 해석된다.

그림 4-8. 연구기간

개발한 기술을 제대로 상용화할 수 있는 기틀을 마련할 필요가 있다.

(16.4%),품질경쟁력 취약(9.6%),가격경쟁력 취약(8.2%),원료 및 설비 확

그림 4-14. 연구과제의 선정 및 수행과정에서의 위협 요인

13.1

37.7 31.1 18.0

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0

기술적 불확실성(기술 실패) 시장의 불확실성 경쟁업체 등의 무임승차 가능성 위협으로 느끼는 사항 없다

주:총 61개 연구소 응답

연구소 내에 기술의 상업화,마케팅,실용화 담당 부서 유무에 대한 질문 에 대해 62.3%가 ‘있다’라고 응답하였고,‘없다’라고 응답한 연구소도 37.7%나 되었다.민간연구소가 개발한 기술을 사업화,마케팅,실용화하는 것을 돕는 제도적인 장치가 필요한 것으로 파악되었다.

연구의 진행단계별로 가장 애로를 느끼는 단계는 응답 연구소의 41.7% 가 실제 마케팅과 대량 생산 등 사업활동이라고 응답하였고,다음이 연구 결과의 상업화 38.3%,연구과제 선정 16.7%,연구과제 수행 10.0% 순이었 다.대부분의 민간연구소가 개발한 기술의 상업화를 가장 커다란 애로요인 으로 지적하였다.

연구과제의 선정 및 수행과정에서 느끼는 위협요인으로 시장의 불확실 성이라고 응답한 연구소 비율이 37.7%로 가장 높고,경쟁업체의 무임승차 가능성(31.1%),기술적 불확실성(13.1%)순이었다.

연구과제 수행상의 애로요인으로 연구자금 부족이라고 응답한 연구소가 41.8%로 가장 많고,필요 연구인력의 확보난(24.1%),연구시설 및 기자재 부족(16.5%),관련 기초연구 기반 미흡(15.2%)을 꼽았다.

그림 4-15. 연구과제 수행상의 애로요인*

그림 4-18. 민간 R&D 비중이 저조한 이유

0.0 10.0 20.0 30.0 40.0 50.0 국가 위주의 R&D 수행 때문에

개발기간 장기화 및 성공율 저조 상용화 가능성이 높지 않아서 정부의 민간 R&D 지원 미흡 기타 주:총 56개 연구소 응답

상업화 단계의 애로요인으로 판로확보라고 응답한 연구소가 전체 응답연 구소의 43.6%를 차지하여 가장 큰 비중을 차지하였고,경쟁업체 또는 제품 등장(21.8%),대량생산 시설 확충(16.4%),시장의 불확실성(10.9%)순이다.

기타 사항으로 경쟁업체의 무임승차로 경쟁업체와 가격경쟁,실용화단계 자금부 족,개발된 제품시장진입 홍보 마케팅 비용 애로 등을 꼽았다.

개발한 기술의 지적재산권 보호 정도에 관한 질문에 대해 응답연구소의 72.9%가 보호되는 편이거나 잘 보호되는 편이라고 응답하였고,16.9%는 보호되지 않는 편이라고 응답하였다.

제조업 등 타 분야에 비해 농축산업 분야의 민간 R&D가 저조한 이유에 관한 질문에 대해 정부의 민간 R&D 지원 미흡라고 응답한 연구소가 전체 응답연구소의 39.3%을 차지하였다.그 밖에 상용화 가능성이 높지 않음 (21.4%),국가위주의 R&D 수행(19.6%),기술개발 기간이 오래 걸리고 성 공가능성이 높지 않아서(14.3%)순이었다.기타사항으로 경영자의 연구에 대한 의지 및 지식의 부재,개발한 기술의 도용 가능성 등을 지적하였다.

그림 4-19. 연구 컨소시엄 설립 시 참여 의사 여부

83.6

9.8

6.6

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0

있다

없다

모르겠다

주:총 51개 연구소 응답

그림 4-20. 연구 컨소시엄 설립 시 소유권 보유기관에 대한 의견

78.7 10.6

0.0 2.1

4.3 4.3

0.0 20.0 40.0 60.0 80.0 100.0 민간연구소

국가연구기관 대학 농민단체 중앙 정부 및 지방자치단체 제3자에게 소유권이전, 매각

주:총 47개 연구소 응답

민간연구 활성화의 일환으로 중앙 정부 및 지방자치단체,국가연구기관 (예,농촌진흥청),대학,농민단체,민간연구소가 연구컨소시엄을 만들 경우 참여할 의사가 있느냐는 질문에 대해 있다고 응답한 연구소가 응답연구소 의 83.6%로 연구컨소시엄 참여의사가 높은 것으로 나타났다.

연구컨소시엄에 참여할 경우 개발한 기술의 소유권은 어느 기관이 소유 해야 한다고 보느냐에 관한 질문에 대해 민간연구소가 소유해야 한다고 응 답한 연구소가 전체 응답연구소의 78.7%를 차지하였다.그 밖에 국가연구 기관 소유(10.6%),중앙정부 및 지방자치단체·제3자에게 소유권 이전,매 각(4.3%)이라고 응답한 연구소 비율은 상대적으로 낮았다.