지속가능한 공동체운동으로

볼 수 있다. 이는 하버마스가 대상으로 했던 고도한 합리성의 새로운 질곡의 문제 와는 다르다(조희연, 2004). 그럼에도 세계체제에 노출된 한국 사회의 생활세계는 매우 취약하다. 이런 측면에서 볼 때 한국의 공동체운동은 세계체제에 식민화된 생활세계를 방어하고 재구축하며, 국가 체계에 있어서는 일정 수준의 합리화를 이 루어야 하는 이중적 과제를 안고 있다⁵⁰⁾. 그만큼 현재 형성되고 있는 공동체운동 은 사회적 뒷받침이 거의 없이 이루어가고 있다는 것을 역설적으로 증명해준다.

이 지점에서 공동체운동과 시민사회운동이 전략적으로 연대해야할 필요가 제기된 다. 또한 시민사회 형성 정도가 우리보다 늦은 그러나 우리와 같이 생활세계가 신 자유주의 체계에 노출된 제3세계 나라들에게 우리 공동체운동의 경험과 발전 과정 은 풍부한 운동의 자산으로 활용될 수 있을 것이다.

성을 확보하고 있는지를 진단할 수 있도록 개발한 포괄적인 평가서이다. GEN에서 는 40쪽에 이르는 이 평가서가 다양한 공동체들이 스스로를 평가하고 점검해 볼 수 있도록 고안하였다고 밝히고 있다. <표 12>는 CSA의 주요 구성과 내용이다.

점검 항목 항목 속성과 주요 내용

생태적 측면

지역에 대한 이해 입지와 규모, 자연의 복구와 보존 등 식량 수급, 생산과 분배 지역자급, 재배방식, 종자 등 물리적 기반 시설, 건물과 운송 생태적 재료, 방법과 디자인 등 소비 유형과 쓰레기 관리 구매방식 및 지역시장 활용 등 물 상수원, 수질, 사용방식 등 하수와 수질 오염 관리 하수 관리 체계 등

에너지원과 사용 재생가능 에너지, 절약, 효율 등

사회적 측면

개방성, 신뢰, 안전성 공유 공간, 여성, 아이들, 모임 등 의사소통 생각과 정보의 흐름, 소통방식 등 외부와의 연결과 서비스 안팎의 자원 교환, 외부 연계 등 사회적 지속가능성 다양성, 관용, 의사결정, 갈등해소

교육 교육의 가치, 기회

건강 돌보기 의료이용방식, 근교지역 이용 등 지속가능한 경제 건강한 지역경제, 활성화 방식

영성적 측면

문화적 지속가능성 고유 유산, 의식과 축제 예술과 여가 기회와 생활화 정도 등

영적 지속가능성 영적 의식, 마음공부와 훈련 지원 등 밀착성 가치 공유, 수용, 성찰, 보살핌 등

탄력성 위기와 도전 수용 등

새로운 순환적 세계관 다양, 지속, 목표에 대한 헌신 등 평화와 지구적 인식 내면의 평화, 조화, 봉사 존중 등

∙ 자료 : Community Sustainability Assessment (2001)

http://gen.ecovillage.org/activities/csa/English/index.html

<표 18> 공동체의 지속가능성을 평가하기 위한 지표의 속성

CSA는 다양한 발전을 이룬 서구의 생태마을을 기준으로 작성된 것이지만 공 동체의 지향을 고루 담아 전반적으로 균형 있게 설계된 평가서이다. 우리 실정에 맞게 조정된 것은 아니지만 작성 취지에서 보듯이 참고 잣대로 삼아 각 공동체의

특성과 부족한 측면을 점검해 볼 수 있는 장점을 가지고 있다.

여기서는 이 평가서의 점검 항목을 기준으로 삼아 5곳의 국내 공동체를 점검해 본다. 이 내용은 세부항목을 모두 조사하기에 어려움이 있어 중간 항목을 참고삼 아 점검한 것이다. 이 점 역시 공동체 구성원(들)이 직접 작성해야 하는 평가 취지 를 살리지 못한 한계가 있다. 이런 한계와 공동체를 평가한다는 부담을 줄이기 위 해 각 공동체를 명명하지는 않고 성격과 특성만을 소개한다. 구체적인 점수화와 세부 항목의 점검이 이뤄지지 않았지만 지속가능성을 전략적 측면에서 파악하는 데에는 무리가 없을 것으로 보인다. 아래에 연구자가 점검한 공동체의 특성과 평 가한 내용 <표 13>이 있다.

∙가 공동체 ; 농촌지역의 마을공동체로 오랜 역사를 지닌 작은 농업학교가 있 다. 이 학교로부터 지역의 일꾼들과 여러 지역 센터들이 발전되어 유기적인 관계로 자리 잡고 있다. 유기농업을 생산기반으로 삼아 지역공동체가 활성화 한 마을이다.

∙나 공동체 ; 도시지역의 생활협동공동체로 역사는 오래지 않았으나 생활협동 조합, 대안교육, 생산협동조합, 지역운동 등이 활발히 벌어지고 있는 마을이 다. 모임은 공동육아로부터 시작되었다.

∙다 공동체 ; 중산간 지역에 개발된 생태마을이다. 공동으로 등기한 공유지가 있지만 농업기반이 없고 택지는 분양하여 개별소유하고 있다. 초기부터 마을 주민모임이 꾸준하여 마을규약도 만들었다. 부업거리도 되고 마을기금도 조 성할 수 있는 공동사업도 진행하고 있다.

∙라 공동체 ; 종교 기반의 안정된 도시공동체이다. 일과 수행의 일치를 중시하 며 사회활동을 한다. 농촌지역의 수련원에서는 마음공부 프로그램을 활발히 진행한다. 수행을 강조하는 정신에 따라 내적 결속력이 강하다.

∙마 공동체 ; 농촌지역에 있는 20년의 역사를 가진 안정된 농장공동체이다. 종 교적 토대는 없으나 마음공부 프로그램을 통해 내적 결속과 외부 관계가 이 루어진다. 무소유 공동체이다.

공동체

점검 항목 가 나 다 라 마

지역에 대한 이해 ◎ ○ ○ △ ○

식량 수급, 생산과 분배 ◎ △ △ △ ◎ 생태적 물리적 기반 시설, 건물과 운송 ◎ △ ◎ △ △ 측면 소비 유형과 쓰레기 관리 ○ ○ △ ◎ ○

물 ○ △ ◎ △ ○

하수와 수질 오염 관리 △ △ ○ ◎ △

에너지원과 사용 ○ △ ○ △ △

개방성, 신뢰, 안전성 ◎ ○ ○ ◎ ◎

의사소통 ○ ○ ○ ◎ ◎

사회적 외부와의 연결과 서비스 ◎ ◎ △ ◎ ◎

측면 사회적 지속가능성 ○ ○ ○ ◎ ◎

교육 ◎ ◎ ◎ ◎ ◎

건강 돌보기 ○ △ △ △ △

지속가능한 경제 ◎ ○ △ △ ○

문화적 지속가능성 ◎ ○ △ ○ ○

예술과 여가 ○ ○ △ △ △

영성적 ^{영적 지속가능성 △ △ △ ◎ ◎}

측면 ^{밀착성 ○ ○ ○ ◎ ◎}

탄력성 ○ ○ △ ◎ ○

새로운 순환적 세계관 ○ ○ △ ◎ ◎

평화와 지구적 인식 △ ○ △ ◎ ◎

범례 : ◎ 탁월한 진전을 보임 / ○ 좋은 출발을 보임 / △ 실천이 필요함

<표 19> 5개 사례 공동체의 지속가능성 검토

5개 공동체에 대한 점검을 통해 공동체의 특성과 지속가능성에 관한 몇 가지 사실을 확인하고 유추할 수 있다.

우선, 공동체가 어떤 조건과 배경으로부터 형성되었는가에 따라 지속성 확보에 진전 분야가 뚜렷이 구분된다. 이는 자연스럽게 초기 동력으로 작용한 측면이 강 화되면서 지속가능성이 높아지고 이어 다른 측면의 진전으로 나아가는 것으로 해 석할 수 있다. 또한 도시와 농촌 지역, 농업 생산 기반이 있고 없음이 생태적 측면 의 진전에 다소 영향을 미치는 것으로 보인다.

어떤 배경과 영역으로부터 시작되었다 하더라도 10년, 20년씩 유지, 변화하고 성장한 공동체들은 생태적, 사회적, 영성적 측면 모두가 점차 고르게 진전하는 것 을 볼 수 있다. 앞서 논의에서 보듯이 세 요소가 고르게 진전을 보일 때 전체적인 공동체의 지속가능성은 높아진다고 볼 수 있겠다.

생태적 요소는 생산 기반 조건에 따른 부분도 있지만, 물, 에너지 등 생태적 인 식에 따른 의식적인 노력이 실천되고 있는가가 진전의 정도를 좌우하는 것으로 보 인다. 사회적 측면에서는 5개 공동체들을 살펴볼 때 교육부분과 비교하여 건강 부 분이 많이 취약한 것을 볼 수 있다. 이는 우리 사회 공동체의 전반적인 상황으로 지역 내 의료생협이나 주민건강사랑방 등 지역의료센터에 대한 관심이 필요하다.

영성적 측면은 자연발생적인 면이 많은 공동체보다는 계획공동체의 경우가 진전을 이루고 있으며, 일상생활의 공유 정도가 큰 공동체에서 좀 더 많은 진전이 이루어 진 것을 볼 수 있다. 공유의 폭이 커서 영성적 측면이 발전했다기보다는 영성을 중요시 할 때에 공유의 폭도 커질 수 있으리라 유추해 볼 수 있다.

세 요소들 사이의 관계에 있어서는 어느 한 요소가 다른 요소에 영향을 주지는 않는 것으로 보인다. 각각의 요소들은 독립되어 있고 그 만큼 의도적인 실천을 통 해서만 진전을 볼 수 있다는 것을 의미한다.