맥락에 따른 분류와 함축 이론의 한계 4.
대화함축은 화맥에 따라서 일반대화함축 과 특정대화함축 으로 분류할 수 있다 일반대
, ‘ ’ ‘ ’ . ‘
화함축(generalized conversational implicature)’이란 어떤 특별한 화맥 또는 특별한 대본이 , 필요 없이 추론되는 대화함축을 뜻하고, ‘특정대화함축(particularized implicature)’이란 특, 별한 화맥이 반드시 필요한 대화함축을 뜻한다.
일반대화함축 4.1.
일반대화함축 은 어떤 특별한 화맥 또는 특별한
‘ (generalized conversational implicature)’
대본이 필요 없이 추론되는 대화함축을 뜻한다.
일반대화함축에는 표현 어떤 으로부터 언급된 이 화자와 밀접한 관련이 없다는 가정
‘ N’ ‘N’
에서 추론될 수 있는 것이 있다.
ㄱ 나는 어떤 집으로 걸어 들어갔다
(1) . .
ㄴ 그 집은 나의 집이 아니었다 . .
ㄱ 을 언제 말하든지 간에 일반적으로 ㄴ 을 함축하는 것으로 받아들인다
(1 ) (1 ) .
일반대화함축에는 은유법이나 항진명제도 포함된다
.
ㄱ 영국은 가라앉는 배이다 (2) . .
ㄴ 전쟁은 전쟁이다 . .
ㄱ 과 같은 은유법 또는 ㄴ 과 같은 항진명제는 화맥독립적으로 그 내용이 전달된다고
(2 ) (2 )
주장될 수 있다.
특정대화함축 4.2.
특정대화함축 이란 특별한 화맥이 반드시 필요한 대화함축을
‘ (particularized implicature)’ , 뜻한다.
관련성의 대화 격률을 준수함으로써 생기는 모든 함축은 특정대화함축이다 왜냐하면 발
. ,
화는 특별한 주제와 관련성을 가지기 때문이다.
ㄱ 저 개가 아주 행복해 보입니다
(3) . .
ㄴ 갑 도대체 고기가 어디 간 거요 . : ?
을
: 저 개가 아주 행복해 보입니다.
ㄷ 아마도 저 개가 고기를 먹었을 것이다
. .
ㄱ 이 ㄴ 처럼 설명되는 특별한 상황에서 발화되면 ㄷ 만을 함축하게 된다 그러므로
(3 ) (3 ) , (3 ) .
ㄴ 의 대화함축 의미는 특정대화함축인 것이다
(3 ) .
대화함축 이론의 한계 4.3.
대화함축은 대화 기저의 협력 가정으로부터 나온다 그러나 의도적인 비협력이 가정되는
.
대화를 생각해 보자 그러면 말해진 것과 연관된 정상적인 대화함축은 전달되지 않는다. . 검사 이와 같은 행위를 많이 했습니까
(4) : ?
피고 많지 않습니다 : .
검사 몇 번이요 : ?
피고 예 몇 번이요 : , .
와 같은 법정 심문에서 비협력적인 맥락에 의해서 일반 양의 대화함축이 취소될 수 있다
(4) .
에서 검사는 피고를 반대 심문하고 있다 검사가 하는 일은 피고로부터 해로운 자백을
(4) .
받아내는 것이고 피고는 그것에 저항을 하고 있다 이것은 법정절차에서 인정된 관례이다, . . 그러므로 피고는 검사와 협력하고 있다고 생각되지 않는다 그래서 양의 격률은 미결정이다. .
에서 피고의 처음 발화는 적어도 그가 어떤 행위를 했다는 명제를 전제해야 하지만 그
(4) ,
렇지 않다 일반적으로 많지 않다 는 몇 번 이라는 것을 함축한다 이 경우는 피고가 많지 . ‘ ’ ‘ ’ . ‘ 않다 를 몇 번 으로 받아들일 수 없는 경우이다 그러므로 검사는 피고에게 피고가 일부의 ’ ‘ ’ . 경우에 문제의 행동을 했는지에 관해서 분명하게 질문해야 하다 대화협력원칙으로는 비협력. 적인 상황에서 많지 않다 로부터 몇 번 을 추론하지 못한다는 것을 예측할 수 없다‘ ’ ‘ ’ .
참고 문헌
□
이익환 외 1. S.C.Levinson(1983), Pragmatics, Cambridge: Cambridge University Press.(
역(1992), ≪화용론≫, 한신문화사.)
