하키스틱 스파게티 - 저탄소 녹색성장을 위한 정책과제 상

1. vs

지구 역사상 현재의 기후보다 더 따뜻했던 적이 있었는가 기? 후온난화를 지지하는 학자들은 마지막 간빙기를 제외하고 20세 기가 역사상 가장 따뜻한 세기이며 특히, 1998년이 가장 따뜻한 해로 관측되고 있다고 주장하고 있다 이를 반박하는 학자들은. 중세 온난기가 20세기보다 더 따뜻했으며 현재의 기온은, 1,500 년을 주기로 변동하는 기후주기상 온난기에 해당할 뿐이라고 주장하고 있다.

도 차 보고서에서는 중세기의 온난기가 현재보다 따뜻 IPCC 2

했다는 자료를 제공하고 있다. <그림 2-6>은 IPCC 2차 보고서 에 수록된 그림으로 얼음코어 나이테 온도계 자료 등을 이용, , , 하여 지난 1,000년간의 지구온도 변동을 추정한 것이다 이 그. 림은 중세 온난기가 지금보다 더 따뜻한 것으로 나타나고 있다. 이후 소빙하기를 거쳐 약 1950년대부터 다시 온도가 상승하는 모습을 보이고 있다 지구의 온도가 그림. < 2-6>과 같이 변동했 다면 현재의 지구온난화가 화석연료에서 배출된 온실가스 때문 이라는 주장이 설득력이 잃게 된다 화석연료를 사용하지 않았. 던 중세기의 온도가 현재의 온도보다 높았다면 지금의 지구온 난화 현상은 인간의 활동 때문이 아니라 자연적인 기후 주기의 일환이라고 볼 수 있기 때문이다 이에 대한 기후온난화 이론을. 옹호하는 학자들은 중세기의 온도에 대한 자료가 충분치 않기

72 저탄소 녹색성장을 위한 정책과제 상( )

때문에 <그림 2-6>과 같은 중세기의 온도는 전 지구의 평균온 도가 아니라 특정 지역의 기온에 대한 기록일 수 있다고 주장하 고 있다.

그림 차 보고서에 수록된 지구온도 변화

< 2-6> IPCC 2

자료: IPCC 2차 보고서, Stephen McIntyre(2008)에서 재인용.

년 발표된 차 보고서에는 차 보고서와는 사뭇 다

2001 IPCC 3 2

른 그림이 수록되어 있다. IPPC 3차 보고서는 Mann⁽¹⁹⁹⁸⁾^{이 발표} 한 그림< 2-7>과 같은 그림으로 이전의 그림을 대체하고 있다. Mann⁽¹⁹⁹⁸⁾은 나무 나이테를 이용한 분석을 통해 1400 1980^～ 년 기간의 지구의 기온변동을 <그림 2-7>과 같이 제시하고 있다. 그림 과 달리 그림 에서는 중세의 온난기가 사라져

< 2-6> < 2-7>

보이지 않고 있다 지구의 온도가 중세 온난기에도 안정적으로. 변동하다가 20세기 들어 기온이 갑자기 상승하는 모습을 보이고 있다 그림 모양 때문에 그림. < 2-7>은 하키스틱으로 불리고 있 다 지구의 온도가 지난. 1,000년간 그래프의 모양과 같이 변동하 였다면 최근의 온도 상승은 화석연료에 과도하게 의존하고 있는

제 장2 - Ⅲ. 주요 논쟁 73 인간의 경제활동 때문이라는 강력한 증거가 된다 하키스틱은. 지구의 온도가 약 1,500년을 주기로 온난기 소빙하기 온난기－－ 로 변동한다는 주장을 반박하는 강력한 자료로 이용되어 왔다.

그림 차 보고서에 수록된 하키스틱

< 2-7> IPCC 3

자료: Climate Change 2001:WorkingGroupI:TheScientificBasis.

Mann et al.⁽¹⁹⁹⁸⁾의 하키스틱은 많은 논란을 불러일으키고 있 다. McIntyre and Mckitrick(2003)은 하키스틱이 심각한 오류가 있다고 주장하고 있다. McIntyre and Mckitrick⁽²⁰⁰³⁾은 Mann et al.(1998)이 범한 지역적인 오차 계산 과정의 실수 등을 수정하, 고 Mann et al.⁽¹⁹⁹⁸⁾과 동일한 통계분석 방법으로 지구의 온도 변화를 다시 추정하면 <그림 2-8>과 같다고 주장하고 있다. McIntyre and Mckitrick⁽²⁰⁰³⁾은 모양이 스파게티와 비슷하다고 하여 이를 스파게티 기후변화로 부르고 있다. <그림 2-8>에서 보듯이 중세기 온난화기의 지구온도가 20세기의 지구온도 수준 을 능가하고 있다.¹⁾ ^{이에 대해} Mann et al.⁽²⁰⁰⁹⁾^{은 계산상의 실}

1) Mann(1998)은 20세기의 지구기온 평균을 도출할 때 캘리포니아 시에라네

74 저탄소 녹색성장을 위한 정책과제 상( )

수는 인정하고 있지만 이러한 오류를 수정하더라도 지구기온의, 추세를 변화시키거나 하키스틱의 모양이 변하지는 않는다고 주 장하고 있다.

어느 쪽의 주장이 맞는지 아직 확실한 과학적인 근거는 없는 상태이다 하지만 최근의 지구온도 상승이 역사적으로 유일한. 현상이고 이는 인간의 활동으로 발생하는 이산화탄소 때문이라 는 IPCC 보고서의 신뢰성에 금이 간 것은 사실이다 논란이 확. 대되자 미국 의회가 2006년에 진상조사를 실시하였고 진상조사,

단은 McIntyre가 제기한 비판이 타당성과 설득력이 있음을 인정

한 반면 하키스틱의 그래프가 제시하듯 1990년대가 지구 역사 상 가장 뜨거운 시기라는 Mann의 연구결과는 그 근거가 불충 분하다는 결론을 내린 바 있다.

그림 오류 수정 후의 지구온도 변화

< 2-8> (스파게티)

자료: McIntyre and Mckitrick(2003).

바다 산맥에 있는 14군데의 나무 나이테 자료들에 가장 많은 가중치를 두고 있다.

제 장2 - Ⅲ. 주요 논쟁 75

문서에서 저탄소 녹색성장을 위한 정책과제 상 (페이지 72-76)