• 검색 결과가 없습니다.

저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 이용자는 ... - S-Space

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2024

Share "저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 이용자는 ... - S-Space"

Copied!
39
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

저작자표시-비영리-변경금지 2.0 대한민국 이용자는 아래의 조건을 따르는 경우에 한하여 자유롭게

l 이 저작물을 복제, 배포, 전송, 전시, 공연 및 방송할 수 있습니다. 다음과 같은 조건을 따라야 합니다:

l 귀하는, 이 저작물의 재이용이나 배포의 경우, 이 저작물에 적용된 이용허락조건 을 명확하게 나타내어야 합니다.

l 저작권자로부터 별도의 허가를 받으면 이러한 조건들은 적용되지 않습니다.

저작권법에 따른 이용자의 권리는 위의 내용에 의하여 영향을 받지 않습니다. 이것은 이용허락규약(Legal Code)을 이해하기 쉽게 요약한 것입니다.

Disclaimer

저작자표시. 귀하는 원저작자를 표시하여야 합니다.

비영리. 귀하는 이 저작물을 영리 목적으로 이용할 수 없습니다.

변경금지. 귀하는 이 저작물을 개작, 변형 또는 가공할 수 없습니다.

(2)
(3)

i

(4)

ii

(5)

iii

(6)

iv

(7)

v

(8)

1

(9)

2

(10)

3

Stage IV gastric cancer (N=464)

Laparoscopy group (N=36)

Open group (N=81) Gastric resection group

(N=117)

347 patients excluded

108 Peritoneal biopsy 147 Bypass surgery

66 Ineligible for inclusion criteria

26 Open conversion from laparoscopy

(11)

4

(12)

5

(13)

6

(14)

7

(15)

8

Laparoscopy (N=36) Open (N=36) p value

Age (year) 55.6 ± 16.0 54.9 ± 13.4 0.830

Sex 0.813

Male 21 (58.3%) 19 (52.8%)

Female 15 (41.7%) 17 (47.2%)

BMI (kg/m2)

21.8 ± 2.5 21.4 ± 3.4 0.566

ASA score 0.888

1 20 (55.6%) 20 (55.6%)

2 14 (38.9%) 13 (36.1%)

3 2 (5.6%) 3 (8.3%)

Gastrectomy type 0.344

Total 22 (61.1%) 17 (47.2%)

Distal 14 (38.9%) 19 (52.8%)

Combined resection (patient) 0.809

No 23 (63.9%) 21 (58.3%)

Yes 13 (36.1%) 15 (41.7%)

LN Dissection 0.322

D2 26 (72.2%) 21 (58.3%)

D2+ 10 (27.8%) 15 (41.7%)

Residual primary tumor 1.000

Negative 33 (91.7%) 34 (94.4%)

Positive 3 (8.3%) 2 (5.6%)

Operation time (min) 257.4 ± 80.2 224.3 ± 92.1 0.108 Estimated Blood Loss (mL) 134.4 ± 144.6 285.7 ± 540.4 0.113

Intraperitoneal CTx 1.000

No 29 (80.6%) 29 (80.6%)

Yes 7 (19.4%) 7 (19.4%)

Postop Cx (patient) 0.670

No 34 (94.4%) 32 (88.9%)

Yes 2 (5.6%) 4 (11.1%)

pT stage 0.872

T2 1 (2.8%) 2 (5.6%)

T3 5 (13.9%) 6 (16.7%)

T4a 25 (69.4%) 22 (61.1%)

T4b 5 (13.9%) 6 (16.7%)

pN stage 0.887

N1 1 (2.8%) 2 (5.6%)

N2 4 (11.1%) 4 (11.1%)

N3a 8 (22.2%) 6 (16.7%)

N3b 23 (63.9%) 24 (66.7%)

Retrieved LN (n) 71.1 ± 32.9 67.1 ± 24.5 0.561

Differentiation 0.193

Poorly Diff 11 (30.6%) 16 (44.4%)

Moderately Diff 6 (16.7%) 9 (25.0%)

Poorly Cohesive

Carcinoma 14 (38.9%) 6 (16.7%)

Others (Mixed, Mucinous) 5 (13.9%) 5 (13.9%)

Borrmann type 0.056

I 3 (8.3%) 0 (0.0%)

II 0 (0.0%) 5 (13.9%)

(16)

9

III 21 (58.3%) 20 (55.6%)

IV 12 (33.3%) 10 (27.8%)

Unclassifiable 0 (0.0%) 1 (2.8%)

Stage IV type 0.349

Peritoneal carcinomatosis 25 (69.4%) 19 (52.8%) Distant LN metastasis 9 (25.0%) 14 (38.9%) Distant organ metastasis 2 (5.6%) 3 (8.3%)

Washing Cytology 0.214

Malignant 6 (16.7%) 5 (13.9%)

Negative 13 (36.1%) 7 (19.4%)

Not done 17 (47.2%) 24 (66.7%)

Palliative CTx 1.000

No 4 (11.1%) 4 (11.1%)

Yes 32 (88.9%) 32 (88.9%)

Time to CTx (days) 54.8 ± 113.7 38.4 ± 26.3 0.448 CTx cycle, median [range] 12.0 [1-73] 14.4 [1-82] 0.468 Abbreviations: BMI Body Mass Index, ASA American Society of Anesthesiologist, LN Lymph node, CTx Chemotherapy, Cx Complication, pT pathologic T stage, pN pathologic N stage, Diff

Differentiation,

(17)

10

(18)

11

(19)

12

p = 0.929

0.25 0.50 0.75 1.00

0 30 60 90 120 150

Time

Survival Probability

Laparoscopy Open Open conversion

36 11 3 2 1 0

81 29 17 9 3 1

26 9 5 2 0 0

Open conversion Open Laparoscopy Numbers at risk

p = 0.882

0.25 0.50 0.75 1.00

0 30 60 90 120

Time

Survival Probability

Laparoscopy Open

36 11 3 2 1

36 14 7 3 1

Open Laparoscopy Numbers at risk

(20)

13

(21)

14

0.2 0.4 0.6 0.8 1.0

0 30 60 90 120 150

Time

Survival Probability

18 9 5 4 1 1

All

Numbers at risk

REGATTA’s 2-year Survival Rate

Chemotherapy alone (N=86): 31.7% (Median 16.6 m) Surgery + Chemotherapy (N=89): 25.1% (Median 14.3 m)

MR = 1.874 2-year Survival Rate : 55.6% (Median 26.8 m)

(22)

15

(23)

16

Complication Laparoscopy (N=36)a Open (N=81)a p value

Total (cases, %) 2 (5.6%) 19 (23.4%)b 0.069

Wound problem 0 (0%) 3 (15.8%)

Pulmonary problem 1 (50%) 5 (26.3%)

Anastomosis site leakage 0 (0%) 2 (10.5%)

Bleeding 0 (0%) 3 (15.8%)

Intraabdominal abscess 0 (0%) 3 (15.8%)

Ileus 1 (50%) 2 (10.5%)

Pancreatic fistula 0 (0%) 0 (0%)

Lymphatic leakage 0 (0%) 1 (5.3%)

Clavien-Dindo ≥ Grade 3 (case) 1 / 36 (2.8%) 10 / 81 (12.3%)

Mortality 0 (0%) 0 (0%)

a Before propensity score matching

b 19 cases in 17 patients

(24)

17

(25)

18

Variables Univariate analysis Multivariate analysis

HR 95% CI p value HR 95% CI p value

Age 1.02 1.00 – 1.04 0.074

Sex 1.06 0.63 – 1.77 0.826

ASA score 1.30 0.87 – 1.95 0.200

Open vs. Laparoscopy 1.05 0.57 – 1.91 0.883 Combined resection 1.39 0.83 – 2.32 0.211 LN dissection 1.13 0.54 – 2.40 0.740 Differentiation

Poorly diff. 0.90 0.44 – 1.86 0.782 Moderately diff. 2.06 0.92 – 4.64 0.081

PCC 1.26 0.59 – 2.69 0.543

Tumor type

Borrmann type III 1.35 0.32 – 5.68 0.678 Borrmann type IV 1.43 0.33 – 6.10 0.632 Residual primary tumor 2.04 0.73 – 5.66 0.172 Peritoneal carcinomatosis 0.81 0.45 – 1.47 0.493 Distant organ metastasis 0.55 0.16 – 1.90 0.344 Malignant cytology 0.46 0.19 – 1.09 0.077 Intraperitoneal CTx. 0.91 0.50 – 1.66 0.759

Palliative CTx. 0.32 0.15 – 0.65 0.002 0.38 0.15 – 0.95 0.040 Chemotherapy cycle 0.86 0.82 – 0.90 <0.001 0.86 0.82 – 0.90 <0.001 Postoperative Cx. 4.00 1.54 – 10.41 0.004 3.96 1.26 – 12.36 0.017

(26)

19 No.

of cases

Approach Surgery 2-year OSR

3-year OSR

5-year OSR

Median (months) Cx

Our study

36 Lap G, M 41.7% 34.7% 23.4% 17.9 5.6%

81 Open G, M 47.2% 33.3% 25% 22.8 23.4%

Chang

2011[16] 25 Open G, M - 10.1% - 13.2 -

Yang

2013[17] 30 Open G, M - 23.3% - - -

Fujitani

2016[15] 87 Open G only 25.1% - - 14.3 16%

Seo

2018[18] 124 Open G, M - 37.1% - - 25%

(27)

20

(28)

21

(29)

22

(30)

23

(31)

24

(32)

25

(33)

26

(34)

27

(35)

28

(36)

29

(37)

30

(38)

31

(39)

32

참조

관련 문서

EGF induced catagen-like effect in hair follicles of depilated C57BL/6 mice A: Histological appearance of representative hair follicles of mice from the 3 groups a control group and 2

28 - Threshold analysis for scrub typhus control FIGURE 14 Increment of force of infection by increasing population ratio of human to vector species Population ration* = Human :

51 [26] Rohatgi V, Patel N, Lee LJ, Experimental investigation of flow-induced microvoids during impregnation of unidirectional stitched fiberglass mat, Polymer Composites 1996 [27]

Snapshots of in-situ tensile test of pure aluminum specimen aBefore tensile, b Emission of dislocations from crack tip, c Dislocation pile up, glide, d Crack propagation path thinning,

이는 여러 가지 이유가 있을 수 있는데, 건강 성과지표에 영 향을 미치는 요인들은 수원국의 거버넌스 이외에도 매우 다양한 요소들이 존재하여 거버넌스의 온전한 효과를 가려내기가 어렵고, 또한 건강성과지 표가 원조 혹은 거버넌스에 역으로 영향을 미치는 관계가 성립하기도 하는 등 거버넌스가 건강성과에 영향을 미치는 구조가 단순하지 않기

① 재무적 성과 중심의 연구 정책자금이 재무성과에 긍정적 영향을 미친다고 보는 연구로 유관희 등2005은 중소기업의 규모에 따라 정책자금 지원 후 경 영성과가 달라지는지 여부와 경영성과가 달라지는 원인은 무엇인 지 등을 재무적 특성을 통해 분석하였고 그 결과 정책자금 지원은 자산규모와 생산시설의 가동률 등을 원인으로 하여

항목별 직무만족에 영향을 주는 변수 항목별 직무만족도에 대한 영향력 비교 보수 만족도 성별>월평균급여>근로형태 안정성 만족도 근로형태>log연령>성별>근속년수>월평균급여 업무내용 만족도 log연령>성별>근로형태>교육수준>근로시간>월평균급여 근로환경 만족도 log연령>성별>근로형태>교육수준>근로시간>월평균급여 발전가능성