가. 표본기업 전체에 대한 이항로짓 분석결과
표본기업 전체에 대한 이항로짓 분석에서는 4대 혁신성과별 지원제도의 효과를 알아보고자 하였다. 이항로짓 분석은 해당 성과 항목에 하나라도 충족되면 혁신이 이루어진 것으로 가정하였기 때문에, 혁신성과 전체에 대한 분석은 제외하였다.
분석결과, 전체기업의 기술개발 조세감면(0.717, p<0.05), 기술개발 및 사업화 지원(1.168, p<0.05) 여부는 제품혁신에 유의한 양(+)의 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 정부 및 공공부문 구매(-1.030, p<0.05)여부는 제품혁신 성과에 유의한 영향을 주는 것으로 나타났으나, 오히려 음(-)의 효과를 나타내는 것으로 분석되었다.
공정혁신과의 관계에 있어서는 기술개발 및 사업화 지원여부가 8개 지원제도 중 유일하게 양(+)의 영향(1.705, p<0.05)을 미치는 것으로 분석되었다.
조직혁신성과의 경우 전체기업의 8개중 2개의 영역인 기술개발 조세감면(0.744, p<0.05), 기술개발 및 사업화 지원(0.614, p<0.05)여부에서 유의한 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 그러나 공정혁신성과와 마찬가지로 정부 및 공공부문의 구매는 유의하지 않은 것으로 나타났다.
또한, 마케팅혁신성과 부문에서 기술개발 조세감면(0.720, p<0.05), 기술개발 및 사업화 지원(0.787, p<0.05), 마케팅 지원(0.792, p<0.05)에서 유의한 영향을 보이는 것으로 나타났다.
표본기업전체를 대상으로 분석한 결과 공공부문의 구매에 따른 제품혁신성과의 효과만이 유의미한 것으로 나타났으나, 효과의 방향이 반대로 나타나게 되어 표본전체 기업에 있어서 공공구매의 효과는 나타나는 않는 것으로 해석될 수 있다.
독립변수 종속변수 Mean of Dep. Var
Obs with Dep=0
나. 혁신기업(벤처+이노비즈)에 대한 이항로짓 분석결과
표본기업 전체와 혁신기업에 있어서의 공공구매제도의 영향을 비교하기 위하여 벤처 및 이노비즈기업을 대상으로 이항로짓 분석을 실시하였다. 본 분석 역시 혁신성과 전체에 대한 분석은 제외하였다.
분석결과 벤처 및 이노비즈기업에 있어서 정부 및 공공부문 구매여부는 제품혁신에 유의한 양(+)의 영향(1.348, p<0.05)을 미치는 것으로 분석되었다. 이는 8개 지원제도 중 유일하게 유의한 양(+)의 영향을 미치는 것으로 분석된 것이며, 베타계수 값이 1 이상이 나타나 효과가 상대적으로 높게 나타나는 것으로 분석 되었다. 그러나 기술개발 및 사업화 지원(-0.988, p<0.05)의 경우 제품혁신성과에 유의한 영향을 나타냈으나, 음(-)의 영향을 미치는 것으로 분석되었다. 기술개발 및 사업화 지원(-1.115, p<0.05)여부는 공정혁신성과에 유의한 결과를 나타냈으나, 효과가 음(-)의 방향으로 나타났다. 조직혁신성과와 마케팅혁신성과에 있어서는 모두 유의한 효과를 보이고 있지 않는 것으로 분석되었다.
표본기업 전체에 대한 분석과 벤처 및 이노비즈기업만을 대상으로 각각 분석한 결과, 공공부문의 구매에 있어서 표본기업 전체의 결과와는 달리 제품혁신성과에 대한 효과가 유의미한 것으로 나타났으며, 베타계수(Coef.) 값은 1.348로 상대적인 효과의 크기가 타 지원제도에 비해 높게 나타나고 있음을 확인 할 수 있었다. 이러한 결과는 벤처 및 이노비즈기업과 같은 혁신기업에 있어서 공공구매 지원으로 인한 혁신견인 효과가 어느 정도 존재한다는 것을 보여주는 것으로 판단할 수 있으며, 공공부분의 구매가 공정, 조직, 마케팅 영역의 혁신에는 직접적인 영향을 주고 있지는 않다는 결과 역시 분석을 통해 확인 할 수 있었다.
그러나 이항로짓 분석으로만은 혁신성과의 측정값을 모두 반영하지 못할 수 있으므로, 본 연구에서는 측정값을 다항 값으로 변환하여 혁신성과 전체에 대한 분석을 포함하여 효과를 분석해 보고자 하였다.
독립변수 종속변수 Mean of Dep. Var
Obs with Dep=0
다. 표본기업 전체에 대한 다항로짓 분석결과
본 분석에서는 표본기업 전체를 대상으로 순서다항로짓 분석을 수행하였으며, 앞서 설명하였듯이 각 혁신유무에 대한 항목의 응답 값을 더하여 종속변수로 활용하였다. 또한 이항로짓 분석과는 달리 전체 혁신수준을 나타내는 변수를 개별 혁신(제품, 공정, 조직, 마케팅)의 수에 따라 모든 혁신을 시도한 경우를 5, 어느 혁신도 시행하지 않은 경우를 1로 하여 변수를 생성하여 전체 혁신성과에 대한 분석을 추가하였다.
분석결과, 전체 기업의 경우 기술개발 조세감면(0.664, p<0.05), 기술개발 및 사업화 지원(1.148, p<0.05)여부는 제품혁신에 유의한 양(+)의 영향을 미치는 것으로 나타났다. 반면에 정부 및 공공부문 구매(-0.842, p<0.05)여부는 유의한 음(-)의 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
공정혁신에 있어서는 기술개발 및 사업화 지원(1.751, p<0.05)이 가장 큰 효과를 보이는 것으로 나타났으나, 그 외의 제도에서는 유의한 영향을 주고 있지 못하는 것으로 나타났다.
한편, 조직혁신과 마케팅 혁신성과에 있어서 공공부문의 구매 지원은 모두 효과를 보이고 있지 않는 것으로 나타났으며, 전체 혁신성과에 있어서는 이항로짓 분석과 마찬가지로 기술개발 및 사업화지원(1.426, p<0.05)이 유의한 영향을 주고 있는 반면, 공공부문의 구매지원(-1.085, p<0.05)은 유의한 영향을 주고 있으나 음(-)의 관계를 보이는 것으로 분석되었다.
표본기업 전체를 대상으로 분석한 결과를 종합하면 공공구매의 효과는 혁신성과 전체에 미치는 계수가 (-)의 값을 나타내고 있으며, 이는 공공구매 증가가 오히려 혁신성과에 반대의 영향을 주고 있는 것으로 해석된다.
독립변수 종속변수 Mean of Dep. Var
Obs with Dep=1
라. 혁신기업(벤처+이노비즈)에 대한 다항로짓 분석결과
앞서 분석한 방법과 마찬가지로 벤처기업과 이노비즈기업만을 대상으로 다항로짓 분석을 수행하였다.
분석결과, 벤처 및 이노비즈기업의 정부 및 공공부문 구매지원은 제품혁신에 유의한 양(+)의 영향(1.050, p<0.05)을 미치는 것으로 분석되었고, 이는 이항로짓 분석과 유사한 결과를 보이고 있다. 기술개발 및 사업화 지원(-0.944, p<0.05)역시 혁신성과에 유의한 음(-)의 영향을 미치는 것으로 분석되어 앞서 분석된 결과와 동일하게 나타났다.
한편, 제품혁신을 제외한 모든 혁신 성과에 있어서도 이항로짓 분석 결과와 같이 모든 제도가 유의하지 않는 결과를 보이고 있었으나, 전체 혁신성과와의 관계에 있어서는 공공부문의 구매지원이 유의한 양(+)의 영향(1.093, p<0.05)을 미치는 것으로 분석되었다. 또한, 기술개발 및 사업화 지원(-0.957, p<0.05)의 경우 혁신성과 전체에 있어서는 제품혁신에 대한 분석과 마찬가지로 음의 영향을 미치는 것으로 분석되었다.
결과적으로, 벤처 및 이노비즈기업을 대상으로 다항로짓 분석을 수행하여 혁신성과 전체에 있어서는 공공부문의 구매 지원이 유의미한 양(+)의 효과를 나타내고 있었으며, 표본전체 기업을 대상으로 분석한 결과와 비교해 볼 때 공공구매제도의 지원은 벤처 및 이노비즈기업과 같은 혁신기업에게 있어서는 효과가 있는 것으로 해석할 수 있었으며, 이를 통해 공공구매제도가 혁신에 대한 견인효과가 존재한다는 결과를 이끌어 낼 수 있었다.
독립변수 종속변수 Mean of Dep. Var
Obs with Dep=1