• 검색 결과가 없습니다.

“행정학 개론”

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "“행정학 개론”"

Copied!
30
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

“행정학 개론”

제1장

행정이란 무엇인가?

(2)

• 행정학이란 행정현상을 연구대상으로 하는 사회 과학

• 행정학의 본질을 이해하기 위해서는 행정의 개 념을 이해하는 것이 중요

• 행정법에서는 여러 학설이 있지만 ‘행정을 법의 테두리 안에서 법의 규제를 받으면서 국가목적 또는 공익을 구체적으로 실현하는 계속적인 국 가활동’으로 정의하고 있는 것이 일반적(국가목 적실현설)

제1절 행정의 개념

(3)

• 초창기(19세기 말)에는 일반행정을 연구대상으 로 하여 공행정외에 사행정 즉 경영을 연구대상 에 포함

: 어떠한 목적달성을 위해 두 사람 이상이 모여 협동하도록 하는 고도의 합리성을 수반한 행위

제1절 행정의 개념

3

(4)

• 1930년대 후반에 이르러 정부의 행정을 의미하 는 공행정과 민간기업의 행정을 뜻하는 사행정 (경영)의 차이가 강조되면서 행정학은 공행정을 연구대상으로 하는 학문으로 인식

: 공적 조직이 공공의 목적(공익)을 달성하기 위 해 행하는 제반 활동과 내부적인 관리활동

제1절 행정의 개념

(5)

• 최근의 행정 개념은 공공문제의 해결과 관련된 활동에 초점. 즉 행정을 공공욕구의 충족과 문제 해결이라는 두 가지 측면을 가진 개념으로 파악

• 공공문제의 해결이란 각종 정책의 형성과 집행 을 통해 가능. 정부는 각종 공공문제에 직면하여 적극적으로 문제해결을 도모하는데 이러한 활동 이 곧 행정임

제1절 행정의 개념

5

(6)

• 행정은 어떠한 일을 하기 위해서 사람들을 모으 고, 그 일을 하는데 필요한 물적 자원을 마련한 다음, 여러 사람들에게 각자의 할 일과 그에 필 요한 물건을 배정해 주고, 이 사람들이 정해진 목적을 달성하는데 협동하도록 하는 것

: 조직(organization)과 관리(management)를 내용

제1절 행정의 개념

(7)

☞ 행정법학적 행정개념에 대한 학설

① 삼권분립적 공제설 : 사법도 입법도 아닌 나머 지의 모든 국가기능을 행정

② 국가목적실현설 : 행정이란 법의 테두리 안에서 법의 규제를 받으면서 국가목적을 현실적으로 또 적극적으로 실행하는 계속적인 국가활동

③ 법함수설 : 일반적인 법규범을 개별화하는 법적 작용. 행정과 사법의 구별은 개별화 작용을 담당 하는 기관의 독립성 또는 종속관계

제1절 행정의 개념

7

(8)

☞ 행정학적 행정개념에 관한 학설

① 행정관리설(1880년대-1930년대) 행정을 관리라 는 사회기술의 과정 내지 기술체계로 보는 입장

② 통치기능설(1930년대-1940년대) 행정이란 통치 기능, 즉 정치와 밀접한 관계가 있는 과정으로 보고 정치․행정일원론

제1절 행정의 개념

(9)

③ 행정행태설(1940년대) 행정을 협동적 집단행위 로 규정

④ 발전기능설(1960년대) 국가발전을 위한 목표설 정에 적극 참여하고 발전정책 및 발전계획을 수 립하고 집행하는 기능

⑤ 정책화기능설(1970년대) 공공의 목적을 달성하 기 위해서 인간과 물자를 조직하고 관리하는 정 책형성 그 자체

제1절 행정의 개념

9

(10)

• 정치․행정이원론은 행정과 경영의 유사성을 강 조하며, 행정을 기술적 과정으로 인식하고 행정 의 과학화를 추구. 초기의 행정학자인 윌슨(W.

Wilson), 규릭(L. Gulick), 어윅(L. Urwick), 페이욜 (H. Fayol) 등이 대표적인 학자이며 사이먼(H. A.

Simon) 등의 행태론자들도 이러한 입장을 취하 고 있음

제2절 행정과 경영

(11)

• 정치․행정일원론은 행정의 정치적 성격과 정책 결정기능을 중시하며 행정과 경영의 차이점을 강조한다. 애플비(P. H. Appleby)와 디목(M. E.

Dimock) 등이 대표적인 학자이며, 발전행정론자 와 신행정론자들도 이러한 입장임

제2절 행정과 경영

11

(12)

1. 유사점

관리기술 : 목표 달성을 위하여 인적 , 물적 자원 을 동원하고 활용하는 방법은 행정과 경영간에 별로 차이가 없음.

협동행위 : 공동목표를 달성하기 위한 합리적이 고 집단적인 협동행위인 점은 행정 및 경영 모두 공통

제2절 행정과 경영

(13)

관료제적 성격 : 조직의 관료제적 성격은 계층제, 전문화, 분업, 비정의성(非情誼性) 등의 순기능적 특징과 형식주의, 획일주의, 할거주의 등의 역기 능적 특징을 일컫는다. 정부와 기업 모두 이러한 관료제적 성격을 갖는 대규모 조직이라는 점에 서 서로 유사함

제2절 행정과 경영

13

(14)

2. 차이점

목적 : 행정은 공익을 추구하나 경영은 이윤의 극대화를 목적으로 삼는다. 이 점이 행정과 경영 의 가장 핵심적인 차이점

법적 규제 : 행정은 경영보다 엄격한 법적 규제 를 받는다. 반면에 경영은 법적 테두리 내에서 모든 활동이 이루어지기는 하지만 행정과 같은 직접적인 법적 규제는 받지 않음

제2절 행정과 경영

(15)

정치권력적 성격 : 행정은 본질적으로 정치적 성 격을 갖고 있으며 공권력을 배경으로 하여 행정 기능을 수행

평등성

독점성

제2절 행정과 경영

15

(16)

“행정학 개론”

제2장

행정학의 역사

(17)

• 유럽에 있어 행정의 연구는 독일의 관방학에서 비롯된다. 즉 1727년 프러시아 빌헬름 1세가 절 대왕조를 보존하기 위한 유능한 관료양성을 위 해 대학에 관방학을 설강한 것이 효시

• 관방학은 통치를 위한 관료양성을 목적으로 재 정학, 경제학, 경찰학 등을 주로 가르쳤고 민주화 이후에는 행정법을 주로 교육하였으며 현재에는 행정법위주의 관방학이 유지

제1절 행정학의 역사

17

(18)

1. 기술주의(초창기-1920년대)

초창기 기술주의 행정학에서는 행정의 가치중립성, 기계 적 능률을 중시

1) Woodrow Wilson

1887년

Political Science Quarterly

에 "The Study of Administration"라는 논문을 발표

행정의 본질을 ‘관리’로 파악하여 “정책을 형성하거나 가 치를 창조하는 것이 아니고 주어진 정책을 능률적으로 집행․관리하는 것”으로 봄

행정을 정치와 분리하여 관리의 문제로 보았던 이유는 1829년 잭슨 대통령 취임 이후 엽관주의(獵官主義,

spoils system)에 따른 혼탁한 정치로부터 행정을 분리하 여 전문성을 확보하려는 실천적 이유

제2절 미국의 행정학

(19)

2) F. W. Taylor

1911년 "The Principle of Scientific Management"을 통해 과학적 관리법을 창시

작업과정의 시간․동작연구를 통해 최선의 방법을 도 출하고 일일과업을 설정하여 달성할 경우 고임금을 지급함으로써 능률성을 향상시키려는 방법으로 인 간을 경제학적․생물학적으로 파악하여 경제적인 자 극을 중시

과학적 관리법은 그 당시 경영학의 주류였으며 행정 을 관리현상으로 보았기 때문에 이러한 접근법이 행 정학에 도입

제2절 미국의 행정학

19

(20)

2. 인간주의(1930년대)

• 과학적 관리법에 대한 반작용으로 인간주의가 등장하였고 경제적 욕구보다는 사회적 욕구를 중시

1) Elton Mayo

• 호오손(Hawthrone)실험 : 1924년-1932년 호오손 전기공장에서 4회에 걸쳐 실험을 하였는데 조명 등 작업여건을 개선한 경우 생산성이 향상되었 으나 다시 작업여건이 악화된 경우에도 생산성 이 저하되지 않고 유지

제2절 미국의 행정학

20

(21)

• 작업여건 이외에 다른 요인이 능률에 영향을 준 다는 사실을 발견하게 되었고 이러한 요인에는 사회적 조건(비공식 집단의 약속) 등이 중시

• 인간주의는 기술주의와 마찬가지로 능률과 생산 성을 강조하지만 비경제적․인간적 자극과 사회 적 욕구를 중요시한다. 즉 기술주의가 기계적 능 률을 중시한다면 인간주의는 사회적 능률을 강 조

제2절 미국의 행정학

21

(22)

2) Chris Argyris

• 아지리스(Chris Argyris)는 조직구성원의 자아실

현욕구를 중요시하여 직무확장( job enlargement) 및 조직의 평면성(flat)을 주장

3) W. G. Bennis

• 베니스(W. G. Bennis)는 조직의 민주화․인간화․

탈관료제화를 주장

제2절 미국의 행정학

(23)

3. 원리주의(1930년대-1940년대)

• 규릭(L. H. Gulick)과 어윅(L. Urwick)으로 대표되 는 원리주의는 어느 나라 행정에나 적용될 수 있 는 보편타당한 과학적 원리가 존재하고 이를 발 견할 수 있다고 가정

• 원리는 행정능률향상을 위한 원리이며 전문화의 원리, 명령통일의 원리, 통솔의 원리, 부서편성의 원리(목적, 과정, 고객, 장소) 등이 있음

제2절 미국의 행정학

23

(24)

4. 행태주의(1940년대)

• 사이먼(H. A. Simon), 다알(R. A. Dahl) 등에 의해 대표되는 행태주의는 원리주의의 주장에 대해

“원리들이 일관성이 없으며 서로 충돌하므로 원 리가 아닌 격언(proverb)에 불과하다”고 비판하 고 행정학의 과학성을 강조

제2절 미국의 행정학

(25)

• 논리실증주의에 따라 현상을 가치와 사실을 구 분하고 행정학의 연구대상을 사실현상에 국한해 야만 진정한 과학이 될 수 있다는 것이다. 즉 논 리적 실증성이 없는 이론을 배격하고 연구방법 에 있어 자연과학적 연구방법의 적용을 주장하 고 계량화를 중시

• 처방보다는 현상에 대한 설명을 중시하였고 제 도나 구조보다는 인간의 행태(의사결정행태)를 주로 연구

제2절 미국의 행정학

25

(26)

5. 비교(발전)주의(1960년대)

비교(발전)주의는 선진국과의 비교를 통한 후진국의 행정현상분석과 발전을 위한 행정의 역할을 강조

리그스(F. Riggs)는 행정체제는 다른 체제(사회체제) 와 상호교류하는 개방체제로 파악하고 후진국의 행 정모형을 사랑방 모형(Sala Model)이라고 명명

융합사회 ⇒ 프리즘적 사회 ⇒ 분화사회 농업사회 산업사회

Chamber(안방) ⇒ Sala(사랑방) ⇒ Office(사무실)

제2절 미국의 행정학

26

(27)

사랑방 모형(Sala Model)의 특징

① 형식주의 : 법과 실제가 불일치

② 이질혼합성 : 전통과 현대가 공존

③ 중복성 : 선진국제도와 전통적 행정구조가 중복

④ 정실주의 : 연고주의

⑤ 가격의 비결정성 : 의리성, 보답성, 가격의 불확실성

행정발전과 정치발전간의 관계에 있어서 라팔라롬 바(La Palombara)와 에스만(Esman) 등은 행정발전이 정치발전보다 우선하고 행정의 효과성을 강조

제2절 미국의 행정학

27

(28)

6. 가치주의(1970년대-)

• 왈도(D. Waldo)에 의해 대표되는 가치주의는 기 존의 행태주의로는 절박한 행정문제를 해결하지 못한다고 비판

• 행정에서 가치문제를 배제할 수 없다고 주장하 면서 가치문제에 대해 적극적인 개입 및 사회적 형평성을 강조

• 탈행태주의, 신행정학

제2절 미국의 행정학

(29)

• 1946년 행정학과 설립(서울대 법과대학) 공법학

• 1955년 대학교재 행정학(정인흥)

• 1956년 한국행정학회 설립

• 1959년 서울대 행정대학원 설립 (미국의 기술원조사업)

제3절 한국의 행정학

29

(30)

• 1960년대 비교행정론, 발전행정론

• 1970년대 정책론 연구

• 1980년대 지방행정, 행정정보화

• 1990년대 이후 : 연구의 다양화

제3절 한국의 행정학

참조

관련 문서

문제를 가진 사원이 인터뷰를 통해 자신의 문제를 흉금 없이 털어 놓도록 허용했을 경우 그는 필시 치료가치를 경험할 것이다.. 그가 청원한 모든 것을 해결 해주라는

조직 내의 의사전달을 조정 및 통제하는 전문집 단을 두어 상향적 의사전달의 누락, 왜곡 등을 방지하는 업무와 과다한 정보의 처리에 관한 우 선순위를 결정하는

을지로의

그러나 주위 사람들은 골치 아픈 사업을 하지 말고 가업으로 이어가라고 조 언하고 있다... - 기업이

 개별 세포들이 고유한 노쇠화 프로그램을 활성화하는 과정으로 유전적 조절을 통해 세포의 죽음을 이끄는 것.  물관

흡기 밸브와 배기 밸브 및 이를 구동하기 위한 캠 축이 실린더 헤드에 설치된 형태로 SOHC(Single Over Head Cam) 형과 DOHC(Double Over Head Cam)형이 있다. O 푸시

• 두번째, '몰가치성(wertreiheit)'은 가치자유(value-freedom), 혹은 윤리적 중립성, 혹은 무평가의 패러다임으로 해석될 수 있다. 이것은 사회과학자에게

• 출발상태가 다르거나 발전경로가 다르더라도 체 제는 동일한 최종상태에 도달할 가능성이 있다 는 등종국성(equi-finality)을 폐쇄체제이론은 인 정하지