1. 설문지
2. 국문초록
부록 전문가 대상 설문 조사
밈(Meme)적 공공공간의 디자인 평가지표에 대한 중요도 조사
연구명: 밈(Meme)적 공공공간의 디자인 평가방법
안녕하십니까?
조선대학교 대학원 박사 수료자 성가희입니다. 바쁘신 중에도 소중한 시간을 내어주셔서 진심으로 감사드 립니다.
본 설문지는 밈(Meme)적 공공공간의 디자인 평가지표의 중요도를 평가하기 위한 목적으로 작성되었습 니다. 설문 평가를 통해 평가지표의 전반적인 유의미성과 유용성을 검증할 것이고 검증된 결과를 바탕으로 지표를 체계화하고자 합니다.
설문의 내용은 연구의 귀중한 자료가 되오니 성의있는 답변 부탁드립니다.
본 설문을 통하여 얻은 자료는 학문적 목적으로만 활용될 것이며 통계법 제33조 (비밀의 보호)에 의하 여 개인적 사항에 대해서는 일체 공개되지 않음을 약속드립니다. 감사합니다.
2020.09.
조선대학교 대학원 디자인경영학과 실내디자인전공 연 구 자: 성가희 지도교수: 윤갑근 연락처 062-230-7821 메일주소 sunggahee@naver.com
응답자 정보
성별 ○ 남 ○ 여
연령 ○ 20대 ○ 30대 ○ 40대 ○ 50대 ○ 60대 이상
전공분야 ○ 공간디자인 ○ 공공디자인 ○ 산업디자인 ○ 시각디자인 ○ 기타( )
경력 ○ 3년 미만 ○ 3년~5년 ○ 6~10년 ○ 11~20년 ○ 20년 이상
학력 ○ 대학재학~석사 미만 ○ 석사 ○ 박사 재학 ○ 박사 수료 ○ 박사
공공공간의 이용 빈도는 어느정도 되십니까?
○ 거의 없음 ○ 주 1~2회 ○ 주 3회~4회 ○ 매일 ○ 한달 1~2회 공공공간의 이용목적은 무엇입니까?
○ 여가 활용 ○ 커뮤니티 활동 ○ 미팅 장소 ○ 업무 ○ 기타
공공공간이 지속가능한 환경으로 적합한 요소는 무엇이 있다고 생각하십니까? (자유롭게 기술)
● 다음은 밈(문화 진화론)적 공공공간에 대한 평가입니다. 귀하가 생각하는 점수를 최저 1점부터 최고 5점 의 범위 내에서 O표시 해주시기 바랍니다.
1. 평가항목은 중요도 평가 항목입니다.
작성예시 : 연속적 경관성 관련 질문이 중요하다 생각하시면 5점을, 중요하지 않다 생각하시면 최하 1점 에 표시하면 됩니다.
평가항목 하위분류 세부 지표 내용
중요도 평가 점수 매우
낮음 낮음 보통 높음 매우 높음
1 2 3 4 5
공 간 적 평 가
연속성
- 대상지의 장소성을 고려하였는가
- 컨텍스트에 잘 맞는 계획인가 - 기존의 역사 및 문화를 보존하는가
- 장기적으로 보았을 때 기존의 식생과 조화로운가 - 랜드마크적 설계가 되었는가
다양성 - 공적인 공간과 사적인 공간이 조화를 이루는가
- 공간의 기능이 다양하게 운영되는가
가변성 - 공간의 기능을 프로그램에 따라 바꿀 수 있는가
접근성
- 다양한 교통으로의 접근이 좋은가
- 대중교통 정류장이 가까운 곳에 연계되어 있는가
- 주요보행로 및 도시 공공공간과 연계 되어 있는가
- 모든 장소와 건물에 장애인을 포함하여 누구나 접근하기 쉬운가
- 공간의 동선과 배치는 인지하기 쉬운가
지속성
- 주변 지역의 개발계획을 고려하여 계획되었는가 - 보수가 용이한가
- 건물이용자의 요구에 맞게 적용하기 쉬운가
- 생애주기비용이 고려되었는가
- 유지․관리가 지속적으로 이루어지고 있는가
사 회 적 평 가
지역성
- 지역에서 중요한 역할을 하고있는가
- 도시 정체성에 맞는가
- 도시특성에 맞는 공간 프로그램이 있는가
- 공간이 지역시설과의 관계를 맺고있는가
경제성
- 시가지의 확장에 대응 가능한가
- 주변의 사회적, 경제적가치가 상승하였는가
- 투자와 관련하여 기존 상권이 피해받을 우려는 없는가
공공성
- 다양한 연령대의 이용이 가능한가
- 공간에서 단체이용이 가능한가
- 공간은 24시간 개방되었는가(부분개방포함) - 공간이 사람들의 활동을 긍정적으로 개선시키는가 행
태 적 평 가
참여성
- 다수의 이용자로 인해 활성화되었는가
- 지역민의 적극적인 참여가 행해지고 있는가
- 공간이 주기적으로 이용되는가
사회성
- 방문하고 싶은 공간인가 - 다양한 커뮤니티를 제공하는가
- 공간 이용자들의 이미지를 긍정적으로 강화시키는가
2. 기타 평가의견
연구자의 평가지표에 대해 의견이 있으시다면 자유롭게 작성해주시기 바랍니다. 주신 의견은 소중히 받아 좋 은 연구물이 나올 수 있도록 하겠습니다. 감사합니다.
평가일 : 2020년 월 일 평가자: (인)