1. 분석 자료
이 연구에서는 기존의 연구 결과를 바탕으로 사회적 자본의 상태 진단과 다문화수용 성에 미치는 영향을 검증해 보고자 한다. 이 연구의 분석 자료는 ‘2019년 사회통합 상 태 진단을 위한 실태조사’로, 이 조사는 만 19~75세의 성인 남녀 가구원을 조사대상으 로 하였고 개인 단위로 응답하였다.
2. 측정 변수
가. 독립변수: 사회적 자본
사회적 자본은 2014년부터 2019년까지 지속적으로 사회통합정책영향평가에 포함 되어 있는 문항이다. 앞서 언급했듯이 이 연구에서는 사회적 자본의 핵심 구성요소를 신뢰, 참여 그리고 네트워크로 보고 이 조사에서 아래 표에 제시된 문항을 활용하여 분
제4장 사회적 자본과 사회통합, 그리고 다문화수용성 119
석하였다(<표 4-2> 참조).
이 연구는 앞서 언급한 선행연구에서 활용한 문항들을 참고하여 아래 <표 4-2>와 같은 문항들을 활용하였다. 우선 사회신뢰는 ‘우리 사회가 어느 정도 믿을 수 있는 사 회라고 생각하십니까’를 묻는 문항을 활용하였다. 공적 신뢰의 경우 김기동, 이정희 (2017)의 연구에서 국회, 사법부, 중앙정부에 대한 신뢰를 공적 신뢰 범주에 두고 독립 변수로 활용한 것을 참고하여, 이 연구도 ‘행정부’, ‘입법부’, ‘사법부’, ‘검찰·경찰’의 신뢰를 묻는 문항을 공적 신뢰로 구분하였다. 사람(타인) 신뢰는 ‘내가 완전히 믿을 수 있는 사람은 극히 소수에 불과하다’, ‘만약 조심하지 않는다면 다른 사람들은 나를 이 용하려 들 것이다’, ‘사람들은 대개 이기적이다’라는 3개 문항을 활용하였다.
<표 4-2> 사회적 자본 – 신뢰에 대한 문항
구분 주요 문항
신뢰
사회신뢰 문 31) 귀하는 우리 사회가 어느 정도 믿을 수 있는 사회라고 생각하십니까?
공적신뢰
문 32) 귀하는 다음의 기관들을 어느 정도 신뢰하십니까?
(7) 행정부(청와대, 중앙정부, 지방자치정부 등) (8) 입법부(국회)
(9) 사법부(법원) (13) 검찰, 경찰
사람(타인) 신뢰
문 41) 귀하는 다음 의견에 어느 정도 동의 또는 반대하십니까?
(1) 내가 완전히 믿을 수 있는 사람은 극히 소수에 불과하다 (2) 만약 조심하지 않는다면 다른 사람들은 나를 이용하려 들 것이다 (3) 사람들은 대개 이기적이다
자료: 한국보건사회연구원(2019). ‘사회통합 상태 진단을 위한 실태조사’.
둘째, 사회적 자본 중 참여에 관한 문항은 아래 <표 4-3>과 같다. 이 연구는 Putnam(1995)이 사회적 자본을 시민 참여와 정치 참여로 구분한 것을 참고하여 참여 를 시민참여, 정치집단 참여 여부 및 활동 그리고 정치참여로 구분하였다. 우선 시민참 여의 경우 지난 1년간 ‘자원봉사’, ‘사회단체나 기관에 기부’한 적이 있는지 묻는 문항 과 더불어 ‘시민운동단체’에 소속되어 있는지의 여부와 활동 빈도에 대해 묻는 문항을 활용하였다. 또한 정치 모임 참여 여부 및 활동에 대해서는 ‘정당’과 ‘노조, 사업자단체 또는 직업조합’에 소속되어 있거나 소속되었다면 얼마나 적극적으로 참여하여 활동하 는지 묻는 문항을 활용하였다. 정치참여의 경우 ‘2016년 국회의원 선거’, ‘2017년 대
120 사회통합 실태 진단 및 대응 방안 연구(Ⅵ): 사회통합 상태 진단
제4장 사회적 자본과 사회통합, 그리고 다문화수용성 121