제3절 광주 지역사례연구 실태 조사
1. 국회도서관 자료에 따른 광주지역사례연구 실태 조사
1) 빈도분석
(1) 빈도분석(발행년도)
표 3-27. 발행년도별 빈도분석표
55
- 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 누적퍼센트
유효
정부 및
산하기관 14 .9 .9 .9
대학 1338 81.9 81.9 82.8
지방정부 및
산하기관 234 14.3 14.3 97.1
민간연구기관 16 1.0 1.0 98.1
복합(2개기관
이상 공동) 27 1.7 1.7 99.8
개인 1 .1 .1 99.8
기타 3 .2 .2 100.0
합계 1633 100.0 100.0
○ 국회도서관이 보유하고 있는 광주지역연구 자료에 대한 발행 년도별 지역연 구 실태를 살펴본 결과 이상의 표와 같이 나타났다.
○ 총 보유 자료는 총 1,633건으로 나타났으며, 전체적으로 특정기간에 집중됨이 없이 전체적으로 골고루 분포되어 있는 것으로 나타났다.
(2) 빈도분석(연구기관)
표 3-28. 연구기관별 빈도분석표
○ 국회도서관 보유 광주지역연구 자료에 대한 연구기관별 지역연구 현황을 살 펴본결과, 광주지역연구 총 1,633건(100%) 가운데 대학에서 발행된 지역연구 가 총 1,338건(81.9%)으로 가장 많았으며, 그 다음이 지방정부 및 산하기관으 로 234건(14.3%)으로 나타났다.
○ 특이점으로는 민간연구기관에서 발행된 지역연구가 총 16건(1.7%)으로 대구지 역(74건, 4.2%) 보다는 낮았지만 대전지역(7건, 0.4%) 보다는 훨씬 높게 나타났
56
- 빈도 퍼센트 유효
퍼센트 누적퍼센트
유 효
역사와 인물 28 1.7 1.7 1.7
정치 45 2.8 2.8 4.5
행정 449 27.5 27.5 32.0
경제(과학,산업) 146 8.9 8.9 40.9
전통문화(문화재, 민속) 48 2.9 2.9 43.8
문학과 예술 51 3.1 3.1 47.0
도시(지리포함)와 환경 300 18.4 18.4 65.3
교육 197 12.1 12.1 77.4
시민 삶 302 18.5 18.5 95.9
종교와 사상 31 1.9 1.9 97.8
기타 36 2.2 2.2 100.0
합계 1633 100.0 100.0
으며, 2개기관 이상 공동연구의 경우도 대전(6개, 0.4%)보다 훨씬 많은 27건 (1.7%)으로 나타났다.
(3) 빈도분석(연구분야)
표 3-29. 연구분야별 빈도분석표
○ 국회도서관 소장 광주지역연구 자료에 대한 연구분야별 지역연구 현황에 대 해 살펴본 결과 총 1,633건(100%)의 지역연구 가운데 행정이 449건(27.5%)으로 가장 높은 빈도를 보였으며, 다음으로 시민의 삶(302건, 18.5%), 도시와 환경
57
- 빈도 퍼센트 유효
퍼센트 누적퍼센트
유효
전국대상 2 .1 .1 .1
광주광역시 대상 1401 85.8 85.8 85.9
광주전남 대상 217 13.3 13.3 99.2
기타주제 13 .8 .8 100.0
합계 1633 100.0 100.0
(300건, 18.4%), 교육(197건, 12.1%), 경제(146건, 8.9%) 순으로 나타났다.
○ 반면에 문학과 예술, 전통문화, 정치, 역사와 인물 등의 분야는 각각 3.1%, 2.9%, 2.8%, 1.7% 밖에 나오지 않았지만, 이런 결과마저도 앞에서 살펴본 대 전·대구지역연구 결과보다 높게 나타나고 있어, 문학과 예술, 전통문화, 정 치, 역사와 인물 분야에 대한 지역연구는 세 지역 가운데 광주지역이 가장 활 발한 것으로 나타났다.
(4) 빈도분석(대상지역)
표 3-30. 대상지역별 빈도분석표
○ 대상지역별 지역연구 현황에 대해 살펴본 결과 광주광역시 대상 연구가 총 1,633건(100%) 가운데 1,401건(79.8%)으로 가장 높은 빈도를 보였으며, 다음으 로 광주전남 관련 연구가 217건(13.3%)으로 나타났다.
○ 지역연구의 대상지역에 대한 대전지역연구와 광주지역연구의 가장 큰 차이점 으로는 대전광역시 중심의 지역연구(87.4%) 보다 광주광역시 중심의 지역연구 (85.8%) 비중이 상대적으로 낮았으며, 반면에 대전충남 관련 연구(10.6%) 보다 광주전남 관련 지역연구(13.3%) 비중이 높은 것으로 나타났다.
○ 이는 이번 지역연구를 통해 살펴보고자 했던 지역정체성과 공동체에 대한 지 역별 차이를 확인할 수 있는 분석결과로 이해된다.
58
- 빈도 퍼센트 유효
퍼센트 누적퍼센트
유효
유아대상 25 1.5 1.5 1.5
초,중,고,대학생 234 14.3 14.3 15.9
20대~50대까지 126 7.7 7.7 23.6
60대이상 노인층
대상 71 4.3 4.3 27.9
기타 1177 72.1 72.1 100.0
합계 1633 100.0 100.0
(5) 빈도분석(대상세대)
표 3-31. 대상세대별 빈도분석표
○ 광주지역의 대상세대별 지역연구 현황에 대한 조사에서는 대전지역 연구와 마찬가지로 초·중·고·대학생 대상 연구가 234건(14.3%)으로 가장 높은 빈 도를 나타냈으며, 그 다음으로 20대~50대까지(126건, 7.7%), 60대이상 노인층 대상(71건, 4.3%) 순으로 나타났음. 반면에 유아대상 지역연구는 25건(1.5%)에 그쳐 매우 저조했다.
○ 지역연구의 대상세대에 대한 대전, 대구, 광주 등 세 지역의 가장 큰 차이점 은 대구지역연구의 경우 20~50대까지 세대에 대한 연구가 가장 활발한 반면 대전과 광주지역의 경우 초·중·고·대학생 대상 지역연구가 가장 활발했다.
59
60
-○ 연구기관과 연구분야에 대한 교차분석결과 <대학>의 경우 행정(247건, 25.9%), 시민의 삶(290건, 21.7%), 도시와 환경(232건, 17.3%), 교육(183건, 13.7%) 순으 로 나타났으나, 문학과 예술, 정치, 전통문화, 종교와 사상 등의 분야에 대한 지역연구는 상대적으로 낮은 수치를 보이고 있으나, 이마저도 대전지역 보다 는 높은 빈도를 나타내고 있다.
○ <지방정부 및 산하기관>의 지역연구 가운데 가장 활발한 분야는 경제분야(99 건, 42.3%)로 나타났으며, 그 다음으로 도시와 환경(59건, 25.2%), 경제(48건, 20.5%) 순으로 나타났음. 반면에 대전지역이나 대구지역에서는 높은 빈도를 보이고 있는 시민의 삶(8건, 3.4%) 분야와 교육(3건, 1.3%) 분야가 매우 저조하 게 나타난것은 광주지역 연구의 특이점으로 평가할 수 있다.
○ 또한 민간연구기관과 2개이상 기관이 공동연구한 지역연구도 각각 16건과 27 건으로 나타난 점도 대전지역의 각각 7건, 6건에 비해 높은 것으로 나타나고 있다.
○ 지역연구의 연구기관과 연구분야에 대한 교차분석에 대한 광주지역연구의 가 장 큰 특징으로는 대전지역연구 결과와 다르게 대학과 지방정부 및 산하기관 의 행정분야 연구가 상대적으로 활발했다는 점과, 민간연구기관의 지역연구 활동이 높다는 점과 2개기관 이상의 공동연구 활동 또한 활발했다는 점도 광 주지역 연구의 특이점으로 평가 할 수 있다.
61
62
-○ 대상지역과 연구분야에 대한 교차분석결과 <광주광역시 대상>에서 가장 활발 한 연구분야는 행정분야(398건, 28.4%)였으며, 그 다음으로 도시와 환경(278건, 19.8%), 시민의 삶(245건, 17.5%), 교육(167건, 11.9%) 순으로 높게 나타났다.
○ 반면에 문학과 예술(44건, 3.1%), 전통문화(43건, 3.1%), 정치(37건, 2.6%), 종교 와 사상(27건, 1.9%) 등의 분야에 대한 지역연구는 상대적으로 매우 낮게 나 타났다.
○ <광주전남 대상> 지역연구에서는 시민의 삶 분야(56건, 25.8%)가 가장 높은 빈 도를 보였으며, 다음으로 행정(48건, 22.1%), 경제(32건, 14.7%), 교육(27건, 12.4%), 도시와 환경(21건, 9.7%) 순으로 나타났음. 반면에 상대적으로 정치, 문학과 예술, 전통문화 등의 분야는 낮게 나타났다.
○ 대상지역과 연구분야에 대한 교차분석 결과 광주지역연구의 가장 큰 특징으 로는 대전지역연구의 경우 시민의 삶, 교육, 도시와환경 분야에 대한 지역연 구가 상대적으로 활발한 반면, 광주지역연구의 경우 행정분야에 대한 지역연 구 활동이 강점으로 나타나고 있음. 아울러, 문학과 예술, 전통문화, 정치 등 의 분야에 대한 지역연구 활동 또한 대전지역 보다는 상대적으로 활발했던 점도 특이점으로 평가할 수 있다.
63
- 빈도 퍼센트 유효 퍼센트 누적퍼센트
유효
1995 1 1.4 1.4 1.4
1996 5 6.8 6.8 8.2
1997 3 4.1 4.1 12.3
1998 5 6.8 6.8 19.2
1999 6 8.2 8.2 27.4
2000 5 6.8 6.8 34.2
2001 3 4.1 4.1 38.4
2002 2 2.7 2.7 41.1
2003 6 8.2 8.2 49.3
2004 2 2.7 2.7 52.1
2005 9 12.3 12.3 64.4
2006 1 1.4 1.4 65.8
2008 1 1.4 1.4 67.1
2009 2 2.7 2.7 69.9
2010 3 4.1 4.1 74.0
2011 3 4.1 4.1 78.1
2012 2 2.7 2.7 80.8
2013 5 6.8 6.8 87.7
2014 9 12.3 12.3 100.0
합계 73 100.0 100.0