The Variation of Leaf Form of Rare Endemic Berchemia berchemiaefolia Populations

431

JOURNAL OF KOREAN FOREST SOCIETY

稀貴樹種 망개나무 自生集團의 葉型變異

송정호*·이정주·강규석·허성두

국립산림과학원 산림유전자원부

The Variation of Leaf Form of Rare Endemic Berchemia berchemiaefolia Populations

Jeong-Ho Song * , Jung-Joo Lee, Kyu-Suk Kang and Seong-Doo Hur

Division of Forest Genetic Resources, Korea Forestry Research Institute, Suwon 441-847, Korea

요 약: 희귀수종 망개나무의 유전자원 보존 전략 수립을 위해 7 개 집단의 지리적 위치에 따른 엽의 9 가지 형태적 특성에 대한 변이를 조사하고 다변량분석을 실시하였다 . ^{평균생장은 엽신장} 10.25 cm, ^최대엽폭 4.10 cm, ^엽신장 / ^최

대엽폭 2.52, 상⅓폭 3.22 cm, 하

⅓

폭 3.42 cm, 상⅓폭 / 하⅓폭 0.95, 엽병길이 1.24 cm, 엽신장 / 엽병길이 8.91, 엽맥수

8.16 개로 나타났다 . Nested 분산분석 결과 9 가지 양적특성들 모두에서 집단간 및 집단내 개체 간에 유의적인 차이를

보였으며 , 대부분의 형질들은 총 분산 가운데 집단내 개체 간 차지하는 비율이 집단간 차지하는 비율보다 큰 것으 로 나타났다 . 9 ^{가지 양적특성들에 대한 집단간 유연관계는 거리지수} 1.2 ^{에서 크게} 2 ^{개의 그룹} ( ^{충북과 경북지역} ) ^으로

나뉘었으며 , 유집군의 유형은 제 3 주성분까지가 전체 변이의 87.3% 를 설명하였다 . 제 1 주성분의 기여율은 51.1% 로 엽 신장 , 엽신장 / 최대엽폭 및 엽신장 / 엽병길이 , 제 2 주성분의 기여율은 23.1% 로 최대엽폭 , 상⅓폭 및 하⅓폭 , 제 3 성분은

13.1% 로 엽병길이 인자가 망개나무 엽 특성 분류에 중요한 정보를 주는 요인으로 나타났다 .

Abstract:

7 populations of rare endemic Berchemia berchemiaefolia were analysed using multivariate analysis for 9 characteristics of leaf morphology. The aim of this study was to examine geographic variation to support a genetic resource conservation plan of B. berchemiaefolia in Korea. In the morphological characters, nine characters of leaf were 10.25 cm (blade length), 4.10 cm (maximum width), 2.52 (blade length/maximum width), 3.22 cm (upper

⅓

width), 3.42 cm (lower

⅓

width), 0.95 (upper

⅓

width/lower

⅓

width), 1.24 cm (petiole length), 8.91 (blade length/petiole length), 8.16ea (vein number), respectively. Nested anova showed that were statistically significant differences among populations as well as among individuals within populations in all 9 quantitative characters. In 7 of 9 characters, variance components among individuals within populations were higher than those among populations. Cluster analysis using complete linkage method showed two groups (Chungbuk and Gyeongbuk districts) to Euclidean distance 1.2. Among principal components, primary 3 principal components appeared to be major variables because of the loading contribution of 87.3%. The first contribution was blade length, blade length/maximum width and blade length/petiole length; the second one was maximum width, upper

⅓

width and lower

⅓

width; the third one was petiole length, respectively.

Key wards :

B. berchemiaefolia, leaf form , multivariate analysis , conservation

서 론

먹넌출속

( Berchemia Neock.)

식물은세계적으로

20

여종 이분포하는것으로보고되고있으며

,

^{우리나라에는망개}

나무

( Berchemia berchemiaefolia (Mak.) Koidz)

^를비롯하

여덩굴성낙엽수인청사조

( B. racemosa Sieb. et Zucc.)

와 먹넌출

( B. racemosa Sieb. et Zucc. var. magna Makino)

이자생하고있다

(Huxley, 1992;

이영로

, 1996).

이중망개나무는전세계적으로우리나라와일본

,

중국 의극히일부지역에분포하는것으로알려진갈매나무과

(Rhamnaceae)

^{의낙엽활엽교목이다}

.

^{생장이빠르고재질이}

우수하며가공성이좋아기구재

,

^{조각재등으로사용되며}

,

꽃이흔하지않은

6~7

월한여름에황색꽃을오랫동안감 상할수있어밀원식물로도중요시되고있다

.

또한나무 껍질이독특하고

,

열매가핵과로서

8

월에노란색에서붉 은색으로익으며황금빛으로물드는단풍도아름다워관

*Corresponding author

E-mail: [email protected]

상가치도매우높은수종이다

(

이창복

, 1979;

이영로

, 1996).

국내에서는

1935

년처음속리산에서발견되었으며

,

충북 보은의속리산

,

괴산의덕가산

,

제천의월악산에각각천연 기념물

207, 266, 337

^{호로지정되어있을정도로극히제한}

된충북과경북일부지역에서만생육하는희귀수종이다

(

이 창복

, 1979;

임경빈

, 1993;

산림청과임업연구원

, 1997).

산 림청에서는희귀및멸종위기식물

38

위로정하여법적으로 엄밀히보호하고있다

(

산림청과임업연구원

, 1997).

망개나무수종의 지속적이용·보존을위한유전자원 관리및개량을위해서는먼저전제가되는가장중요한 사항은천연분포하고있는집단들에대한유전변이의정 도와분포양상에관련된유전적유연관계

,

분화정도등의 정보확보에필요한연구가선행되어야한다

(

임목육종연 구소

1996; Caver

^{et al}

., 2004; Goodall-Copestake

^{et al}

., 2005).

^즉

,

^{그수종의집단간}

,

^{또는집단내개체목간의변}

이의크기와내용을알고집단간의유연관계를밝혀줌으 로써그수종의효과적이고경제적인개량사업을수행할 수있을것이다

.

망개나무는주로계곡부의전석지와바위틈에서 자라 고있어천연갱신이어려우며

,

^{일부집단의경우댐건설}

로수몰될지역의인근에위치하고있어인위적이거나환 경악화로파괴되거나소실될위험성이상존하고있기때 문에이에 대비한체계적인현지내외보존대책마련이 시급한실정이다

.

이처럼망개나무는학술적가치

,

^{목재이용가치}

,

^밀원자

원식물적가치등그효용가치가매우높음에도불구하 고국내에서는그이용도가그리높지않으며 유전자원 보존을위한연구도많이이루어지지않고있다

.

따라서본연구는세계적희귀수종인망개나무유전자 원의유전다양성의안정적확보와자생집단의현지외보 존전략수립을위하여국내자생집단들의지리적분포 에따른엽의형태적특성을토대로집단간및집단내변 이를조사분석하였다

.

재료 및 방법

공시재료는망개나무가자생하는충북보은월악산등

7

개집단에서유전적 동질성을고려하여각개체목에서

20 m

이상의거리를두고생장

,

건강도등이양호한성목

에서엽을채취하였다

(Table 1).

^{형태적특성조사는엽이}

완전히성숙한

9

월에집단별로

9~27

개체를선발한뒤각

개체의수관⅓하단부에서

10

개의엽을고르게채취한후 엽신장

,

최대엽폭

,

상⅓폭

,

하⅓폭

,

엽병길이

,

엽맥수등

6

개의형질을버니어캘리퍼스를이용하여측정하였다

(Figure

1).

^{또한이들상호간크기의비에의하여엽신장}

/

^최대엽

폭

,

상⅓폭

/

하⅓폭

,

엽신장

/

엽병길이에대한엽형지수를산 출하여비교하였다

.

자료분석은

SAS/STAT(ver. 6.12; SAS Institute Inc.

1996)

프로그램을이용하여집단간및집단내개체간유의

성에대해

Nested design

^{에의한분산분석}

(ANOVA)

^을실시

하였으며

,

집단간의유연관계는유집분석

(Complete linkage cluster analysis)

을

,

제특성에대한유집군의유형은주성분 분석

(Principal component analysis)

을적용하였다

.

Table 1. Location information for the population collection sites of B. berchemiaefolia .

Populations Latitude Longitude Altitude (m) Number of parents

1 Mt. Worak 36

^o

51 ' 37.5 " 128

^o

04 ' 19.0 " 489 16

2 Mt. Nam 36

^o

48 ' 42.1 " 128

^o

02 ' 35.8 " 236 20

3 Mt. Joryeong 36

^o

48 ' 41.9 " 128

^o

02 ' 35.7 " 519 9

4 Mt. Kubyung 36

^o

28 ' 50.2 " 127

^o

50 ' 31.2 " 197 17

5 Mt. Juwang 36

^o

23 ' 41.9 " 129

^o

09 ' 06.7 " 293 26

6 Mt. Naeyeon 36

^o

14 ' 54.0 " 129

^o

16 ' 15.1 " 387 18

7 Mt. Ami 36

^o

07 ' 43.7 " 128

^o

50 ' 35.4 " 271 27

Figure 1. Diagram of B. berchemiaefolia leaf showing the

measured characters.

결과 및 고찰

1. 엽의 형태적 특성

망개나무

7

개자생집단의엽형질즉

,

엽신장

,

최대엽폭

,

상⅓폭

,

하⅓폭

,

엽병길이

,

엽맥수 등을 조사한 결과는

Table 2

와같다

.

엽신장

(L

1

)

은

3.10~20.80 cm

범위로전체

평균

10.25 cm

로나타났다

.

집단평균은아미산과주왕산

집단이각각

11.33 cm

^와

11.18 cm

^{로가장크게나타났으}

며

,

월악산집단이

9.05 cm

가장작게나타났다

.

최대엽폭

(L

2

)

은

2.30~8.40 cm

범위로전체평균

4.10 cm

로나타났 다

.

집단평균은구병산집단이

4.27 cm

로가장크게

,

아미 산집단이

3.82 cm

로가장작게나타났다

.

엽신장

/

최대엽 폭

(L

1

/L

2

)

^은

0.79~5.37

^{범위로전체평균}

2.52

^{로나타났다}

.

집단평균은아미산집단이

2.86

으로가장크게

,

조령산집 단이

2.27

로가장작게나타났다

.

상⅓폭

(L

3

)

은

1.50~6.50 cm

범위로전체평균

3.22 cm

로 나타났다

.

집단평균은남산과구병산집단이각각

3.46 cm

와

3.43 cm

^{로가장크게나타났으며}

,

^{내연산집단이}

3.04 cm

^{로가장작게나타났다}

.

^하⅓폭

(L

4

)

^은

1.60~6.80 cm

^범

위로전체평균

3.42 cm

로나타났다

.

집단평균은주왕산집

단이

3.59 cm

로가장크게

,

조령산집단이

3.22 cm

로가장 작게나타났다

.

상⅓폭

/

하⅓폭

(L

3/

L

4

)

은

0.50~2.19

범위로 전체평균

0.95

^{로나타났다}

.

^{집단평균은남산집단이}

1.01

^로

가장크게

,

^{아미산집단이}

0.89

^{로가장작게나타났다}

.

엽병길이

(L

5

)

는

0.30~5.70 cm

범위로전체평균

1.24 cm

로나타났다

.

집단평균은남산집단이

1.40 cm

로가장크 게

,

월악산집단이

1.12 cm

로가장작게나타났다

.

엽신장

/

엽병길이

(L

1

/L

5

)

는

1.87~40.87

범위로전체평균

8.91

로나 타났다

.

^{집단평균은아미산과주왕산집단이각각}

9.91

^과

9.88

로가장크게

,

남산집단이

7.26

으로가장작게나타났 다

.

엽맥수

(L

6

)

는

4.50~12.50

개범위로전체평균

8.16

개로 나타났다

.

^{집단평균은남산집단이}

8.37

^{개로가장크게}

,

^내

연산집단이

7.82

개로가장작게나타났다

.

대체적으로엽특성중상⅓폭

(L

3

),

상⅓폭

/

하⅓폭

(L

3/

L

4

),

엽병길이

(L

5

)

및엽맥수

(L

6

)

에서는남산집단이

,

엽신장

(L

1

),

엽신장

/

최대엽폭

(L

1

/L

2

)

및엽신장

/

엽병길이

(L

1

/L

5

)

특성에 서는아미산집단이

,

^최대엽폭

(L

2

)

^{은구병산집단이}

,

^하⅓폭

(L

4

)

은주왕산집단에서가장우수한특성을보였다

.

특성치간의비교분석을위한엽특성별변이계수값을 보면엽병길이

(L

5

)

와엽신장

/

엽병길이

(L

1

/L

5

)

는각각

22.9~

38.3%

와

24.4~43.8%

의범위로가장큰값을보여변이가 큰형질로나타났다

(Table 3).

^엽신장

(L

1

)

^은

13.2~ 25.2%,

^최

대엽폭

(L

2

)

은

13.3~18.2%,

엽신장

/

최대엽폭

(L

1

/L

2

)

은

13.0~

19.0,

상⅓폭

(L

3

)

은

14.3~19.4%,

하⅓폭

(L

4

)

은

14.5~19.2%,

상⅓폭

/

하⅓폭

(L

3/

L

4

)

은

6.4~15.9%,

엽맥수

(L

6

)

는

10.3~

15.5%

의범위를보였다

.

또한각집단별로변이계수값을

보면아미산집단은상⅓폭

(L

3

),

^하⅓폭

(L

4

),

^엽병길이

(L

5

)

및엽신장

/

^엽병길이

(L

1

/L

5

)

^에서

,

^{구병산집단은엽신장}

(L

1

),

엽신장

/

최대엽폭

(L

1

/L

2

),

하⅓폭

(L

4

),

엽맥수

(L

6

)

에서가장 큰값을나타내변이가많은집단으로나타났다

.

이와같이망개나무의엽의형태적특성은집단과형질 에따라서많은차이를나타내고있으며

,

^음나무

(

^안영상

등

, 2002),

^마가목

(Kim

^{et al.}

, 2003),

^노각나무

(

^김영중등

, 2005)

및산딸나무

(

송정호등

, 2006)

의엽형질변이계수가

10~45%

였다는보고와비교해유사한경향을나타냈다

.

2. 분산분석

9

^{가지 양적특성들에대한 집단간및집단내 개체간의}

Table 2. Average values for leaf morphological characters in 7 populations of B. berchemiaefolia .

Pop. L

1

(cm) L

2

(cm) L

1

/L

2

L

3

(cm) L

4

(cm) L

3

/L

4

L

5

(cm) L

1

/L

5

L

6

(ea.) 1 9.05

^D

**

(17.2) 3.82

^D

(16.1) 2.39

^D

(13.0) 3.18

^B

(16.1) 3.28

^CD

(15.2) 0.97

^B

(6.9) 1.12

^E

(31.0) 8.65

^C

(29.5) 8.33

^AB

(10.3)

2 9.55

^C

(13.5) 4.12

^BC

(13.3) 2.33

^DE

(11.7) 3.46

^A

(14.3) 3.44

^B

(14.5) 1.01

^A

(6.9) 1.40

^A

(32.5) 7.26

^D

(24.4) 8.37

^A

(12.5)

3 9.48

^C

(16.6) 4.23

^AB

(18.2) 2.27

^E

(14.6) 3.16

^B

(17.5) 3.22

^D

(17.6) 0.99

^AB

(9.6) 1.20

^DE

(22.9) 8.31

^C

(27.3) 8.23

^ABC

(12.6)

4 10.51

^B

(25.2) 4.27

^A

(16.8) 2.47

^C

(19.0) 3.43

^A

(18.7) 3.49

^AB

(19.2) 0.99

^AB

(6.4) 1.18

^DE

(29.8) 9.36

^AB

(28.7) 8.11

^BC

(15.5)

5 11.18

^A

(17.2) 4.26

^AB

(15.3) 2.65

^B

(15.4) 3.20

^B

(17.0) 3.59

^A

(18.3) 0.91

^C

(15.9) 1.23

^BCD

(27.8) 9.88

^A

(38.0) 8.03

^CD

(13.3)

6 10.62

^B

(13.2) 4.01

^C

(14.8) 2.68

^B

(15.6) 3.04

^C

(16.4) 3.40

^BC

(16.4) 0.90

^C

(12.9) 1.27

^BC

(26.6 8.97

^BC

(30.3) 7.82

^D

(15.1)

7 11.33

^A

(17.3) 4.01

^C

(16.6) 2.86

^A

(16.3) 3.10

^BC

(19.4) 3.50

^AB

(19.2) 0.89

^C

(14.9) 1.29

^B

(38.3) 9.91

^A

(43.8) 8.24

^ABC

(12.7)

Mean 10.25

(17.2) 4.10

(15.9) 2.52

(15.1) 3.22

(17.1) 3.42

(17.2) 0.95

(10.5) 1.24

(29.8) 8.91

(31.7) 8.16

(13.1) Pop., X

1

~X

6

, and ( ) : As in Table 1, Figure 1 and Coefficient of variation, respectively.

**: Different letters indicate Duncan's multiple range tests (Significant at p<0.01).

유의적인 차이에 대한 Anova와 Nested 분산분석을 실시 한 결과는 Table 3과 같다. 분산분석 결과 9가지 엽 특성 들 모두에서 집단간 및 집단내의 개체 간에 통계적인 고 도의 유의성이 인정되었다. 특히, 엽신장/최대엽폭(L1/L2) 과 상⅓폭/하⅓폭(L3/L4) 특성은 총분산 가운데 집단이 차 지하는 비율이 집단내 개체가 차지하는 분산성분보다 높 은 것으로 나타나 집단이 위치한 지역의 환경인자에 많은 영향을 받는 것으로 추정되었다. 그러나 나머지 모든 형 질들은 집단간보다는 집단 내 개체가 차지하는 비율이 높 은 것으로 나타났다.

일반적으로 형태적 특성은 환경인자에 의해 많은 영향 을 받는 것으로 보고되고 있는데(Crawford, 1990), 본 연 구에서는 대부분 집단간보다는 집단내 개체간 차지하는 분산성분이 높은 것으로 나타나 각 집단이 위치한 환경인 자보다는 일부 제한된 지역의 한정된 곳에서만 생육하는 망개나무의 종 특성의 영향이 큰 것으로 나타났다. 본 연 구 결과는 모감주나무 집단의 엽의 형태적 변이는 대부분 개체 간보다는 집단간 차이에 기인한다는 보고(이석우 등, 1997)와는 상이한 경향을 나타냈으나 대부분 집단내 개체 간 차이가 큼을 보고한 산딸나무의 엽형변이 결과(송정호 등, 2006)와는 동일한 경향을 나타냈다.

3. 상관분석

조사된 9개 엽형질간 상관을 분석한 결과는 Table 4와 같다. 엽신장(L₁)은 엽신장/최대엽폭(L₁/L₂), 하⅓폭(L₄) 및 엽맥수(L6)와는 정의 상관을 나타냈으며, 상⅓폭/하⅓폭 (L3/L4)과는 부의 상관을 나타냈다. 상⅓폭/하⅓폭(L3/L4)는 엽신장/최대엽폭(L1/L2) 및 엽맥수(L6)와는 부의 상관을 보 인반면 상⅓폭(L3)과는 정의 상관을 나타냈다. 엽맥수(L6) 는 엽신장/최대엽폭(L₁/L₂)과 정의 상관을 나타냈다. 또한 엽형질과 지리적 위치에 따른 상관에서는 위도의 경우 엽 신장(L1), 엽신/최대엽폭(L1/L2) 및 엽신장/엽병길이(L1/L5) 와는 부의 상관을 보인반면 상⅓폭/하⅓폭(L3/L4)과는 정 의 상관을 나타냈다. 또한 경도는 상⅓폭/하⅓폭(L3/L4)과, 해발고는 하⅓폭(L₄)과 각각 부의 상관을 나타냈다.

4. 유집분석

9가지 엽특성에 대한 집단간의 유연관계는 Figure 2에 나타냈다. Euclidean distance 1.2에서 크게 2개의 그룹 즉, 월악산(1), 조령산(3) 및 남산(2) 집단인 I 그룹과 구병산 (4), 내연산(6), 주왕산(5) 및 아미산(7) 집단인 II 그룹으로 나뉘었다. 대체적으로 충북지역인 I 그룹과 경북 지역인 II 그룹으로(구병산집단 제외) 크게 구분되어 질 수 있는

Table 3. Summary of Nested analysis of variance for leaf morphological characters in B. berchemiaefolia .

Character Mean square Variance component(%)

AP AIWP Error AP AIWP Error

L

1

152.28** 24.41** 2.96 17.7 27.4 54.9

L

2

004.85** 01.36** 0.40 4.4 20.3 75.3

L

1

/L

2

008.80** 00.80** 0.15 21.7 16.2 62.1

L

3

004.95** 00.99** 0.29 6.5 21.8 71.7

L

4

002.60** 01.46** 0.34 1.9 26.2 71.9

L

3

/L

4

000.47** 00.04** 0.01 16.9 5.7 77.4

L

5

001.46** 00.95** 0.14 2.8 31.5 65.7

L

1

/L

5

185.14** 45.57** 9.40 7.6 18.3 74.1

L

6

006.81** 03.29** 1.12 1.3 26.3 72.4

AP: Among populations, AIWP: Among individuals within populations, **: significant at p<0.01, L

1

~L

6

: As in Figure 1.

Table 4. Simple correlation coefficients in leaf characters.

Character L

1

L

2

L

1

/L

2

L

3

L

4

L

3

/L

4

L

5

L

1

/L

5

L

6

L

2

0.320** -**

L

1

/L

2

0.886** -.152 -***

L

3

-.273** 0.423 -.525** -***

L

4

0.814** 0.366 0.642** 0.223* -***

L

3

/L

4

-.777** 0.223 -.930** 0.764* -.449* -**

L

5

0.214** 0.140 0.161** 0.251* 0.365* -.034* -***

L

1

/L

5

-.566** -.211 -.492** 0.452* -.310* 0.598* 0.082 -***

L

6

0.807** 0.105 0.786** -.449* 0.546* -.755* -.381 -.484* -**

Latitude -.937** -.065 -.950** 0.450* -.649* 0.859* -.188 -.770* 0.644

Longitude 0.544** -.122 0.639** -.684* 0.345* -.829* 0.221 0.392* -.656

Altitude -.569** -.408 -.367** -.588* -.853* 0.049* -.511 -.213* 0.054

L

1

~L

6

: As in Figure 1,

^**

and

^*

: Significant at the 1% and 5% level, respectively.

것으로나타났다

.

집단간의유연관계에대한

9

가지엽형질들의기여도를 추정하기위한주성분분석결과는

Table 5

^와같다

.

^제

3

^주

성분까지가

Eigenvalue 1.0

이상으로전체변이의

87.3%

를설명하고있으며

12.7%

의타요인이남아있음을알수

있다

.

제

1

주성분의기여율은

51.1%

로엽신장

(L

1

),

엽신장

/

최대엽폭

(L

1

/L

2

)

및엽신장

/

엽병길이

(L

1

/L

5

),

제

2

주성분의 기여율은

23.1%

^{로최대엽폭}

(L

2

),

^상⅓폭

(L

3

)

^및하⅓폭

(L

4

),

제

3

성분은

13.1%

로엽병길이

(L

5

)

인자가망개나무엽특 성분류에중요한정보를주는요인으로나타났다

.

수종별엽의형태적특성에대한주성분분석결과꼬리 진달래는제

4

주성분까지누적기여율이

94.5%(

김남영등

, 2006),

^{노각나무는제}

5

^{주성분까지}

91.3%(

^김영중등

, 2005),

마가목은제

2

주성분까지

88.1%(Kim

et al.

, 2003),

굴참나 무는제

2

주성분까지

80.5%(

송정호등

, 2000),

음나무는제

4

주성분까지

79.4%(

안영상등

, 2002)

였다는보고와비교

해망개나무도전체분산에대한설명력이높은수종으로 나타났다

.

결 론

희귀수종망개나무의유전자원보존전략수립을위해

7

개집단의지리적위치에따른엽의형태적특성을조사 한결과집단간및집단내의개체간에많은차이를나타 냈다

.

평균생장은엽신장

10.25 cm,

최대엽폭

4.10 cm,

엽 신장

/

최대엽폭

2.52 cm,

상⅓폭

3.22 cm,

하⅓폭

3.42 cm,

상⅓폭

/

하⅓폭

0.95,

엽병길이

1.24 cm,

엽신장

/

엽병길이

8.91,

엽맥수

8.16

개로나타났다

.

엽특성중상⅓폭

,

상⅓ 폭

/

^하⅓폭

,

^{엽병길이및엽맥수에서는남산집단이}

,

^엽신장

,

엽신장

/

최대엽폭및엽신장

/

엽병길이특성에서는아미산 집단이

,

최대엽폭은구병산집단이

,

하⅓폭은주왕산집단 에서가장우수한특성을보였다

.

변이계수값을보면아 미산집단은상⅓폭

,

하⅓폭

,

엽병길이및엽신장

/

엽병길이 에서

,

^{구병산집단은엽신장}

,

^엽신장

/

^최대엽폭

,

^하⅓폭

,

^엽

맥수특성에서가장큰값을나타내변이가많은집단으

로나타났다

. Nested

분산분석결과엽신장

/

최대엽폭과상

⅓폭

/

하⅓폭특성은총분산가운데집단이차지하는비율 이집단내개체가차지하는분산성분보다높은것으로나 타나집단이위치한지역의환경인자에많은영향을받는 것으로추정되었다

.

^{지리적위치에따른상관에서는위도}

의경우엽신장

,

엽신장

/

최대엽폭및엽신장

/

엽병길이와는 부의상관을보인반면상⅓폭

/

하⅓폭과는정의상관을나 타냈다

.

또한경도는상⅓폭

/

하⅓폭과

,

해발고는하⅓폭과 각각부의상관을나타냈다

.

집단간유연관계는거리지수

1.2

^에서크게

2

^개의그룹

(

^{충북과경북지역}

)

^{으로나뉘었으}

며

,

유집군의유형은제

3

주성분까지가전체변이의

87.3%

를 설명하였다

.

제

1

주성분의 기여율은

51.1%

로엽신장

,

엽신장

/

최대엽폭 및엽신장

/

엽병길이

,

제

2

주성분의기여 율은

23.1%

로 최대엽폭

,

상⅓폭 및하⅓폭

,

제

3

성분은

13.1%

^{로엽병길이인자가망개나무엽특성분류에중요}

한정보를주는요인으로나타났다

.

이상과같이망개나 무유전자원의보존은다른집단들에비해엽신장등엽 형질들이우수하고변이가많았던 아미산집단을우선으 로하는것이바람직한것으로사료되나이러한양적형질 의차이가환경적인원인에의한것인지

,

^{천연집단들간}

에유전적인차이에의한것인지는유전자분석을통하여 더욱연구되어야할것이다

.

인용문헌

1. 김남영 , 김흥식 , 김영설 , 박완근 . 2006. 희귀식물 꼬리진 달래의 형태적 변이 . 한국임학회지 95(1): 55-59.

Figure 2. Dendrogram by complete linkage method using growth and leaf characters for B. berchemiaefolia . 1~7: As in Table 1.

Table 5. Results of principal component analysis of growth and leaf characters for B. berchemiaefolia .

Character Prin1 Prin2 Prin3

L

1

0.435 0.231 -.0126

L

2

0.025 0.510 -.498

L

1

/L

2

0.442 -.022 0.236

L

3

-.257 0.517 -.086

L

4

0.308 0.461 0.063

L

3

/L

4

-.436 0.185 -.181

L

5

0.014 0.407 0.689

L

1

/L

5

0.405 -.065 -.330

L

6

-.315 0.036 0.262

Eigenvalue 4.606 2.074 1.175

Difference 2.532 0.900 0.417

Proportion 0.511 0.231 0.131

Cumulative 0.511 0.742 0.873

L

1

~L

6

: As in Figure 1.

2. 김영중 , 김기철 , 이병실 , 이갑연 , 조경진 , 강진택 , 김태동 . 2005. ^노각나무 6 ^{개 천연집단의 엽형질 변이} . ^한국임학

회지 94(6): 446-452.

3. 송정호 , 구영본 , 한심희 , 양병훈 , 박형순 . 2006. 산딸나무

( Cornus kousa ) 풍매차대의 발아 , 생장 및 엽형 변이 . 한 국임학회지 95(3): 261-267.

4. ^송정호 , ^박문한 , ^문흥규 , ^한상억 , ^이재선 . 2000. ^굴참나무

천연집단의 엽형 변이 . ^{한국임학회지} 89(5): 666-676.

5. 안영상 , 김세현 , 정헌관 , 장용석 , 최영철 , 오광인 . 2002.

음나무 천연집단의 엽형질 변이 . 한국임학회지 91(6):

755-764.

6. ^이석우 , ^김선창 , ^김원우 , ^한상돈 , ^임경빈 . 1997. ^희귀수종

모감주나무 자생집단의 잎의 형태적 특성 , ^{식생특성 및}

유전변이 . 한국임학회지 86(2): 167-176.

7. 이영로 . 1996. 한국식물도감 . 교학사 . p. 473.

8. 이창복 . 1979. 망개나무의 분포와 이의 보존을 위한 조사 .

식물분류학회지 9(1, 2): 1-6.

9. ^임경빈 . 1993. ^{천연기념물} - ^식물편 -. ^대원사 . pp. 542.

10. 임목육종연구소 . 1996. 임목의 유전자원 보존 . 임목육종 연구소 . pp. 145.

11. 산림청과 임업연구원 . 1997. 희귀 및 멸종 위기식물 - 보 존지침 및 대상식물 -. 도서출판 생명의 나무 . pp. 140.

12. Crawford, D.J. 1990. Plant Molecular Systematics. Mac- romolecular Approaches. John Wiley $ Sons. New York.

pp. 388.

13. Huxley A. (Ed.). 1992. The New royal Horticultural Soci- ety Dictionary of Gardening, Macmillan Reference Ltd., New York, USA.

14. Kim, S.H. Jang, Y.S. Chung, H.G. Park, H.S. and Cho, K.J. 2003. Leaf morphological characteristics of Sorbus commixta Hedl. selected populations. Journal of Korean Forest Society 92(5): 488-486.

15. SAS Institute Inc., 1996. SAS/STAT User's Guide, ver- sion 6.12 SAS Institute., USA.

16. Caver, S. Navarro, C. and Lowe, A.J. 2004. Targeting genetic resource conservation in widespread species: a case study of Cedrela odorata L. Forest Ecology and Management 197: 285-294.

17. Goodall-Copestake, W.P. Hollingsworth, M.L. Holling- sworth, P.M. Jenkins, G.I. and Collin, E. 2005. Molecular markers and ex situ conservation of the European elms ( Ulmus spp.). Biological Conservation 122: 537-546.

(2008년 6월 27일 접수, 2008년 7월 17일 채택)