• 검색 결과가 없습니다.

3. PERT/CPM의 이론 (5/10)  PERT 네트워크의 구성 (계속)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "3. PERT/CPM의 이론 (5/10)  PERT 네트워크의 구성 (계속)"

Copied!
12
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

3. PERT/CPM의 이론 (5/10)

PERT 네트워크의 구성 (계속)

단계 3 : PERT 분석 – 주경로와 여유시간의 파악(1/3)

PERT 용어

– ES (earliest start time) – EF (earliest finish time) – LS (latest start time) – LF (latest finish time)

전진경로 계산

– PERT 네트워크 앞에서 뒤로 가며 계산하는 과정

후진경로 계산

– PERT 네트워크 뒤에서 앞으로 가며 계산하는 과정

여유시간 계산

– 과업을 가장 늦추어서 시작하는 시간과 가장 빨리 시작하는 시간 사이의 여유 – LS-ES, LF-EF에 의해 계산

주 경로 도출

– PERT 네트워크 상에 존재하는 여러 경로 중에서 가장 소요시간이 긴 경로 – 여유시간이 없는 과업들을 연결한 경로

(2)

3. PERT/CPM의 이론 (5/10)

PERT 네트워크의 구성 (계속)

단계 3 : PERT 분석 – 주경로와 여유시간의 파악(1/3)

ES = Maximum of EF’s for all predecessors EF = ES + t

LF = Minimum of LS for all successors LS = LF – t

Slack = LS – ES = LF – EF

3 7

5

8

(3)

3. PERT/CPM의 이론 (6/10)

PERT 네트워크의 구성 (계속)

단계 3 : PERT 분석 – 주경로와 여유시간의 파악(2/3)

과업시간 관련 정보 및 선행관계도

여유시간 계산 결과

과업 선행

과업

최단

정상

최장

기대

시간 분산

AB C D E F

없음 A 없음

C A B, E,

D

14 3 2 5 7

36 5 3 7 8

145 7 4 15

9

37 5 3 8 8

0.452.78 0.45 0.11 2.78 0.11

ESF=max {EFB=10, EFE=11 EFD=8}=11 LFA=min {LSB=4, LSE=3}=3

과업 선행과업 te ES EF LS LF Slack

A 없음 3 0 3 0 3

B A 7 3 10 4 11

C 없음 5 0 5 3 8

D C 3 5 8 8 11

E A 8 3 11 3 11

F B, E, D 8 11 19 11 19

(4)

3. PERT/CPM의 이론 (7/10)

PERT 네트워크의 구성 (계속)

단계 3 : PERT 분석 – 주경로와 여유시간의 파악(3/3)

주경로

– 네트워크상에 존재하는 여러 경로 중에서 가장 소요시간이 긴 경로로 정의됨 – 과업 A, E, F의 여유시간 값이 0이므로 이 세 개의 과업을 연결한 경로

주경로의 의미

– 첫째, 주경로의 길이를 알면 프로젝트 전체의 소요시간을 알 수 있음

– 둘째, 주경로 중 하나의 과업이라도 하루가 늦어지면 프로젝트 전체의 완료 시간이 하루 늦어지는 중요한 과업이고, 따라서 집중적으로 관리해야 하는 과업임

(5)

3. PERT/CPM의 이론 (8/10)

PERT 네트워크의 구성 (계속)

단계 4 : 평가 및 검토– 총 시간 및 확률 계산

총 기대 시간: 주경로에 존재하는 각 과업들의 기대 소요시간의 합

총분산: 주경로에 존재하는 각 과업들의 분산의 합

프로젝트가 예정일에 완료될 확률의 표준정규분포 값

c p e

t = t

2 2

σ

c p

= σ

σ

c p 2 c p

D - t

Z=

(6)

3. PERT/CPM의 이론 (9/10)

PERT 네트워크의 구성 (계속)

단계 4 : 평가 및 검토– 시간 단축 (1/2)

시간 단축 과업의 선정 기준: 최소단축비용 기준

– 주경로 상에 있는 과업을 대상으로 단축처리비용이 가장 낮은 과업을 선택하여 단축 – 단축 작업 결과 주경로가 바뀔 수 있으므로 PERT 알고리즘을 다시 수행

– 새로운 주경로를 토대로 위의 과정을 반복

시간 단축 작업의 종료 기준

– 지연에 따른 문제가 해소되는 시점 – 단축이 비경제적으로 되는 시점

– 시간 단축이 기술적으로 불가능해지는 시점

시간 단축 방법

– 인력의 재배치(re-allocation) – 작업시간 증가(overtime)

– 외부의 인력이나 자원 활용(outsourcing)

(7)

3. PERT/CPM의 이론 (10/10)

PERT 네트워크의 구성 (계속)

단계 4 : 평가 및 검토– 시간 단축 (2/2)

시간 단축 과업 선정

– 대상과업: A, E, F, 단축가능과업: A, E – 단축비용이 더 적게 드는 과업 E 단축

PERT 알고리즘 수행

– 주공정이 A-B-F와 A-E-F로 변화

– 종료 기준에 해당될 때까지 단축 작업 반복

활동

시간(일) 비용(만원)

NT CT 단축 가능 시간

(NT-CT) NC CC 단축 비용 (CC-NC) A

B C D EF

3 7 5 3 88

2 5 4 3 68

1 2 1 0 20

100 220 300 200 14090

120 250 350 200 100140

20 30 50 0 100

NC : 정상처리비용, CC : 단축처리비용, NT : 정상소요시간, CT : 단축소요시간

(8)

3. PERT/CPM의 실제 (1/5)

문제의 정의

A사의 신제품 개발 프로젝트 의 일정관리를 위한 PERT

PERT 네트워크 구성

과업 관련 기본 정보

13개의 세부 과업

선행관계도

과업 기호 선행과업

제품 요구사항 분석 A -

내부 설계 B A

외부 설계 C A

자원계획 수립 D B, C

정부용 제품 디자인 E D

일반용 제품 디자인 F D

하드웨어 명세(spec) 개발 G E

소프트웨어 명세 개발 H E

일반용 제품 점검 회의 I F

제품명세 요약 문서 작성 J F

정부용 제품 점검 회의 K G, H

고객대상 품평회 L I, K

최종 설계안 작성/제출 M J, L

(9)

3. PERT/CPM의 실제 (2/5)

시간 추정과 기대 시간 및 분산 계산

시간 추정표

활동 최단 (주) 최장 (주) 정상 (주) 기대 (주) 분산 (주)

제품 요구사항 분석 A 1 3 2 2 0.11

내부 설계 B 4 7 6 6 0.25

외부 설계 C 2 5 4 4 0.25

자원계획 수립 D 1 4 2 2 0.25

정부용 제품 디자인 E 3 6 4 4 0.25

일반용 제품 디자인 F 2 6 3 3 0.44

하드웨어 명세(spec) G 1 4 2 2 0.25

소프트웨어 명세 개발 H 2 5 4 4 0.25

일반용 제품 점검 I 1 3 2 2 0.11

제품명세 문서 작성 J 1 3 1 1 0.11

정부용 제품 점검 K 1 3 2 2 0.11

고객대상 품평회 L 1 3 2 2 0.11

최종 설계안 작성/제출 M 1 4 3 3 0.25

(10)

3. PERT/CPM의 실제 (3/5)

PERT 알고리즘 수행

PERT 계산표

과업 ES EF LS LF 여유시간

제품 요구사항 분석 A 0 2 0 2 0

내부 설계 B 2 8 2 8 0

외부 설계 C 2 6 4 8 2

자원계획 수립 D 8 10 8 10 0

정부용 제품 디자인 E 10 14 10 14 0

일반용 제품 디자인 F 10 13 15 18 5

하드웨어 명세(spec) G 14 16 16 18 2

소프트웨어 명세 개발 H 14 18 14 18 0

일반용 제품 점검 I 13 15 18 20 5

제품명세 요약 문서 J 13 14 21 22 8

정부용 제품 점검 K 18 20 18 20 0

(11)

3. PERT/CPM의 실제 (4/5)

주경로 파악

프로젝트 기간 추정

프로젝트 완료 요구 기간 : 20주

프로젝트 관련 통계량

주경로 과업들의 평균 소요시간: 25주

주경로 과업들의 분산의 합: 2.75

프로젝트 완료 확률 : 0.0013

프로젝트가 주어진 시간 내에 완료될 확률이 매우 낮음 20-25

Z= =-3.02 2.75

(12)

3. PERT/CPM의 실제 (5/5)

기간 단축

단축 대상 과업 선정

주경로 상의 과업

– A, B, D, E, H, K, L, M

단축 가능 과업

– A, B, D, E, H, K, L, M

단축비용이 가장 낮은 과업

– A 선택

PERT 알고리즘 수행

주공정 변화 없음

단축 대상 과업 선정

주경로 상의 과업

– A, B, D, E, H, K, L, M

단축 가능 과업

– A 제외

과업 정상 시간 단축 가능

시간

1주 단축 비용

제품 요구사항 분석 A 2 1 10만원

내부 설계 B 6 2 20만원

외부 설계 C 4 2 20만원

자원계획 수립 D 2 1 30만원

정부용 제품 디자인 E 4 1 20만원

일반용 제품 디자인 F 3 1 20만원

하드웨어 명세(spec) G 2 1 30만원

소프트웨어 명세 개발 H 4 2 15만원

일반용 제품 점검 I 2 1 25만원

제품명세 요약 문서 J 1 1 10만원

정부용 제품 점검 K 2 1 25만원

참조

관련 문서

[r]

 커뮤니케이터는 태도, 지각, 지식, 행동과 같은 여러 가지 인지적 요소 를 지니고 있으며, 이러한 요소들은 독립적으로 존재하지 않고 서로

- 동시적인 세계사의 파악을 유도하여 세계사

Medical Journalism: Exposing

[r]

[문제6] 문단의 도입부, 중심부, 종결부에 사용된 문장을 도입 문장, 중심 문장, 종결 문장이라고 하고, 이들 문장을 보완하는 문장을 뒷받침 문장이라고 한다면, 이들 문장 의 배열

영화에서 시각효과가 강조될수록 서사적 측면 은 소홀해질 수 있으며 이러한 경향은 특히 20 세기 후반 컴퓨터그래픽의 사용을 통해 본격적 으로 가시화되었다... 이런 전략이

• 특성접근에서는 모든 사람들에게 공통적으로 발견되는 기본적 성격 특성을 찾고 평가하는 방식을 연구..