디자인 공모전의 성공사례 분석 및 발전방향에 관한 연구 -한일전기 디자인 공모전을 중심으로-

투고일_2016.02.10 심사기간_2016.03.01.-20 게재확정일_2016.04.08

디자인 공모전의 성공사례 분석 및 발전방향에 관한 연구 한일전기 디자인 공모전을 중심으로- - A study on the Success Analysis and Development Direction of the Design Competition -Mainly with a hanil electric design competition-

황정행 한양대학교 , / 우강호, LG전자

Hwang, Jeong Haeng_Hanyang university / Woo, Kang Ho_LG Electronics

차례 ^{1. 서론}

연구목적 1.1.

연구방법 1.2.

국내 디자인 공모전 현황 2.

국가 기관 디자인 공모전 2.1.

민간 기업 디자인 공모전 2.2.

한일전기 디자인 공모전 현황 3.

디자인 공모전 개최 배경 3.1.

디자인 공모전 개요 및 현황 3.2.

디자인 공모전 설문조사 3.3.

설문조사를 통한 분석 3.4.

한일전기 디자인 공모전 수상작의 개발사례 4.

실리콘 미니믹서 4.1.

믹서 4.2. 30°

커브 형 레인지후드 4.3. (curve)

결론 5.

연구 성과 5.1.

발전방향과 향후 연구 과제 5.2.

참고문헌

디자인 공모전의 성공사례 분석 및 발전방향에 관한 연구 한일전기 디자인 공모전을 중심으로- - A study on the Success Analysis and Development Direction of the Design Competition -Mainly with a hanil electric design competition-

황정행 한양대학교 , / 우강호, LG전자

Hwang, Jeong Haeng_Hanyang university / Woo, Kang Ho_LG Electronics

요약 오늘날 기업의 경쟁력을 좌우하는 디자인 개발 사업은 수많은 기업에서 최우선 과제로 삼고 있다고 할 수 있다 각각의 기. 업마다 제품의 경쟁력 확보 차원에서 다양한 디자인 개발 사업이 이루어지고 있는데 대표적인 사업 중 하나로 디자인공모 전을 들 수 있다 국내 정기적 디자인공모전 중 하나인 한일전기 디자인 공모전은 기업의 디자인발전과 장학 사업의 일환. 으로 국내 대학생들을 대상으로 제품디자인 분야에 우수한 디자인을 발굴함에 목적이 있다 본 연구는 한일전기 디자인. 공모전 제 회 회까지의 출품작 중 대표적인 성공사례를 연구하여 기업과 공모자와의 교류와 상호 발전방향에 대한 해1 ~6 법을 제시함에 목적이 있다 이를 위해 정부 주도 디자인 공모전과 민간 기업 주도 디자인공모전의 특징과 올바른 방향에 . 대해 살펴본다 지난 년에 걸친 한일전기 디자인공모전은 총 . 6 1,590개의 작품이 접수되었으며 입선에서 대상까지의 총 , 명의 수상자를 배출하였으며 국내 산업디자인학과가 개설되어 있는 개 대학에서 출품하였다 공모전 출품 학생들

163 81 .

은 본인의 실력을 공모전 출품을 통하여 가늠하고 그에 따른 경력관리 디자인 실력향상에 목적을 두어 출품하며 공모전 , 상금이 출품작을 증가시키는 절대적 요인이 아니라는 것과 반드시 비례하지도 않다는 것을 알 수 있었다 아울러 주요 수. 상작중 실리콘 미니믹서, 30°믹서 커브, (curve)형 레인지후드에 대한 개발 가능성과 사업아이템으로써의 발전 가능성에 대해 분석하였으며 기업과 학생 모두가 만족할 수 있는 디자인공모 사업으로의 발전방향을 제시하였다.

중심어

ABSTRACT

Design development projects that influence the competitiveness of today's enterprises can be called a top priority in many companies. There are various designs of each development project being carried out in every company can secure the competitiveness of the Design Competition as one of the leading businesses. One of the regular national design competition Hanil Electric Design Competition has as the purpose of discovering the excellent design in the product design field for domestic students as part of a corporate design development and scholarship programs. The purpose of this study is to research as a major success story of the entry of six years proposed exchange and mutual development direction and solutions for companies and students. It looks at the correct orientation and characteristics of the design competition proceeding from governments and companies to do so.

Hanil Electric Design Competition over the past six years has been receiving a total of 1,590 works, Has won a total of 163 people were exhibited in 81 national universities have been opened in Industrial Design. Contest Entry Students could see that evaluates their skills through competitions and exhibition design, and career management skills that accordingly aims Contest prize is not the absolute factor for increasing the entry does not even necessarily proportional. In addition, analysis of the development potential and business potential of silicon mini-mixer, 30 ° mixer, Curved range hood of the major winners were It proposed the development direction of a design competition that can satisfy both the company and the student.

Keyword

Design competition

Distributive research

Success case analysis

서론 1.

연구목적 1.1.

세기 국제사회는 산업의 고도화와 기술의 평준화로 산업제품의 무한 경쟁시대에 도래하였다 오

21 .

늘날 소비자 구매요소의 우선순위에 있어 제품의 성능이나 가격의 영향력은 점차 감소하고 있다 이. 러한 무한 경쟁시대에 디자인은 소비자 구매요소의 척도라고 하여도 과언이 아닐 것이다 오늘날 국. 내외를 비롯한 수많은 기업에서 더욱 뛰어난 디자인 더욱 사랑받을 수 있는 디자인개발에 몰두하고 , 있다 기업의 경쟁력을 좌우하는 디자인 개발 사업은 수많은 기업에서 최우선 과제로 삼고 있다고 할 . 수 있다 각각의 기업마다 제품의 경쟁력 확보 차원에서 다양한 디자인 개발 사업이 이루어지고 있는. 데 대표적인 사업 중 하나로 디자인공모전을 들 수 있다 매년 시행하는 국내 정기적 디자인공모전 . 중 하나인 한일전기 디자인 공모전은 기업의 디자인발전과 장학 사업의 일환으로 국내 대학생들을 대상으로 제품디자인 분야에 우수한 디자인을 발굴함에 목적이 있다 이러한 공모전의 취지는 기업. 과 학교 또는 학생 간의 상호 교류 정보 교환의 취지와 나아가 우수한 제품디자인을 양산화함에 그 , 목적을 두고 있다 본 연구는 이러한 공모전 취지에 부합하여 기업체 디자인 공모전의 진행 프로세스. 와 제품 발굴에 있어 성공적인 사례를 분석하고 그에 따른 발전 방향을 제시하여 중장기적인 목표와 함께 기업과 학생모두가 만족할 수 있는 디자인 공모전을 지속적으로 실행할 수 있도록 연구함에 최 종목적을 둔다.

연구방법 1.2.

국내 제품디자인 공모전의 일반적인 현황에 대해 조사 분석하고 주요 제품디자인 공모전의 사례를 , 문헌 및 인터넷조사를 통해 수집한다 그리고 한일전기 디자인공모전의 기획 배경과 관련 현황 등을 . 정리하며 대표적인 몇몇 제품의 양산화 진행 프로세스에 대한 과정과 결과에 대해 분석한다 이를 위. 해 그동안 진행되었던 한일전기 디자인공모전의 출품작과 수상작을 분석하며 수상작의 개발사례에 대한 연구를 집중한다 자료 조사의 범위는 한일전기 디자인 공모전 시행 회부터 회까지로 하며. 1 6 , 각각의 시행 연도별 입상작을 중심으로 제품개발로 진행되어진 사례를 그 범위로 둔다.

국내 디자인 공모전 현황 2.

국가 기관 디자인공모전 2.1.

국내 디자인 진흥기관인 한국 디자인 진흥원(KIDP)을 통하여 진행되는 공모전을 대표적인 국가 기 관 디자인공모전으로 들 수 있다 국가경제부흥을 위하여 수출이 지상최대의 목표이던 년대 우리. 60 , 나라 최초로 실시된 디자인관련 공모전은 조일광고 창작상 조선일보( ,1964 ), 년 중앙광고대상 중앙( 일보,1965 )년 이다 이어서 상공부 주최로 . 1966년 시작된 대한민국상공미술 전람회는 현 대한민국 산업디자인 전람회 전신으로 국내에서 가장 오랜 역사를 자랑하는 디자인 국전이라 할 수 있다 우수. 한 디자이너의 창안 기풍을 진작시켜 미술의 경제개발참여를 도모하고 미술계와 산업계를 직결시켜 , 디자인 개선을 시키고자 산업미술 전반에 걸친 최초의 관전(官展)이었다.¹⁾ 시대의 요구에 따라

년에 설립된

1969 “한국수출디자인센터”로 개칭되었고 1970년에는 “한국디자인포장센터”로 개편, 발전되었다.²⁾이것은 오늘날 “한국디자인 진흥원(KIDP)의 전신(前身)이라고 할 수 있다 수출산업. 의 부흥을 위해 정부 주도의 디자인공모전은 이렇게 태동하였다고 할 수 있다 향후 한국 디자인 진. 흥원에서는 대한민국 산업디자인 전람회를 비롯한 한국 굿 디자인 공모전을 비롯하여 수많은 진흥사 업을 추진하였으며 부산산업디자인 전람회 대구산업디자인 전람회를 비롯한 각 지역을 대표하는 디, 자인 공모 사업으로 발전하였다 특히 지자체가 실시되면서부터는 서울 중심의 공모전에서 각 지역. 의 특색을 살린 청주국제공예비엔날레 경기도 세계도자기비엔날레 부산비엔날레 바다 미술제 등 , , 지방에서 오히려 국제디자인공모전을 시행하는 등 서울중심에서 지방화로 또한 국제화 시대에 맞추 어 각 지방에서 지역 특징을 살린 국제공모전으로 성장 발전하고 있다 그리고 정책적으로는 기업의 . 디자인 활동 지원사업과 디자인 인프라 구축 및 정보화 추진 디자인 교육 디자인 해외연수 디자인, , ,

1) 한국디자인 진흥 30년사 박암종, , 2002, pp.9.

2) 한국디자인 진흥 30년사 박암종, , 2002, pp.11.

의 국제화를 위한 세계디자인 관련 대회 한국유치 산업디자인의 지방화 촉진 등 많은 디자인 관련 , 산업이 한국디자인 진흥원 및 산업통상자원부의 협조로 지금까지 활발하게 전개되고 있다.³⁾이처럼 수출주도 산업의 부흥을 위해 출발한 국내 디자인 공모전 사업은 산업의 발전과 기업의 디자인 산업 인식 개선에 많은 효과를 가져왔다고 할 수 있다.

민간 기업 디자인공모전 2.2.

정부 주도 디자인 진흥사업과 더불어 최근에는 민간 기업에서의 디자인공모전 사업이 두각을 나타 내고 있다 일반적으로 단발성으로 시행하는 디자인공모전과 매년 정기적으로 시행하는 디자인 공모. 전으로 예를 들 수 있는데 두 경우 모두 학생들에게서 참신한 아이디어와 디자인 요소를 얻어 디자, 인개발로 이어질 수 있도록 함에 그 목적이 있으며 더불어 기업의 홍보와 마케팅요소로 연결되기도 . 한다 디자인공모전에 참가하는 학생들 입장에서는 상금의 수상과 더불어 본인의 학업 성취도를 높. 일 수 있는 기회가 되기도 한다 최근 디자인 공모전 사이트 조사의 설문에 따르면 약 . 200여 명의 응 답자 가운데 34.6%가 취업에 가장 큰 도움이 될 것 같은 공모전 분야로 “디자인 공모전” 분야를 꼽았 다고 한다 이는 디자인 공모전 수상 자체가 곧바로 자신의 . “포트폴리오”로 직접 연결될 수 있다고 판단하기 때문인 것으로 보인다 실제로 다양한 공모전 수상작품을 자신의 포트폴리오로 구성해 입. 사지원을 한다면 입사에 훨씬 경쟁력을 갖게 될 것이다.⁴⁾ 2015년 대표적인 정기적 제품디자인 공모 전으로는 인켈디자인공모전 모리스 제품디자인공모전 한일전기 디자인공모전 등을 꼽을 수 있으, , 며 그 외에 단발성으로 시행하였던 다수의 디자인 공모전으로 나눌 수 있다 이외에 과거 , . LG 디자인 공모전 한국타이어 디자인공모전 소니 코리아 디자인공모전 등은 매년 시행하였던 대표적인 국내 , , 민간 기업 디자인공모전으로 예를 들 수 있다.

한일전기 디자인 공모전 현황 3.

디자인 공모전 개최 배경 3.1.

한일전기 디자인공모전은 2010년부터 매년 시행되고 있는 현재 국내 제품디자인 공모전 가운데 가 장 오래된 정기적 디자인 공모전 중 하나이다. 2010년 제 회 디자인공모전은 제품디자인 분야가 아1 닌 시각디자인 분야에 속하는 달력디자인 공모전으로 출발하였다 향후 회 때부터 제품디자인 분야. 2 로 주제를 달리하여 진행되었고 오늘날 제 회에 이르렀다 최초 디자인 공모전의 출발을 함에 있어 6 . 기업의 홍보와 마케팅 활동을 통해 브랜드의 인지도를 확장함에 그 목적을 두었다 더불어 학생들이 . 공모한 달력디자인을 인쇄하여 자사의 디자인 자산으로 이용함을 목적으로 하였다 이러한 시각디자. 인 공모전에서 출발하여 제 회 디자인 공모전부터 제품디자인분야로 그 주제를 달리하였다 제품디2 . 자인 분야로 전향하게 되었던 취지는 신제품개발에 있어 창의적인 외부 아이디어를 적극적으로 반영 하며 양산에 전기가 마련될 수 있는 제품디자인요소를 찾기 위함 이였다 더불어 학생들에게는 사내 . 장학재단인 “일석교육장학재단”⁵⁾을 통하여 장학금을 전달할 수 있는 기회가 되어 사회공헌 활동의 일환이 될 수 있었다.

디자인 공모전 개요 및 현황 3.2.

년부터 총 회에 걸쳐 진행되었다 표

2010 6 . 1)⁶⁾에서와 같이 제 회 공모전은 시각디자인분야로 1 “한 일전기와 에코라이프 달력디자인”이라는 주제로 진행되었다 출품작은 총 작품으로 대상 상금은 . 81

만원으로 서울대학교에서 수상하였다 제 회 공모전부터 제품디자인 분야로 전환하였으며 제품

300 . 2

디자인 공모전 첫 회에 해당하는 2011년도에는 사회적 이슈를 담아 “Green Life Smart Hanil 친환경 에너지 절감형 생활가전 디자인”이라는 주제로 진행되었다 이전과 달리 제품디자인공모전으로 전. 환하고 상금을 증액하였다 출품작 수가 . 341 작품으로 대폭 증가하였다 첫 제품디자인 공모전인 제.

3) 인천산업디자인의 발전방향에 관한 연구 김영희 김지호 김부치 디자인학연구, , , , , 2004, pp.206.

4) http://www.thinkcontest.com/news/view.html?cate=0507&s eq=18936&searchField=title&searchWord=디자인 5) 한일전기 주 사내 장학재단 ( ) 2010년 창설

6) 일석교육장학재단 한일전기 디자인 공모전 기획처

회에는 가천대학교에서 대상을 수상하였다 제 회 디자인공모전은 회와 동일한 주제로 진행되었

2 . 3 2

으나 난방제품이라는 범주로 한정 지어 출품작 수가 감소하였다고 판단하였다 제 회 디자인 공모전. 4 은 “Something Special for Customers 생활가전 제품 콘셉트 디자인”으로 진행되었으며 이전과 달 리 자유로운 아이템을 선정할 수 있어서 출품작 수가 증가하였다. 2014년 제 회 디자인 공모전에서5 는 총 상금액을 1,100만원으로 증액하였음에도 출품작 수는 감소하였다.

년도 분야 공모 주제 출품작 총상금

제 회

2010 1 시각 한일전기와 에코라이프 달력디자인 81 작품 650 만원

제 회

2011 2 제품 Green Life, Smart Hanil, 친환경 에너지 절감형 생활가전 디자인 341 작품 850 만원

제 회

2012 3 제품 친환경 에너지 절감형 난방제품 디자인 261 작품 850 만원

제 회

2013 4 제품 Something Special for Customers, 생활가전 제품 콘셉트 디자인, 331 작품 850 만원

제 회

2014 5 제품 Sophisticated Basic, 생활가전 제품 콘셉트 디자인, 285 작품 1,100 만원

제 회

2015 6 제품 Sophisticated Basic, 생활가전 제품 콘셉트 디자인, 291 작품 1,300 만원 표

< 1 제> 1~6회 한일전기 디자인 공모전 개요

년 제 회 디자인 공모전은 전년과 동일 2015 6

한 주제로 진행되었으며 역시 전체 상금을 증 액하였지만 출품작수가 대폭 증가하지는 않 았다 총 회에 걸쳐 진행된 공모전은 모두 . 6 대학 또는 대학원생들만을 대상으로 하여 진, 행하였으며 공모전 진행시기는 학사일정을 고려하여 매년 월에 공고하고 월 말에 접3 6 수를 완료하며 방학 기간인 월 중에 시상식8 을 진행하여 마무리하였다 주요 홍보수단으. 로는 각 대학교에 홍보용 자료를 배포함과 디 자인 공모전 설명회 및 주요 디자인 관련 인 터넷 사이트를 이용하였다 심사는 사내 전문. 가를 통하여 이루어졌으며 그에 따른 세부사 항으로 디자인 상품기획 엔지니어 경영 장, , , , 학재단 관계자로 구성하였다 심사기준으로. 는 상품성 양산 가능성 창의성 심미성 등을 , , , 주요 기준으로 선정하였으며 기업의 디자인 개발 사업에 영향을 줄 수 있는 디자인공모전 으로 판단하여 상품성과 양산 가능성에 큰 비 중을 두어 진행하였다 회에 걸친 디자인공. 6 모전은 총 1,590개의 작품이 접수되었으며, 입선에서 대상까지의 총 163명의 수상자를 배출하였다 국내 개의 대학에서 출품하였는데 이는 현재 국내 산업디자인학과가 개설되어 있는 . 81 대학의 수와 유사하여 국내 산업디자인학과가 있는 대부분 대학에서 출품하였다고 판단할 수 있다.

또한 표 는 출품작 수와 상금의 상관관계인데 상금액과 작품수의 관계에 일치하는 특이점을 찾, < 2>

을 수는 없었다 출품작수와 공모전의 상금액 또는 공모전의 홍보와 인지도에 따라 증감할 수 있다고 . 추정할 수 있다.

출품 방법으로는 100% 인터넷 e-mail 접수를 활용하여 학생들에게 출품비용 및 인쇄 제작비용을 절

표 제 회 한일전기 디자인 상금액 작품 수 비교

< 2> 1~6

감할 수 있도록 하였다 상금을 포함한 홍보 부대비용 등 전체예산은 표 . , < 3> 과 같으며 학사 일정에 준하여 매년 월 일에 인터넷 홍보 및 그림 에서와 같은 포스터를 배포하였으며 3 1 < 1> 3, 4, 5회 공모 전에서는 코엑스(COEX)와 킨텍스(KINTEX)에서 디자인 공모전 설명회를 개최하였으며 전국의 몇 몇 대학 산업디자인학과에서 디자인 공모전 사전 설명회를 함께 진행하였다 수상내역은 장려상 특. , 선 입선을 다수 선정하며 본상에 해당하는 대상 금상 은상 동상에게는 소정의 상금을 지급하였다, , , , .

회 차 집행 예산

상금 홍보비 포함 총 예산

( , ) 공모기간 년 월 일( , , ) 출품 방법

제 회 1 1,150만원 2010.6.10.~8.20 e-mail접수

공통사항:

월초에 전국대학에 일괄 3

공고

제 회 2 1,500만원 2011.4.01.~6.19

제 회 3 1,730만원 2012.6.01.~6.24

제 회 4 1,730만원 2013.6.24~6.30

제 회 5 1,930만원 2014.6.23~6.29

제 회 6 2,190만원 2015.6.23~6.28

표 공모전 기간 집행 예산

< 3>

그림 제 회 디자인 공모전 포스터

< 1> 1~6

문항.1 1. 본 공모전은 어느 경로를 통해서 알게 되었습니까?

예문 공모전

사이트

공모전

포스터 인터넷 검색 주변 지인을

통해 기타

응답자 691 570 228 67 12

백분율 44% 36% 15% 4% 1%

문항.2 2.본 공모전을 진행하면서 어려웠던 점은 무엇입니까? 예문 공모 주제 공모

기간

한일전기 관련정보

전문정보

부족 기타

응답자 374 25 703 460 6

백분율 24% 2% 45% 29% 0%

문항.3 3. 귀하는 본 공모전 참가의 가장 큰 목적이 무엇입니까?

예문 공모전

수상경력 공모전

상금

공모 대회 출전 경험

디자인 실력향상 기타

응답자 780 279 122 379 8

백분율 50% 18% 8% 24% 1%

문항.4 4. 본 공모전의 전체적인 내용 공모주제 상금 기간 문의 및 ( , , , 제출 등 에 대해 만족 하십니까) ?

예문 매우 만족 만족 그저 그렇다 불만족 매우 불만족

응답자 658 780 98 23 9

백분율 42% 50% 6% 1% 1%

문항.5 5.불만족하다면 가장 큰 이유는 무엇입니까? 불만족 매우 불만족 개의 항문 응답자 개 기준

( , 2 32 )

예문 공모주제 공모전

상금 공모기간 문의 및

제출 기타

응답자 13 3 2 13 1

백분율 41% 9% 6% 41% 3%

문항.6 6. 한일전기의 대표 제품의 이미지는 어떤 것입니까?

예문 믹서 선풍기 난방제품 펌프 기타

응답자 380 633 278 261 16

백분율 24% 40% 18% 17% 1%

문항.7 7. 한일전기의 전체 이미지는 어떤 이미지 인가요 서술형 응답? ( ) 문항.8 8. 한일전기에 하고 싶은 말을 써주십시오 서술형 응답.( ) 표 제 회 한일전기 디자인 설문조사

< 4> 1~6

디자인 공모전 설문조사 3.3.

디자인 공모전이 진행되었던 2010년 제 회1 ~2015년 제 회까지 년간 표 와 같은 동일한 문항의 6 6 < 4>

설문조사를 진행하였다 이는 동일한 설문을 통하여 공모전의 성격과 일관성 발전방향에 대해 연속. , 성을 가지기 위한 통계자료로 판단하였기 때문이다 표 에서와 같이 총 개의 문항으로 설문조사. < 4> 8 를 매해 공모전을 통하여 총 회 년간 진행하였다 년간의 공모전 참여 작품 수인 6 (6 ) . 6 1,590개의 작 품 중 설문에 응한 총 1,568개의 설문결과를 바탕으로 조사되었다 공모전 출품자를 대상으로 하여 . 응답률은 약 99%에 달했으며 전국의 년2 ~4년제 대학 및 대학원생들의 설문 자료이다 성별과 나이. 에 대한 조사는 없었으며 디자인 공모전의 특성상 대부분의 학생들은 산업디자인 또는 관련 디자인, 학을 전공하였으나 공학 전공 학생들도 일부 공모하였다.

설문조사를 통한 분석 3.4.

표

< 4>⁷⁾의 주요설문 결과를 분석해 보면 대부분의 학생들은 공모전 사이트(44%)와 공모전 포스터 를 통하여 디자인 공모전 소식을 접하는 것으로 알 수 있었는데 총 에 이르는 학생들이 해

(36%) 80%

당 항목에 응답하였다 한일전기 공모전을 진행하면서 어려웠던 점으로는 기업 한일전기 에 관한 관. ( ) 련 정보 부족에 45%, 전문정보부족에 29%, 공모주제에 대한 이해부족으로 24% 순의 응답률을 보였 다 디자인 공모전에 대한 참가 목적으로는 대부분의 학생들이 공모전 수상 경력을 위해 출품한다는 . 응답에 50%, 디자인 실력 향상에 24%의 응답률을 보였으며 한일전기 디자인 공모전에 대한 만족도 , 조사에서는 만족 50%, 매우 만족 42%로 약 92%의 학생들이 공모전의 주제 상금 공모 기간 출품절, , , 차 등에 만족하는 것으로 조사되었다 전체 공모 기간 년 동안 불만족에 해당하는 응답은 약 . 6 2%이 며 이를 분석해 보면 공모주제 문의 및 제출에 대해 불만족 사항이 있는 것으로 조사되었다 끝으로 , . 응답자의 대부분은 한일전기의 대표 제품 이미지로 선풍기 40%, 믹서 24%, 난방제품 18%, 펌프 순으로 응답하였으며 그 밖에 서술형 질문으로 한일전기의 기업 이미지 기타 사항으로 조사하

17% ,

였다 이러한 설문을 바탕으로 분석하자면 대부분의 공모전 출품 학생들은 본인의 실력을 공모전 출. 품을 통하여 가늠하고 그에 따른 경력관리 디자인 실력향상에 목적을 두며 공모 기간은 학사일정에 , 준하여 실시하며 인터넷 등에서 그에 대한 정보를 얻는 것으로 조사되었으며 공모전 상금이 출품작 을 증가시키는 절대적 요인은 아니며 반드시 비례하지도 않다는 것을 알 수 있었다 이는 기업에서 . 일반적으로 공모전 출품작 수가 많으면 공모전이 흥행하였다고 판단하는데 일반적으로 출품작 수를 늘리기 위해 “대상” 상금 또는 전체 상금에 큰 비중을 두는 것과 달리 참가학생들은 공모전을 통하여 본인의 실력향상과 수상경력관리에 가장 큰 목적을 둔다고 정의할 수 있다 이를 재해석하자면 수상 . 상금과 더불어 “대상” 이외의 입선 특선 장려상 등 본상 이외의 전체 수상작을 늘린다면 학생들에, , , 게 더 많은 수상기회를 줄 수 있기 때문이다 이처럼 기업의 판단과는 다르게 공모전 상금액이 전부. 가 아닌 보다 많은 학생들에게 수상기회를 준다면 더욱 만족도가 높은 공모전이 될 수 있다고 가설할 수 있다.

한일전기 디자인 공모전 수상작의 개발사례 4.

실리콘 미니 믹서 4.1.

그림

< 2>⁸⁾는 2011년 제 회 디자인공모전 동상 작품인 2 Tu-mixer로 일반적인 미니 믹서의 구조이 지만 소재를 차별화한 디자인 제품으로 평가하였다 일반 가정에서 흔히 사용되는 . 500CC 정도의 크 기로 제품의 크기와 구동방식은 일반 미니 믹서를 따르고 있다 하지만 . Tu-mixer는 바쁜 아침에 채 소나 과일을 갈아 별도의 용기에 덜지 않고 바로 이동하여 사용할 수 있는 마치 테이크아웃(take

용기와 같은 편의성을 가지고 있다 더불어 당시 믹서에서는 사용되지 않았던 실리콘 소재를 적

out) .

용하여 마개 역할을 할 뿐만 아니라 입에 닿는 감촉과 소재감에서 오는 감성적 디자인요소까지 고려 하였다고 판단하였다 이와 같은 디자인 아이디어요소를 상품화하기로 판단하여 텀블러 형태의 미니 . 믹서 디자인을 기획하였다 하지만 칼날의 구조와 위험성으로 칼날 분리형 구조 등 안전에 부합하지 .

7) 한일전기 디자인공모전 진흥위원회, 2010~2015년 총 회 한일전기 디자인공모전 설문조사 응답 결과6 8) 경성대학교 임은지, , 2011, 2제 회 동상 작품

못하여 실리콘 형태의 특징만 상품화하기로 결정하였다.

일반적으로 미니 믹서는 한 손은 제품을 손에 쥐고 다른 한 손으로 버튼을 누르는 방식으로 작동한다 특히 요리를 하다 보. 면 물에 젖은 손으로 제품을 사용하기도 하는데 이때 미끄러지지 않고 손에 감기, 는 파지 감이 우수하다고 판단하였다 미. 니 믹서를 사용함에 있어 일반적으로 그<

림 과 같이 한 손은 반드시 제품을 감싸3>

는 형태로 잡고 사용하는데 이는 미니 믹 서의 진동에 따른 고정방법으로 직관적인 사용 형태라고 할 수 있다 이러한 사용법. 에서 가장 핵심적인 파지 감은 소재를 차 별화하여 손에 감기는 감성적 요소를 효과 적으로 전달하는 것으로 판단하였다 실리. 콘 소재를 손에 쥐고 사용할 수 있는 본체 와 뚜껑에 중 사출형태로 적용하였다 젖2 . 은 손으로 가장 빈번하게 닿는 곳에 실리 콘 소재를 적용하였고 더불어 다양한 색상 을 첨가하여 심미적 효과를 주었다 이는 . 디자인공모전 수상작에서 아이디어를 얻 은 첫 번째 상품화 진행으로 표 < 5>⁹⁾의

본체와 뚜껑 부분이 실리콘 소 GMF-650(

재로 감싸고 있는 중 사출 형태의 제품 이라는 형식 명으로 출시하였다2 ) .

그림 일반적인 미니믹서의 사용 형태

< 3>

실리콘 미니믹서 GMF-650

기능 믹서 / 분쇄기능 용량 믹서컵: 1,000ml

분쇄: 700ml 정격용량 믹서: 600ml

소비전력 365W

중량 2.9kg

제품코드 116638

기타

뚜껑 부분 및 하단 본체 부분 실리콘 러버 재질의 중 사출 2

구조

가격 79,200원

표 실리콘 미니믹서 양산제품

< 5>

공모전 수상작을 통하여 기업에서 아이디어의 상품화라는 성과를 얻을 수 있었던 첫 번째 사례로 용량의 미니믹서로 수상작의 기본 구조와 실리콘 소재의 적용에 따른 편의성은 그대로 유지 1,000ml

하였다 제품의 구성과 상품성 양산효율성을 고려하여 . , “텀블러”형태의 컵이 아닌 일반적인 유리형 태의 믹서컵을 적용한 부분이 차이점이라고 할 수 있다. 2015년 월에 출시하였으며 현재 판매중인 12 제품이다.

9) 한일전기 www.hanilelec.co.kr 그림 제 회 공모전 동상

< 2> 2 “Tu-mixer”

믹서 4.2. 30°

그림

< 4>¹⁰⁾는 2014년 제 회 디자인 공모전 금상 작품인 5 30° 믹서로 일반적인 믹서와는 달리 칼날 의 각도가 다른 것을 볼 수 있다 이는 디자인 콘셉트의 주된 기능으로 요소디자인의 핵심을 차별화. 하여 기능개선을 가져올 수 있는 디자인으로 판단하였다 주요 기능 디자인으로는 일반적인 믹서는 . 회전축 칼날 이 수평 하게 놓여 있어 블렌딩 시 음식물과 액체가 회전과 낙차를 통하여 반복적인 힘( ) 으로 블렌딩 하지만 30°믹서는 회전축 칼날 을 ( ) 30°정도의 비스듬한 각도로 기울여 와류현상을 가 져와 강한 낙차와 함께 더욱 강력한 분쇄 효과를 기대할 수 있다 이에 대한 검증을 위해 직접 실험을 . 실시하였다 표 . < 6>¹¹⁾에서와 같이 당근과 물 바나나와 물 토마토와 물을 각각 , , 300mL 와 200mL의 분량으로 실험하였다 해당 실험을 위하여 믹서 거치대를 제작하여 . 30°각도에서 각각 초간 30 “강”

으로 블렌딩 하였다.

가지 실험 결과 모두 각도에서 더 우수한 절삭 성능을 보여주는 것을 볼 수 있었다

3 30° .

일반적으로 토마토와 같이 미세한 껍질이 있는 과일은 블렌딩 하여도 잔존하는 과일 분쇄물이 많은 편인데 30°각도에서는 이러한 분쇄 잔존물이 거의 없는 것을 볼 수 있다 이는 단순한 칼날의 각도. 만으로도 제품의 기능과 본질을 개선할 수 있는 중요한 요소 기술에 버금간다고 판단하였다 이러한 . 기본적인 실험을 바탕으로 표 < 7> 에서와 같이 프로토 타입의 모형을 제작하였다.

동일한 칼날 각도의 구조로 동일한 성능을 낼 수 있었으나 기본적인 칼날의 위치와 모터의 배치가 난 해하여 본체 디자인에 있어서 새로운 형태의 디자인이 요구되었다 향후 칼날을 지탱하고 있는 모터. 의 축 방향의 변화에 따른 새로운 구조 설계가 요구되며 믹서 컵과 본체의 체결구조 또한 검토 대상 으로 판단되어진다.

10) 목원대학교 김동욱 이나영 , , 2014, 5제 회 금상 수상 11) 한일전기 R&D 센터 조리기기 연구팀,

그림 제 회 공모전 금상 믹서

< 4> 5 “30° ”

커브형 레인지후드 4.3.

그림

< 5>¹²⁾은 2014년 제 회 디자인 공모5 전 “대상” 작품인 “SSpan Hood”라는 명칭 으로 일반 레인지후드와는 다른 전면 디자 인이 아치형으로 휘어져 있는 것을 볼 수 있다 이러한 디자인 의도는 커브. (curve) 형으로 휘어진 디자인을 통해 연기의 포집 을 집중하며 아치형의 필터와 더불어 휘어 진 하단 구조는 산화된 기름의 포집을 좌 우에 집중시켜 기름받이 분리 구조로 간편 한 탈부착과 함께 손쉽게 청소가 가능하도 록 디자인하였다 다시 말해 디자이너의 . 의도는 쉽고 편리한 필터 청소와 더불어 더욱 우수한 연기 포집을 고려하였다고 한 다 또한 디자인 모티브는 고기를 구울 때 . , 사용하는 프라이팬과 그릴 등에서 아이디 어 발상을 얻었다고 한다.

이러한 아이디어를 바탕으로 그림 < 6>과 같은 프로토 타입을 제작하였다 실제 주. 방에서 사용할 수 있는 레인지후드의 기본 구조를 디자인에 가미하였으며 설치 가능 한 치수를 적용하였다 소재는 일반 레인. 지후드와 동일한 스테인리스를 사용하였 다 현실적 솔루션 구현을 위해 후드 하단. 의 필터는 좌우 분리구조의 커브(curve)형으로 제작하였다 조리 시 연기의 포집과 기름의 집진 등.

12) 협성대학교 김윤지 김가현, , , 2014, 5제 회 대상 작품 구분 HMF-522HK HMF-522HK 30°기울임

당근 300ml

물

200ml 잔량 3.2g 잔량 없음

바나나 300ml

물

200ml 잔량 3.7g 잔량 없음

토마토 300ml

물

200ml 잔량 7.1g 잔량 없음

실험조건 각각 30초 동안 강 으로 작동“ ” 표 일반 믹서와 믹서 비교 실험

< 6> 30°

제작 형태

차 모형 1

차 모형 2

기본 구조도

표 믹서 모형 제작

< 7> 30°

그림 제 회 공모전 대상

< 5> 5 “SSpan Hood”

을 실험하였는데 일반적인 레인지후드에 비해 연기의 포집과 산화된 기름의 집진 모두 일반적인 레 인지후드와 큰 차이가 없었다.

이는 차별화된 디자인에서 느껴지는 시각 적 개선효과로 인한 가시적 디자인의 차 별화 또는 기능 디자인을 호소력 있게 표 현하였다는 결과를 얻을 수 있었다 하지. 만 차별화된 아치형 구조는 향후 장기적 관점에서 개발을 검토함에 과제를 두었 다.

결론 5.

연구 성과 5.1.

기업에서 디자인공모전을 진행함에 있어 오늘날 수많은 기업에서 마케팅 홍보 아, , 이디어 디자인 등의 성과를 얻기 위해 공, 모전이라는 또 다른 사업을 시행한다 공. 모전을 통하여 기업이 얻고자 하는 것과

추구하고자 하는 비전에 도달할 기회를 얻기도 하지만 반대로 단순히 대외 이미 지 개선의 홍보 수단으로 사용되어질 수 도 있다 디자인 공모사업이 모두 실무. 와 연계되어 제품의 출시를 목적으로 하 는 것은 아니지만 창작자와 기업 양측, 에 득이 될 수 있는 공모 사업은 실질적 인 유무형의 결과물을 제시하는 것일 수 도 있다 기업에서 시행하는 다양한 공. 모전 분야 중 디자인 공모전은 기업이 얻고자 하는 결과물을 바로 달성할 수도 있는 기회가 되기도 한다 이러한 지식. 재산권의 공모는 학생들에게 있어서는 사회 진출을 위한 소중한 기회를 미리 경험할 수도 있고 소정의 상금과 함께 수상이라는 영광을 누릴 수 있는 긍정적 효과를 얻을 수 있다 한일전기 디자인 . 공모전이 시행되었던 년간의 수많은 6 아이디어와 디자인은 기업에 있어 새로 운 동기부여를 하였으며 현업에 있는 실 무자들에게서는 나올 수 없는 색 다른 창의적 비전을 경험할 수 있었다 이러. 한 디자인 공모전의 결과를 분석하여 본 연구에서는 창의적이고 신선한 아이디 어는 단순한 심미적 효과를 추구하는 제 품디자인이 아닌 제품의 속성과 본질을 바꾸거나 제품의 기능을 배가시킬 수 있 는 핵심적 도구가 될 수 있다고 판단하 였다.

그림 커브형 레인지후드 모형 제작

< 6>

그림 성공적인 디자인 공모전 프로세스

< 7>

또한 공모전의 프로세스와 기업과 학생간의 상호 교류와 지속가능한 연구 과제를 통하여 기업이 추, 구해야 하는 창의적 지속성이라는 핵심가치를 얻을 수 있었다 그에 따른 세부적 성과는 다음과 같. 다 지난 년간의 디자인 공모전 성과 중 실 제품으로 출시된 사례인 제 회 공모전 동상 . 6 2 “Tu-mixer”

실리콘 미니믹서를 예를 들자면 그림 과 같이 크게 < 7> PLAN-A와 로 나눌 수 있다B . PLAN-A의 경우 는 일반적인 이벤트성 디자인 공모전으로 분류할 수 있다 디자인 공모전을 통하여 얻어지는 결과물. 과 성과를 실제 제품의 기획 디자인 등에 반영되어지지 못하고 디자인 공모전 사업에 국한되었을 때, 의 프로세스에 따른 결과물이다 반대로 . PLAN-B는 디자인 공모전을 단순히 공모사업이 아닌 창작 자의 기획의도 디자인의도를 파악하여 이를 실무 진행과 연계하여 제품으로 탄생하기까지의 일련의 과정으로 표현하였다. PLAN-B의 경우 실무 진행단계인 기능검토 상품성 검토 등의 프로세스와 실, 무적 진행을 위해 양산형 디자인 단계에서부터 창작자의 참여를 유도하고 있다 기업에서의 성공적 . 디자인 공모전 사업의 조건으로 공모 사업의 지속적 전계 기업의 이윤창출 창작자에게 주어지는 적, , 절한 보상 지식재산권 사업으로의 인정과 보호 등으로 나눌 수 있다 이러한 조건을 모두 만족시킬 , . 수 있는 디자인 공모사업은 PLAN-B의 프로세스와 같이 시행 시상 창작자가 참여하는 실무 진행, , , 설계 양산 판매에 까지 일련의 과정들을 일관성 있게 시행하는 것이다 그동안 출품되었던 수많은 , , . 작품들 중에 창작자의 기획 디자인 의도를 반영하여 실 제품으로 양산되었던 , “GMF-650 실리콘 미 니믹서”¹³⁾의 경우 이러한 프로세스를 반영한 가장 성공적인 결과물로 분류할 수 있다 그림 의 . < 7>

는 기업에서 진행되어지는 디자인 공모전이 단순히 공모행사에 그치지 않고 하나의 디자인 PLAN-B

사업으로 자리 잡을 수 있을 일련의 프로세스를 담는 결과라고 할 수 있다 이러한 프로세스를 통하. 여 얻어지는 성과물은 기업과 창작자를 모두 만족시킬 수 있으며 공모전을 통한 디자인 사업에 기반 을 둔 일반적인 기업에서 시도할 수 있는 프로세스를 담고 있다.

발전방향과 향후 연구 과제 5.2.

성공적인 디자인공모전 개최를 위한 발전방향으로는 다음과 같다.

첫째 디자인 공모전 수상작에 대한 지식재산권의 소유권은 기본적으로 창작자에게 부여함을 원칙으, 로 한다 이는 디자인이라는 무형의 재산을 인정하는 광범위한 특허산업의 범주에 속하며 창작자는 . 이러한 지식산업의 결과물을 보호받고 인정받을 권리가 있다 만약 저작권과 관련하여 분쟁이 발생. 하는 경우 응모자나 주최 측은 한국저작권위원회에 조정을 의뢰하여 해결할 수 있다, .

둘째 수장작품의 양산시 창작자가 디자인과 설계 과정에 일부 동참하여 제품 디자인 의도와 콘셉트, 를 명확하게 전달하여야 한다 제품의 양산에 있어 설계와 금형에 맞춘 부분적인 디자인 변형이 있을 . 수는 있으나 창작자의 의도와 전혀 다른 형태의 디자인이 양산되어 본래의 의미와 의도를 회손 시키, 는 결과를 사전에 막기 위함이다.

셋째 기업의 디자인 공모 사업에 있어 가장 중요한 요소 중 하나로 지속 가능성을 들 수 있다 수많은 , . 기업에서 공모전을 추진함에 있어 일회성 또는 이벤트성 개최로 진행되어지고 있는 현실에서 장기적 관점으로 공모전 참가자와 주최 측의 상호교류의 기회를 항상 열어놓을 필요가 있다 이러한 지속 가. 능함은 국내외를 막론하고 공모전이라는 사업을 통하여 진행되기란 쉽지 않다 기업은 본래 이윤을 . 추구하며 사업의 성공과 시장 개척을 목표로 함에 있어 인적 시간적 경제적 투자를 하여 공모전이, , 라는 또 다른 사업을 지속하기란 쉽지 않을 것이다 이러한 기업 공모전의 특성을 이해함과 함께 공. 모자의 만족도를 높이기 위해 기업과 교육재단 또는 장학재단 등과의 협업과 교류를 통한 공모 사업 을 진행함이 바람직할 수 있다 공모전을 통하여 기업에 즉각적인 이윤이 돌아가거나 사업의 구심점. 이 될 만한 요소를 발굴하기란 쉽지 않다 오히려 기업의 입장에서는 비용 투자 대비 불확실한 성과. 를 가져올 수 있는 사업으로 비추어질 수도 있을 것이다 이러한 불확실성을 해소한다면 기업의 입장. 에서도 공모를 위한 광범위한 투자가 이루어질 것이다 특히 교육재단 또는 장학재단과 함께 디자인 . 공모 사업을 진행한다면 기업과 학생 학교 간의 상호 가교 역할을 할 것으로 기대되어지며 그동안 ( ) 단발성으로 진행되던 이벤트성 공모전에 그치지 않고 지속가능한 창의적 디자인 공모 사업으로 핵심 적 가치 역할을 할 것으로 기대된다.

13) 표 < 5>에 해당하는 제품

참고문헌

박암종 한국디자인 진흥 년사, 30 , 2002.

김영희 김지호 김부치 인천산업디자인의 발전방향에 관한 연구 디자인학연구, , , , , 2004.

씽굿 (http://www.thinkcontest.com) 사단법인 일석교육장학재단

한일전기 디자인공모전 진흥위원회 한일전기 주식회사

임은지 제 회 한일전기 디자인 공모전 동상 수상 경성대학교, 2 “ ” , , 2011 김동욱 이나영 제 회 한일전기 디자인 공모전 금상 수상 목원대학교, , 5 “ ” , , 2014 김윤지 김가현 제 회 한일전기 디자인 공모전 대상 수상 협성대학교, , 5 “ ” , , 2014