• 검색 결과가 없습니다.

호주의 역외소득 및 자산의 자발적 신고의 시행1)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "호주의 역외소득 및 자산의 자발적 신고의 시행1)"

Copied!
7
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

호주의 역외소득 및 자산의 자발적 신고의 시행 1)

□ 호주 과세당국(Australia Tax Office; ATO)은 2014년 3월 27일 ‘The Project Do It: Disclose Offshore Income Today’라는 이름의 이니셔티브를 공포함

○ 이는 역외소득 및 자산의 자발적 신고제도(Offshore Voluntary Disclosure Initiative: OVDI)로 신고기한은 2014년 12월 19일임

□ 이니셔티브는 이전에 신고를 누락하였거나 적정하게 신고하지 않은 경우 가 대상이 되며 구체적인 예시는 다음과 같음

○ 해외 소득 및 역외 거래

○ 부적절하게 해외 소득을 공제한 금액

○ 해외 자산과 관련된 자본소득 및 역외로 국내자산의 이전

○ 역외 사업장에서 발생하는 소득

□ 이니셔티브를 수행하는 납세자는 경정기간, 과태료, 정보이용 등의 조치에 서 혜택이 주어짐

○ 사기 및 조세회피의 경우 경정기간에는 과세연도의 제한이 없으나, 이니 셔티브에 따른 신고를 수행한 납세자는 일반적으로 4개 과세연도에 대해 서만 이루어짐

- 과거에 지연신고나 소득신고를 전혀 하지 않았던 경우에는 5년 이상이 될 수도 있음

1)호주 국세청 (http://www.ato.gov.au/General/Correct-a-mistake-or-dispute-a-decision/In-detail/Project-DO-IT/Project-DO-IT/).

(2)

○ 과태료의 일반적인 한도는 90%까지이나 OVDI에 따른 신고를 수행한 납 세자는 10%를 한도로 함

- 자발적 신고에 따른 추가 소득금액이 2만호주달러 이하인 경우에는 과 태료를 면제함

○ 이니셔티브에 따라 신고된 정보는 과세목적으로만 사용되며 이는 ATO 가 다음과 같은 용도로 사용하지 않을 것을 의미함

- 납세자가 사기나 조세회피를 행하였다고 판단하는 근거 - 범죄행위에 따른 기소

- 다른 집행기관에 범죄수사를 위한 정보 제공

(3)

5. OECD의 BEPS Action Plan 관련 보고서(Discussion Draft) 발행 2)

가. BEPS Action Plan 6(조세조약 남용 방지)에 대한 보고서

□ OECD는 2014년 3월 14일자로 조세조약 남용 방지 관련 BEPS Action Plan에 대한 보고서3)를 발행하였음

□ 동 보고서에서는 주로 다음과 같은 세 가지 측면에서 조약남용 방지 방안 을 모색하고 있음

○ 조세조약 혜택이 부적절하게 부여되는 것을 방지하기 위해 조세조약 및 내국세법 규정 정비

- 개별 항목별로 조세조약 혜택을 제한하는 LOB(Limitation of Benefits) 조항 도입 및 과세당국의 재량권 강화

- 일반적 남용 방지 규정(General Anti-Abuse Rule)을 조세조약에 도입 - 기타 특정한 조약남용 방지 규정들이 유용하게 활용될 수 있는 사안

들 예시

- 조세조약을 활용하여 내국세법 조항들을 남용하는 사안에 대한 검토

○ 조세조약의 목적은 조세회피나 이중비과세를 초래하지 아니하는 것에 있다는 취지를 조세조약 자체에 명시

○ 타 국가와의 조세조약 체결 여부를 결정하기 이전에 자국의 조세제도를 명확히 할 것을 권고

2) www.ibfd.org 및 www.oecd.org 참조

3) Public Discussion Draft, “BEPS Action 6: Preventing the Granting of Treaty Benefits in Inappropriate Circumstances”

(4)

□ OECD는 동 보고서 발행 이후 관련 업계로부터 서면 또는 공청회(2014. 4.

14~15)를 통해 의견을 수렴하는 등 후속 보완 업무를 진행하고 있음

나. BEPS Action Plan 2(혼성 비대칭 거래)에 대한 보고서

□ OECD는 혼성 비대칭 거래를 통한 조세회피 문제와 관련하여 BEPS Action Plan 보고서4)를 2014년 3월 19일자로 발행하였음

□ 동 보고서에서는 혼성 비대칭 거래를 통한 세원잠식 및 조세회피 행위 유 형을 주로 다음과 같이 구분하고 있음

○ 혼성금융상품(hybrid financial instruments)을 이용한 거래

- 관련 당사자국 간에 금융거래 과세체계가 상이함에 따라 소득 지급국 가에서 비용공제를 받고, 수취국가에서는 과세소득에서 제외되는 거래

○ 혼성 실체(hybrid entity payments)를 활용한 거래

- 소득 지급자의 과세실체에 대한 당사자국 간 과세취급이 상이함에 따 라 이중비용공제 또는 과세소득 누락이 발생하는 거래

○ 기타(imported mismatches/reverse hybrid) 거래

- 거래 당사자국 사이에 중간단계 국가를 개입시키는 등의 거래를 통해 비용공제 및 과세소득 누락이 발생하는 거래

□ 동 보고서에서는 혼성 비대칭 거래에서의 과세취급 불일치 해소

4) Public Discussion Draft, BEPS Action 2: Neutralise the Effects of Hybrid Mismatch Arrangements (Recommendations for Domestic Laws) 및 (Treaty Issues)

(5)

(neutralize)를 위해 각국 세법 및 조세조약의 정비를 권고하고 있음

○ 혼성 비대칭 거래를 통한 세원 잠식을 방지하되 이중과세를 피하는 방 향으로 내국 세법규정 제정이 필요

- 이를 위해 소득 지급지국에서의 비용공제 부인 또는 수취국에서의 과 세소득 산입 방법 등을 종합적, 순차적으로 활용하여 특정 혼성 비대 칭 거래에 대응할 수 있도록 규정을 정비

□ OECD는 동 보고서 발행 이후 관련 업계로부터 2014년 5월 2일까지 서면 의견을 수렴할 예정이며 관련 공청회(2014. 5. 15)를 개최할 예정임

다. BEPS Action Plan 1(디지털경제의 조세문제)에 대한 보고서

□ OECD는 2014년 3월 24일자로 디지털경제에서의 조세문제 관련 BEPS Action Plan 보고서5)를 발행하였음

□ 동 보고서에서는 정보통신 기술 및 디지털경제 발달에 따른 사업 형태 변 화와 이로 인해 조세정책 측면에서 대두되는 주요 문제점을 다음과 같이 제시하고 있음

○ 사업장(Nexus)

- 디지털 기술 발달에 따라 물리적 사업장소의 필요성이 줄어드는 상황 에서 고정 사업장 관련 현행 규정의 적합성 여부에 의문 제기

○ 데이터

5) Public Discussion Draft, “BEPS Action 1: Address the Tax Challenges of the Digital Economy”

(6)

- 디지털 상품·서비스 거래에서 생성되는 정보로부터 파생되는 가치와 그 정보제공 거래의 성격을 어떻게 인식할 것인가에 대한 문제 대두

○ 거래 성격(Characterization)

- 새로운 디지털 사업 모델에서 창출되는 소득 또는 지급액의 성격 규 정과 관련된 불확실성 증대

○ 부가가치세(VAT) 징수 문제

- 디지털 거래 등을 통해 전 세계에 걸쳐 다수 당사자의 소액 거래가 늘어나면서 부가가치세 징수의 어려움 증대

□ 동 보고서에서는 이와 같은 사안들에 대처하기 위해 주로 다음과 같은 방 안들을 제시함

○ 고정 사업장 관련 조항6)에 대한 수정: 보조적․보수적 활동 등 고정 사 업장을 형성하지 않는 것으로 보는 활동들도 디지털 거래에서는 주요 사업 활동을 구성할 수 있으므로, 동 조항에 대한 수정 고려

○ 전적으로 디지털 방식으로 이루어지는 형태의 거래의 경우에도 고정 사 업장을 구성할 수 있도록 사업장 요건에 대한 대안 마련

○ 웹사이트를 통한 거래 또는 기타 기술적 수단을 매개로하여 이루어지는 거래 등에 대해 가상의 고정 사업장(virtual PE) 개념을 도입

○ 외국 전자상거래 공급자가 제공하는 디지털 재화 및 용역 대가 지급에 대해 원천징수를 적용하는 방안

○ 소액 상품 수입에 대한 부가세 면제제도 재검토 및 B2C 거래에서 공급 자의 사업자등록을 통한 부가가치세 징수 방안 등

6) paragraph 4 of Article 5 of the OECD Model Tax Convention

(7)

□ OECD는 동 보고서 발행 이후 관련 업계로부터 서면 의견을 취합하고 공 청회(2014. 4. 23)를 통해 의견을 수렴하는 등 후속 업무를 진행하고 있음

<자료 수집 및 정리: 김준현 회계사>

참조

관련 문서

이에 따라 파나마 정부는 부패 문제 해결을 위해 주파나마 미국대사관과 협력하여 2021.5월부터 자금세탁 방지 및 반부패 태스크포스를 운영하고 있으며 동 태크스포스는 자금세탁·부패

치은열구액 및 출혈에 대한 방습 치은연하의 시야 및 접근성 향상 치은 손상의 방지.. 치은연하변연을 분명하게 노출하여 정확한 인상채득 가능

같은 환자 상황에 대한 세 가지 간호 개념모델의 다른 반응

WTO ‘무역관련지적재산권협정’(TRIPs) 제27조 2항 등에서도 인간, 동 식물의 생명이나 건강의 보호를 포함하여 환경에의 심각한 피해를 방지 하기 위하여 필요한 발명이나 인간 또는

■ 구조물을 구성하고 있는 부재 혹은 그들의 접합부 및 지점에 의한 구속조건이 붕괴의 방지 를 위해 필요한 수보다 많은

제9조(흔들림 방지 버팀대) 흔들림 방지 버팀대 설치는 다음 각 호의 기준에 따라 설치하여야 한다.. 흔들림 방지 버팀대는 내력을 충분히 발휘할

Keywords : Developmental disability, Right to self-determination, Guardianship for adults, Crimes related to mobile phones, Convention on the Rights of Persons

모든 환자를 대상으로 교차감염 방지 원칙 동일하게 적용...