인구변동 모니터링 체계 구축에 관한 기초 연구
403
0
0
전체 글
수치
![[그림 4-2] 주민등록연앙인구의 연령 분포와 연령별 로그-사망률(2000년, 2015년) 0.000.020.040.060.080.10proportion C 2000년 C 2015년 -10.00 -8.00-6.00-4.00-2.000.00ln(mx) ln(mx)_2000 ln(mx)_2015 자료: 통계청](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/5011125.60239/88.706.113.579.188.555/그림-주민등록연앙인구의-연령-분포와-연령별-사망률-proportion-통계청.webp)
![[그림 4-3] UN 모델 생명표 함수의 연령별 패턴(일반 유형; =65, =85; 여성) 0.00.10.20.30.40.50.6 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120qx e0=65 e0=85 020,00040,00060,00080,000100,000 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 110 120lxe0=65e0=85 01,0002,0003,0004,0005,0006,](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/5011125.60239/98.706.110.581.212.848/그림-모델-생명표-함수의-연령별-패턴-일반-유형.webp)
![[그림 4-4] 성별 및 연령별 로그 사망률(ln )과 연령별 사망률의 성비(2015년) -12-10 -8-6-4-20ln(mx) 2015년_남성 2015년_여성 050100150200250300350Ratio ⅹ100 mx Sex Ratio 자료: 통계청](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/5011125.60239/103.706.130.595.199.552/성별-연령별-사망률-연령별-사망률의-남성-자료-통계청.webp)
![[그림 4-5] 성별 생존곡선(2000년, 2015년) 0.00.20.40.60.81.0Survival Function 남성_2000년 여성_2000년 남성_2015년 여성_2015년 자료: 통계청](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/5011125.60239/104.706.111.579.190.549/성별-생존곡선-survival-function-남성-남성-자료-통계청.webp)
+7
![[그림 4-7] 로렌츠 곡선(Lorenz Curve) (a) (b)Lorenz Curve 자료: 저자 작성 ](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/5011125.60239/111.706.128.597.192.549/그림-로렌츠-곡선-lorenz-curve-lorenz-curve-자료.webp)
![[그림 4-9] 기대수명-조사망률 및 합계출산율-조출생률의 관계(2015년) 5060708090 0 5 10 15 20e0 CDR 012345678 0 10 20 30 40 50TFRCBR](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/5011125.60239/131.706.129.596.191.541/그림-기대수명-조사망률-합계출산율-조출생률의-관계-cdr-tfrcbr.webp)
![[그림 4-10] 연령별 출산율과 합계출산율(2000년, 2015년) (단위: 여성 인구 천 명당 명, 가임기 여성 1명당 명) 연령 2000년 2015년 020406080100120140160 15-19세 20-24세 25-29세 30-34세 35-39세 40-44세인구천명당명 2000년 2015년15-19세2.61.420-24세39.212.525-29세150.363.130-34세84.1116.735-39세17.648.340-44세2.75.645-49](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/5011125.60239/133.706.127.599.201.565/연령별-출산율과-합계출산율-단위-가임기-명당-연령-세인구천명당명.webp)
![[그림 4-11] 연령별 유배우 여성의 비율 0 20406080100 15 20 25 30 35 40 45proportion married(%) 2000년 센서스 2005년 센서스 2010년 센서스 2015년 센서스 자료: 통계청](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/5011125.60239/156.706.110.578.190.523/유배우-여성의-proportion-센서스-센서스-센서스-센서스-통계청.webp)
![[그림 4-16] 연령별 미혼 상태의 구성비(여성, 2015년) 1.00 1.00 1.00 1.00 0.95 0.73 0.33 0.17 0.10 0.05 0.03 0-4 5-9 10-14 15-19 20-24 25-29 30-34 35-39 40-44 45-49 50-54proportion Age 자료: 통계청](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/5011125.60239/188.706.111.578.185.564/그림-연령별-미혼-상태의-구성비-여성-proportion-통계청.webp)
![[그림 4-19] 연령별 순이동률의 패턴(2015년) -4-202468Net Migration Rate (per 1,000 persons) ASNMR_male ASNMR_female 자료: 통계청](https://thumb-ap.123doks.com/thumbv2/123dokinfo/5011125.60239/199.706.130.598.188.555/연령별-순이동률의-패턴-migration-persons-asnmr-자료-통계청.webp)
관련 문서
본 연구는 공적개발원조를 양자간 원조와 다자간 원조로 세 분화하고 금융시장의 발전에 따른 원조의 효과를 경제 성장과 삶의 질에 미치는 영향으로 구분하여 실증적으로 살펴본
발달심리학(전생애 인간발달).. 여가활동참여와 생활만족의 관계.. Review of Sociology, Vol.. This forecast is making the anxiety about lowered life quality
또한 지질 개선 효과에 대한 실험에서도 혈중 TG(triglyceride)와 간 조직의 TG 수치를 비교하였을 때 감비산 투여군이 고지혈증 관련 수치들의 상승을 유의하게
스트레스와 관련요인을 살펴본 선행연구는 노인의 삶의 질에 대한 홍주연(2018)의 연구에서 스트레스 인지 가 없을수록, 주관적 건강상태가 좋을수록, 삶의 질이
가설 Ⅳ. 서비스 기대는 삶의 질에 영향을 미칠 것이다.. , 수록 삶의 질에 대한 주관적인 안녕감이 훨씬 높은 것으로 나타났다 둘째 체육. , 여가활동의 강도에 따라
효율성이 떨어지 는 이러한 드론의 문제점을 해결할 수 있는 방법이 무엇이 있을까?. 미래 에는
삶의 질에 영향을 미치는 일반적 특성 및 건강행위 특성의 효과를 통제 한 상태에서 사회심리적 요인과 사회적 관계망이 삶의 질에 미치는 요인 을 규명하기 위해
따라서 본 연구는 역할과 보상이 있는 협동학습이 교우관계와 학습에 대한 태도에 미치는 효과를 그렇지 않은 협동학습과 비교하여 그 효과를 분석하였
