기업 수준에서의 마크업을 결정하는 요인에 대한 연구는 그 동안 매우 다 양한 영역에서 이루어져 왔다.가령 거시 경제적 관점 그 중에서도 특히 신 케인지안 모형(NeoKeynesianmodels)이나 무역이론에서의 무역자유화 정책 의 효과를 비롯하여,보다 미시적인 특히 산업조직론적인 관점에서 다양한 경쟁정책이 마크업에 미치는 효과 등 경제학 내 매우 다양한 세부분과에서 다각화된 관점으로 접근되어온 것이 사실이다.그러나 이러한 기존연구들은 앞서 언급한 바와 같이 마크업 추정의 방법론적인 한계로 인해 세부적인 기 업 수준 보다 산업 내지 국가 수준의 총량적인 변수를 활용하거나 일정한 한계를 가진 Hall유의 기법을 활용한 것이 대부분이라 할 수 있다.더욱이 국지시장의 규모 등의 차이로 인해 발생하는 마크업의 공간적 이질성에 대 한 경험적 연구는 국내는 커니와 국제적으로도 그리 많지 않은 것이 현실이 다.본 연구는 앞서 언급한 바와 같이 시장규모 이외의 지역 간 차이를 통제 하는 한편 국제시장 변화의 영향까지 포괄할 수 있는 계량경제학적 모형분 석을 통해,이처럼 부족한 경험적 연구에 일조하고자 한다.
3. 5. 1.결정요인 식별
우선 앞서 살펴본 바와 같이 산업 간은 물론이고,동일 산업 내에서도 마 크업 수준은 천차만별이며,더 나아가 심지어 동일 산업 내 기업들이라도 입 지하고 있는 지역에 따라서,더욱이 심지어 해당 지역 내에서 조차도 이질적 이다.이러한 점을 고려하여 본 연구는 지역별(시군구 단위)로 해당지역 내 기업들의 마크업(보다 정확하게는 마크업의 로그값)분포를 구하고,해당 분 포의 평균14)과 산포도를 산정하였으며,이를 기준으로 국지적 시장의 차이 및 국제시장에서의 변화(특히 개방도)가 지역 단위의 마크업 분포 미치는 영
14)이 경우 평균은 마크업의 기하평균이 된다.
향을 분석하고자 하였다.사실 마크업은 기본적으로 해당 기업의 시장 지배 력의 반영이며,이러한 시장 지배력은 시장의 경쟁적 환경에 의해 결정되게 된다.경쟁 환경은 보통 해당 기업이 속해 있는 시장의 범위에 의해 달라질 수 있는데,가장 큰 범위에서 동일 제품이 거래되는 국제적인 시장이 있을 수 있으며,이 보다 작은 국내 시장,그리고 국지적인 지역시장이 있을 수 있 다.이러한 범위와 그에 따른 경쟁 환경은 생산 및 거래가 되는 상품의 특성 에 따라서도 차이가 존재할 수 있게 된다.
이로 인해 우선 국내시장 내에 지리적으로 구분된 국지적 시장의 차이는 특히 경쟁과 관련하여 고려될 필요가 있다.사실 산업적 차원에서의 경쟁과 함께 기업 은 입지하고 있는 지역을 중심으로 한정된 국지적 시장에서도 역시 경쟁할 수 있게 된다.특히 Syverson(2004,2007)의 사례를 통해 제시된 바와 같이 생산․
공급하는 상품의 특성15)에 따라 전국적인 규모의 시장 보다는 오히려 국지적인 시장에서의 경쟁이 마크업의 결정에 더 큰 의미를 지닐 수 있는 개연성은 충분 하다.이러한 점을 반영하기 위해 본 연구는 다음과 같은 변수들을 고려하였다.
우선 앞서와 같이 국지적 시장의 규모의 대리변수로서 시장잠재력 변수를 활용하고자 한다.그러나 사실 시장잠재력으로 평가된 국지적 시장의 (잠재 적) 시장규모의 효과는 아직까지는 약간 불분명하다. 우선 Melitz and Ottaviano(2008)의 이론적 예측은 기업이 입지해 있는 시장의 규모는 마크업 에 부정적인 영향을 줄 수 있게 되는데,이는 규모가 큰 시장에서는 보다 많 은 기업(또는 제품)들을 수용할 수 있게 되며,이로 인해 보다 강한 제품시장 에서의 판매경쟁이 유발되게 된다.이러한 경쟁은 기업들로 하여금 가격을 낮 추어 설정하도록 유도하게 되며,외생적인 한계비용(생산성)을 낮출 수 없는 관계로 결국 마크업을 낮추는 방향으로 기업들이 경쟁에 대응하게 된다.이러 한 MelitzandOttaviano(2008)의 예측은 Belloneetal.(2008),Zhao(2011), Lu,TaoandYu(2012)등을 통해 경험적으로도 검증이 시도된 바 있으며,대
15)가령 Syverson (2004, 2007)는 레디믹스드(ready-mixed) 콘크리트의 경우 장거리 운송이 어렵다는 특성으로 인해 국지적 시장에서의 경쟁이 전국단위의 산업적인 시장에서의 경쟁에 비해 더 중요한 상품의 사례로서 제시한 바 있다.
체로 우호적이라는 결과들이 발견되었다. 반면 Syverson (2004, 2007), CombesandLafourcade(2011)등은 이들과 달리 시장규모가 마크업에 미치 는 효과가 그렇게 명확하게 부정적이지만은 아니라는 결과들을 보여주었다.
사실 아직까지 그 효과가 명확하게 확인되지 못 한데는 국지적 시장규모가 지닌 양면적인 효과에 그 원인이 있다고 할 수 있다.사실 Melitz and Ottaviano(2008)유의 연구들에서 규모가 큰 시장은 즉 기업의 집적지이며, 이는 다시 말해 해당시장에서의 국지적 경쟁을 의미하게 된다.결국 이러한 큰 규모의 시장에서의 강한 경쟁은 개별 기업의 마크업을 낮추는 주된 힘으 로 작용할 수밖에 없게 된다.그러나 이러한 집적은 또 다른 측면에서는 외부 성 즉 집적경제의 원천으로서 이는 기업들의 생산성을 증진시켜 다시 마크업 을 높이는 힘으로도 작용할 수 있게 된다.이와 함께 모든 조건이 동일할 경 우 큰 규모의 시장에서는 마크업을 높이게 되면 보다 상대적으로 더 큰 폭의 매출신장의 효과를 기대할 수 있는 바,기업의 입장에서 높은 마크업을 부과 하고자 하는 유인은 항상 상존하고 있는 것이 사실이다.결국 큰 규모의 시장 에서는 심화된 경쟁으로 인한 마크업 인하효과와 집적내지는 매출신장의 유 인으로 인한 마크업 인상효과가 맞물려 양방향의 힘의 상대적 크기에 따라 효과가 발현되게 될 수밖에 없게 되며,이로 인해 경험적으로는 서로 상반되 는 결과들이 보고되고 있다고 할 수 있다.
이러한 점을 감안하여 본 연구는 국지적 시장에서의 양면적인 효과를 보다 명확하게 가늠하기 위해 다음과 같은 전략을 취하였다.우선 국지적 시장에서 의 경쟁적 환경과 관련된 변수로서,우선 아래와 같은 해당지역의 기업(또는 공장 밀도)을 고려하였다.
ln
여기서 은 시점에 지역에 입지한 산업에 속한 기업(또는 공장)의 수를 의미한다.또한 만일 동일한 밀도를 지닌 지역이라 할지라도 평균적으 로 큰 규모의 기업들이 밀집한 지역과 그렇지 않은 지역 간에는 환경적 차
이는 분명 다를 수밖에 없게 된다.한편 동일하게 1개로서 계산되는 기업(공 장)이라 할지라도 규모에서 차이가 존재한다면,경쟁 환경에 다른 영향을 줄 수 있다.여타의 기업에 비해 상대적으로 큰 대규모 기업이 존재하는 환경 역시 지역의 경쟁 환경에 영향을 줄 수 있는 요소라 할 수 있다.이러한 점 들을 고려하여 다음과 같은 변수를 설정하였다.우선 특정 지역 내 평균적인 기업규모를 다음과 같이 설정하였다.
ln
∈
∙
max
여기서 는 시점에 지역에 입지한 산업에 속한 기업들로 구성된 집
합이며, ∙ 는 집합 내 각 기업(또는 공장)에 연평균 고용된 인원을 그리
고 max는 속한 기업 중 가장 규모가 큰 기업의 연평균 고용인원을 나타낸 것이다.이러한 설정은 자칫 이상치(outlier)에 민감한 산술평균의 약 점을 보완하는 측면과 함께,현실적인 경쟁 환경을 기술하는데 유용한 장점 이 있다.가령 특정 시/군/구에 초대형 규모의 기업 생산시설이 존재할 경우, 일반적으로 동종 또는 이종으로도 유사한 규모의 생산시설이 함께 입지하는 경우는 그리 흔치 않은 것이 보통이다.만일 해당지역에 이러한 초대형 규모 의 공장이 입지해 있는 반면,여타의 기업들은 중소 규모인 경우,일반적인 산술평균으로는 이러한 환경을 기술할 수 없게 된다.이로 인해 해당지역에 서 가장 규모가 큰 기업을 제외한 나머지 기업들의 평균규모를 측정하는 한 편,해당지역에 이러한 대규모 기업의 존재여부를 반영하기 위해 다음과 같 은 변수를 보완적으로 설정하였다.
ln
max
은 시점에 지역에 입지한 산업에 속한 기업들 중에서 가장 큰 규모가 기업의 규모가 나머지 기업들의 평균적인 규모에 비해 얼마나 큰 지를 측정한 것으로서,해당이 변수의 크기가 크면 클수록 해당지역에 상대
적으로 대규모 기업이 입지하고 있을 수 있음을 나타내게 된다.
경쟁 환경의 변화는 전장에서 활용된 바 있는 다음과 같은 무역자유화 변수 를 통해 확인하고자 한다.
여기서 은 경험적으로 산출된 무역자유도 모수를, (또는 )는
국으로부터 국으로 수입된 제품에 대한 지출액을,,는 해당국가 내 유통량을 의미한다.이러한 무역자유도 모수는 자료가 허용하는 한 모든 국 가 간에 또는 한 국가를 중심으로 무역상대 국가들을 대상으로 추정이 가능하 게 된다.이와 관련하여 한국을 중심으로 주요무역 대상국과의 무역자유도 모 수를 추정한 국내 유일의 연구인 김재경 외 (2013)은 1990년 이후 무역상대국 중 중국과의 무역의 자유화가 가장 빠른 속도로 이루어져 왔으며,2008년 기준 으로 가장 자유롭게 무역이 이루어지고 있는 국가 되었음을 보고한 바 있다.
이는 상대적으로 중국에 대한 시장개방이 그 동안 급속도로 이루어져 왔음을 의미하는 것으로서,이러한 급속한 환경변화가 국내기업의 영업환경에 큰 영향 을 주었을 가능성은 매우 높다고 할 수 있다.이러한 점을 고려해,특히 각 산
이는 상대적으로 중국에 대한 시장개방이 그 동안 급속도로 이루어져 왔음을 의미하는 것으로서,이러한 급속한 환경변화가 국내기업의 영업환경에 큰 영향 을 주었을 가능성은 매우 높다고 할 수 있다.이러한 점을 고려해,특히 각 산