제 절 평생계획에 미치는 요인 제 절 평생계획에 미치는 요인 제 5555 절 평생계획에 미치는 요인
장애자녀의 특성과 가족의 특성 사회적 환경 정도가 장애자녀의 평생, , , 계획에 미치는 요인을 분석하고자한다 장애자녀의 특성 중에는 자녀의 성. 별과 장애등급 일상생활능력정도를 분석하며 가족의 특성에는 보호자의, , 연령과 비 장애자녀수 세대주 직업을 분석한다, , .
장애자녀의 특성이 평생계획에 미치는 영향 장애자녀의 특성이 평생계획에 미치는 영향 장애자녀의 특성이 평생계획에 미치는 영향 장애자녀의 특성이 평생계획에 미치는 영향 1.
1.1.
1.
평생계획과 자녀의 성별 간의 관계를 분석하면 다음 표< 4-21>과 같다 평.
생계획이 있다 로 응답한 62 (100%)명 기준으로 보았을 때 남자자녀의 43명 과 여자자녀의 명 이 평생계획이 있다 라고 응답하였다
(69.4) 19 (30.6%) . 105
명의 총 여자자녀의 수에서 19명만이 평생계획이 있다라고 응답되었으며, 남자와의 차이가 나타났다 하지만 장애자녀의 성별과 평생계획간의 관계. 는 통계적 유의하진 않았다.
표 평생계획과 자녀의 성별간의 관계 표 평생계획과 자녀의 성별간의 관계 표 평생계획과 자녀의 성별간의 관계 표 평생계획과 자녀의 성별간의 관계
< 4-21>
< 4-21>< 4-21>
< 4-21>
(N=286) (단위 명: , %)
구 분 자 녀 성 별
전체 X² P
남자 여자
평생 계획
없다 138(61.6) 86(38.4) 224(100.0)
1.255 0.263 있다 43(69.4) 19(30.6) 62(100.0)
전 체 181(63.3) 105(36.7) 286(100.0)
장애자녀의 장애등급과 평생계획 간의 관계를 분석 해보면 < 4-22>표 와 같다 평생계획이 있다 로 응답한. 62 (100%)명 기준으로 보았을 때 정신지 체 급의 장애를 가지고 있는 자녀의 부모1 26 (41%)명 이 평생계획을 세우는 것으로 나타났다 장애정도가 높을수록 평생계획을 수립하며 낮을수록 평. , 생계획의 수립이 낮음을 알 수 있다 정신지체 장애인의 등급이 높다는 것. 은 자녀가 일상적인 생활을 영위하는데 어려움이 많으며 필요한 정신적, , 물질적인 것이 많이 필요하다 장애등급과 평생계획간의 관계는 통계적 유. 의하진 않았지만 장애등급이 높을수록 장애자녀의 평생계획을 세우는데도, 차이가 있음을 알 수 있다.
표 평생계획과 장애등급간의 관계
없다 89(39.7) 100(44.6) 31(13.8) 4(1.8) 224(100.0)
1.692 0.639 있다 26(41.9) 23(37.1) 12(19.4) 1(1.6) 62(100.0)
전 체 115(40.2) 123(43.0) 43(15.0) 5(1.7) 286(100.0)
장애자녀의 일상생활능력정도와 평생계획 간의 관계를 분석해 보면 <표
< 4-23>< 4-23>
< 4-23>
없다 83(37.1) 129(57.6) 12(5.4) 224(100.0)
0.488 0.783 있다 24(38.7) 36(58.1) 2(3.2) 62(100.0)
전 체 107(37.4) 165(57.7) 14(4.9) 286(100.0)
가족의 특성이 평생계획에 미치는 영향 가족의 특성이 평생계획에 미치는 영향 가족의 특성이 평생계획에 미치는 영향 가족의 특성이 평생계획에 미치는 영향 2.
2.
2.
2.
보호자연령과 평생계획 간의 관계는 < 4-24>표 와 같다. 20대에서 70대까 지 나온 본 연구의 대상자 연령을 10단위로 나뉘어서 21~30, 31~40, 41~50, 세 이상으로 분류하였다 보호자 연령중 세가 명 로 51~60, 61 . 41~50 29 (46.8%) 가장 많은 응답이 나타났으며, 31~40세는 22 (35.5%)명 으로 나타났다 보호. 자의 연령이 적거나 많으면 오히려 평생계획을 하지 않으며, 30대에서 40 대까지 학령기와 청소년기의 자녀를 둔 보호자가 많이 평생계획을 고려하 고 있는 것으로 보인다.
표 평생계획과 보호자 연령간의 관계 표 평생계획과 보호자 연령간의 관계 표 평생계획과 보호자 연령간의 관계 표 평생계획과 보호자 연령간의 관계
< 4-24>
< 4-24>< 4-24>
< 4-24>
(N=277) (단위 명: , %)
구 분 보 호 자 연 령
전체 X² P
21~30 31~40 41~50 51~60 61이상 평생
계획
없다 9(4.2) 72(33.5) 92(42.8) 36(16.7) 6(2.8) 215(100.0)
1.895 0.755 있다 3(4.8) 22(35.5) 29(46.8) 6(9.7) 2(3.2) 62(100.0)
전 체 12(4.3) 94(33.9) 121(43.7) 42(15.2) 8(2.9) 277(100.0)
장애자녀외의 비장애자녀의 수와 평생계획 간의 관계를 보면 < 4-25>표 와 같다 비 장애자녀가 명일 때. 1 37 (59.7%)명 으로 62명의 평생계획을 준비한 전체에서 가장 많았다 다음으로는 장애자녀만을 자녀로 둔 비 장애자녀가. 없는 경우가 12 (19.4%)명 으로 많았다 비 장애자녀가 많을수록 재정적인문. 제와 가족의 수와 연관되어져 평생계획을 준비하거나 계획하는데 어려움이 있는 것으로 보여진다.
표 평생계획과 비장애 자녀수와의 관계
없다 31(13.8) 132(58.9) 47(21.0) 8(3.6) 6(2.7) 224(100.0)
6.453 0.168 있다 12(19.4) 37(59.7) 8(12.9) 5(8.1) - 62(100.0)
전 체 43(15.0) 169(59.1) 55(19.2) 13(4.5) 6(2.1) 286(100.0)
세대주직업과 평생계획 간의 관계는 < 4-26>표 과 같다 세대주의 직업 중.
< 4-26>< 4-26>
< 4-26>
없다 13(5.8) 54(24.1) 17(7.6) 49(21.9) 29(12.9) 16(7.1) 31(13.8) 15(6.7) 224(100.0) 있다 4(6.5) 15(24.2) 3(4.8) 21(33.9) 2(3.2) 2(3.2) 11(17.7) 4(6.5) 62(100.0) 전체 17(5.9) 69(24.1) 20(7.0) 70(24.5) 31(10.8) 18(6.3) 42(14.7) 19(6.6) 286(100.0)
소득의 정도와 평생계획의 차이가 남을 알 수 있었다 이는 평생계획이 주.
없다 33(78.6) 83(85.6) 60(81.1) 48(65..8) 224(78.3)
10.124* 0.018 있다 9(21.4) 14(14.4) 14(18.9) 25(34.2) 62(21.7.)
전 체 42(100.0) 97(100.0) 74(100.0) 73(100.0) 286(100.0)
*P 0.05, **P 0.01, ***P 0.001＜ ＜ ＜
3.01, 2.85, 1.89, 1.72
의 순으로 나타났으며 가족의지지, (X2 16.880, P-value0.002)P 0.01＜ 수준에서 유의하며 장애자녀의 보호자에서의 지지는, (X2 11.208, P-value0.024)P
수준에서 유의하며 지역주민의 지지가
0.05 , (X
＜ 2 11.107, P-value0.025)P
수준에서 유의하며 종교로 부터의 지지는
0.05 (X
＜ 2 10.987, P-value0.027)P
수준 유의미한 차이가 있는 것으로 나타났다
0.01 > .
＜
표 평생계획과 사회적 지지 정도간의 관계
없다 22(9.9%) 25(11.2) 65(29.1) 74(33.2) 37(16.6)
16.880** 0.002 3.45 1.201 있다 5(8.1) 6(9.7) 5(8.1) 25(40.3) 21(33.9)
전체 27(9.4) 31(10.8) 71(24.8) 99(34.6)99(34.6)99(34.6) 58(20.3)99(34.6) 나의 어려움을 이
2 .
야기 할 친구가 있다.
없다 17(7.6) 32(14.3) 71(31.7) 70(31.3) 34(15.2)
6.185 0.186 3.37 1.156 있다 6(9.7) 6(9.7) 13(21.0) 21(33.9) 16(25.8)
전체 23(8.0) 38(13.3) 84(29.4) 91(31.8)91(31.8)91(31.8) 50(17.5)91(31.8) 장애자녀 부모들
3.
과 정보공유, 격 려하고 있다.
없다 20(8.9) 25(11.2) 58(25.9) 83(37.1) 38(17.0)
11.208* 0.024 3.53 1.157 있다 2(3.2) 5(8.1) 10(16.1) 24(38.7) 21(33.9)
전체 22(7.7) 30(10.5) 68(23.8) 107(37.4)107(37.4)107(37.4) 59(20.6)107(37.4) 4. 지역주민들로부터
문제해결의 도움 을 받음
없다 126(56.3) 41(18.3) 41(18.3) 13(5.8) 3(1.3)
11.107* 0.025 1.89 1.080 있다 22(35.5) 12(19.4) 18(29.0) 8(12.9) 2(3.2)
전체 148(51.7)148(51.7) 53(18.5) 59(20.6) 21(7.3) 5(1.7)148(51.7)148(51.7) 장 애 인 을 위 한
5 .
전 문 가 로 부 터 치료와 자원도움
없다 54(24.2) 33(14.8) 62(27.8) 54(24.2) 20(9.0)
4.118 0.390 2.85 1.30.
있다 10(16.1) 11(17.7) 16(25.8) 15(24.2) 10(16.1) 전체 64(22.4) 44(15.4) 79(27.6)79(27.6)79(27.6)79(27.6) 69(24.1) 30(10.5) 6. 종교로부터 마음의
안정과 쉼을 얻고 있다.
없다 61(27.2) 27(12.1) 51(22.8) 40(17.9) 45(20.1)
10.987* 0.027 3.01 1.504 있다 11(17.7) 11(17.7) 7(11.3) 11(17.7) 22(35.5)
전체 72(25.2)72(25.2) 38(13.3) 58(20.3) 51(17.8) 67(23.4)72(25.2)72(25.2) 67(23.4)67(23.4)67(23.4) 국가로부터 재정
7. ,
정보 등의 도움을 받고 있다.
없다 132(59.8) 42(18.8) 33(14.7) 13(5.8) 2(0.9)
2.981 0.561 1.72 0.986 있다 32(51.6) 12(19.4) 14(22.6) 4(6.5)
-전체 166(58.0)166(58.0) 54(18.9) 47(16.4) 17(5.9) 2(0.7)166(58.0)166(58.0) 전체지지도 최대값: =34, 평균=19.83, 표준편차=4.932.
*P 0.05, **P 0.01, ***P 0.001＜ ＜ ＜
양육스트레스가 평생계획에 미치는 영향
없다 43(15.0) 130(45.5) 51(17.8) 224(78.3)
2.262 0.323 있다 15(5.2) 38(13.3) 9(3.1) 62(21.7)
전 체 58(20.3) 168(58.7) 60(21.0) 286(100.0)