본 연구에서는 Putnam의 사회적 자본지수와 Esser의 사회적 자본 구조도를 기본으로 하여 다양한 선행연구에서 공통적으로 나타난 신뢰, 호혜성에 기반한 사회규범, 네트워크와 World Bank (2004)에서 강조하고 있는 ‘참여’를 구성요소 로 삼아 사회적 자본을 측정하였다. 그리고 김동완(2013), 소진광(2003)의 사회적 자본 요소를 바탕으로 사용한 설문구성을 본 연구에 맞게 재구성하여 5점 리커 트 척도로 사용하였다.
첫째, 신뢰영역을 측정하는 문항은 14개 문항으로 구성되어 있으며, 문항의 내 용은 ‘가족 신뢰 정도’, ‘친척 신뢰 정도’, ‘이웃 신뢰 정도’, ‘친구 신뢰 정도’, ‘종 교단체 신뢰 정도’, ‘시민단체 신뢰 정도’, ‘도 및 정부 공무원 신뢰 정도’, ‘법과 제도 신뢰 정도’, ‘정책과정 신뢰 정도’ 등으로 구성하였다.
둘째, 사회규범을 측정하는 문항은 7개 문항으로 구성되어 있으며, 문항의 내용 은 ‘우리지역주민은 법이나 질서를 잘 지킨다’, ‘우리 지역사회에서는 출신지역에 따라 차별하지 않는다’, ‘우리 지역사회에서는 다양한 집단의 의사를 존중하고 반 영하도록 노력한다’, ‘우리지역사회 공공부문은 비교적 청렴한 편이다’, ‘우리지역 자치단체는 각종 법규를 준수한다고 생각한다’ 등으로 구성하였다.
셋째, 사회참여를 측정하는 문항은 9개 문항으로 구성되어 있으며, 문항의 내용 은 ‘봉사단체 참여 정도’, ‘종교단체 참여 정도’, ‘친목단체 참여 정도’, ‘직업단체 참여 정도’, ‘정치단체 참여 정도’, ‘지역사회 행사 참여 정도’, ‘사회문제를 해결하 기 위한 간담회, 토론회에의 참여 정도’ 등으로 구성하였다.
넷째, 네트워크를 측정하는 문항은 7개 문항으로 구성되어 있으며, 문항의 내용 은 ‘우리 지역사회 주민들은 지역사회 관한 충분한 정보를 보유하고 있다’, ‘우리 지역사회 사회단체 및 기관 간 협력이 잘 이루어지고 있는 편이다’, ‘우리 지방자
<표 3-1> 사회적 자본 측정도구 구성 및 신뢰도
<표 3-1> 사회적 자본 측정도구 구성 및 신뢰도
구분 항목 문항수 Cronbach`s α
사 회 적
자 본
네 트 워 크
•지역사회 주민들의 정보공유 정도
•지역사회단체 및 기관간의 협력여부
•지역사회단체 및 기관과 지자체 간 정보 공유제도
•지방 자치단체의 정보제공 정도
•지역사회 단체 및 기관정보 제공 정도
•지역사회 주민들간의 의사소통 정도
•6개 사회단체(종교, 교육․예술․문화, 스포츠·
여가, 노조, 정당, 전문협회) 가입정도 측정
7 .830
본 연구에서는 김기범(1996)이 표준화한 문항을 표정민(2014), 장수지·김수 영·Erika Kobayashi(2014)의 연구에서 사용한 척도의 설문을 활용하였다.
구체적으로 조사대상이 인식하고 있는 문화성향을 측정하기 위해 하위 영역을 수직적 개인주의(Vertical Individualism), 수평적 개인주의(Horizontal Individualism), 수직적 집단주의(Vertical Collectivism), 수평적 집단주의 (Horizontal Collectivism)의 4개 영역으로 구분하였고, 각 하위영역별로 5점 리커 트 척도로 구성된 문항들을 제시하였다.
첫째, 수직적 개인주의 영역을 측정하는 문항은 8개 문항으로 구성되어 있으며, 문항의 내용은 ‘내 주변에 있는 사람들이 행복해야 나도 행복하다’, ‘어느 경쟁에 서나 이기는 것이 가장 중요하다’, ‘내가 속한 집단을 위해 나의 이익을 양보한 다’, ‘다른 사람보다 어떤 일을 못한다면 기분이 언짢다’, ‘내가 속한 집단의 구성 원들과 사이좋게 지내는 것은 중요하다’, ‘나는 이웃과 사소한 것도 나누는 것을 즐긴다’ 등으로 구성하였다.
둘째, 수평적 개인주의 영역을 측정하는 문항은 8개 문항으로 구성되어 있으며,
<표 3-2> 문화성향 측정도구 구성 및 신뢰도
구분 항목 문항
수 Cronbach`s α
문 화 성 향
수직적 개인 주의
•내 주변에 있는 사람들 행복이 나의 행복임
•어느 경쟁에서나 이기는 것이 가장 중요함
•내가 속한 집단을 위해 나의 이익을 양보함
•다른 사람들보다 어떤 일을 못한다면 기분 언짢 음
•내가 속한 집단의 구성원들과 사이좋게 지내는
8 .601 문항의 내용은 ‘나의 동료가 잘되는 것이 나에게 중요하다’, ‘나는 내 방식대로 산다’, ‘만일 친인척이 재정적인 어려움을 겪고 있다면, 나는 능력이 되는 데까지 도와준다’, ‘경쟁은 삶의 원천이다’, ‘만일 동료가 상을 탄다면 나도 자부심을 느 낀다’, ‘나의 즐거움은 다른 사람들과 함께 있는 것이다’ 등으로 구성하였다.
셋째, 수직적 집단주의 영역을 측정하는 문항은 8개 문항으로 구성되어 있으며, 문항의 내용은 ‘아이들은 자기 할 일을 먼저 한 다음에 놀아야 한다’, ‘경쟁없이 는 좋은 사회를 이룩할 수 없다’, ‘사람들과 함께 어떤 일을 같이 할 때 기분이 좋다’, ‘어떤 사람들은 이기는 것을 중요시하지만 나는 그런 사람이 아니다’, ‘내 가 속한 집단들의 결정사항을 존중하는 것은 나에게 중요하다’, ‘나는 다른 사람 들에게 의존하기 보다는 나에게 의존한다’ 등으로 구성하였다.
넷째, 수평적 집단주의 영역을 측정하는 문항은 8개 문항으로 구성되어 있으며, 문항의 내용은 ‘부모님들과 자식들은 가능한 한 함께 살아야 한다’, ‘다른 사람과 달리 독립적인 인격체가 있는 것은 나에게 중요하다’, ‘내가 원하는 것을 희생해 서라도 나의 가족을 부양해야 한다’, ‘나는 다른 사람들과는 구별되는 독특한 사 람이다’, ‘나는 내가 속한 집단 대다수의 의견을 존중한다’, ‘어떤 일을 결정하기 전에 친한 친구의 의견과 자문을 구하는 것이 중요하다’ 등으로 구성하였다.
측정도구의 신뢰도를 알아보기 위해 Cronbach`s α계수를 산출한 결과, 수직적 개인주의 .601, 수평적 개인주의 .706, 수직적 집단주의 .620, 수평적 집단주의 .709 로 나타났고, 문화성향 전체지표에 대한 Cronbach`s α계수는 .866로 나타났다.
구체적인 문화성향 측정도구 문항 구성 및 신뢰도는 다음 <표 3-2>와 같다.
<표 3-2> 문화성향 측정도구 구성 및 신뢰도
구분 항목 문항
수 Cronbach`s α
문
<표 3-2> 문화성향 측정도구 구성 및 신뢰도
구분 항목 문항
수 Cronbach`s α
문 화 성 향
•나는 내가 하나의 인격체라는 사실이 중요함
•나는 다른 사람들과는 구별되는 독특한 사람임
•나는 내가 속한 집단 대다수의 의견을 존중함
•나는 독특한 개성을 가지고 있는 것 자랑스럽게 생각함
•어떤 일을 결정하기 전에 친한 친구의 의견과 자문을 구함.
본 연구에서는 류방(2013), 김자영(2009), 김해숙(2008)의 연구에서 사용한 설문 구성을 참조하여 재구성하였다. 류방(2013)은 개인 기부자의 정기적·지속적 관심 과 참여를 지속성으로 구성하였고, 김자영(2009)은 지속적인 기부행위를 기부기 간, 기부지속의향, 기부금액, 기부추천의향으로 구분하여 측정하였으며, 김해숙 (2008)은 지속적 기부행동의 선행과정인 지속적 관계유지에 영향을 미치는 요인 으로 조직 동일시, 조직신뢰, 기부 동일시의 구성개념을 도출하였다.
이를 바탕으로 본 연구에서는 조사대상의 기부지속성을 측정하기 위해 하위 영역을 기부회수, 기부금액, 기부지속의향, 기부추천의향의 4개 영역으로 구분하 였고, 각 하위영역별로 5점 리커트 척도로 구성된 문항들을 제시하였다.
첫째, 기부횟수 영역을 측정하는 문항은 4개 문항으로 구성되어 있으며, 문항의 내용은 ‘나는 정기적으로 기부를 한다’, ‘내가 하고 있는 기부에 대해 주위 사람 들과 이야기를 자주 한다’, ‘기부와 관련된 동아리나 모임에 대부분 참석한다’,
‘기부에 대해 다음 번 활동에도 참여할 것이다’로 구성하였다.
둘째, 기부금액 영역을 측정하는 문항은 4개 문항으로 구성되어 있으며, 문항의
<표 3-3> 기부지속성 평가지표
구분 항목 문항
수 Cronbach`s α
기 부 지 속 성
기 부 횟 수
•정기적으로 기부 여부
•내가 하고 있는 기부에 대해 주위사람들과 이야기를 자주 함
•기부와 관련한 동아리나 모임에 대부분 참석
•기부에 대해 다음 번 활동에 참여 의향
4 .807
기 부
•앞으로 현재 기부하고 있는 기관에 더 많은 금액을
기부 여부 4 .689
내용은 ‘앞으로 현재 기부하고 있는 기관에 더 많은 금액을 기부하고 싶다’, ‘나 는 고액기부자가 될 가능성이 있다’, ‘우리나라 국민들이 기부를 많이 한다고 생 각한다’, ‘나는 우리 지역사회가 고액기부를 많이 끌어낼 수 있는 사회문화적 환 경을 갖추고 있다고 생각한다’로 구성하였다.
셋째, 기부지속의향 영역을 측정하는 문항은 4개 문항으로 구성되어 있으며, 문 항의 내용은 ‘나는 기부활동 참여를 오랫동안 지속할 것이다’, ‘현재 기부하고 있 는 기관에 기부를 잘했다고 생각한다’, ‘나는 내가 기부하는 기관에 충실한 기부 자라고 표현하고 싶다’, ‘나는 내가 기부하는 기관에 장기적 성공에 대해 관심을 가진다’로 구성하였다.
넷째, 기부추천의향 영역을 측정하는 문항은 4개 문항으로 구성되어 있으며, 문 항의 내용은 ‘나는 가족, 친구, 직장동료 등에게 지속적인 기부를 권유할 의향이 있다’, ‘나는 현재 기부하고 있는 기관의 좋은 점을 타인에게 이야기 할 것이다’,
‘다른 사람이 기부에 관한 조언을 구한다면 이 기관을 적극적으로 조언할 것이 다’, ‘내가 기부하는 기관의 서비스에 대해서 타인에게 적극적으로 추천할 것이 다’로 구성하였다.
측정도구의 신뢰도를 알아보기 위해 Cronbach`s α계수를 산출한 결과, 기부횟 수 .807, 기부금액 .689, 기부지속의향 .912, 기부추천의향 .940로 나타났고, 기부 지속성 전체지표에 대한 Cronbach`s α계수는 .942로 나타났다. 구체적인 기부지 속성 측정도구 문항 구성 및 신뢰도는 다음 <표 3-3>과 같다.