개인차원의 기후변화 적응 방법 중 폭염과 관련한 항목을 통합하여 분석한 결과는 <표 2-17>과 같으며, 연령별로는 20~30대 보다 60대 이 상에 폭염과 관련 실행정도가 통계적으로 유의하게 높게 나타났다. 지역 별로는 폭염 취약지역인 장성군의 경우 폭염 및 도시열섬과 관련한 기 후변화 적응방법 실행정도가 다른 지역보다 통계적으로 유의하게 낮게 나타났다. 소득 수준의 경우에서 150만원 이하보다 300만원이상에 폭염
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
안산시 250 0.282 0.195-0.408 <.0001*
청주시 250 0.549 0.382-0.790 0.001*
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
계적으로 유의하지는 않았다. 지역에서는 폭염 취약지역이 장성군보다
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
안산시 250 78.880 19.180-324.408 <.0001*
청주시 250 132.644 32.289-544.911 <.0001*
대학교 이상 287 2.398 1.765-3.258 <.0001*
소득
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
연령
20-30대 257 1 -
-40-50대 520 0.971 0.716-1.318 0.852 60대이상 474 1.028 0.753-1.402 0.862
지역
안산시 250 1.094 0.769-1.556 0.618 청주시 250 1.452 1.016-2.076 0.041*
예산군 250 2.263 1.558-3.287 <.0001*
장성군 250 1 -
-포항시 250 1.025 0.721-1.457 0.890
학력
중졸이하 470 1 -
-고졸 494 0.846 0.653-1.095 0.203
대학교 이상 287 0.956 0.706-1.295 0.773 소득
150만원이하 418 1 -
-150-300만원 358 0.850 0.637-1.134 0.269 300만원이상 475 0.987 0.751-1.296 0.923
<표 2-27> 황사 발생시 마스크착용 및 외출자제에 대한 다변수 분석 결과
황사, 오존 발생시 가정내 노약자의 실외 활동을 자제에 대한 분석한 결과는 <표 2-28>과 같으며, 연령별로는 60대 이상에서 높게 나타났으 나 통계적으로 유의하지는 않았다. 지역별로는 대기분야 취약지역인 청 주시는 다른 지역과 비교하여 높게 나타났다. 소득의 경우 300만원 이 상에서 높게 나타났으나 통계적으로 유의하지는 않았다.
구분 사례수 교차비 95%CI P-value 연령
20-30대 257 1 -
-40-50대 520 1.021 0.755-1.380 0.895 60대이상 474 1.069 0.786-1.453 0.670
지역
안산시 250 1.164 0.820-1.654 0.395 청주시 250 1.645 1.152-2.347 0.006*
예산군 250 2.443 1.691-3.531 <.0001*
장성군 250 1 -
-포항시 250 1.092 0.769-1.550 0.623
학력
중졸이하 470 1 -
-고졸 494 0.889 0.689-1.148 0.369
대학교 이상 287 0.935 0.693-1.261 0.659 소득
150만원이하 418 1 -
-150-300만원 358 0.921 0.692-1.224 0.569 300만원이상 475 1.075 0.821-1.408 0.599
<표 2-28> 가정내 노약자의 실외 활동을 자제에 대한 다변수 분석 결과
대기오염-정보전달을 잘 받고 있는지에 대하여 분석한 결과는 <표 2-29>와 같으며, 다른 연령보다 40~50대에서 높게 나타났다. 지역의 경 우 대기분야 취약지역인 청주시는 다른 지역과 비교하여 높게 나타났으 며 대조지역인 예산군은 청주시보다 높게 나타났다. 소득과 학력의 경우 대학교 이상과 300만원 이상에서 높게 나타났으나 통계적으로 유의하지 는 않았다.
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
모기장 및 모기약을 대비하는 정도에 대한 분석한 결과는 <표 2-32>
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
안산시 250 13.116 5.145-33.439 <.0001*
청주시 250 66.651 9.137-486.202 <.0001*
안산시 250 78.880 19.180-324.408 <.0001*
청주시 250 132.644 32.289-544.911 <.0001*
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
대학교 이상 287 2.398 1.765-3.258 <.0001*
소득
안산시 250 2.404 1.644-3.516 <.0001*
청주시 250 4.289 2.811-6.547 <.0001*
여름철 음식물쓰레기 위생관리에 대한 다변수 분석 결과는 <표 2-36>
안산시 250 8.489 3.949-18.245 <.0001*
청주시 250 69.872 9.584-509.382 <.0001*
대학교 이상 287 6.059 2.734-13.427 <.0001*
소득
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
안산시 250 8.567 3.986-18.415 <.0001*
청주시 250 24.652 11.679-52.036 <.0001*
구분 사례수 교차비 95%CI P-value
구분 사례수 교차비 95%CI P-value 청주시 250 42.639 20.186-90.070 <.0001*
예산군 250 110.244 51.251-237.142 <.0001*
장성군 250 1 -
-포항시 250 20.589 9.743-43.507 <.0001*
학력
중졸이하 470 1 -
-고졸 494 1.232 0.952-1.594 0.112
대학교 이상 287 2.029 1.503-2.739 <.0001*
소득
150만원이하 418 1 -
-150-300만원 358 1.272 0.955-1.696 0.100 300만원이상 475 1.615 1.233-2.114 0.000*
A S