결정요인 분석을 위한 從屬變數는 2개로 하나는 남성피임방법실천, 여성피임방법실천과 다른 하나는 일시적 피임방법실천, 영구적 피임 방법실천으로 각각 2개의 범주로 측정하였다. 獨立變數의 選定은 이 론적 고찰과 선행연구를 통하여 피임방법의 선택에 중요한 요인으로 검증된 변수 및 통계적으로 유의미하지 않은 변수 중 본 분석에서 재 검증할 가치가 있다고 판단되는 변수 중에서 本 分析資料에서 利用 可能한 변수들을 선정하였다. 또한 선행연구에서 검증되지 않은 변수 중에서 우리나라 부부의 피임방법을 선택하는 데 중요한 영향을 미칠 것으로 판단되는 결혼가치관 등의 변수를 새롭게 추가하였다.
본 분석을 위하여 선정된 독립변수는 총 34개로 夫婦의 人口社會學 的 要因으로 부인연령, 거주지역, 혼전부인거주지역, 부인교육수준, 현 취업여부, 혼전취업여부, 부인의 종교, 부인직업, 남편의 교육수준, 남 편의 직업, 남편의 종교 등 11개 변수를 사용하였고, 經濟要因으로 동 산, 부동산, 가구총소득의 3개 변수, 結婚‧出産要因으로 결혼기간, 현 존자녀수, 현존아들수, 추가자녀희망여부, 추가아들희망여부, 인공임신 중절경험 등 6개 변수, 避姙受容要因으로 피임목적(경제적 이유), 피임 목적(단산), 피임목적(터울조절), 피임부작용 유무, 피임효과 유무, 피 임사용 간편성(편리성) 유무, 비용부담 유무 등 7개 변수, 結婚 및 夫 婦價値觀 要因으로 결혼가치관, 부부가치관 1, 부부가치관 2 등 3개 변수, 자녀가치관 요인으로 자녀필요성, 아들필요성, 이상자녀수, 이상
남아수 등 4개변수를 선정하였다. 독립변수에 대한 측정은 <表 3-4>
에 제시되어 있다.
〈表 3-4〉 決定要因 分析에 使用된 變數
구분 측정
종속변수
남성‧여성피임방법실천여부 0: 여성피임방법실천 1: 남성피임방법실천 일시적‧영구적피임방법실천여부 0: 영구적피임방법 실천 1: 일시적피임방법 실천 독립변수
부부특성변수
부인연령 실제 수: 세
거주지역 0: 읍‧면부 1: 동부
혼전부인거주지역 0: 농어촌, 1: 도시
부인교육수준 0: 중학교 이하, 1: 고등학교 이상
현취업여부 0: 비취업 1: 취업
혼전취업여부 0: 비취업 1: 취업 부인의 종교 0: 종교없음, 1: 종교있음
부인직업 0: 비전문직 1: 전문직
남편의 교육수준 0: 중학교 이하 1: 고등학교 이상 남편의 직업 0: 비전문직 1: 전문직 남편의 종교 0: 종교없음 1: 종교있음 경제관련 변수
동산 실제 수: 십만원
부동산 실제 수: 백만원
가구총소득 실제 수: 십만원
결혼‧출산관련변수
결혼기간 실제 수: 년
햔존자녀수 살제 수: 명
현존아들수 살제 수: 명
추가자녀희망여부 0: 희망하지 않음 1: 희망함 추가아들희망여부 0: 희망하지 않음 1: 희망함 인공임신중절경험 0: 경험없음 1: 경험있음
〈表 3-4〉 계속
구분 측정
피임수용 관련 변수
피임목적(경제적이유여부) 0: 기타이유 1: 경제적이유 피임목적(단산여부) 0: 기타이유 1: 단산 피임목적(터울조절여부) 0: 기타이유 1: 터울조절
피임부작용 유무 0: 피임부작용 있음 1: 피임부작용 없음 피임효과 유무 0: 효과없음 1: 효과있음
피임사용 간편성(편리성)유무 0: 간편(편리)하지 않음 1: 간편(편리)함 비용부담 유무 0: 자부담있음 1: 자부담 없음
결혼 및 부부가치관 결혼가치관
(결혼이란 부부개인보다는 남편가족과 부인가족간의 관계이다)
0: (절대)그렇지 않다 1: (매우)그렇다
부부가치관1
(아무리 부부라고 해도 각자 자신만의 시간과 영역이 있어야 한다)
0: (절대)그렇지 않다 1: (매우)그렇다
부부가치관2
(성 생활의 불만족은 이혼사유로 충분하다)
0: (절대)그렇지 않다 1: (매우)그렇다
자녀가치관
자녀필요성 0: 없어도 상관없다
1: 꼭있어야 한다/있는 것이 없는 것보다 나을 것이다
아들필요성 0: 없어도 상관없다
1: 꼭있어야 한다/있는 것이 없는 것보다 나을 것이다
이상자녀수 실제 수: 명
이상남아수 실제 수: 명
3. 主要 分析結果
가. 諸 特性別 男性‧女性避姙方法 實踐
1) 夫婦의 特性別 男性‧女性避姙方法 實踐樣相과거 우리나라 부부의 피임방법은 난관수술인 여성피임방법을 사용 하는 경향이 있었다. 그러나 최근 들어 정관수술과 콘돔 등의 남성피
임방법으로 전환되는 양상을 보이고 있어서 어떤 부부 층을 중심으로 변화되고 있는 지를 살펴보면 다음과 같다.
부부가 남성피임방법을 사용하는 비율은 41.3%, 여성피임방법을 사 용하는 비율은 58.7%로 아직도 남성피임방법보다 여성피임방법을 사 용하는 비율이 높기는 하나 그 間隔이 줄어들고 있음을 알 수 있다.
특히 남성‧여성 피임방법을 사용하는 양상은 부부의 특성별로 다양하 게 나타날 것으로 생각되며 이를 <表 3-5>에서 제시하고 있다.
男性避姙方法을 사용하는 부부 층은 주로 東部地域에 居住하고 있 으며, 부인의 연령이 낮아질수록, 혼전 부인의 거주지역이 농촌보다는 중소도시, 중소도시보다는 대도시출신일수록 높은 사용비율을 보이고 있다. 또한 婦人의 敎育水準이 높아질수록, 부인이 현재 비취업중에 있는 전업주부일 때, 부인이 혼전에 취업한 경험이 있을 때 남성피임 방법을 사용하였다. 婦人이 宗敎가 있는 경우 불교를 제외하고 타종 교를 믿는 부인이 종교를 믿지 않는 부인보다 남성피임방법을 사용하 는 비율이 높았다.
그리고 부인의 직업이 전문직으로 갈수록, 男便의 敎育水準이 높을 수록, 남편의 직업이 전문직으로 갈수록 남성피임방법을 사용하는 비 율이 높았으며, 남편의 종교 역시 불교를 제외하고 타종교를 믿는 경 우 남성피임방법을 사용하는 비율이 높았다.
반면 女性避姙方法을 사용하는 夫婦의 特性은 읍‧면부 지역에 거주 하는 부부로 婦人의 年齡이 많을수록, 혼전 부인거주지역이 대도시‧
중소도시보다는 농어촌일 경우, 부인교육수준이 낮을수록, 현재 취업 중인 부인인 경우, 혼전에 취업한 경험이 없는 부인인 경우 여성피임 방법의 사용비율이 높았다. 그리고 부인의 종교가 불교인 경우 타종 교보다 여성피임방법을 사용하는 비율이 높았고, 부인의 직업이 비전 문직일수록, 男便의 敎育水準이 낮을수록, 남편의 직업이 非專門職으로
갈수록, 남편의 종교가 불교일 때 여성피임방법을 사용하는 비율이 높 았다.
특히 宗敎에 대한 믿음의 정도를 측정하는 지표인 기도/기원빈도에 따른 피임방법의 사용은 일정한 경향을 보이지 않았으며, 종교에 따 라서만 약간의 차이를 보이고 있어서 종교에 의한 가치관에 영향을 받고 있음을 알 수 있다.
여기서 주목되는 사실은 부인이 취업한 경우 오히려 여성피임방법 을 사용하는 것으로 나타났는데 이때 취업한 부인 층은 주로 저임금 의 非專門職에 從事하는 경우로 부인의 취업여부에 따른 피임방법의 차이보다는 職業類型에서 오는 피임방법의 차이로 이해되어야 할 것 이다.
이와 같이 男性避姙方法을 사용하는 부부는 대체로 도시지역에 거 주하면서 젊은 연령층의 교육수준이 높고, 부부의 직업이 전문직인 특성을 갖고 있는 반면, 女性避姙方法을 사용하는 부부는 농‧어촌지 역에 거주하면서, 연령이 많고, 부부의 교육수준이 낮으며, 비전문직 에 종사하고 있었다. 이러한 부부의 사회경제적 지위는 부부 가치관 에 영향을 미치고, 부부가치관은 다시 부부관계에 영향을 미치기 때 문에 결과적으로 남성‧여성피임방법을 선택하는 데 夫婦關係가 상당 히 작용하고 있을 것으로 생각된다.
〈表 3-5〉 夫婦의 特性別 男性‧女性避姙方法 實踐與否
〈表 3-5〉 계속
2) 經濟 特性別 男性‧女性避姙方法 實踐樣相
부부의 經濟水準에 따라 남성‧여성 피임방법을 사용하는 데 어떤 차이가 있는지를 살펴보고자 한다. 경제수준의 측정은 動産, 不動産 및 家口所得의 세 지표를 활용하고자 한다.
남성피임방법을 사용하는 부부 층은 동산을 많이 갖고 있는 부부일 수록, 가구소득이 많은 부부일수록 사용비율이 높게 나타나서 경제수 준이 높은 부부 층일수록 남성피임방법을 사용하고 있었다. 반면 여 성피임방법을 사용하는 부부는 동산을 적게 가지고 있고 가구소득 수 준이 적은 즉, 경제수준이 낮은 층에서 사용비율이 높았다.
〈表 3-6〉 經濟的 特性別 男性‧女性避姙方法 實踐與否
(單位: 명, %)
구분 남성피임방법 여성피임방법 계(수) X2(d.f.)
동산
없음 38.5 61.5 100.0(1,282)
32.707***
(4) 100십만원 미만 36.5 63.5 100.0( 576)
200십만원 미만 37.5 62.5 100.0( 626) 300십만원 미만 43.3 56.7 100.0( 695) 300십만원 이상 46.7 53.3 100.0(1,522) 부동산
없음 42.3 57.7 100.0(1,875)
.5696 (4) 100백만원 미만 40.4 59.6 100.0(1,804)
200백만원 미만 43.1 56.9 100.0( 777) 300백만원 미만 40.9 59.1 100.0( 225) 300백만원 이상 34.0 66.0 100.0( 144) 가구소득
50만원 미만 26.6 73.4 100.0( 169)
32.964***
(5) 100만원 미만 37.6 62.4 100.0( 750)
150만원 미만 38.9 61.1 100.0(1,092) 200만원 미만 44.6 55.4 100.0(1,188) 250만원 이상 44.6 55.4 100.0( 554) 300만원 미만 44.0 56.0 100.0(1,143)
전체 41.3 58.7 100.0(4,896)
註: ***p〈.001
그러나 不動産의 많고 적음에 따라서는 避姙方法의 有意한 差異를 보이지 않았다. 이는 동산과 가구소득은 부부의 사회적 요인인 교육 수준 및 직업과 밀접한 관련이 있어서 이들 경제변인이 피임방법 선 택에 직접적인 영향을 주기보다는 사회적 수준의 차이에서 오는 영향 으로 생각되며, 부동산은 사회적 요인보다 부부의 연령에 따른 차이 에서 오기 때문에 피임방법의 선택에 직‧간접적인 영향을 주지 않는 것으로 생각된다.
3) 結婚 및 出産 特性別 男性‧女性避姙方法 實踐樣相
부부의 남성‧여성 피임방법을 결정하는 데 결혼 및 출산관련 특성 은 중요하게 작용할 것으로 생각된다. <表 3-7>을 통하여 살펴보면, 남성피임방법을 사용하는 부부 층은 結婚期間이 짧고, 현존자녀수 및 현존아들수가 적은 경우 사용비율이 높았고, 追加子女를 希望하는 경
부부의 남성‧여성 피임방법을 결정하는 데 결혼 및 출산관련 특성 은 중요하게 작용할 것으로 생각된다. <表 3-7>을 통하여 살펴보면, 남성피임방법을 사용하는 부부 층은 結婚期間이 짧고, 현존자녀수 및 현존아들수가 적은 경우 사용비율이 높았고, 追加子女를 希望하는 경