• 검색 결과가 없습니다.

 에 대한 신뢰구간 추정

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share " 에 대한 신뢰구간 추정"

Copied!
17
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

10장

평균에 대한 비교(comparisons involving means) Part A

 두 모집단 평균 차이에 대한 추론: 과 가 알려져 있는 경우

 두 모집단 평균 차이에 대한 추론: 짝 표본의 경우

1

2

 두 모집단 평균 차이에 대한 추론: 과 가 알려져 있지 않은 경우

1

2

(2)

두 모집단 평균 차이에 대한 추론: 알려져 있는 경우

 에 대한 신뢰구간 추정

 에 대한 가설검정

1 -

2

1 -

2

1

2

(3)

두 모집단 평균 차이에 대한 추론

1 -

2은 두 모집단의 평균의 차이 이다.

= 표본1의 평균, = 표본2의 평균

x

1

x

1

x x

22

두 모집단 1, 2 의 평균의 차이에 대한 점추정치는:

x x

11

  x x

22

을 모집단 1의 모집단 평균으로, 를 모집단 2의 모집단 평균으로 한다.

2

1

평균값의 차이( )에 대한 추론을 하기 위해, 모집단 1로부터 개, 모집단 2로부터 개의 표본을 무작위로 선정한다

1 -

2

n

1

n

2

(4)

 기대값

의 표본분포

x 1x 2 x 1x 2

E x (

1

x

2

)  

1

 

2

E x (

1

x

2

)  

1

 

2

 표준편차 (표준오차; standard error))

  

x x

n n

1 2

1 2

1

2 2

2

 

  

x x

n n

1 2

1 2

1

2 2

2

 

여기서:

1 = 모집단 1의 표준편차

2 = 모집단 2의 표준편차

n

1 = 모집단 1의 표본규모

n

2 = 모집단 2의 표본규모

(5)

 신뢰구간 추정

1

-

2

의 신뢰구간 추정 :

1

2

가 알려져 있는 경우

2 2

1 2

1 2 / 2

1 2

x x z

n n

 

 

12

22

1 2 / 2

1 2

x x z

n n

 

  

여기서: 1 -

는 신뢰계수

(6)

 예: Par사

1

-

2

신뢰구간 추정 :

1

2

가 알려져 있는 경우

 기계장치를 이용한 드라이빙거리 시험에서, Par사 골프공 표본을 경쟁사인 Rap 사의 골프공 표본과

비교하였다. 표본통계량이 다음 슬라이더에 나와 있다.

 Par사는 골프 용품 제조업체로써 훨씬 멀리 나가는 새로운 골프공을 개발하였다.

(7)

 예: Par사

1

-

2

의 신뢰구간 추정 :

1

2

가 알려져 있는 경우

표본규모 표본평균

표본 #1 Par사

표본 #2 Rap사 120 개 80 개

275 yards 258 yards

이전 시험을 기초로 할 때 , 두 모집단의 표준편차는

1 = 15 yards 와

2 = 20 yards 로 알려져 있다.

(8)

1

-

2

신뢰구간 추정 :

1

2

가 알려져 있는 경우

 예: Par사

 두 골프공의 드라이빙거리 평균 차이에 대해 95%의 신뢰구간을 추정 해 보자.

(9)

두 모집단 평균의 차이에 대한 추정

1

2 = 두 평균거리의 차이

x1 - x2 = 1 2 의 점추정치 모집단 1

Par사 골프공

1 = Par사 골프공의 평균 거리

모집단2 Rap사 골프공

2 = Rap사 골프공의

평균거리

Rap사 골프공의 단순무작위 표본수: n2

x2 = Rap사 공의 표본평균거리 Par사 골프공의 단순무작위

표본수: n1

x1 = Par사 공의 표본평균거리

(10)

1

-

2

의 점추정치

1

2 의 점추정치=

x x

11

  x x

22

여기서:

1 = Par사 골프공의 모집단의 평균거리

2 = Rap사 골프공의 모집단의 평균거리

= 275  258

= 17 yards

(11)

x x z

n n

1 2 2 1

2

1

2 2

2

2 2

17 1 96 15 120

20

 

      80

/

. ( ) ( )

x x z

n n

1 2 2 1

2

1

2 2

2

2 2

17 1 96 15 120

20

 

      80

/

. ( ) ( )

1

-

2

의 구간 추정 :

1

2

가 알려진 경우

Par사 골프공과 Rap사 골프공의 평균드라이빙거리 차이는 11.86 에서 22.14 yards 이다는 것을 95%

신뢰한다.

17 + 5.14 또는 11.86 yards에서 22.14 yards

(12)

1

 

2

에 대한 가설 검정 :

1

2

가 알려진 경우

 가설

1 2 0

2 2

1 2

1 2

( x x ) D z

n n

 

 

1 2 0

2 2

1 2

1 2

( x x ) D z

n n

 

 

 

1

 

2 0

a

:

H

a

:  

1

 

2

D

0

H D

   

0

:

1 2 0

H

0

:  

1

 

2

D

0

H D

   

0

:

1 2 0

H

0

:  

1

 

2

D

0

H D

 

1

 

2 0

a

:

H

a

:  

1

 

2

D

0

H D

   

0

:

1 2 0

H

0

:  

1

 

2

D

0

H D

 

1

 

2 0

a

:

H

a

:  

1

 

2

D

0

H D

왼쪽 검정 오른쪽 검정 양측 검정

 검정통계량(test statistics)

(13)

 예: Par사

1

 

2

에 대한 가설 검정 :

1

2

가 알려진 경우

유의수준

= .01에서, 이 회사의 골프공의

평균 드라이빙 거리가 Rap사 골프공의 평균 드라이 빙 거리보다 더 멀다고 결론지을 수 있는가 ?

(14)

H

0:

1 -

2 < 0 

H

a:

1 -

2 > 0 여기서:

1 = Par사 골프공의모집단의 평균거리

2 = Rap사 골프공의 모집단의 평균거리 1. 가설 수립

p –값 과 임계값을 이용한 방법

1

 

2

에 대한 가설 검정 :

1

2

가 알려진 경우

2. 유의수준 설정



= .01

(15)

3. 검정통계량 계산

1

 

2

에 대한 가설 검정 :

1

2

가 알려진 경우

p –값 과 임계값을 이용한 방법

 

 

1 2 0

2 2

1 2

1 2

( x x ) D z

n n

 

 

1 2 0

2 2

1 2

1 2

( x x ) D z

n n

(16)

p –값 접근법

4. p–값 계산

z = 6.49에 대하여, p –값 < .0001.

1

 

2

에 대한 가설 검정 :

1

2

가 알려진 경우

5. 귀무가설( H0)을 기각할지를 결정

p–값 <

= .01, H0를 기각

.01 의 유의수준에서, 표본자료는 Par사 골프공이 Rap사 골프공보다 평균 드라이빙거리가 더 멀다는 것을 보여준다.

(17)

1

 

2

에 대한 가설 검정 :

1

2

가 알려진 경우

5. 귀무가설( H0)을 기각할 것인지 결정

z = 6.49 > 2.33, H

0을 기각

 임계값 접근법

= .01에서, z.01 = 2.33 4. 임계값과 기각법칙 결정

z > 2.33이면

, H0을 기각

표본자료는 Par사 골프공이 Rap사 골프공보다 평균 드라이빙거리가 더 멀다는 것을 보여준다.

참조

관련 문서

53) 뺷春秋뺸 , 桓公 15 年 갑신 B.C.697, 두예주:忽實居君位 故今還以復其位之例 爲文也 稱世子者 忽爲大子 有母氏之寵 宗卿之援

다른 나무들은 각각 바오밥 나무에게는 없는 것을 갖고 있었고, 그래서 바오밥 나무는 그 나무들을 부러워했다.. 바오밥 나무는 종려나무의 키와 불꽃나무의

필자는 左傳 의 토대가 된 春秋 당대의 필사된 자료가 분명히 존재했을 것이라는 파인 스의 주장에는 동의하면서도 , 左傳 의 모든 언설이나 일화가 春秋 당대에 簡牘 에

- 특히 최근 판례흐름에 따르면 경영권에 관한 사항 에 대한 쟁의행위 목적의 정당성 판단이 쉽지 않음. 아래에서는 이에 대한 논의로 좁혀 살펴보겠음.. 즉 쟁의행위

규제지수의 작성에 있어서 구별로 아파트 관련 정책의 내용에 약간의 차이가 있다.. 그 결과 1%의 유의수준에서 두 기간의 계수들 사이에 현격한 차이가 있음을

통계자료의 정리 평균 , 표준편차 다섯숫자요약 빈도수. 평균 ,

각 집단의 평균을 집단 내의 관측치수에 따라서 가중하여 구한 평균이 가중평균임 [예] 물가지수 (470개의 품목을 선정하여, 월별로 3회에 걸쳐 가격을 조사).. 기하평균(geometric

환경정책기본법의 기본이념, 오염원인자의 비용부담책임, 배출규제, 환경오염피해 에 대한 무과실책임 등의 조문들이 분석대상이 되며, 국가ㆍ중앙행정기관ㆍ지방자치단체 의