A Study on the Greenhouse Gas Intensity of Building Groups and Regional in Korea

국내 에너지다소비건물의 용도별·지역별 온실가스 배출원단위분석 연구

이충국*,서승직**

*인하대학교 대학원 건축공학과 박사과정(gugissi@empal.com),

**인하대학교 건축공학과 교수(energeti@inha.ac.kr)

A Study on the Greenhouse Gas Intensity of Building Groups and Regional in Korea

Lee,Chung-Kook* Suh,Seung-Jik**

*Dept.ofArchitecture,GraduateSchool,InhaUniversity(gugissi@empal.com),

**Professor,Dept.ofArchitecture,InhaUniversity(energeti@inha.ac.kr)

Abstract

Ourcountrysetthemid-term reductiongoalofgreenhousegasesupto2020inaccordancewithBaliroadmap agreedin2007throughthenegotiationwithUNFCCC in2009andspecifiedthepropergoalasbytheBasicAct onGreenGrowththatwentintoeffectatApril,2010.Firstofalltheenlargementofgreenbuildingconstruction hasbeensuggestedasaworldwidestrategytoachievethegreenhousegasreduction.Buildingareaisoneofmost importantsectorsforthecountermeasureofclimatechangeagreementandtheachievementofnationalgreenhouse gasreductiongoalandtheneedtoreduceitsgreenhousegaseshasbeenincreasedaccordingly.Theobjective ofthe study is to examine the status and characterization ofmass energy consumption localgovernmental buildings'greenhousegasemissionsdependingonusage(hotel,school,apartment,hospital)throughthegreen housegasemissionsourceunitanalysis.Theresultindicatedthattheenergysourceunitwasproportionaltogreen housegassourceunitand hotelshowed thehighestgreen housegasemission sourceunitperopen areaof constructionunit,followedbyhospital,apartment,andthenschool.Incaseofapartment,greenhousegasemission sourceunitperopenareaofconstructionunitdecreasedasyearwenton.Meanwhileschoolbuildingshoweda strikingincreaseintheannualenergysourceunit.

Keywords:Carbondioxide(이산화탄소),GreenhouseGasIntensity(온실가스원단위), Energy Intensity(에너지원 단위),UNFCCC(기후변화협약),KyotoProtocol(교토의정서)

[논문] 한국태양에너지학회 논문집 Journal of the Korean Solar Energy Society

Vol. 32, No. 3, 2012 IS S N 1 5 9 8 - 6 4 1 1

submitdate:2012.X.X, judgmentdate:2012.X.X, publicationdecidedate:2012.X.X communicationauthor:Seo,Seung-Jik(energeti@inha.ac.kr)

1.서 론

최근 기후변화협약,교토의정서,발리로드 맵 등 온실가스를 감축하기 위한 국제적 노력 이 가속화 되고 있다.2011년 더반 기후변화 당사국 총회(COP 17)에서 현재의 교토체제 를 2017년까지 최소 5년간 연장하고,2020년 이후 온실가스를 배출하는 모든 국가가 참여 하는 새로운 의정서를 출범시키기로 합의하 였다.우리나라는 최근 저탄소 녹색성장 기본 법 제정과 더불어 포스트교토체제에서의 중기 온실가스감축목표(2020년까지 BAU대비 30% 감축)를 발표하는 등 국제적 온실가스 감축 노력에 적극 동참하고 있다.이에 국제적으로 국가별 온실가스 감축목표 달성을 위하여 국 가내 각 온실가스 배출부문별 한계저감 비용 분석,온실가스 할당시스템의 이행 등 온실가 스 감축활동이 가속화 되고 있다.

IPCC(IntergovernmentalPanelonClimate Change)는 건물부분의 온실가스 감축 잠재 량이 국가별 평균 29%로 타 부문에 비하여 가장 높으며,평균한계저감비용

¹⁾

이 가장 낮다 는 연구결과를 발표하였다.또한 WBCSD는 EEB(EnergyEfficiencyinBuilding)Project 를 통해서 건물부문에서 온실가스 배출전망 치(BAU)대비 77%를 감축 할 수 있다는 연구 결과를 발표하였다.

우리나라는 2007년 채결된 발리로드맵에 따라 2009년 UNFCCC와의 협상을 통해 2020 년까지의 중기 온실가스 감축목표를 설정하 였으며,2010년 4월 발효된 녹색성장기본법 시행령에 해당 목표를 명시하였다.더불어 녹 색성장위원회는 국가 온실가스 감축목표 달 성을 위한 전략으로 가장 먼저 녹색건축물확 대 방안을 제시하였으며,국토해양부는 건물 부문에서 2020년까지 온실가스 배출전망치 대비 31% 감축목표를 설정하고 녹색건축물 활성화방안을 마련하였다.

1]온실가스한계저감비용(MarginalAbatementCost)

이처럼 건물분야는 기후변화협약 대응 및 국가 온실가스 감축목표 달성을 위하여 가장 중요한 부문으로 온실가스 감축 필요성이 증 대되고 있다.따라서 본 연구에서는 국내 지 자체별 에너지다소비 건물의 용도별 온실가 스 배출 원단위 분석을 통해 건물의 온실가스 배출현황 및 특성을 분석하고자 한다.또한 본 연구는 연차별(2005～2008년)온실가스원 단위 특성분석을 통해서 연차별 온실가스 원 단위 패턴변화분석을 실시하였다.

2.연구방법

본 연구는 국내 광역자치단체별 건물에너 지 다소비 건물의 용도별 에너지 및 온실가스 배출원단위를 분석하는 연구이다.

Fig.1Researchprocess.

이에 국내 에너지다소비 건물의 정확한 연 차별 에너지 사용량 등 온실가스 배출량 산정 을 위한 조사를 기반으로 하였다.더불어

Province²⁾

Apartment Accommodation EducationFacility Hospital total numberof

sample

sample

ratio total numberof sample

sample

ratio total numberof sample

sample

ratio total numberof sample

sample ratio (number)(number) (%) (number)(number) (%) (number) (number) (%) (number) (number) (%)

① 1 1 100 9 3 33 5 3 60 2 2 100

② 38 16 42 2 1 50 11 4 36 13 2 15

③ 3 2 67 0 0 n.a 3 3 100 2 1 50

④ 5 2 40 2 1 50 4 3 75 0 0 n.a

⑤ 1 1 100 0 0 n.a 5 4 80 3 2 67

⑥ 2 2 100 1 1 100 2 2 100 5 3 60

⑦ 27 20 74 2 1 50 6 6 100 3 3 100

⑧ 18 17 94 7 2 29 8 5 63 7 5 71

⑨ 116 39 34 23 5 22 17 8 47 26 11 42

⑩ 0 0 n.a 1 0 0 1 1 100 1 1 100

⑪ 21 5 24 1 0 0 2 2 100 2 1 50

⑫ 1 1 100 0 0 n.a 1 1 100 1 1 100

⑬ 3 2 67 1 0 0 3 2 67 2 2 100

⑭ 0 0 n.a 4 3 75 1 1 100 0 0 n.a

⑮ 4 1 25 1 1 100 8 4 50 2 2 100

⑯ 1 1 100 1 0 0 3 1 33 1 1 100

total 241 110 69 55 18 39 80 50 76 70 37 75 Table.2Sampleofresearchandanalysisbyregionalandusageofbuilding

ISO,IPCC,WRI/WBCSD,CDM 등의 온실 가스 표준 배출량 산정 가이드라인을 적용하 여 온실가스 배출원단위 산정을 실시하였다.

본 연구의 진행 흐름은 위 Fig.1과 같다.

3.에너지다소비건물의 에너지사용량조사

3.1조사개요

국내 에너지이용합리화법,동법시행령은 연 간 2,000Toe이상 에너지를 사용하는 사업자에 대하여 연차별 에너지사용실적을 의무적으로 보고하도록 규정하고 있다.본 연구는 동법에 따라 2008년 에너지사용 신고 대상 건물을 기준 으로 조사대상을 선정하였다.2008년 기준 전국 의 에너지다소비 건물은 약 851개 건물이다.

이 중 데이터 조사의 한계로 인하여 호텔,병 원,학교,아파트로 조사대상을 한정하였으며, 오피스와 관공서는 제외하였다.조사 대상 건 물 표본수는 총 446개이며 Table1과 같다.

2)①강원 ②경기 ③경남 ④경북 ⑤광주 ⑥대구 ⑦대전 ⑧부산

⑨서울 ⑩울산 ⑪인천 ⑫전남 ⑬전북 ⑭제주 ⑮충남 ⑯충북

조사방식은 서면조사,전화조사,방문조사 의 총 3차에 걸친 조사를 실시하였으며,3차 조사완료 후 조사결과를 바탕으로 데이터의 정확성 및 일관성을 확보하기 위하여 다음과 같은 사항을 가진 건물에 대하여 조사대상 표 본에서 제외하는 4차 선별과정을 실시하였다.

․2005년부터 2008년까지의 데이터 완전성 여부

․지역난방을 통해 난방을 하는 경우

^{3 )}

․지열난방 및 열병합발전을 사용하는 경우

․연면적 및 사용에너지원이 명확하지 않은 경우

BuildingUsage NumberofSample Hosptal 70 Apartment 241 EducationalFacility 80 Accommodation(hotel,resort) 55

Table.1Numberofresearchsamplebybuildingusage

3)지역난방 이용건물의 경우,국내 지역난방사업자별 온실가스 배출계수가 상이함으로써 조사결과의 정확성이 낮아짐

3.2조사결과 및 분석표본 선정

전국 총 조사 대상 중 3차의 조사 결과와 조사대상 선별 과정을 통해 전체 조사 대상 중 분석표본으로 선정된 건물은 총 215개로 표본율은 48%이며,업종별 평균 응답률은 65%로 매우 높은 수치를 보인다.업종별 평 균 표본율이 높은 이유는 아파트를 제외한 다 른 부문의 표본율이 상대적으로 높기 때문으 로 분석 된다.

3.3조사항목

IPCC 1996온실가스 배출량 산정가이드라 인과 ISO14604,그리고 WRI/WBCSD GHG Protocol기업온실가스 배출량산정가이드라 인에 따라서 직접배출(Scope1)과 간접배출 (Scope2)을 기준으로 정의하였다.모든 조사 항목의 데이터는 2005년부터 2008년까지 연 차별 데이터를 조사하였으며 아래와 같다.

․연차별 각 화석연료의 사용량

․전기·열 사용량 및 구매처

․건물의 기초 정보

․건물의 냉난방방식 및 공조관련 사항 등

4.온실가스 배출계수의 산정

4.1온실가스 배출량산정 가이드라인 적용 국제적 온실가스 배출량 산정 가이드라인 에서 공통적으로 규정하고 있는 직접배출 (SCOPE 1)과 간접배출(SCOPE 2)을 기준으로 산정하였다.단,고려사항으로 제시하고 있는 기 타간접배출(SCOPE3)과 직접배출(SCOPE1)의 이동연소 배출량은 조사대상에서 제외하였다.

4.2전력의 온실가스 배출계수 적용 전력의 온실가스 배출계수(tCO

_

/MWh)는 전력 1MWh를 생산하는데 배출되는 온실가 스 배출량으로써 전력을 생산하는 방법,사용 연료,연소율 등에 따라 배출계수가 상이하므

로 국가별 표준 배출계수를 적용할 수 없다.

또한 현재 한국전력에서 공시되는 배출계수는 화력발전 부분의 배출계수로써 타 에너지원 (원자력,신재생에너지원 등)에서 공급되는 에 너지원이 포함되어 있으므로 UNFCCC CDM ACM0012

^{4 )}

에서 제시한 온실가스 배출계수 산정방법을 이용하여 정량적으로 연차별 배 출계수를 산정하여 분석하고자 한다.전력배출계 수를 산정하는 방법은 OM(OperationMargin)과 BM(BuildingMargin)이 있으며,둘의 가중평 균을 이용한 CM(Combined Margin)법이 있다.

본 연구는 CM 방법을 이용하여 산정하고자 한다.

국내 발전소별 전력생산,에너지사용량은 지식경제부 공고 제2010-490호 제5차 전력수 급계획을 적용하여 산정하였다.

(1) EFgrid,OMsimple,y = y년간 simple OM 배출계수 (tCO

_

/MWh)

FCi,m,y=y년간 플랜트에 의한 i형태의 연 료사용량 (l/year)

NCVi,y = y년 i형태 연료의 저위발열량 (GJ/l)

EFCO

_

,i,y=y년 i형태 연료의 CO

_

배출계 수 (tCO

_

/GJ)

EGm,y=y년간 m 플랜트의 Grid전력 수 전량(MWh)

m =low-cost/must-runpowerplants를 제외한 연간 그리드에 수전하는 모든 발전 플 랜트

i= y년의 발전 플랜트에서 연소된 모든 연료 형태

(2)

4)ConsolidatedbaselinemethodologyforGHG emissionreductions from wasteenergyrecoveryprojects-Version3.2,CDM ACM0012

EFgrid,BM,y=y년의 BM CO

_

배출계수 (tCO

_

/MWh)

EGm,y=y년간 m 플랜트의 Grid전력 수 전량 (MWh)

EFEL,m,y=y년간 M 플랜트의 CO

_

배출 계수(tCO

_

/MWh)

(3) EFgrid,BM,y=y년의 OM CO

_

배출계수 (tCO

_

/MWh)

EFgrid,OM,y=y년의 BM CO

_

배출계수 (tCO

_

/MWh)

WOM =OM 배출계수 가중률(%) WBM =BM 배출계수 가중률(%) UNFCCCCDM ACM0012에 따라 우리나라의 연차별 배출계수 산정결과는 Table3과 같다.

2005 2006 2007 2008 OM(tCO/MWh) 0.7710 0.7448 0.7193 0.7159 BM(tCO_/MWh) 0.4718 0.3735 0.3808 0.4113 CM(tCO_/MWh) 0.6214 0.6520 0.5501 0.5636 Table.3ElectricityCO

_

emissionfactorinKorea

Buliding

Usage Category

2005 2006 2007 2008 Average Intensityof

Area

Intensityof Standard

Intensityof Area

Intensityof Standard

Intensityof Area

Intensityof Standard

Intensityof Area

Intensityof Standard

Intensityof Area

Intensityof Standard Hospital

(numberofbed)

Energy 0.064 5.348 0.061 4.896 0.066 5.271 0.068 5.509 0.065 5.256 GHG 0.154 12.709 0.176 13.893 0.163 13.092 0.176 14.144 0.167 13.460 Accommodation

(numberofroom)

Energy 0.076 11.924 0.069 11.062 0.091 14.289 0.067 10.323 0.076 11.900 GHG 0.187 29.219 0.195 30.739 0.228 35.660 0.171 26.152 0.195 30.443 EducationalFacility

(numberofstudent)

Energy 0.021 0.448 0.019 0.416 0.020 0.437 0.021 0.455 0.020 0.439 GHG 0.050 1.088 0.055 1.183 0.051 1.093 0.054 1.162 0.053 1.132 Apartment

(numberofhousehold)

Energy 0.029 2.175 0.028 2.378 0.027 2.362 0.027 2.359 0.028 2.319 GHG 0.067 5.556 0.066 5.492 0.060 4.998 0.060 5.036 0.063 5.271

uni t:Ene r gyI nt e ns i t yofAr e a( t oe / m² . y) ,GHG I nt e ns i t yofAr e a( t CO2 / m² . y) ,

Ene r gyI nt e ns i t yofSt andar d( t oe / s t andar d. y) ,GHG I nt e ns i t yofSt anda r d( t CO2 / s t a ndar d. y)

Table.4EnergyintensityandGreenhousegasintensityofnational-averagebyusageofbuilding

5.에너지원단위 및 온실가스원단위 분석

5.1용도별 온실가스·에너지원단위 분석 전국 건물용도별·지역평균별 에너지사용원 단위와 온실가스 배출원단위 분석결과는 아 래 Table4,5과 같다.

에너지사용 및 온실가스 배출 원단위는 단 위면적 원단위와 더불어 건물 용도별 기준단 위를 적용한 두 가지의 원단위 분석을 실시하 였다.건물용도별 기준은 병원(병상수),호텔 (객실수),학교(학생수),아파트(세대수)를 적 용하였다.

2005년부터 2008년까지 건물용도별 에너지 및 온실가스 원단위의 년차별 변화는 아래 Table4와 같다.온실가스 및 에너지 원단위 모두 호텔건물이 가장 높게 나타났으며,동일 건물 유형에서 지역별로 원단위의 편차가 발 생하는 것을 알 수 있다.건물 유형별 원단위 에 분석결과 에너지원단위 대비 온실가스 원 단위가 상대적으로 높게 나타나는 이유로는 LNG 보급률이 낮은 지역일수록 보일러 등유 등의 연료를 사용함에 따른 온실가스 원단위 가 다소 높게 나타나는 것을 알 수 있다.

Cat e gor y Ave r -age

Pr ovi nc e

⁵⁾

① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦ ⑧ ⑨ ⑩ ⑪ ⑫ ⑬ ⑭ ⑮ ⑯

Ho s pi t a l

Ne te n e r gyi n t e n s i t yp e rAr e a

( t oe / m

²

. y) 0. 0 64 0 . 04 1 1 4

0. 0 6 6 8 2

0. 0 5 9 5 0 n. a 0. 0 5

01 9 0 . 0 9 00 7

0 . 0 7 45 8

0 . 0 9 0 78

0 . 0 5 9 31

0 . 05 1 99

0 . 05 6 31

0 . 02 6 0 7

0 . 07 4 4 1 n. a 0. 1 0

8 1 1 0. 0 5 29 3 Ne tGHG i nt e ns i t ype rAr e a

( t CO



/ m

²

. y) 0. 1 67 0 . 10 5 7 2 0. 1 5

3 4 1 0. 1 4 9 8 1 n. a 0. 1 4

07 2 0 . 2 3 13 2 0 . 1 8

65 3 0 . 2 1 8 35 0 . 1 4

2 55 0 . 13 2 70 0 . 14

3 41 0 . 06 6 1 5 0 . 20

3 5 6 n. a 0. 3 3 1 8 3 0. 1 3

37 6 Ne te n e r gyi nt e n s i t yp e rBe d

( t oe / be d. y) 5. 2 56 4 . 38 4 8 6

9. 1 5 2 0 5

5. 0 3 1 7 8 n. a 5. 3 4

32 7 5 . 7 7 09 0

4 . 7 5 65 4

4 . 0 1 8 79

6 . 4 2 4 12

3 . 63 3 26

6 . 41 7 02

3 . 78 2 7 9

4 . 40 1 4 2 n. a 4. 8 8

4 3 1 5. 5 8 25 9 Ne tGHG I nt e ns i t ype rBe d

( t CO



/ be d. y) 1 4 . 1 4 0 1 1 . 6 6 8 0

20 . 6 8 8 7

13 . 4 3 3 9 n. a 14 . 9

94 2 1 4. 9 65 9

1 2. 0 39 2

1 0. 0 3 19

1 9. 6 7 39

9 . 36 1 53

1 6 . 3 6 29

9 . 74 9 0 4

1 3 . 7 4 8 1 n. a 16 . 7

1 5 1 14 . 5 80 3

Ac c o mmo - d a t i o n

Ne te n e r gyi nt e n s i t yp e rAr e a

( t oe / m

²

. y) 0. 0 76 0 . 06 0 3 7 0. 0 6

0 3 4 n. a 0. 0 7 16 2 n. a 0 . 0 6

09 3 n. a 0 . 0 5 5 80 0 . 1 3

2 54 n. a n. a n. a n. a 0. 0 9 5 4 6 0. 0 6

9 0 6 n. a Ne tGHG I nt e ns i t ype rAr e a

( t CO



/ m

²

. y) 0. 1 95 0 . 16 0 0 3 0. 1 5

2 3 4 n. a 0. 1 8 09 3 n. a 0 . 1 5

44 2 n. a 0 . 1 4 2 15 0 . 3 3

9 71 n. a n. a n. a n. a 0. 2 5 7 8 3 0. 1 7

3 2 9 n. a Ne te n e r gyi n t e n s i t yp e rRo o m

( t oe / r oom. y) 1 1 . 8 9 9 7 . 89 2 8 9

10 . 0 4 9 6 n. a 8. 0 7

87 8 n. a 1 1. 1 41 6 n. a 1 2. 6

7 44 2 0. 1

8 61 n. a n. a n. a n. a 7. 3 3 3 9 0

17 . 8 3 8 0 n. a Ne tGHG I nt e ns i t ype rRoom

( t CO



/ r oom. y) 3 0 . 4 4 0 2 0 . 9 2 3 2

25 . 3 7 3 2 n. a 20 . 4

09 1 n. a 2 8. 2 37 6 n. a 3 2. 2

8 70 5 1. 7

3 95 n. a n. a n. a n. a 19 . 8 0 8 9

44 . 7 6 2 9 n. a

Educ a t i onal - Fac i l i t y

Ne te n e r gyi nt e n s i t yp e rAr e a

( t oe / m

²

. y) 0 . 02 0 3 0 . 02 1 7 4 0. 0 2

1 7 4 0. 0 2 0 0 2 0. 0 1

91 5 0. 0 2 11 4 0 . 0 2

76 8 0 . 0 2 63 6 0 . 0 1

5 31 0 . 0 2 2 81 0 . 02

0 72 0 . 01 8 81 0 . 02

1 4 2 0 . 01 6 2 6 0. 0 1

7 1 5 0. 0 1 7 3 6 0. 0 1

80 2 Ne tGHG I nt e ns i t ype rAr e a

( t CO



/ m

²

. y) 0. 0 53 0 . 05 7 5 3

0. 0 6 4 0 6

0. 0 5 1 7 6

0. 0 4 93 3

0. 0 5 69 1

0 . 0 7 10 9

0 . 0 6 77 5

0 . 0 4 0 00

0 . 0 5 8 92

0 . 05 3 86

0 . 04 9 41

0 . 05 5 3 6

0 . 04 4 1 4

0. 0 4 6 6 6

0. 0 2 4 8 2

0. 0 4 91 3 Ne te n e r g yi n t e n s i t yp e rSt u d e n t

( t oe / s t ude nt . y) 0. 4 39 0 . 34 7 3 0 0. 4 0

4 1 7 0. 3 5 3 0 2 0. 3 4

48 2 0. 5 2 77 0 0 . 6 2

98 1 0 . 6 9 46 8 0 . 2 7

9 10 0 . 7 1 3 05 0 . 36

6 94 0 . 36 9 73 0 . 40

8 9 4 0 . 39 3 7 2 0. 4 3

6 0 9 0. 3 3 4 8 6 0. 3 2

86 3 Ne tGHG I nt e ns i t ype rSt ude nt

( t CO



/ s t ude nt . y) 1. 1 31 1 . 06 9 3 7 0. 9 2

9 7 7 0. 9 1 2 7 3 0. 8 8

81 9 1. 4 2 06 0 1 . 6 1

74 6 1 . 7 8 53 4 0 . 7 2

9 49 1 . 8 4 2 10 0 . 95

4 02 0 . 97 1 21 1 . 05

6 9 8 1 . 06 9 0 9 1. 1 8

6 2 1 0. 4 7 8 8 5 1. 1 9

30 7

Apar t -me nt

Ne te ne r gyi nt e ns i t yp e rAr e a

( t oe / m

²

. y) 0. 0 28 0 . 02 5 3 0

0. 0 2 5 8 0

0. 0 3 0 0 0

0. 0 4 17 0

0. 0 7 04 0

0 . 0 2 35 0

0 . 0 2 00 0

0 . 0 1 8 10

0 . 0 2 3 85 n. a 0 . 01

7 50 0 . 02

1 5 0 0 . 02

5 5 0 n. a n. a 0. 0 2 36 0 Ne tGHG I nt e ns i t ype rAr e a

( t CO



/ m

²

. y) 0. 0 70 0 . 05 8 2 5

0. 0 6 5 6 1

0. 0 8 6 8 9

0. 1 0 17 9

0. 1 7 47 3

0 . 0 6 78 9

0 . 0 4 77 7

0 . 0 4 7 17

0 . 0 4 5 12 n. a 0 . 04

3 31 0 . 05

3 5 2 0 . 06

2 0 3 n. a n. a 0. 0 5 82 5 Ne te n e r g yi n t e n s i t yp e rHo u s e h o l d

( t oe / hous e hol d. y) 2. 3 64 1 . 94 4 0 0 2. 1 9

5 0 0 1. 9 5 3 0 0 3. 5 0

10 0 2. 2 4 90 0 2 . 0 3

10 0 2 . 4 3 20 0 2 . 0 5

3 00 2 . 4 9 3 00 n. a 1 . 41

9 00 2 . 38 4 0 0 3 . 03

1 0 0 n. a n. a 3. 0 7 90 0 Ne tGHG I nt e ns i t ype r

Hous e hol d

( t CO



/ hous e hol d. y) 5. 2 70 4 . 15 6 1 2 5. 2 6

0 1 9 5. 0 2 5 7 6 7. 6 6

42 9 5. 2 0 43 0 5 . 1 7

21 5 5 . 3 5 25 5 4 . 3 8

9 31 6 . 2 8 9 20 n. a 3 . 45

9 03 5 . 45 2 4 6 6 . 74

3 0 3 n. a n. a 6. 6 9 99 5

Table.5Analysisofgreenhousegasintensityandenergyintensitybyregionalandusageofbuilding(2005～2008average)

5.2연차별·지역별 온실가스원단위 변화 광역자치단체별 에너지다소비 건물의 2005 년부터 2008년까지 연차별 온실가스 원단위 변 화패턴을 살펴보면 아래 Table6∼9와 같다.

학교건물의 지역별·연차별 온실가스 배출 원 단위 분석결과 모든 지역에서 원단위가 연차별 상승하는 추세를 나타내고 있으며,대구,경기지역 의 배출원단위 상승률이 높은 것으로 분석되었다.

병원건물의 온실가스 배출원단위 분석결과 는 Table7과 같으며,충남지역의 변동폭이 큰 것은 타 지역에 비하여 표본율이 낮기 때 문인 것으로 분석되며,전남지역의 원단위가 가장 낮은 것으로 분석되었다.

5)①강원 ②경기 ③경남 ④경북 ⑤광주 ⑥대구 ⑦대전 ⑧부산 ⑨서울

⑩울산 ⑪인천 ⑫전남 ⑬전북 ⑭제주 ⑮충남 ⑯충북

Table.6IntensitychangeofregionalGHGofeducationalfacility 2005 2006 2007 2008 Avr. Gangwon 0.06 0.06 0.06 0.06 0.06 Gyeonggi 0.06 0.06 0.07 0.07 0.07 Gyeongnam 0.05 0.05 0.05 0.06 0.05 Gyeongbuk 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 Gwangju 0.05 0.06 0.06 0.06 0.06 Daegu 0.07 0.07 0.07 0.08 0.07 Daejeon 0.07 0.07 0.07 0.07 0.07 Busan 0.04 0.04 0.04 0.04 0.04 Seoul 0.05 0.06 0.06 0.06 0.06 Ulsan 0.04 0.06 0.06 0.06 0.06 Incheon 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05 Jeonnam 0.06 0.06 0.05 0.06 0.06 Jeonbuk 0.04 0.05 0.04 0.04 0.04 Jeju 0.05 0.05 0.04 0.04 0.05 Chungnam 0.02 0.03 0.02 0.03 0.03 Chungbuk 0.05 0.05 0.05 0.05 0.05