A Study on the planning of Ubiquitous housing for the Lifestyle

전체 글

(1)라이프스타일을 고려한 유비쿼터스 주거 공간 계획 연구 A Study on the planning of Ubiquitous housing for the Lifestyle. 조 해 림. Cho, Hae-Lim. 정회원, 국민대학교 테크노디자인전문대학원 건축전공, 석사과정. 안 길 재. Ahn, Kil-Jae. 정회원, 국민대학교 테크노디자인전문대학원 건축전공, 조교수, 공학박사. 김 용 성. Kim, Y ong-Sung. 정회원, 국민대학교 테크노디자인전문대학원 건축전공, 교수, 건축학박사. Abs t ra c t s According to the ROK 2010 census, representatives living arrangement are changing from 4 people per household to 2 people. Increasing number of elderly household and single household, the variety of lifestyles there has been a type of family structure. In this study, 1) through a precedent study review and case analysis to deduct representative group of lifestyle of Korean household. 2) Proposing spatial configuration according to the preferred lifestyle. 3) Deducting residential U-services from which specified from "Ubiquitous City Construction Project Operation Guide (2009)" of the korean Ministry of Land, Transport and Maritime Affairs.. 4) Deduct. highly expected U-service by each of lifestyle. As a result, spatial configuration and U-Services are proposed by changes of lifestyle which is based on ROK 2010 census. Keywords. Lifestyle, Lifestyle Type, housing, Space Composition, U-Service, Ubiquitous 키 워드. 라이프스타일, 라이프스타일 유형, 주거, 공간 구성, U-서비스, 유비쿼터스. Journal of The Korean Digital Architecture • Interior Association Vol.13 No.3 / 2013. 9.. 41.

(2) 조 해 림, 안 길 재, 김 용 성. 연구를 통해 발췌한 설문조사를 통해 기존 거주자의 라이프스타일을 조사 및 분석하여 라이프스타일에 따른 U-서비스를 제공하는 주거공간 제안을 목적으 로 한다.. 1. 서 론 1.1. 연구의 목적. 우리나라는 산업사회화 이후 다양한 과학과 기술 의 발달로 국가 및 개인 삶의 질이 향상되었으며, 이 러한 변화로 인해 다양하고 풍요로운 개인생활의 추 구가 가능하게 되었다. 최근의 사회 구조 현상은 독 신 및 이혼 가구의 증가, 고령화 등의 변화로 다양한 가족유형들이 나타나면서, 이러한 가족 구성원들의 라이프스타일을 반영한 새로운 주거 공간이 요구되 고 있다. 특히 1990년 이후 아파트에 거주하는 가구 의 비율(47.1%)이 단독주택(39.6%)을 추월하였으며, 4인 가구 중심에서 2인 가구 중심으로 변화되고 있 다.1) 또한 주5일 근무제로 인해 거주자들이 여가시 간을 적극적으로 활용하려는 경향이 나타나면서 이 를 고려한 주거 공간의 변화도 필요한 것으로 예측 된다. 현대의 주거는 단순히 의식주를 해결하는 것에서, 인간 삶의 질 향상과 안전성 및 편리성을 제공하는 것으로 변화하면서 현재는 IT기술을 적용한 디지털 주거공간으로의 변화를 시도하고 있다. 특히 인터넷 인프라를 매개로 한 첨단 정보통신기술 분야는 정보 통신사회로의 전이에 따라 거주자의 사회적 요구변 화를 충족시키는 도구로 각광받고 있다. 그러나 가족 구성원들의 라이프스타일을 고려한 거주자 중심의 U-서비스가 제공되고 있지 않아 실질적으로 거주자 들은 주거공간에서 제공받는 U-서비스에 대해 불편 함을 느끼고 있는 것으로 나타났다. 라이프스타일에 따른 주거계획에 관한 연구를 고 찰하면 전수영;2006, 신영숙;2009, 강지혜;2009, 홍우 전;2009, 윤정숙;2010, 이정호;2010, 강순주;2011 등의 연구가 있으며, U-서비스 요구에 대한 연구를 고찰 하면 이정수;2010, 김정애;2010, 여옥경;2010, 우혁 준;2011, 이현수;2011 등의 연구가 있다. 위의 선행연 구들은 라이프스타일을 유형화하고 U-서비스에 대한 인식과 요구를 중심으로 연구되었지만, 라이프스타일 에 따른 U-서비스가 적용된 주거 공간계획을 시도한 연구는 존재하지 않는다. 따라서 본 연구에서는 선행 1) 우리나라 평균 가구원수는 1980년 4.73명, 1990년 3.77명으로 감 소 추세를 보이다 2010년 2.69명으로 표준 가구형태가 ‘4인 가구’ 에서 ‘2인 가구’로 바뀐 것으로 조사됐다. 또한 1세대 가구가 증가 하고 있으며, 2세대 이상 가구는 감소하고 있다.(인구주택총조사, 통계청, 2010). 42. 1.2 연구의 방법 및 범위. 본 연구는 다음과 같은 방법으로 이루어진다. 첫째, 문헌 고찰 및 선행연구 사례 분석을 통하여 6 개의 라이프스타일 유형을 도출한다. 둘째, 분석을 통하여 도출된 라이프스타일 유형별 주 거의식과 주거 선호도 및 요구를 재분류하여 분석한다. 셋째, 분석한 라이프스타일 유형을 고려한 주거공간 을 제안한다. 넷째, 주거공간에 적용 가능한 U-서비스 및 유비쿼 터스 기술과 라이프스타일 유형에 따라 요구가 높은 U-서비스를 도출한다. 마지막으로, 각 유형별 라이프스타일을 반영한 주거 공간과 이에 따른 U-서비스를 적용한 유비쿼터스 주거 공간을 제안한다.. 2. 라이프스타일을 고려한 공간구성 2.1 라이프스타일 개념. 라이프스타일의 개념적 정의를 고찰하면, 개인이나 가족의 가치관에 의해 나타나는 다양한 생활양식·행 동양식·사고양식 등 생활에 나타나는 모든 측면의 문 화적·심리적 차이를 전체적인 형태로 표현되고 있다. 이러한 라이프스타일은 공간적 측면에서, 거주자는 주체성을 가지고 자신의 생활을 설계하는 생활자로 서의 의식을 갖고 규정된 공간에서 나타나는 행동 패턴과 보이지 않는 잠재적 요구를 포함하고 있다. 라이프스타일은 사회적 요인과 문화적 요인에 민 감하게 반응한다. 즉, 트렌드의 변화 및 유행에 따라 개인의 선호도와 취향이 변화하며 이는 직접적으로 주거 내의 많은 부분에 변화를 가져온다. 현대의 주 거공간은 다양한 요인과 사회적 상황에 상호 밀접한 관계 속에서 작용하고 있으며 주거공간 형성에는 기 후, 위치, 이동성, 거주자 특성, 라이프스타일 등의 요인에 의해 복합적으로 작용된다.2). 2) 전수영, 라이프스타일에 따른 공동주택 단위평면 공간구성 방식에 관한 선호도 조사 연구, 한국주거학회논문집, 제17권 5 호, 2006, p148. 한국 디지털 건축 • 인테리어학회 논문집 Vol.13 No.3 / 2013. 9..

(3) 라이프스타일을 고려한 유비쿼터스 주거 공간 계획 연구. 분류하면, 그룹1과 그룹2에서 20대-30대, 그룹3과 그 룹4에서 40대, 그룹5와 그룹6에서 50대 이상의 비율이 높은 것으로 분석되었다.. 2.2 선행연구 사례분석. (1) 라이프스타일 사례분석 선행연구에서 주거공간을 중심으로 라이프스타일을 유형화한 연구들을 분석하면, 전수영(합리적 자기중심 생활형, 적극적 생활형, 소극적 생활형), 신영숙(창의 적 감성형, 합리적 가정중시형, 환경중시 실용형, 보수 안정형), 강지혜(가사 및 공동체 무관심형, 과시적 신 기능성 추구형 적극적 공동체 지향형, 합리적 가족안 전 추구형), 윤정숙(보수적 성공지향형, 개인중심적 자 기계발형, 적극적 자아 신뢰형, 외향적 유행 추구형) 총 14개 그룹으로 나타난다. 이러한 라이프스타일 유 형을 교차분석하여 6개 그룹의 라이프스타일 유형을 도출하였으며, 그 결과는 ‘그룹1=개성중시 자기계발 형’, ‘그룹2=적극적 생활형’, ‘그룹3=합리적 생활중시 형’, ‘그룹4=실용적 환경중시형’, ‘그룹5=소극적 생활 형’, ‘그룹6=보수적 안전중시형’으로 분류되었다. (2) 조사대상자의 일반적 특성. 그룹1= 그룹3= 그룹4= 그룹6= 라이프스타일 그룹2= 그룹5= 개성중 합리적 실용적 보수적 유형 적극적 소극적 시 자기 생활중 환경중 안전중 일반적 특성 생활형 생활형 계발형 시형 시형 시형 부부 가족 부부+자녀 구성 기타 형성기 가족 확장기 주기 수축기 없음 미취학아동, 초등 자녀 학생 연령 중 고등학생, 성 년 범례: 비율이 높음( ), 비율이 낮음(. 사례조사 범위는 2006년 이후 라이프스타일에 따른 주거 공간 선호도 및 요구에 관한 선행연구(전수 영,2006, 신영숙;2009, 강지혜;2009, 윤정숙;2010)에서 발췌한 사례를 토대로 분석하였다. 조사대상은 오프라 인과 온라인 설문조사는 불특정다수를 대상으로 한 설문지 1478개를 분석하였다. 연령별로 분류하면 각 20~30대 710명(39.7%), 40대 451명(25.2%), 50대 이상 317명(17.7%)이었으며, 가족구성은 부부와 자녀로 구 성된 핵가족 형태가 1044가구(58.4%), 부부 265가구 (14.8%), 기타(독신, 편부모+자녀, 노부모+부모+자녀, 기타)3) 93가구(5.2%)로 나타난다.<표 1> ‘그룹1=개성중시 자기계발형’은 부부와 경제적으로 독립하였으나 부모님과 동거중인 기타 집단으로 형성 기와 확장기 비율이 고루 나타났다. ‘그룹2=적극적 생 활형’은 부부와 미취학아동/초등학생 자녀로 확장기 비율이 높게 나타났다. ‘그룹3=합리적 생활중시형’, ‘그 룹4=실용적 환경중시형’ ‘그룹5=소극적 생활형’은 부부 와 중 고등학생 이상 자녀로 확장기 비율이 높게 나 타났다. 마지막으로 ‘그룹6=보수적 안전중시형’은 성년 인 자녀가 독립한 부부로 수축기 비율이 높게 나타났 다. 이러한 선행연구 사례의 일반적 특성을 연령별로 3) 현재 국내 가구구성원의 동향을 살펴보면 독신 및 편부모와 녀, 독거노인 등의 인원(또는 구성원)이 빠르게 증가하고 있는 세로 나타난다. 하지만 선행연구를 통한 사례 분석 결과 독신 편부모와 자녀, 독거노인 등의 인원(또는 구성원)은 조사대상자 류에서 5.2%로 낮은 비율을 차지하고 있어 기타로 분류한다.. 표 1. 조사대상자의 일반적 특성. 자 추 및 분. ). (3) 라이프스타일 유형화 및 선호공간구성 <표 1>에서 나타난 조사대상자들을 통해 분석한 12 가지 라이프스타일 요인과 6가지 선호 공간구성 및 요구 공간을 분석하였다.<표 2> <표 2>를 통해 분류된 6개 그룹의 라이프스타일 특성을 살 펴보면 공통적으로 사교와 건강을 중시하고 여가 생활에 적극 적인 것을 알 수 있다. 라이프스타일 유형에 따른 특성을 살펴보면, ‘그룹1=개 성중시 자기계발형’은 자아 신뢰와 개성을 중시하고 외향 적인 성향을 갖고 있으며, 자기계발을 중시하는 것으로 분 석되었다. ‘그룹2=적극적 생활형’의 라이프스타일 특성은 개성을 개성을 중시하고 유행에 민감하면서 겉으로는 외향적인 성 향을 갖고 있으나, 기본적으로 보수적인 성향을 갖고 있는 것으로 분석되었다. ‘그룹3=합리적 생활중시형’의 라이프스타일 특성은 개성 을 중시하고 유행에 민감하면서 실용적인 성향을 갖고 있 으며, 기본적인 의무와 책임을 중시하는 것으로 분석되었다. ‘그룹4=실용적 환경중시형’의 라이프스타일 특성은 유행 에 민감하지 않고 자아 신뢰도가 낮은 것으로 분석되었다. ‘그룹5=소극적 생활형’과 ‘그룹6=보수적 안전중시형’ 의 라이프스타일 특성은 다른 그룹에 비해 보수적인 성 향이 높게 나타나며 수동적인 성향과 환경을 중시하는 것으로 분석되었다.이처럼 다른 라이프스타일을 가진. Journal of The Korean Digital Architecture • Interior Association Vol.13 No.3 / 2013. 9.. 43.

(4) 조 해 림, 안 길 재, 김 용 성. 6개 그룹이 공통적으로 선호하는 공간구성은 ‘넓은현 관’, ‘넓은거실’, ‘픙부한 자연채광’, ‘가변형 벽체’로 나타 났다.<표3> 표 2. 라이프스타일 요인과 선호공간구성 및 요구 공간 그룹1= 그룹3= 그룹4= 그룹6= 그룹5= 개성중 그룹2= 합리적 실용적 보수적 소극적 시 자 적극적 생활중 환경중 안전중 생활형 기계발 생활형 시형 시형 시형 형. 라이 프스 타일 요인. 선호 공간 구성. 사교 중시 건강 중시 여가 선용 외향적 성향 실용적 성향 프라이버시 중시 유행 민감 자아신뢰&개성 중시 자기 계발 책임&의무 중시 보수적 사고 환경 중시 넓은 현관 넓은 거실 풍부한 자연채광 가변형 벽체 전면 구획 분리형 실 배치 현관-오픈형 거실 현관-분리형 거실 거실-주방(오픈형) 거실-주방(분리형). 거실과 각 실의 관계 현관-거실 주방-거실 실배치. 그룹2= 적극적 생활형 그룹3= 합리적 생활중시형 그룹4= 실용적 환경중시형 그룹5= 소극적 생활형. 사적 공간 침실1 발코니. 오픈형. 오픈형. 전면구획. 분리형. 분리형. 오픈형. 오픈형. 전면구획. 분리형. 분리형. 분리형. 오픈형. 분리형. 순차형. 분리형. 분리형. 분리형. 분리형. 순차형. 분리형. 오픈형. 분리형. 분리형. 순차형. 통합형. 그룹6= 보수적 안전중시형. 오픈형 분리형 분리형 기본형 통합형 범례: 현관( ), 거실( ), 주방/식당( ), 공용 욕실( ), 침실 ( ), 드레스룸( ), 욕실( ), 발코니( ). 분리형 발코니 통합형 발코니 서재 요구 취미실/운동실 공간 주거내 오피스. 표 3. 공통적 선호공간구성 면적. 실 배치 거실. 표 4. 라이프스타일 유형별 선호공간구성. 그룹1= 개성중시 자기계발형. 침실1(드레스룸-욕실 분 리형) 침실1(드레스룸-욕실 오 픈형) 침실1(드레스룸 없는 욕실). 현관. 보이는 형태의 거실’과 ‘거실에서 주방 전체가 보이는 형태의 주방’으로 분석되었다. 사적 공간구성은 ‘전면 에 실과 거실을 배치한 형태’, ‘침실-드레스룸-욕실이 분리된 침실1’, ‘실에 따라 분리 가능한 형태의 발코니’ 를 선호하는 것으로 분석되었다.. 향. 가변형. ‘그룹2=적극적 생활형’이 선호하는 공간구성의 거실과 각 실의 관계는 ‘현관에서 거실 전체가 보이는 형태의 거실’과 ‘거실에서 주방 전체가 보이는 형태의 주방’으로 분석되었다. 사적 공간구성은 ‘전면에 실과 거실을 배치 한 형태’, ‘침실-드레스룸-욕실이 분리된 침실1’, ‘실에 따 라 분리 가능한 형태의 발코니’를 선호하는 것으로 분석 되었다.. <표 3>에서 공통적으로 선호하는 공간구성을 제외한 나 머지 선호공간구성은 라이프스타일 유형에 따라 거실과 각 실의 관계 및 사적공간의 배치 및 형태가 다르게 나타나는 것으로 분석되었다.<표 4>. ‘그룹3=합리적 생활중시형’이 선호하는 공간구성의 거 실과 각 실의 관계는 ‘현관에서 거실 전체가 보이지 않 는 형태의 거실’, ‘거실에서 주방 전체가 보이는 형태의 주방’으로 분석되었다. 사적 공간구성은 ‘공용공간을 사이 로 각 실을 분리하여 배치한 형태’, ‘침실에서 드레스룸을 거쳐 욕실 출입이 가능한 침실1’, ‘실에 따라 분리가 가능 한 형태의 발코니’를 선호하는 것으로 분석되었다.. ‘그룹1=개성중시 자기계발형’이 선호하는 공간구 성의 거실과 각 실의 관계는 ‘현관에서 거실 전체가. ‘그룹4=실용적 환경중시형’이 선호하는 공간구성의 거실과 각 실의 관계는 ‘현관에서 거실 전체가 보이지. 넓은 현관 범례: 현관(. 44. 넓은 거실 풍부한 자연채광 ), 거실( ), 침실( ). 가변형 벽체. 한국 디지털 건축 • 인테리어학회 논문집 Vol.13 No.3 / 2013. 9..

(5) 라이프스타일을 고려한 유비쿼터스 주거 공간 계획 연구. 않는 형태의 거실’, ‘거실에서 주방 전체가 보이지 않는 형태의 주방’으로 분석되었다. 사적 공간구성은 ‘공용공 간을 사이로 각 실을 분리하여 배치한 형태’, ‘침실에서 드레스룸을 거쳐 욕실 출입이 가능한 침실1’, ‘실에 따 라 분리 가능한 발코니’를 선호하는 것으로 분석되었다. ‘그룹5=소극적 생활형’이 선호하는 공간구성의 거실 과 각 실의 관계는 ‘현관에서 거실 전체가 보이는 형 태의 거실’, ‘거실에서 주방 전체가 보이지 않는 형태 의 주방’으로 분석되었다. 사적 공간구성은 ‘공용공간 을 사이로 각 식을 분리하여 배치한 형태’, ‘침실에서 드레스룸을 거쳐 욕실 출입이 가능한 침실1’, ‘통합형 발코니’(통합형)를 선호하는 것으로 분석되었다. ‘그룹6=보수적 안전중시형’이 선호하는 공간구성의 거 실과 각 실의 관계는 ‘현관에서 거실 전체가 보이는 형 태의 거실’, ‘거실에서 주방 전체가 보이지 않는 형태의 주방’으로 분석되었다. 사적 공간구성은 ‘공용공간을 사 이로 각 실을 분리하여 배치한 형태’, ‘드레스룸이 없는 침실1’, ‘통합형 발코니’를 선호하는 것으로 분석되었다.. 침실의 공간구성을 계획하였다. 표 5. 라이프스타일을 고려한 공간구성 제안 공간 제안 그룹1= 개성중시 자기계발형. 그룹2= 적극적 생활형. ‘그룹1=개성중시 자기계발형’과 ‘그룹2=적극적 생활 형’의 선호공간구성방식은 동일하지만 가족구성원 및 라이프스타일에서 차이를 보였다. 다른 그룹에 비해 젊은 연령의 비율이 높게 나타났으며, 전면구획을 선 호하였고 주거 내 재택근무 공간에 대한 요구가 높은 것이 특이점으로 나타났다. 이에 가변형 벽체를 이용 해 ‘그룹1’의 주거 공간에 오피스 공간을 제안하고 ‘그 룹2’의 주거 공간에 자녀실과 확장형 거실의 공간구성 을 계획하였다. ‘그룹3=합리적 생활중시형’의 공간구성 은 부부의 프라이버시가 중요시되는 라이프스타일을 고려해 부부침실과 자녀침실을 분리하였고 거실을 중 심으로 가족의 커뮤니티를 형성하는 공간구성을 계획 하였다. ‘그룹4=실용적 환경중시형’의 공간구성은 프라이 버시에 대한 요구가 커지는 시기로 현관에서 거실이 노출 되지 않고 거실과 주방의 분리를 통해 각 실의 기능을 강 화하는 공간구성을 계획하였다. ‘그룹5=소극적 생활형’의 공간구성은 각 실의 발코니가 통합됨으로써 실의 프라이 버시에 침해는 있으나, 수납공간의 요구가 확대되면서 이 에 대응하기 위한 공간구성을 계획하였다. ‘그룹6=보수적 안전중시형’의 공간구성은 부부침실의 공간구성을 제외한 나머지 공간구성은 ‘그룹5’와 같고, 드레스룸이 없는 부부. 공 계. 공 구. 그룹3= 합리적 생활중시형. - 부부침실과 자녀침실의 분 리 - 부부의 프라이버시와 독 립적인 공간에 대한 요구. 그룹4= 실용적 환경중시형. - 프라이버시에 대한 요구 - 현관과 거실의 분리 - 거실과 주방의 분리를 통해 각 실의 기능 요구. 그룹5= 소극적 생활형. - ‘그룹4’와 발코니 형태를 제외한 공간구성방식 동 일 - 통합형 발코니는 수납공 간에 대한 요구로 예측됨. 그룹6= 보수적 안전중시형. - ‘그룹5’와 부부침실의 공 간 구성을 제외한 공간 구성방식 동일. 2.3 라이프스타일을 고려한 유형별 공간구성. 선행연구 사례를 통해 교차분석하여 도출한 라이프스타일 유형별 선호공간을 바탕으로 공간구성을 제안한다.<표 5>. 내용 - 실들의 전면구획 선호 - 가변형 벽체를 이용한 간구성 변화 가능 - 주거 내 재택근무 공간 획 - 실들의 전면구획 선호 - 가변형 벽체를 이용한 간구성 변화 가능 - 거실 확대 및 자녀실 성. 범례: 현관과 거실의 관계( (. ), 침실1 공간구성(. ), 거실과 주방의 관계(. ), 발코니 형태(. ), 실 배치. ). 3. 유비쿼터스 주거공간 3.1 U-서비스 개념. U-서비스란 유비쿼터스도시 서비스의 줄인 말로 유 비쿼터스 도시기반시설을 통해 행정·교통·복지·환경·방 재 등 도시의 주요 기능별 정보를 수집하고 정보를 서 로 연계하여 제공하는 서비스를 말한다.4) 이러한 U서비스가 적용된 U-공간은 유비쿼터스 도시기반시설 을 통해 다양한 도시의 기능별 정보를 수집, 가공·처리 하여 정보이용자 등이 활용할 수 있도록 유비쿼터스도 시 정보를 조합한 형태의 기초적인 구현을 의미한다. 4) 국토해양부는 “유비쿼터스도시의 건설 등에 관한 법률 시행령” 제2조(유비쿼터스도시서비스)와 “유비쿼터스도시건 설사업 업무처리지침” 별표6.유비쿼터스도시서비스 분류체 계 예시에서 11개 분야(행정·교통·복지·환경·방재·시설물관 리·교육·문화·물류·근로고용·기타)와 70개 통합서비스 및 228개 단위서비스로 분류하였다.. Journal of The Korean Digital Architecture • Interior Association Vol.13 No.3 / 2013. 9.. 45.

(6) 조 해 림, 안 길 재, 김 용 성. 3.2 주거공간에 적용 가능한 U-서비스. 주거공간에 적용 가능한 U-서비스는 국토해양부 “유비 쿼터스 도시건설사업 업무처리지침(2009)”에 근거한 228 개 단위서비스 가운데 주거단지 및 단위주거에 적용 가능 한 U-서비스에서 실현 가능한 서비스를 중심으로 9개 분 야, 23개 통합서비스, 중 53개 단위서비스를 추출하였다. <표 6> 표 6. 주거단지 및 단위주거에 적용 가능한 U-서비스 분야. 통합서비스명. 1. 원격민원행정 행정 2. 생활편의 3. 건강관리 서비스 4. 원격의료 서비스 보건 5. U-보건관리 의료 서비스 복지 6. 가족안심 서비스 7. 출산 및 보육지원 환경. 근로 고용. 기타. 46. 출산 및 보육지원 서비스(7-1). 에너지원격검침 서비스(9-1), 실시간 전기 사용 관리서비스(9-2). 12. 공공안전. 14. U-유치원 서비스 15. 원격교육 서비스. 위급알림 서비스(10-1), 응급구조 서비스(10-2) 대중교통 이용안심 정보 서비스(11-1), 가정방 법방재 서비스(11-2) 공공지역 안전감시 서비스(12-1), 모바일 치안 정보 서비스(12-2), 범죄자위치 추적 서비스 (12-3), 스쿨존 서비스(12-4) 하천범람 정보 서비스(13-1), 지진정보 서비스 (13-2), 태풍정보 서비스(13-3), 해일정보 서비 스(13-4) 유치원 종합정보 제공 서비스(14-1), 실시간 보 육현황 조회서비스(14-2) 온라인 교육 서비스(15-1), 사이버학교 서비스 (15-2). 16. 문화정보안내 문화정보종합 안내서비스(16-1) 17. U-놀이터 18. U-배송. 물류. 치매노인/미아방지 서비스(6-1), 노약자안전 생 활모니터링 서비스(6-2), 노약자이동 지원 서 비스(6-3), U-실버도우미 서비스(6-4). 9. 에너지 효율화 서비스. 13. 자연재해 관리. 문화 곤광 스포 츠. 개인건강정보관리 서비스(5-1). 생활쓰레기 관리 서비스(8-1), 음식물쓰레기 관 리 서비스(8-2), 재활용품 관리 서비스(8-3). 11. 개인안심. 교육. 원격진료 서비스(4-1), 방문의료 서비스(4-2). 8. 폐기물관리 서비스. 10. 구급구조. 방범 방재. 단위서비스명 U-민원 서비스(1-1), 원격세금고지/납부 서비스(1-2) 지역생활정보포탈 서비스(2-1) 홈건강관리 서비스(3-1), 커뮤니티건강관리서비 스(3-2), u-휘트니스 서비스(3-3). U-놀이터 서비스(17-1). 무인우면/택배서비스(18-1) 개인맞춤형 쇼핑정보 서비스(19-1), 전자지불 19. U-쇼핑 서비스(19-2) 20. U-Work 원격협업 서비스(20-1), U-사무공간 서비스 서비스 (20-2), U-Work센터활용 서비스(20-3) 21.홈매니지먼트 홈 오토메이션 서비스(21-1), 화상전화 서비스 서비스 (21-2) 22. 외부연계 엘리베이터콜 서비스(22-1), 주차장 연동 서 서비스 비스(22-2), 홈엔터테인먼트 서비스(22-3) 23. 단지관리 단지 통합관리 서비스(23-1), 단지 커뮤니티지원 서비스 서비스(23-2), 통합주민카드 서비스(23-3). 주거에 적용 가능한 U-서비스 분야에는 행정, 보건 의료 복지, 환경, 방범 방재, 교육, 문화 관광 스포츠, 물류, 근로고용, 기타 서비스가 있다. 1) 행정 서비스는 기업과 개인에게 도시의 인프라 이용의 편리함과 모바일 행정을 지원하는 서비스이다. 2) 보건 의료 복지 서비스는 전자건강기록 및 기관 간 정보공유를 통해 공공의료 서비스를 제공하고 독거노 인 및 장애인을 대상으로 원격검진, 원격의료 및 치료 를 지원하는 서비스이다. 3) 환경 서비스는 실시간 환 경 감시 및 관리를 위한 환경모니터링 서비스로 에너 지 저감을 가능하게 한다. 4) 방범 방재 서비스는 방 범을 위한 센서 및 CCTV기반에 위치 추적 관리 서 비스로 119, 112, 전문 업체와 연계하여 관리 및 지원 하는 서비스이다. 5) 교육 서비스는 정보통신 및 방송 기술 등을 활용해 이뤄지는 e-Learning을 기반으로 학습 환경을 지능화한 서비스이다. 6) 문화 관광 스포 츠 서비스는 도시문화자산의 DB 구축 및 공유를 통 해 모바일 환경에서 이와 관련된 콘텐츠를 제공하는 서비스이다. 7) 물류 서비스는 RFID/LBS 기술를 기 반으로 화물의 운송 및 보관상의 안전에 대해 관리 및 지원하는 서비스이다. 8) 근로고용 서비스는 실시 간 협업 및 이동근무, 근로 환경을 제공한다. 9) 기타 서비스는 주거를 중심으로 주거단지 및 단위주거에서 홈네트워크 서비스를 기반으로 제공한다. 3.3 유비쿼터스 기술. U-서비스 구현을 위한 유비쿼터스 기술 요소 및 기기와 적용 공간은 <표 7>과 같다. U-서비스를 구현하기 위한 기술과 기기의 종류는 다양하다. <표 7>에 분류한 5개 유비쿼터스 기술 요 소와 9개 기기(센서)는 주거공간을 중심으로 U-서비 스의 구현을 가능하게 한다. 1)USN(Ubiquitous Sensor Network)은 사물에 부착된 센서로부터 정보를 받아 이를 생활에 활용하는 네트워크 기술이다. 2)LBS(Location based Service)는 이동하는 중에 자신의 위치정보를 기반으로 교통정보 및 부가정보를 제공 받을 수 있는 서비스 기술로 물류관리, 응급상황, 위치추적 등의 사용된다. 3)RFID (Radio Frequency IDentification)는 태그와 리더를 통하여 물품의 정보나 기타 다른 정보를 무 선주파수로 전송 및 처리하는 기술이다. 유통 물류 출입관 리 등 다양한 분야에 활용되고 있으며 현재 여러 유비쿼터 스 기술들 중에서 가장 활성화된 기술이다. 유비쿼터스 센서기기에는 상황인식 센서, 동작감지 센서,. 한국 디지털 건축 • 인테리어학회 논문집 Vol.13 No.3 / 2013. 9..

(7) 라이프스타일을 고려한 유비쿼터스 주거 공간 계획 연구. 환경 센서, 화재감지 센서와 월패드, 단말기(TV, PC, 모바일, 키오스크 등), CCTV, GPS, 전용기기 등이 있다. 이와 같은 기술과 기기가 적용 가능한 공간은 단위 주거, 주거 단지, 외부로 분류되며 단말기(휴대용)를 통해 구현 가 능한 U-서비스는 주거 외부공간을 적용공간으로 분류하였다. 표 7. U-서비스 구현을 위한 유비쿼터스 기술 기술 요소 U S N. L B S. R F I D. 화 상 인 식 기 술. 센서&기기 디 지 털 콘 텐 츠. 상 황 인 식 센 서. 동 작 감 지 센 서. 환 경 센 서. 화 재 C G 월 단 감 C P 패 말 지 T S 드 기 V 센 서. 적용 공간 전 용 기 기. 단 위 주 거. 주 거 외 단 부 지. 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23. 이프스타일로 인해 재택근무가 가능한 U-Work 서비 스(20-1~20-3)와 자기계발을 위한 원격교육 서비스 (15-1, 15-2) 등 6개 단위서비스에 대한 요구가 높게 분석되었다. 표 8. 라이프스타일 유형별 선호 U-서비스 유형 그룹1 그룹2 그룹3 그룹4 그룹5 그룹6. 범례: 요구가 높음( ), 요구가 낮음( ). ‘그룹2=적극적 생활형’은 자녀연령에서 미취학아동의 비율과 맞벌이 비율이 높고 자녀의 안전과 교육에 높 은 관심을 가지고 있었다. 이러한 라이프스타일로 인해 U-유치원 서비스(17-1), U-놀이터(14-1, 14-2), 원격교 육 서비스 및 모니터링과 위치추적, 주거 내에서 제공 하는 교육 서비스 등 10개 단위서비스에 대한 요구가 높게 분석되었다. ‘그룹3=합리적 생활중시형‘은 자녀연령에서 중 고등 학생 이상의 비율이 높고 유행에 민감하지만 실용적인 성향이 높게 나타났다. 이러한 라이프스타일로 인해 원 격교육 서비스(4-1, 4-2)와 U-쇼핑 서비스(19-1, 19-2) 등 4개의 단위서비스에 대한 요구가 높게 분석되었다.. 4. 라이프스타일을 고려한 U-주거공간 계획 4.1 라이프스타일 유형별 선호 U-서비스. 현재 주거공간에서 공통적으로 이용되는 U-서비스 는 편의와 안전 및 방범 위주의 서비스이며, 기존의 주 거공간에 홈네트워크라는 명칭으로 이용되고 있는 서 비스도 있다. 기존 국토해양부의 228개 단위서비스 가운데 주거단 지 및 단위주거에 적용 가능한 U-서비스는 53개 단위 서비스에서 공통적으로 이용되는 33개 단위서비스와 달리 20개 단위서비스는 각 라이프스타일 유형에 따라 요구가 높을 것으로 분석되었다.<표 8> <표 8>에서 ‘그룹1=개성중시 자기계발형’은 맞벌이 부부의 비율이 높고 서재와 취미실/운동실 외 주거내 오피스 공간에 대한 요구가 높게 나타났다. 이러한 라. ‘그룹4=실용적 환경중시형’은 사회활동 및 가정생활 에 적극적이고 환경을 중시하는 성향이 높게 나타났 다. 이러한 라이프스타일로 인해 폐기물관리 서비스, 에너지 효율화 서비스, 신 재생 에너지 서비스 (8-1~9-2)등 7개 단위서비스에 대한 요구가 높게 분 석되었다. ‘그룹5=소극적 생활형’은 소극적이고 환경을 중시하 는 성향이 높게 나타났다. 이러한 라이프스타일로 인 해 폐기물관리 서비스, 에너지 효율화 서비스, 신 재 생 에너지 서비스(8-1~9-2)등 7개 단위서비스에 대한 요구가 높게 분석되었다. ‘그룹6=보수적 안전중시형’은 자녀의 독립으로 가족 구성원은 부부의 비율이 높게 나타나며, 장년층 비율 이 높아 안전에 높은 관심을 가지고 있었다. 이러한 라이프스타일로 인해 가족안심서비스(6-1~6-4) 및 생 활모니터링과이동지원 서비스 제공 등 9개 단위서비 스에 대한 요구가 높게 분석되었다.. Journal of The Korean Digital Architecture • Interior Association Vol.13 No.3 / 2013. 9.. 47.

(8) 조 해 림, 안 길 재, 김 용 성. 4.2 라이프스타일을 고려한 U-주거공간 제안. 선행연구 사례 분석을 통해 도출한 라이프스타일 유형별 선호공간을 바탕으로 공간을 구성하고, 주거단. 지 및 단위주거에 적용 가능한 53개 단위서비스 중 라이프스타일 유형에 따라 요구가 높은 20개 U-서비 스를 중심으로 U-주거공간을 제안한다. <표 9> ‘그룹1=개성중시 자기계발형’은 젊은 연령대의 맞벌. 표 9. 라이프스타일을 고려한 U-주거공간 제안 라이프스 타일 유형. U-서비스 7.출산 및 보육지원. 유비쿼터스 기술 및 기기. U-주거공간 제안. 기술 디지털 콘텐츠. - 젊은 연령대의 부부 비율이 높음 - 가변형 벽체를 이용한 주거 내 재택근 무 공간 계획 - U-Work 서비스에 대한 요구가 높음 - 월패드에 U-Work 센터의 정보 제공 - 기술 및 기기: 업무의 정보 제공 및 처 리. 기기 월패드, 단말기 기술 USN, LBS, RFID, 화상인식기술 그룹1= 15.원격교육 상황인식센서, 환경센서, GPS, 월패드, 개성중시 기기 서비스 단말기, CCTV 자기계발형 기술 USN, LBS, RFID, 화상인식기술 20.U-Work 상황인식센서, 환경센서, 월패드, 단말 기기 서비스 기, CCTV 기술 USN, LBS, RFID, 화상인식기술 상황인식센서, 동작감지센서, 환경센 6.가족안심 기기 서, GPS, 월패드, 단말기, CCTV, 전 서비스 용기기 7.출산 및 기술 디지털 콘텐츠 보육지원 기기 월패드 , 단말기. - 젊은 연령대의 부부+자녀 비율이 높음 - 가변형 벽체를 이용한 거실 확대 - 자녀의 교육 및 안전 서비스에 대한 요 구가 높음 - 기술 및 기기: 자녀의 유치원 모니터링/ 놀이 및 교육 서비스 제공. 기술 USN, LBS, RFID, 화상인식기술 15.원격교육 상황인식센서, 환경센서, GPS, 월패드, 서비스 기기 단말기, CCTV 기술 USN, LBS, 화상인식기술 14.U-유치원 상황인식센서, 동작감지센서, GPS, 월 기기 서비스 패드, 단말기, CCTV 기술 USN, LBS, 황상인식기술 17.U-놀이터 상황인식센서, 동작감지센서, GPS, 기기 서비스 월패드, 단말기, CCTV, 전용기기 기술 USN, LBS, RFID, 화상인식기술 20.U-Work 상황인식센서, 환경센서, GPS, 월패드, 서비스 기기 단말기, CCTV 15.원격교육 기술 USN, LBS, RFID, 화상인식기술 그룹3= 서비스 기기 상황인식센서, 월패드, 단말기, CCTV 합리적 기술 디지털콘텐츠 생활중시형 19. U-쇼핑 기기 월패드, 단말기 기술 USN, LBS, RFID, 상황인식기술 8.폐기물 상황인식센서, 동작감지센서, GPS, 월 관리서비스 기기 패드, 단말기 9.에너지 기술 USN 그룹4= 실용적 효율화 기기 동작감지센서, 환경센서, 월패드, 단말기 서비스 환경중시형 기술 USN, LBS, RFID, 화상인식기술 15.원격교육 상황인식센서, 환경센서, GPS, 월패드, 기기 서비스 단말기, CCTV 기술 USN, LBS, RFID, 상황인식기술 8.폐기물 상황인식센서, 동작감지센서, GPS, 월 관리서비스 기기 패드, 단말기 그룹5= 9.에너지 기술 USN 소극적 효율화 기기 동작감지센서, 환경센서, 월패드, 단말기 생활형 서비스 기술 USN, LBS, RFID, 화상인식기술 15.원격교육 상황인식센서, 환경센서, GPS, 월패드, 기기 서비스 단말기, CCTV 기술 USN, LBS, RFID, 화상인식기술 6.가족안심 상황인식센서, 동작감지센서, 환경센서, 기기 서비스 월패드, 단말기, CCTV, 전용기기 그룹6= 기술 USN, LBS, RFID, 상황인식기술 8.폐기물 상황인식센서, 동작감지센서, GPS, 월 보수적 관리서비스 기기 패드, 단말기 안전중시형 9.에너지 기술 USN 효율화 기기 환경센서, 월패드, 단말기 서비스 그룹2= 적극적 생활형. 범례: 상황인식센서(. 48. ), 동작감지센서(. ), 환경센서(. ), 월패드(. 내용. - 중 장년층의 부부+자녀 비율이 높음 - 거실을 중심으로 실 분리 - 부부의 프라이버시 및 공간에 대한 요 구가 높음 - 자녀의 교육에 대한 요구 높음 - 기술 및 기기: 교육 서비스 제공. -. 중 장년층의 부부+자녀 비율이 높음 각 실의 분리(현관-거실, 거실-주방) 각 실의 프라이버시에 대한 요구가 높음 에너지를 절감할 수 있는 에너지 효율 화 서비스에 대한 요구가 높음 - 기술 및 기기: 에너지 사용량 모니터링 및 관리. - 장년층의 부부+자녀 비율이 높음 - 수납에 대한 요구가 커지면서 통합형 발코니를 선호 - 에너지를 절감할 수 있는 에너지 효율 화 서비스에 대한 요구가 높음 - 기술 및 기기: 에너지 사용량 모니터링 및 관리. -. 장년층의 부부 비율이 높음 안전과 편의 지원에 대한 요구가 높음 거실을 중심으로 안전 서비스 제공 기관과의 연계를 통한 모니터링 서비스 제공 - 기술 및 기기: 거주자의 안전 및 편의 서비스 제공/ 응급 상황 서비스 제공. ), 단말기(. ), CCTV(. ), 전용기기(. 한국 디지털 건축 • 인테리어학회 논문집 Vol.13 No.3 / 2013. 9.. ).

(9) 라이프스타일을 고려한 유비쿼터스 주거 공간 계획 연구. 이 부부 비율이 높고 재택근무에 대한 요구가 높게 나타났다. 이러한 라이프스타일에 따른 선호 U-서비 스에는 출산 및 보육지원, 원격교육 서비스, U-Work 서비스 등 자기계발 및 업무 관련 서비스의 요구가 높게 나타났다. 단위주거 내 가변형 벽체를 이용한 주 거 내 오피스 공간 계획을 제안하고 상황인식센서, 월 패드, 단말기 등의 기술과 기기를 통해 U-Work 서비 스 등의 구현이 가능하다. ‘그룹2=적극적 생활형’은 젊은 연령대의 자녀를 가 진 맞벌이 부부 비율이 높고 겉으로는 외향적인 성향 을 갖고 있으나, 기본적으로 보수적인 성향이 높게 나 타났다. 이러한 라이프스타일에 따른 선호 U-서비스 에는 가족안심 서비스, 출산 및 보육지원, 원격교육서 비스, U-유치원 서비스, U-놀이터 서비스, U-Work 서비스 등 자녀의 안전 및 교육 관련 서비스의 요구 가 높게 나타났다. 단위주거 내 가변형 벽체를 이용한 자녀실과 확장형 거실을 제안하고 화상인식기술, 상황 인식센서, 동작감시센서, 월패드, 단밀기, 전용기기 등 의 기술과 기기를 통해 U-유치원 서비스 및 U-놀이 터 서비스 등의 구현이 가능하다.. 5. 결 론 본 연구는 라이프스타일에 따른 U-서비스를 제공 하는 주거공간 제안을 목적으로 한다. 선행연구 고찰을 통하여 ‘그룹1=개성중시 자기계발 형’, ‘그룹2=적극적 생활형’, ‘그룹3=합리적 생활중시 형’, ‘그룹4=실용적 환경중시형’, ‘그룹5=소극적 생활 형’, ‘그룹6=보수적 안전중시형’ 6개 그룹의 대표 라이 프스타일과 각 라이프스타일 유형에 따른 선호공간구 성이 도출되었다. 국토해양부 “유비쿼터스 도시건설사업 업무처리 지침(2009)”에 근거한 228개 단위서비스 가운데 주 거단지 및 단위주거에 실현 가능한 서비스를 중심 으로 9개 분야, 23개 통합서비스 중 53개 단위서비 스를 추출하였고, 라이프스타일 유형에 따른 33개 공통 단위서비스와 20개 선호 단위서비스가 도출되 었다. 6개 그룹의 라이프스타일을 고려한 주거공간을 제안하고 6개 그룹의 라이프스타일 유형에 따른 선 호 U-서비스 및 기술 적용을 통해 거주자의 라이 프스타일에 따른 6개 그룹의 U-주거공간을 제안하 였다.. 본 연구를 통해서 기존의 획일적인 주거 공간구 성 방식에서 탈피해 거주자 위주의 공간구성을 제 안하고 적합한 U-서비스의 편의 및 서비스의 확대 를 통해 미래 주거 공간의 가능성을 확인할 수 있 을 것으로 기대한다. 참고문헌 1. 전수영, 라이프스타일에 따른 공동주택 단위평면 공간구 성방식에 관한 선호도 조사 연구, 한국주거학회논문집, 제 17권 5호, 2006 2. 신영숙, 라이프스타일에 따른 공동주택 선호 디자인 특 성 연구, 실내디자인학회논문집, 제25권 9호, 2009 3. 강지혜, 서울 및 수도권 거주자의 주거의식의 유형화와 주거요구, 대한건축학회논문집, 제25권 12호, 2009 4. 윤정숙, 중 장년층 기혼여성의 라이프스타일에 따른 주 거양식에 관한 연구, 한국주거학회논문집, 제21권 4호, 2010 5. 홍우전, 주거선호에 따른 라이프스타일 유형화 및 특성 에 관한 연구, 한양대학교 석사학위논문, 2009 6. 이정호, 국민주택규모 단위세대 평면 분석 연구: 2005년 이후 대한주택공사 사례를 면적분석 중심으로, 국민대학교 석사학위논문, 2010 7. 강순주, 1-2인가구의 라이프스타일과 소형주택 요구도에 관한 연구, 한국주거학회논문집, 제22권, 2호, 2011 8. 이현수, 노인의 라이프스타일 유형과 지능형 주택 서비 스 상호 관계 연구, 대한건축학회논문집, 제27권 6호, 2011 9. 이정수, 주거단지 내 U-서비스 우선순위에 관한 연구:거 주자의 U-서비스 요구도 설문조사를 중심으로, 대한건축학 회논문집, 제12권 3호, 2010 10. 김정애, 거주자의 라이프스타일에 따른 유비쿼터스 수 요에 관한 연구, 서울산업대학교 주택대학원 석사학위논문, 2010 11. 안상준, U-서비스 특성을 이용한 U-City 유형별 분류 기준 수립에 관한 연구, 서울시립대학교 석사학위논문, 2010 12. 우혁준, 유비쿼터스의 특성에 따른 사용자 중심의 u-서 비스 가치 분류체계, 한국IT서비스학회지, 제10권 2호, 2011 고웅, U-city 서비스 분류에 따른 적용사례와 보안 고려사 항, 정보보호학회논문집, 제18권 2호, 2008. 논문접수일 (2013. 08. 15) 심사완료일 (2013. 08. 29) 게재확정일 (2013. 09. 02). Journal of The Korean Digital Architecture • Interior Association Vol.13 No.3 / 2013. 9.. 49.

(10)