축산식품의 소비구조 및 교역환경 변화가 물가에 미치는 영향

전체 글

(1)경제 인문사회연구회 협동연구 총서. 협동연구 총서 시리즈 협동연구 총서. 연구보고서명. 연구기관. 물가안정을 위한 축산물과 축산식품 유통체계 구축 연구 차연도 축산식품의 소비구조 및 교역환경 변화가 물가에 미치는 영향 육가공품과 유가공품의 정책 시뮬레이션 모형 개발과 시나리오 효과 분석. 한국농촌경제 연구원. 일련번호. 육가공 및 유가공산업의 산업구조 분석. 산업연구원 경상대학교 오클라호마 주립대학교. 참여연구진 연구기관. 연구책임자. 주관 한국농촌경제 허 덕 연구위원 연구 연구원 기관. 협력 연구 기관. 참여연구진 정민국 송우진 김현중 김진년 서강철 이용건. 연구위원 부연구위원 전문연구원 초청연구원 초청연구원 초청연구원. 산업연구원. 박문수 연구위원. 고대영 부연구위원. 경상대학교. 전상곤 조교수. 최진용 석사과정. 오클라호마 주립대학교. 정찬진 교수.

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

(8)

(9)

(10)

(11)

(12)

(13) 제. 장.

(14)

(15)

(16)

(17) 제. 장.

(18)

(19) 2.1. 소비자물가지수의 개요.

(20)

(21) .  . .    ×  . ×     .  .  . . . .  . .    . . .     .   . . . . . . . . .     .         ×               . . .  .  .     .    . . .                      . . . . . . .     . . . . . . .

(22) 2.2. 주요 농축산물과 육가공품의 소비자물가지수 추이.

(23)

(24) 2.3. 주요 육가공품의 소비자물가변동 기여도 분석. . . .         ×     .   . . . . . .

(25) .

(26) 2.4. 소결.

(27) 3.1. 조사설계 개요.

(28) 3.2. 분석 모형3.

(29)     . . . .  exp     exp    exp   exp       exp             exp        exp     exp   log    . .  .

(30)     . .     . . .  .  .    .  .  . . . .      .  . .   ×   .  .   .      .        .

(31)               . .   .                       . .     .     .   .                              ∞. ∞ ∞.         log                             ′.

(32)     . exp                  exp         exp ′     exp ′   ′ ≈ .  ′ .         . .    .     .  .              .     . .    . .     . .    . . .   .     .

(33) . log          . .  .  . .       log     log              . . . .  . . . . .   ′ .      ′.  . . . .  . . 3.3. 응답자 특성 및 주요 농축산물에 대한 소비지출 현황.

(34)

(35)

(36)

(37)

(38) 3.4. 분석결과.

(39)

(40)

(41)     .

(42)

(43)

(44)

(45)

(46)

(47)

(48)

(49)

(50) 3.5. 소결.

(51)

(52) 4.1. 농축산물의 가격안정화 수단으로서 수입정책에 대한 의견.

(53)

(54)

(55) 4.2. 농가소득 안정화정책으로서 소득보조 또는 가격보조에 대한 의견.

(56)

(57)

(58) 4.3. 시사점.

(59)

(60)

(61) 제. 장.

(62)

(63) 2.1. 육가공품 지출행태 변화.

(64) ..

(65)

(66) 2.2 유가공품 지출행태 변화.

(67)

(68)

(69) 2.3. 육가공품 및 유가공품 지출행태 비교.

(70)

(71)

(72)

(73)

(74) 3.1. 품목별 소비지출함수 결정 모형.        . . .   . ln exp       ln     ′      .

(75) ln exp     .

(76) ln   .   . .

(77) exp.   . exp       θ. θ. θ θ. 3.2. 연령-세대-연도 효과 분해(decomposition).

(78)

(79)              . 3.3. 실증 모형 및 추정.

(80) 4.1. 기본 모형 및 교차항 모형 추정: 육가공 축산식품.

(81)

(82)

(83) .

(84)

(85)

(86) .

(87)

(88)

(89) 4.2. 기본 모형 및 교차항 모형 추정: 유가공 축산식품.

(90)

(91) .

(92) .

(93)

(94)

(95)

(96) .

(97)

(98) .

(99)

(100)

(101)

(102)

(103) 4.3. 균등화된 기본 모형 및 교차항 모형 추정: 육가공품.

(104)

(105) .

(106)

(107) .

(108) 4.4. 균등화 기본 모형 및 교차항 모형 추정: 유가공품.

(109)

(110) .

(111) .

(112)

(113) .

(114)

(115) .

(116) 4.5. 결과 정리 및 소결.

(117)

(118)

(119)

(120)

(121)

(122)

(123) 제. 장.

(124)

(125)

(126)

(127)

(128)

(129)

(130)

(131) 2.1. 교역량과 유가공품 국내가격 간의 관계.

(132) ln    ln      ln  . .  .   . . .   . ln    ln      ln  .  .  .  . .  . ln    ln  ln  ln.

(133)  . .  . . . ln    ln  ln  ln      .                 . ln    ln  ln  ln     .       .             .   . ln    ln  ln  ln.     . .       .

(134)    . ln    ln  ln  ln      .                       . ln    ln  ln  ln     .       .             . ln    ln      ln.         .          .   .                              .   .

(135) 2.2. 분석방법론. ∆   ln  ln   . .

(136) ∆ln   ln  ln.  ln               ln       ln∈  ln     ln                              .     .          . .              .

(137)       .                .  .   .         .   ∆                . ∆ln    ∆ln  ∆ln  ∆ln  ∆ln         ln       ln∈           ln  . . .

(138) 2.3. 교역량 변화가 국내 유제품 가격에 미치는 영향.  .

(139)    .

(140)

(141)

(142) [. ]. [. .007. .030. .006. .025. .005. ]. .020. .004. .015 .003. .010. .002. .005. .001 .000. .000 2. 4. 6. 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30. 2. 4. 6. 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30.

(143) [. ]. [. .05. .00. .00. -.05. -.05. ]. -.10. -.10. -.15 -.15. -.20. -.20. -.25. -.25. -.30. -.30 2. 4. 6. 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30. 2. 4. 6. 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30.

(144) [. ]. [. .20. .04. .16. .03. .12. .02. .08. .01. .04. .00. .00. ]. -.01. 2. 4. 6. 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30. [. 2. ]. 4. 6. [. .10. .00. .05. -.05. 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30. ]. -.10. .00. -.15. -.05. -.20 -.10. -.25. -.15. -.30. -.20. -.35 -.40. -.25 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30. 2 4 6 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30.

(145) [. ]. .08. [. ]. .6 .5. .04. .4 .3. .00. .2 -.04. .1 .0. -.08. -.1 -.12. -.2 2. 4. 6. 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30. 2. 4. 6. 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30.

(146) [. ]. [. .008. .000. .004. -.005. .000. -.010. -.004. -.015. -.008. -.020. -.012. -.025. -.016. ]. -.030 2. 4. 6. 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30. 3.1. 분석 방법. 2. 4. 6. 8 10 12 14 16 18 20 22 24 26 28 30.

(147)

(148)

(149) 3.2. 산업연관분석을 통한 유가공품 가격변동의 물가파급효과.

(150)

(151)  . .  . . .    .                      .  . .  .  . . . . .

(152) . . .  .  .            . .  .               .     .  . .

(153) . . . .   .    ⋯           ⋯    .         .   ⋯ . . ⋮ ⋮⋱⋮. ⋮. . ⋮⋮⋱⋮. ⋮. . . ⋮.  ⋯   .       ⋯        ⋯   .   ′      .     ′       ′  .   ∆  ∆ ∆    ′      ∆ .

(154)  . . . .  .   . .  .        . .   . . . . .  . . . . . .  .  .        ′    ′            ′    ′               ′    ′        . .

(155)        ′   ′  ′   ′     .  ′. ′. ′.     .  .          ′    ′   .   .         ′     .  .

(156)  .  . . . .  . .  . .  .         .  .  .  . . . .         .  .

(157)       ′       .  .  .        ′   .       ′  ′      .           ′  ′. 3.3. 유가공품 교역량 변동에 따른 물가파급효과 분석결과.

(158)

(159)

(160)

(161)

(162)

(163)

(164)

(165)

(166)

(167)

(168)

(169)

(170)

(171) 제. 장.

(172)

(173) 2.1. 시계열 모형.     ′.  . ∆    .  ∆.  . .    .                       . .            ′.  . . ×. ′ . ×.

(174)  . . .     .

(175) 2.2. 인과성 모형.     ∈   ≠     ∈   . .

(176)

(177) . Pr      . . Pr   . . .

(178)        ln         Ф     ln    .    log  .

(179) 3.1. 시계열 분석결과19.

(180) .      . . .      .        . . . .     .

(181)      ln       ln  ln ln        ln    ln       ln  .  .  ln ln       ln  . . .

(182) . . . . . . .

(183) 3.2. 인과성 분석결과.

(184) 3.3. 예측오차분산.

(185)

(186)

(187)

(188) 제. 장.

(189)

(190)

(191)

(192)

(193)

(194) 2014. 농축산물 가격 상승에 따른 소비자의 체감물가 설문조사 안녕하세요. 저희 (주)마크로밀엠브레인에서는 충북대학교의 의뢰를 받아 농축산물 가격 상승에 따른 소비자의 체감물가 설문조사를 진행하고 있습니다. 본 설문은 농축산물 가격 상승에 따른 소비자의 체감물가를 계측하는 데 그 목적이 있습니다. 설문결과는 연구목적의 통계적인 처리를 위해서만 사 용되고 다른 용도로는 이용되지 아니 할 것입니다. 귀하께서 응답하신 모든 자료는 통계법 33조, 34조에 의해 비밀을 보장하며 일절 공개되지 않고 오로지 연구목적으로 집계된 통계만 사용될 것입니다. 귀하의 성의 있는 답변은 농축산물 가격 상승이 소비자에게 미치는 체감 물가를 연구하는 데 귀중한 자료가 될 것입니다. 부디 성실히 답변해 주시 면 감사하겠습니다. 2014년 7월 조사대행기관 : (주)마크로밀엠브레인 조사주관기관 : 충북대학교 농업경제학과. SQ. 응답자 특성 SQ2, 3 쿼터 확인 SQ1. 귀하의 성별은 어떻게 되십니까? 1) 남 → 설문종료. 2) 여.

(195) SQ2. 귀하의 연령은 만으로 어떻게 되십니까? 만 (. )세. 1) 만 19세 이하 ☞ 설문 종료 2) 만 20~29세 3) 만 30~39세 4) 만 40~49세 5) 만 50~59세 6) 만 60세 이상 ☞ 설문 종료 SQ3. 귀하의 현재 거주지역은 어떻게 되십니까? 1) 서울. 2) 부산. 3) 대구. 4) 인천. 6) 대전. 7) 울산. 8) 경기도. 9) 강원도. 11) 충청남도 12) 전라북도. 5) 광주 10) 충청북도. 13) 전라남도 14) 경상북도 15) 경상남도. 16) 제주도 [서울, 부산, 대구, 인천, 광주, 대전, 경기 외 조사 종료] SQ4. 귀하께서는 결혼을 하셨습니까? 1) 미혼 → 설문종료. 2) 기혼. SQ4-1. 결혼을 하셨다면 전업주부이십니까, 취업주부이십니까? 1) 전업주부. 2) 취업주부.

(196) 농축산물 관련 설문 ※ 다음의 문항을 자세히 읽어 보시고, 해당난에 체크해 주시거나 입력해 주세요. 1. 최근 1년 이내에 구입하신 품목을 선택해 주세요. (외식과 치킨구입은 제외). * 국산과 수입산의 구분없음. 발효유란 요구르트 등 우유를 발효시킨 유제품 을 말함. 1-1. 다음 품목의 가구당 1개월/6개월/1년 평균 구입횟수(외식과 치킨구입 제외)와 1회 평균 구입금액을 적어주세요. (먼저 1개월, 6개월, 1년 중 해당하는 기간 하나를 선택하시고, 그 해당 기간의 평균 구입횟수를 적어주시고, 1회 평균 구입금액을 적어주세요.).

(197) * 국산과 수입산의 구분없음. 발효유란 요구르트 등 우유를 발효시킨 유제품 을 말함. [문 1의 구입경험 여부 “① 예” 응답 품목만 제시] [구입횟수 구간 : 1개월 선택 시 1~30회] [1회 평균 구입금액 상한: 50만 원]. 2. 다음 항목이 소비자가 체감하는 물가에 어느 정도 영향을 준다고 생각하는지 본인의 경험을 기준으로 평가해 주시기 바랍니다.. 전혀 영향을. 1) 가격변동의 폭(크기). ①. ②. ③. 전혀 영향을. (횟수). ①. ②. ③. ①. ②. ③. ①. ②. ③. 전혀 영향을 ①. ②. ③. 전혀 영향을. 6) 기타(. ). ①. ②. 매우 큰. ⑥. ③. 매우 큰. ⑤. ⑥. ⑦. 매우 큰 영향을 줌. ④. ④. ⑦. 영향을 줌. ⑤. ⑥. ⑦. 매우 큰. 보통임. 주지 않음. ⑦. 영향을 줌. 보통임. 주지 않음. 5) 생활필수품. ⑥. ⑤. ④. ⑦ 매우 큰. 보통임. 주지 않음. 크기. ⑥. 영향을 줌 ⑤. ④. 전혀 영향을. 4) 상품 소비지출액의. ⑤. 보통임. 주지 않음. (횟수). ④. ④. 전혀 영향을. 3) 상품 구입빈도. 영향을 줌. 보통임. 주지 않음. 2) 가격변동의 빈도. 매우 큰. 보통임. 주지 않음. 영향을 줌 ⑤. ⑥. ⑦.

(198) 3. 다음의 농축산물이 생활필수품(일상생활에 반드시 있어야 할 물품)이라고 생각하십니까? 전혀 아님. 1) 쌀. ①. 2) 쇠고기. ①. 3) 돼지고기. ①. 4) 닭고기(육계). ①. 5) 달걀. ①. ②. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. ①. 7) 치즈. ①. 8) 햄. ①. 9) 소시지. ①. ②. ③. ⑤. ⑥. ④. ⑤. ⑥. ④. ⑤. ⑥. ④. ④. ④. ④. ⑦. 매우 그럼 ⑦. 매우 그럼 ⑦. 매우 그럼 ⑤. ⑥. ⑤. ⑥. ⑤. ⑥. ⑤. ⑥. ⑦. 매우 그럼 ⑦. 매우 그럼. 보통임 ③. ⑦. 매우 그럼. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. ④. ⑦ 매우 그럼. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. ⑥. 보통임. 전혀 아님 ②. ⑤. 보통임 ③. 전혀 아님. 6) 우유. ④. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. ⑥. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. 매우 그럼 ⑤. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. ④. ⑦. 매우 그럼 ⑦. 4. 다음은 농축산물의 가격 상승에 따른 소비자의 체감물가 상승 기여도를 체 크하는 것입니다. 4-1. 최근 3년 이내 구입경험에 기초해서(외식과 치킨구입은 제외) 어느 품목이 본인의 체감 물가 상승에 더 큰 영향을 미쳤는지 선택해 주세요. (.

(199) 큼. 차이없음. 큼. 큼. 차이없음. 큼. 쌀. 쇠고기. 쇠고기. 돼지고기. 쌀. 돼지고기. 쇠고기. 닭고기. 쌀. 닭고기. 쇠고기. 달걀. 쌀. 달걀. 쇠고기. 우유. 쌀. 우유. 쇠고기. 치즈. 쌀. 치즈. 쇠고기. 햄. 쌀. 치즈. 쇠고기. 소시지. 쌀. 햄. 쌀. 소시지. 돼지고기. 닭고기. 닭고기. 달걀. 돼지고기. 달걀. 닭고기. 우유. 돼지고기. 우유. 닭고기. 치즈. 돼지고기. 치즈. 닭고기. 햄. 돼지고기. 햄. 닭고기. 소시지. 돼지고기. 소시지. 달걀. 우유. 우유. 치즈. 달걀. 분유. 우유. 햄. 달걀. 치즈. 우유. 소시지. 달걀. 햄. 달걀. 소시지. 치즈. 햄. 햄. 소시지. 치즈. 소시지. [최근 3년 이내 구입경험에 기초하여 작성]이 화면에 표시되도록 해주세요. [문 1에서 두 품목 모두 구입경험 여부 “. 아니오” 일 경우 건너뛰기].

(200) 4-2. 만약에 다음의 농축산물 가격이 똑같이 30%씩 상승할 경우(외식과 치킨구입은 제외) 어느 품목이 소비자가 체감하는 물가의 상승에 미치는 영향이 더 클지 선 택해 주십시오. (소비자의 체감물가에 미치는 영향이 동일하다고 생각하시면 차이 없음, 특정 품목(ex. 쌀)이 더 크다고 생각하시면 왼쪽, 대응 품목(ex. 쇠고기)이 더 크다고 생각하시면 오른쪽을 선택하시면 됩니다). 큼. 차이없음. 큼. 큼. 차이없음. 큼. 쌀. 쇠고기. 쇠고기. 돼지고기. 쌀. 돼지고기. 쇠고기. 닭고기. 쌀. 닭고기. 쇠고기. 달걀. 쌀. 달걀. 쇠고기. 우유. 쌀. 우유. 쇠고기. 치즈. 쌀. 치즈. 쇠고기. 햄. 쌀. 치즈. 쇠고기. 소시지. 쌀. 햄. 쌀. 소시지. 돼지고기. 닭고기. 닭고기. 달걀. 돼지고기. 달걀. 닭고기. 우유. 돼지고기. 우유. 닭고기. 치즈. 돼지고기. 치즈. 닭고기. 햄. 돼지고기. 햄. 닭고기. 소시지. 돼지고기. 소시지. 달걀. 우유. 우유. 치즈. 달걀. 분유. 우유. 햄. 달걀. 치즈. 우유. 소시지. 달걀. 햄. 달걀. 소시지. 치즈. 햄. 햄. 소시지. 치즈. 소시지. [가격이 똑같이 30%씩 상승할 경우]가 화면에 표시되도록 해주세요..

(201) 5. 농축산물의 가격이 급등(상승)했을 때 농축산물의 수입을 증가시켜 가격을 안정화시켜야 한다고 생각하십니까?. 5-1. 가격 급등(상승) 시 농축산물의 수입을 증가시켜야 하는 이유는 무엇입니까? ① ② ③ ④ ⑤. 가계비 지출에서 농축산물이 차지하는 비중이 크기 때문에 농축산물은 생활필수품이기 때문에 가격이 하락하는 경우보다 상승하는 경우가 많기 때문에 가격 하락 시 농민에게 보조를 해주기 때문에 형평성 차원에서 필요 기타( ). [문 5에서 “① 예” 응답일 경우에만 제시] 5-2. 정상적인 가격 대비 가격이 어느 정도 상승했을 때 수입을 증가시켜야 한다고 생 각하십니까? ① ④ ⑦ ⑩. 20% 미만 ② 20% 이상~30% 미만 40% 이상~50% 미만 ⑤ 50% 이상~60% 미만 70% 이상~80% 미만 ⑧ 80% 이상~90% 미만 100% 이상(두 배 이상). ③ 30% 이상~40% 미만 ⑥ 60% 이상~70% 미만 ⑨ 90% 이상~100% 미만. [문 5에서 “① 예” 응답일 경우에만 제시] [정상적인 가격과 비교할 때 상승 정도]가 화면에 표시되도록 해주세요.. 5-3. 농축산물의 수입을 증가시키지 않아야 하는 이유는 무엇입니까? ① ② ③ ④ ⑤ ⑥. 가계비 지출에서 농축산물이 차지하는 비중이 작기 때문에 가격상승이 자주 있는 것이 아니기 때문에 가격이 하락할 때도 있기 때문에 정부의 개입이 바람직하지 않기 때문에 농민도 혜택을 볼 때가 있어야 하기 때문에 기타( ). [문 5에서 “② 아니오” 응답일 경우에만 제시]. 6. 농축산물의 가격이 급락(하락)했을 때 농민들에게 소득(가격)보조를 해 주어야 한다고 생각하십니까? ① 예. ② 아니오.

(202) 6-1. 가격 급락(하락) 시 농민들에게 보조를 해 주어야 하는 이유는 무엇입니까? ① ② ③ ④. 가격 상승 시 수입의 증가를 통해 가격 상승을 억제하기 때문에 형평성 차원에서 농민의 소득을 보전해 주어야 하기 때문에 국내 농업생산기반을 지키기 위해서 기타( ). [문 6에서 “① 예” 응답일 경우에만 제시]. 6-2. 정상적인 가격과 비교해서 가격이 어느 정도 하락했을 때 보조를 실시해야 한다고 생각 하십니까? ① ③ ④ ⑥ ⑦ ⑨. 20% 30% 40% 60% 70% 90%. 미만 이상~40% 이상~50% 이상~70% 이상~80% 이상 하락. ② 20% 이상~30% 미만 미만 미만 미만 미만. ⑤ 50% 이상~60% 미만 ⑧ 80% 이상~90% 미만. [문 6에서 “① 예” 응답일 경우에만 제시] [정상적인 가격과 비교할 때 하락 정도]가 화면에 표시되도록 해주세요.. 6-3. 정부가 보조를 하지 않아야 하는 이유는 무엇입니까? ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦. 소비자의 세금부담이 늘어날 것이기 때문에 가격하락이 자주 있는 것이 아니기 때문에 가격이 상승할 때도 있기 때문에 정부의 개입이 바람직하지 않기 때문에 도시 소비자가 상대적으로 손해를 보기 때문에 농민에 대한 보조가 너무 많기 때문에 기타( ). [문 6에서 “② 아니오” 응답일 경우에만 제시].

(203) 농축산물 관련 설문 ※ 다음의 문항을 자세히 읽어 보시고, 해당난에 체크해 주시거나 입력해 주세요. 1. 최근 1년 이내에 구입하신 품목을 선택해 주세요. (외식과 치킨구입은 제외). * 국산과 수입산의 구분없음. 발효유란 요구르트 등 우유를 발효시킨 유제품을 말함. 1-1. 다음 품목의 가구당 1개월/6개월/1년 평균 구입횟수(외식과 치킨구입 제외)와 1회 평균 구입금액을 적어주세요. (먼저 1개월, 6개월, 1년 중 해당하는 기간 하나를 선택하시고, 그 해당 기간의 평균 구입횟수를 적어주시고, 1회 평균 구입금액을 적어주세요.). * 국산과 수입산의 구분없음. 발효유란 요구르트 등 우유를 발효시킨 유제품을 말함. [문 1의 구입경험 여부 “① 예” 응답 품목만 제시] [구입횟수 구간 : 1개월 선택 시 1~30회] [1회 평균 구입금액 상한: 50만 원].

(204) 2. 다음 항목이 소비자가 체감하는 물가에 어느 정도 영향을 준다고 생각하는지 본인의 경험을 기준으로 평가해 주시기 바랍니다.. 전혀 영향을. 1) 가격변동의 폭 (크기). ①. ②. ③. 전혀 영향을. (횟수). ①. ②. ③. 전혀 영향을. (횟수). ①. ②. ③. 전혀 영향을. 크기. ①. ②. ③. 전혀 영향을 ①. ②. ③. 전혀 영향을. ). ①. ②. 매우 큰. ⑤. ⑥. ④. ④. ④. ③. ④. ⑦. 매우 큰 영향을 줌 ⑤. ⑥. ⑦. 매우 큰 영향을 줌 ⑤. ⑥. ⑦. 매우 큰 영향을 줌 ⑤. ⑥. ⑦. 매우 큰. 보통임. 주지 않음. 6) 기타(. ④. ⑦. 영향을 줌. 보통임. 주지 않음. 5) 생활필수품. ⑥. 보통임. 주지 않음. 4) 상품 소비지출액의. ⑤. 보통임. 주지 않음. 3) 상품 구입빈도. ④. 영향을 줌. 보통임. 주지 않음. 2) 가격변동의 빈도. 매우 큰. 보통임. 주지 않음. 영향을 줌 ⑤. ⑥. ⑦.

(205) 3. 다음의 농축산물이 생활필수품(일상생활에 반드시 있어야 할 물품)이라고 생각하십니까?. 전혀 아님. 1) 쌀. ①. 2) 쇠고기. ①. 3) 돼지고기. ①. 4) 닭고기(육계). ①. 5) 달걀. ①. ②. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. ①. 7) 치즈. ①. 8) 햄. ①. 9) 소시지. ①. ②. ③. ⑤. ⑥. ④. ⑤. ⑥. ④. ⑤. ⑥. ④. ④. ④. ④. ⑦. 매우 그럼 ⑦. 매우 그럼 ⑦. 매우 그럼 ⑤. ⑥. ⑤. ⑥. ⑤. ⑥. ⑤. ⑥. ⑦. 매우 그럼 ⑦. 매우 그럼. 보통임 ③. ⑦. 매우 그럼. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. ④. ⑦ 매우 그럼. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. ⑥. 보통임. 전혀 아님 ②. ⑤. 보통임 ③. 전혀 아님. 6) 우유. ④. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. ⑥. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. 매우 그럼 ⑤. 보통임 ③. 전혀 아님 ②. ④. ⑦. 매우 그럼 ⑦.

(206) 4. 다음은 농축산물의 가격 상승에 따른 소비자의 체감물가 상승 기여도를 체 크하는 것입니다. 4-1. 최근 3년 이내 구입경험에 기초해서(외식과 치킨구입은 제외) 어느 품목이 본인의 체감 물가 상승에 더 큰 영향을 미쳤는지 선택해 주세요. (. 큼. 차이없음. 큼. 큼. 차이없음. 큼. 쌀. 쇠고기. 쇠고기. 돼지고기. 쌀. 돼지고기. 쇠고기. 닭고기. 쌀. 닭고기. 쇠고기. 달걀. 쌀. 달걀. 쇠고기. 우유. 쌀. 우유. 쇠고기. 치즈. 쌀. 치즈. 쇠고기. 햄. 쌀. 치즈. 쇠고기. 소시지. 쌀. 햄. 쌀. 소시지. 돼지고기. 닭고기. 닭고기. 달걀. 돼지고기. 달걀. 닭고기. 우유. 돼지고기. 우유. 닭고기. 치즈. 돼지고기. 치즈. 닭고기. 햄. 돼지고기. 햄. 닭고기. 소시지. 돼지고기. 소시지. 달걀. 우유. 우유. 치즈. 달걀. 분유. 우유. 햄. 달걀. 치즈. 우유. 소시지. 달걀. 햄. 달걀. 소시지.

(207) 치즈. 햄. 치즈. 소시지. 햄. 소시지. [최근 3년 이내 구입경험에 기초하여 작성]이 화면에 표시되도록 해주세요. [문 1에서 두 품목 모두 구입경험 여부 “. 아니오”일 경우 건너뛰기]. 4-2. 만약에 다음의 농축산물 가격이 똑같이 30%씩 상승할 경우(외식과 치킨구입은 제외) 어느 품목이 소비자가 체감하는 물가의 상승에 미치는 영향이 더 클지 선 택해 주십시오. (소비자의 체감물가에 미치는 영향이 동일하다고 생각하시면 차이 없음, 특정 품목(ex. 쌀)이 더 크다고 생각하시면 왼쪽, 대응 품목(ex. 쇠고기)이 더 크다고 생각하시면 오른쪽을 선택하시면 됩니다). 큼. 차이없음. 큼. 큼. 차이없음. 큼. 쌀. 쇠고기. 쇠고기. 돼지고기. 쌀. 돼지고기. 쇠고기. 닭고기. 쌀. 닭고기. 쇠고기. 달걀. 쌀. 달걀. 쇠고기. 우유. 쌀. 우유. 쇠고기. 치즈. 쌀. 치즈. 쇠고기. 햄. 쌀. 치즈. 쇠고기. 소시지. 쌀. 햄. 쌀. 소시지. 돼지고기. 닭고기. 닭고기. 달걀. 돼지고기. 달걀. 닭고기. 우유. 돼지고기. 우유. 닭고기. 치즈. 돼지고기. 치즈. 닭고기. 햄. 돼지고기. 햄. 닭고기. 소시지. 돼지고기. 소시지. 달걀. 우유. 우유. 치즈.

(208) 달걀. 분유. 우유. 햄. 달걀. 치즈. 우유. 소시지. 달걀. 햄. 달걀. 소시지. 치즈. 햄. 햄. 소시지. 치즈. 소시지. [가격이 똑같이 30%씩 상승할 경우]가 화면에 표시되도록 해주세요.. 5. 농축산물의 가격이 급등(상승)했을 때 농축산물의 수입을 증가시켜 가격을 안정화시켜야 한다고 생각하십니까?. 5-1. 가격 급등(상승) 시 농축산물의 수입을 증가시켜야 하는 이유는 무엇입니까? ① ② ③ ④ ⑤. 가계비 지출에서 농축산물이 차지하는 비중이 크기 때문에 농축산물은 생활필수품이기 때문에 가격이 하락하는 경우보다 상승하는 경우가 많기 때문에 가격 하락 시 농민에게 보조를 해 주기 때문에 형평성 차원에서 필요 기타( ). [문 5에서 “① 예” 응답일 경우에만 제시] 5-2. 정상적인 가격 대비 가격이 어느 정도 상승했을 때 수입을 증가시켜야 한다고 생 각하십니까? ① ④ ⑦ ⑩. 20% 미만 ② 20% 이상~30% 미만 40% 이상~50% 미만 ⑤ 50% 이상~60% 미만 70% 이상~80% 미만 ⑧ 80% 이상~90% 미만 100% 이상(두 배 이상). ③ 30% 이상~40% 미만 ⑥ 60% 이상~70% 미만 ⑨ 90% 이상~100% 미만. [문 5에서 “① 예” 응답일 경우에만 제시] [정상적인 가격과 비교할 때 상승 정도]가 화면에 표시되도록 해주세요. 5-3. 농축산물의 수입을 증가시키지 않아야 하는 이유는 무엇입니까? ① 가계비 지출에서 농축산물이 차지하는 비중이 작기 때문에.

(209) ② ③ ④ ⑤ ⑥. 가격상승이 자주 있는 것이 아니기 때문에 가격이 하락할 때도 있기 때문에 정부의 개입이 바람직하지 않기 때문에 농민도 혜택을 볼 때가 있어야 하기 때문에 기타( ). [문 5에서 “② 아니오” 응답일 경우에만 제시]. 6. 농축산물의 가격이 급락(하락)했을 때 농민들에게 소득(가격) 보조를 해 주어야 한다고 생각하십니까? ① 예. ② 아니오. 6-1. 가격 급락(하락) 시 농민들에게 보조를 해 주어야 하는 이유는 무엇입니까? ① ② ③ ④. 가격 상승 시 수입의 증가를 통해 가격 상승을 억제하기 때문에 형평성 차원에서 농민의 소득을 보전해 주어야 하기 때문에 국내 농업생산기반을 지키기 위해서 기타( ). [문 6에서 “① 예” 응답일 경우에만 제시]. 6-2. 정상적인 가격과 비교해서 가격이 어느 정도 하락했을 때 보조를 실시해야 한다고 생각 하십니까? ① 20% 미만 ② 20% 이상~30% 미만 ④ 40% 이상~50% 미만 ⑤ 50% 이상~60% 미만 ⑦ 70% 이상~80% 미만 ⑧ 80% 이상~90% 미만. ③ 30% 이상~40% 미만 ⑥ 60% 이상~70% 미만 ⑨ 90% 이상 하락. [문 6에서 “① 예” 응답일 경우에만 제시] [정상적인 가격과 비교할 때 하락 정도]가 화면에 표시되도록 해주세요.. 6-3. 정부가 보조를 하지 않아야 하는 이유는 무엇입니까? ① ② ③ ④ ⑤ ⑥ ⑦. 소비자의 세금부담이 늘어날 것이기 때문에 가격하락이 자주 있는 것이 아니기 때문에 가격이 상승할 때도 있기 때문에 정부의 개입이 바람직하지 않기 때문에 도시 소비자가 상대적으로 손해를 보기 때문에 농민에 대한 보조가 너무 많기 때문에 기타( ).

(210) [문 6에서 “② 아니오” 응답일 경우에만 제시]. DQ. 응답자 정보 ※ 다음은 마지막으로 통계처리를 위한 응답자 기초 정보에 대한 질문입니다. D1. 본인을 포함하여 귀댁의 현재 거주 가족원은 모두 몇 명입니까? ① 1명 ⑤ 5명. ② 2명 ⑥ 6명. ③ 3명 ⑦ 7명 이상. ④ 4명. D2. 귀댁의 자녀(1세~초등학교 6학년까지)는 모두 몇 명입니까? ① 0명. ② 1명. ③ 2명. ④ 3명. ⑤ 4명 이상. [D1.의 숫자보다 작아야 함] D3. 귀댁의 자녀(중1~고3까지)는 모두 몇 명입니까? ① 0명. ② 1명. ③ 2명. ④ 3명. ⑤ 4명 이상. [D1.의 숫자보다 작아야 함] [D2+D3의 합은 D1-1보다 작아야 함] D4. 귀 가정의 한 달 평균 총수입(모든 가족 구성원의 수입과 이자수입)은 얼마입니까? ① 200만 원 미만 ④ 400-500만 원 미만 ⑦ 700만 원 이상. ② 200-300만 원 미만 ⑤ 500-600만 원 미만. ③ 300-400만 원 미만 ⑥ 600-700만 원 미만. D5. 귀하의 최종학력은 다음 중 어디에 해당합니까? (해당학력 재학자는 해당학력으로 인정) ① 중학교 졸업 이하 ③ 대학교 졸업. ② 고등학교 졸업 ④ 대학원 졸업 이상. - 설문에 응답해 주셔서 감사합니다. -.

(211)

(212)

(213)

(214)

(215)

(216)