책임저자: 차진경, 경기도 고양시 일산동구 백석동 1241
411-816, 한국음주문화연구센터
Tel: 02-3143-6693, E-mail: [email protected] 접수: 2009년 5월 15일, 심사: 2009년 5월 30일
게재승인: 2009년 6월 10일
본 논문은 한국녹색문화재단과 한국음주문화연구센터 공동연구 비 지원에 의하여 연구되었음.
숲 체험 효과 측정을 위한 도구 개발
†사행산업통합감독위원회 중독치유예방센터, ‡서울대학교 간호대학,
*한국음주문화연구센터 카프남성거주시설, *한국음주문화연구센터 연구2팀
조 현 섭
†
ㆍ김 성 재‡
ㆍ차 진 경 *ㆍ조 성 민 *Development of a Scale for Measuring Effectiveness of Forest Experience Hyun-Seob Cho†, Sung-Jae Kim
‡, Jin-Gyung Cha*, Sung-Min Cho*
†The National Gaming Control Commission Problem Gambling Counseling Center, ‡College of Nursing, Seoul National University, Seoul,
*The Korean Alcohol Research Foundation KARF Men’s Facility, *The Korean Alcohol Research Foundation Research 2nd Team, Goyang, Korea
The purpose of this study was to develop an Scale for Measuring Effectiveness of Forest Experience (SMEFE), which is psychometrically reliable and valid to administer. In order to develop an Scale, the preliminary SMEFE was developed through focus group discussion with participants, and verified them with 162 adults. The quality of correlation matrix in factor analysis was assessed by the results of Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) and Bartlett’s Test of Sphericity, construct validity was tested using principal component analysis (PCA) on Varimax rotation, and reliability was measured with Crombach’s alpha. Based on the results of factor analysis, items with correlation coefficient of over .40 were selected, and finally 25 items were included in the final SMEFE. From the results of factor analysis of the 25 items were extracted 3 factors and the 3 factors (Emotional Competency Dimension, Spirituality Dimension, Prospect of Life Dimension) explained 64.53% of the total variance. Cronbach`s α of the developed 25 items was as high as .91. By factor analysis of three categories, Cronbach’s α was .89, .90, and .87 showing high reliability for each sub-category. This newly developed scale was verified reliability and validity for measuring effectiveness of forest experience. This Scale is predict with applicable in a filed related to alcoholics. (Korean J Str Res 2009;17:143∼153)
Key Words: Forest, Focus groups, Effectiveness, Measurement
서 론
인간은 숲에서 많은 시간을 보내는 것만으로도 지친 몸
과 마음에 긍정적인 치유력을 받는다. 인간이 숲에서 지내 는 동안 얻게 되는 여러 가지 긍정적인 요인들은 시각, 청 각, 후각, 촉각, 미각을 통한 자극과 더불어 심리와 정서에 미치는 영향의 종합(Miyazk, 2007)이라고 보고되고 있다. 숲 의 수목에서 발산되는 피톤치드(Phytoncide)는 신체적으로 쾌적함을 유도하며, 시냇물 소리와 같은 자연의 소리는 교 감신경활동을 저하시키고 두뇌 활동을 진정시켜 이완상태 를 유도하는 물질로써 삼림욕의 효과를 수반하는 중요한 요인 중의 하나이다(Miyazk, 2007). 대부분 사람들은 현재의 건강을 유지하거나 증진시키려는 목적으로 숲을 찾지만,
육체적, 정신적 질병을 가진 사람들은 치료 목적을 위해 숲을 이용하기도 한다(Shin WS, 2005). Kellert et al.(1993)은 사람들이 숲을 보는 것만으로도 분노와 공포, 두려움이 감 소되고 평안함과 고요함, 여유로움을 느낀다고 하였다. 또 한 신체적인 질병을 앓고 있는 환자의 경우 숲을 볼 수 있 는 병원 환경은 두려움과 긴장 등 많은 부정적 요인을 감 소시키거나 중화시킨다는 보고도 있으며(Ulrich, 1984), 간 접적인 숲 경관 체험만으로도 건강의 유지와 증진에 영향 을 미친다고 보고하고 있다(Moore, 1981).
이와 같이 육체적 정신적 질병을 가진 사람들은 치료의 목적으로 숲을 이용하고 있고, 일반적인 사람들도 현재의 건강을 유지하거나 증진시키려는 목적으로 숲을 찾는다.
그리고 일상생활에서 쌓인 육체적 피로와 정신적, 심리적 압박을 숲에서 해소하고 다시 건강을 회복하는 기능으로 숲을 활용하고 있다(Shin WS, 2005). 숲은 인간의 생활에 긍 정적인 영향을 주는 기능뿐만 아니라 기온과 지열을 완화 하고, 습도를 조절하며, 지구 온난화를 방지시키는 등의 기 상 완화 기능을 한다. 그리고 이산화탄소를 흡수하고 산소 를 공급하며, 분진을 흡착하는 대기 정화 기능, 그늘을 제 공하고 소음을 방지하거나 경감시키며, 아름다운 풍치를 제공하고 쾌적성을 향상시키는 기능, 즉 쾌적 환경 형성 기능의 중요한 역할을 하기도 한다(Jeon YY, 2006). 또한 숲 을 체험하는 행위는 단지 나무들의 단순 집합이 아닌 다양 한 생물종들이 어떻게 하나의 살아있는 체계를 이루며 생 활하는가를 알아보는 계기가 되기 때문에, 숲 체험의 경험 은 진정한 의미에서 삶을 공부하는 기회가 되며 자기회복 의 성찰적 기회가 되기도 한다(Hong HR, 2001).
숲이 지닌 치료적 측면의 효과에 대한 외국 문헌을 분석 한 Shin WS(2002)의 연구에 의하면, 지금까지 많은 연구들 에서 숲 체험의 효과를 확인하기 위하여 신체적, 심리적, 정서적 요인을 측정하는 기존의 도구를 사용하였음을 알 수 있다. 그러나 이 연구들에서 사용한 효과 측정도구들은 인간관계, 자아 존중감, 사회적 역량의 향상, 자기 믿음 및 개인적인 변화 등을 측정하는 도구들로써 숲 체험 자체가 지닌 고유의 긍정적 효과를 측정하기에는 어려움이 있다.
또한 기존의 연구에서는 산림휴양 편익과 관련된 연구 들이 진행 되었는데 산림휴양 편익이라고 하는 것은 개개 인이 휴양활동을 통하여 육체적, 정신적, 심리적, 그리고 사회적 측면에서 현재보다 더 좋은 상태가 되는 효과를 말 한다(Yeoun PS et al., 2003). 산림휴양 편익과 관련된 기존의 연구로는 야외 휴양 편익의 효과를 측정한 Knopf(1972)의
Experience Preference Items 연구와 Driver(1977)가 개발한 Recreation Experience Preferences (REP) 척도로 연구가 시행되 기도 하였다. 그리고 국내연구로는 산림 휴양으로부터 얻 는 유익성을 조사한 Yeoun PS et al.(2003) 연구에서 자기발 전 측면, 치료․회복 측면, 경험적 측면, 사회적 결속 측면, 심리적 자극 측면 및 자연친화 측면에서 숲이 유익성이 있 다고 보고 하였으나 이들 연구에서 사용한 숲 체험과 관련 된 측정도구는 이미 기존에 다른 연구에서 도구를 차용하 여 사용하였음을 알 수 있었다.
한편 숲 체험 경험을 경험자의 관점에서 분석한 Cha JG et al.(2009)의 선행연구 결과를 살펴보면 숲 체험은 질병의 치료와 회복 및 건강증진 측면에서 매우 긍정적인 효과를 가지고 있음을 확인할 수 있었다. 이 연구에서는 숲을 매 개로한 프로그램에 참여한 대상자들이 경험한 숲 체험의 효과에 대하여 숲을 구성하는 모든 생명체와 무생물들을 다섯 개의 감각기관으로 느끼면서 일어나는 변화들에 대 해 ‘감각기능과 정서능력이 되살아남, ‘삶에 대한 희망과 의욕이 생김’, ‘압박감이 풀리고 편안해짐’, ‘자신을 새롭게 인식함’, ‘타인을 포용하는 태도’, ‘삶에 순응하는 자세’,
‘더불어 하는 삶’, ‘존재의 가치를 깨달음’ 등과 같은 긍정 적 변화의 경험을 보고하였다. 이와 같이 숲을 매개로한 긍정적 경험으로 기술된 결과는 기존의 심리사회적 요소 를 측정하는 도구로는 확인할 수 없는 고유한 숲 경험에 대한 효과라 할 수 있다.
이에 본 연구는 숲 체험을 경험한 대상자들로부터 숲 체 험에 대한 그들의 실제 경험을 조사하여 그 결과를 기초로 숲 체험 효과 측정을 위한 도구를 개발하고자 한다.
재료 및 방법
1. 용어정의
1) 숲 체험: 숲 체험이란 ‘숲과 인간의 상호작용으로 형 성되는 총체적인 경험’이라고 포괄적으로 정의할 수 있는 데, 본 연구의 숲 체험은 2박 3일 동안 숲에서 생활하면서 숲의 생태계와 숲의 생물들을 관찰하는 활동 등으로 구성 된 숲 체험 프로그램에 참여한 경험을 말한다. 이 숲 체험 프로그램은 첫째 날은 숲과의 교감을 통해 숲을 느끼는 시 간으로서 주간에는 숲 해설가로부터 숲의 생태계에 관한 설명을 듣고, 야간에는 숲 속의 밤을 경험하는 활동으로 구성되어 있다. 둘째 날은 숲을 구성하는 다양한 식물과 동물을 관찰하면서 숲에 대해 흥미를 느끼고 숲과의 친밀
감을 갖도록 구성되어 있다. 셋째 날은 참여자들과 함께 모여 숲속에서 느낀 경험을 서로 나누는 시간으로 구성된 프로그램으로서, 숲 생태계를 구성하는 생명체와의 상호 작용에 초점을 두고 구성된 프로그램이다(Cha JG et al., 2009).
2. 연구 설계
본 연구는 숲 체험을 통해 나타나는 고유한 효과를 측정 하는 도구 개발을 위한 방법론적 연구(methodological research)이다.
3. 도구 개발 과정
1) 1단계: 예비문항 선정을 위한 자료수집: 숲 체험 효과 측정을 위한 예비문항 선정을 위하여 2006년도 숲 체험 프 로그램에 참여하였던 경험자 총 17명을 대상으로 2007년 6 월부터 2007년 8월까지 포커스 그룹 토의를 실시하였다.
포커스 토의를 위한 그룹은 3개의 그룹으로 알코올 의존자 그룹 6명, 알코올 의존자 가족 그룹 5명, 알코올상담센터의 직원 및 숲 해설 전문가로 활동하고 있는 전문가 그룹 6명 이었다. 구성된 3개의 포커스 그룹 토의에서는 숲 체험 프 로그램에 참여하여 느낀 참여자들의 생생한 경험을 듣고 그 경험담에 대한 자료를 수집하였다. 자료 수집을 위해 SM시, SW시, SU시의 알코올상담센터와 거주시설에 연락 하여 기관의 실무자들에게 도움을 요청하였고 참여자를 추천 받았다. 그리고 포커스그룹을 운영하기 위해 참여자 들이 모였을 때 다시 한 번 참여자들에게 도구 개발에 대 한 목적과 자료 수집을 위한 절차에 대해 전 과정의 녹음 및 녹취록 작성과 관련된 연구과정에서의 자기 노출에 대 한 자세한 설명을 하였고, 참여자들에게 연구의 동의서를 받고 자료 수집을 하였다.
2) 2단계: 예비문항 선정: 포커스그룹에서 얻은 자료의 분석은 정신간호학전공의 간호학박사 2명, 심리학박사 1 명, 심리학 박사과정 수료자 1명(총 4명)으로 구성된 공동 연구원들이 Kim SJ(2006)의 연구에서 실시한 상황 설명적 차원의 자료 분석 방법인 주제내용 분석방법을 통하여 일 차적으로 84개의 문항을 도출하였다. 일차적인 검토과정에 서 의미가 유사한 단어와 문장으로 분류하는 과정을 4차례 정도 반복적으로 실시하여 검토과정에서 의미가 유사한 문항을 제외하고 총 62 문항을 예비문항으로 선정하였다.
3) 3단계: 예비문항의 내용 타당도 검증: 선정된 62개의 예비문항을 구성할 때 문항의 질문이 묻고자 하는 내용을
잘 설명하고 있는지를 질적 연구에 대해 대학에서 강의를 하고 있는 정신간호학 교수 1명, 정신간호학전공의 간호학 박사 1명, 도구개발의 경험이 있는 심리학박사 1명, 임상심 리전문가 1명, 숲 해설전문가 1명 등 총 5명에게 내용타당 도(content validity)를 확인받았고, 최종 문항 선정은 내용 타 당도에서 모두가 동의한 문항들로 선정하였다. 또한 최종 선정된 예비문항의 구성내용, 문항의 타당성 및 영역 구분 의 타당성을 토대로 하여 문항 표현을 수정하였다. 다음으 로 각 문항의 내용 타당도를 보완하기 위해 국문학과 한문 소설전공 교수에게 의뢰하여 어휘의 난이도와 이해도를 판정받고 이를 토대로 문장을 다시 수정 보완하였다. 이러 한 과정을 통해 최종적으로 62개의 예비문항에 대하여 5점 척도(전혀 그렇지 않다: 1점, 그렇지 않다: 2점, 보통이다:
3점, 그렇다: 4점, 아주 그렇다: 5점)의 자가 보고식 Likert Scale을 사용하였다.
4) 4단계: 최종 도구의 신뢰도 타당도 검증: 최종적으로 선정된 62문항에 대한 신뢰도와 타당도 검증을 위해 2007 년도 7월부터 2008년도 2월까지 숲 체험 프로그램에 참여 한 대상자들과 지역사회알코올상담센터에서 서비스를 받 고 있는 대상자 중 본 연구의 목적을 이해하고 연구 참여 를 수락한 200명을 대상으로 작성된 예비도구에 대한 타당 도와 신뢰도를 검증을 위한 설문조사를 실시하였다. 예비 문항에 대한 상관분석을 통해 다른 문항 간 상관 값이 낮 은 문항을 삭제하였으며 Varimax Rotation 방법으로 요인분 석을 실시하였다. 요인 적재량은 각 요인이 각 변수에 미 치는 효과를 상관관계로 나타내는 것으로서, 이른바 보수 적 기준으로는 .40∼.50 이상을 매우 유효한 기준으로 채택 하는 바(Park HS et al., 2000; Lee HA et al., 2008), 본 연구에 서도 이에 따라 요인 적재량 .40이상인 문항만을 선택하여 최종적으로 25개 문항을 도출하였다. 최종적으로 선정된 문항에서 25문항의 신뢰도 Cronbach’s α값은 .908이었다.
5) 5단계: 최종도구의 영역별 명명: 마지막 단계로 선정 된 최종도구 25문항에 대한 요인 분석 시 드러난 3개의 하 부요인에 대하여 각각의 요인을 명명하였다.
4. 연구 대상자 및 자료수집
개발된 도구의 신뢰도와 타당도 조사를 위해 전국의 알 코올상담센터에서 서비스를 받고 있는 알코올의존자와 그 가족들을 대상으로 설문조사를 실시하였고, 이들은 숲 체 험 프로그램에 참여한 경험이 있는 대상자들과 앞으로 숲 체험 계획이 있는 대상자들이었다. 표본크기는 문항 간 상
Table 1. General characteristics of the subjects.
Characteristics N=162 (%)
Sex Male Female Education Uneducated Elementary-School Middle-School High-School University Graduate-School No answer Religion Protestant Buddhism Catholic Another No answer Marriage Single Married Divorced Separation No answer
112 (69.1) 50 (30.9)
3 (1.9) 14 (8.6) 33 (20.4) 76 (46.9) 20 (12.3) 10 (6.2) 6 (3.7)
59 (36.4) 15 (9.3) 37 (22.0) 41 (25.3) 10 (6.2)
30 (18.5) 98 (60.5) 28 (17.3) 1 (0.6) 5 (3.1) 관관계가 강하고 요인들이 분명한 경우를 위해서는 100∼
200명의 표본 크기로도 요인 분석이 가능하다는 Tabachnik et al.(1989)의 견해에 따라, 조사 대상자를 200명으로 하였 다. 2007년도 7월에서 2008년 2월에 걸쳐 자료 수집을 실시 하였으며, 미완성된 설문지와 무응답 혹은 회수되지 않은 설 문지 38부를 제외하고 총 162부를 자료 분석에 사용하였다.
5. 자료분석 방법
수집된 자료의 분석을 위해 SPSS Version 12.0 프로그램을 이용하였다. 조사에 참여한 대상자들의 일반적 특성은 빈 도와 백분율로 분석하였으며, 예비문항의 요인분석을 위한 상관행렬의 질을 검증하기 위해 Kaiser-Meyer-Olkin (KMO) 측정치와 Bartlett’s Test of Sphericity 측정으로 분석하였다.
측정 도구의 구성 타당도는 Varimax 회전에 대한 주요인 분석을(Principal Component Analysis, PCA) 실시하였으며(Lee HS et al., 2002), 측정도구의 신뢰도는 Crombach’s alpha 계수 로 산출하였다.
결 과
1. 대상자의 일반적 특성
연구에 참여한 대상자들의 나이는 평균 47.3세였고, 성 별은 남성이 69.1% (112명), 여성이 30.9% (50명)이었으며, 교육정도는 무학 1.9% (3명), 국졸 .6% (14명), 중졸 20.4%
(33명), 고졸 46.9% (76명), 대졸 12.3% (20명), 대학원졸 6.2% (10명), 무응답 3.7% (6명)이었다. 종교는 기독교 36.4% (59명), 불교 9.3% (15명), 가톨릭 22.0% (37명), 기타 25.3% (41명), 무응답 6.2% (10명)이었고, 결혼 상태는 미혼 18.5% (30명), 기혼 60.5% (98명), 이혼 17.3% (28명), 별거 0.6% (1명), 무응답 3.1% (5명)이었다(Table 1).
2. 숲 체험 효과 측정을 위한 도구의 타당도 검증 1) 내용 타당도: 예비 문항으로 선정된 62문항에 대한 내용 타당도는 포커스 그룹 토의를 통해 수집된 자료에 대 해여 질적 연구 분석의 방법인 원문 분석으로서 개념분석 을 위해 서술의 대상이 되고 있는 개념을 찾아내고 개념간 의 관계를 파악하여 중심 주제를 도출해 내는 방법(Braun et al., 2006)으로 62문항을 선정하였다. 선정된 62문항의 예 비문항은 심리학박사 1명과 임상심리학전공 1명, 정신간호 학전공 간호학자 2명, 국문학과 한문소설전공 교수 1명, 숲 해설전문가 1명(총 6인)으로 구성된 전문가 평가단(Panel of judge)에 의하여 거의 합의된 문항으로 내용 타당도를 높였다.
2) 문항간의 상관성 분석: 선정된 예비문항은 문항에 대 한 구성 타당도를 위한 요인 분석을 실시하기 전에 문항간 의 상관분석을 통해 적합하지 않은 문항들을 재검토하였 다. 예비문항인 62문항에 대한 상관분석을 통해 문항 간 상관이 너무 낮거나, 상관이 너무 높아 다중 공선성의 위 험을 내포하고 있는 문항들을 제거하고 최종적으로 25문 항을 선정하였다.
3) 도구의 구성타당도
(1) 요인추출 및 회전: 도구의 요인분석에 대한 적합성 검증을 위해서 KMO과 Bartlett의 구형성 검정을 실시하였 으며, 그 결과 본 척도의 KMO는 .776으로 요인 분석하기 에 적합한 것으로 나타났다. 또한 상관행렬이 요인분석하 기에 적합한지를 살펴보기 위하여 Bartlett의 구형성을 실 시한 결과가 3619.218로 유의도 .001 수준에서 유의미하므 로 상관행렬이 요인 분석하기에 적합하다고 해석하였다.
다음으로 요인 분석 상에 나타난 요인의 수를 가늠해 보 기 위하여 스크리도표(Screeplot)를 산출해 보았는데, 그 결 과 기울기가 급격히 완만해지는 지점이 4번째 요인 이후임 을 대략적으로 알 수 있었다(Fig. 1).
그리고 보다 자세한 결과를 알아보기 위해 Varimax 회전 방식을 사용하여 주성분 분석을 실시한 결과 고유치 1을
Fig. 1. Screeplot of item factor analysis.
Table 2. Factor analysis, percent of variance, cumulative percent explained of 25 items.
Item Concepts Factor loading Eigen value Variance
explained (%)
Cumulative variance (%) 48
35 50 37 51 25 20 33 55 19
Forest makes me have a hope
In the forest, I feel that I am a precious person Forest refreshes my mood
If I go to a forest, my mind becomes generous In the forest, I feel like to challenge my life In the forest, I feel being purified
If I go to a forest, I feel that the forest embraces me In the forest, I gain courage
In the forest, I have the mind to be renewed Forest receives everything about me
0.882 0.882 0.715 0.714 0.709 0.627 0.626 0.624 0.619 0.614
6.184 24.736 24.736
46 30 24 60 61 54 28 9
Forest gives me the mind to live a clean life Forest makes me feel that I am alive Forest makes me composed
Forest makes me serious
If I go to a forest, I feel my inside relieved In the forest, I feel the value of life Forest makes me have a deep conversion If I go to a forest, I feel comfortable
0.855 0.810 0.796 0.784 0.777 0.777 0.693 0.615
4.826 19.304 44.040
7 49 18 52 45 44 2
If I go to a forest, my behavior becomes active Forest makes me full of vitality
If I go to a forest, I feel that I am healthier If I go to a forest, I feel that I am a necessary person Forest slows down my life
If I go to a forest, I feel that everybody is equal I want to go to a forest
0.780 0.746 0.746 0.751 0.788 0.788 0.745
3.123
2.000
12.491
7.999
56.531
64.530 넘는 요인은 4개가 존재하는 것으로 나타났는데, 요인 1은
10문항, 요인 2는 8문항, 요인 3은 5문항, 요인 4는 2문항으 로 분류되었으며 요인 분석 결과 4개 요인의 전체 누적 설
명량은 61.122%이었다.
(2) 요인명명: 요인 분석 결과 숲 체험 효과를 측정하기 평가를 위한 적절한 문항은 25개 문항의 4개 요인으로 구 분되며, 모든 변수들을 각 요인에 배정시키고, 요인 적재값 의 형태에 따라 적재값(factor loading)이 높은 변수별로 나열 하여 요인을 명명하였다. 요인 부하량이 클수록 그 요인을 잘 설명한다고 볼 수 있으며(Waltz et al., 1981), 높은 요인 부하량을 갖는 문항들은 공통적인 의미가 무엇인지를 파 악하여 요인 이름을 정하였다(Ko YK et al., 2007).
ㆍ제1요인은 고유값이 6.184이고 공통변량이 24.736%로 설명되고 있으며, 10개의 문항으로 구성되었다. 적재값이 높은 순으로 나열하면, ‘48번 숲은 나에게 희망을 갖게 한 다.’, ‘35번 나는 숲에서 소중한 사람이라는 느낌이 든다.’,
‘50번 숲은 기분을 상쾌하게 한다.’, ‘37번 나는 숲에 가면 마음이 너그러워진다.’, ‘51번 나는 숲에서 삶에 도전하고 자 하는 마음이 든다.’, ‘25번 숲에서 나는 정화되는 느낌이 다.’, ‘20번 숲에 가면 숲이 나를 감싸 안는 느낌이 든다.’,
‘33번 나는 숲에서 용기를 얻는다.’, ‘55번 나는 숲에서 새
Table 3. Reliability analysis of 25 items.
Dimension Item
Corrected item-total correlation
Cronbach's alpha if item deleted
Cronbach's alpha
Emotional competency dimension
48 35 50 37 51 25 20 33 55 19
Forest makes me have a hope
In the forest, I feel that I am a precious person Forest refreshes my mood
If I go to a forest, my mind becomes generous In the forest, I feel like to challenge my life In the forest, I feel being purified
If I go to a forest, I feel that the forest embraces me In the forest, I gain courage
In the forest, I have the mind to be renewed Forest receives everything about me
.935 .933 .659 .657 .530 .533 .535 .655 .865 .534
.867 .867 .877 .877 .877 .887 .887 .887 .877 .887
.890
Spirituality dimension
46 30 24 60 61 54 28 9
Forest gives me the mind to live a clean life Forest makes me feel that I am alive Forest makes me composed
Forest makes me serious
If I go to a forest, I feel my inside relieved In the forest, I feel the value of life Forest makes me have a deep conversion If I go to a forest, I feel comfortable
.789 .750 .735 .713 .691 .687 .610 .544
.879 .884 .884 .887 .888 .889 .896 .901
.901
Prospect of life dimension
7 49 18 52 45 44 2
If I go to a forest, my behavior becomes active Forest makes me full of vitality
If I go to a forest, I feel that I am healthier If I go to a forest, I feel that I am a necessary person Forest slows down my life
If I go to a forest, I feel that everybody is equal I want to go to a forest
.760 .668 .820 .577 .579 .606 .588
.837 .850 .834 .865 .862 .858 .860
.871
Total .908
로워지고 싶은 마음이 든다.’, ‘19번 숲은 나의 모든 것을 받아들인다.’의 내용으로 구성되어 있고 제 1요인을『정서 능력 측면』이라고 명명하였다.
ㆍ제 2요인은 고유값이 4.826이고 공통변량이 19.304%
로 설명되고 있으며, 8개의 문항으로 구성되었다. 적재값 이 높은 순으로 나열하면, ‘46번 숲은 나에게 깨끗한 삶을 살고 싶은 마음이 들게 한다.’, ‘30번 숲은 나에게 살아있음 을 느끼게 한다.’, ‘24번 숲은 나에게 여유로움을 준다.’,
‘60번 숲은 진지한 마음이 들게 한다.’, ‘61번 나는 숲에 가 면 속이 시원해진다.’, ‘54번 숲에서 나는 생명의 소중함을 느낀다.’, ‘28번 숲은 나에게 깊은 대화를 나누게 한다.’, ‘9 번 숲에 가면 편안한 느낌이 든다.’의 내용으로 구성되어 있고 제 2요인을『영성 측면』이라고 명명하였다.
ㆍ제 3요인은 고유값이 3.123이고 공통변량은 12.491%
이며 제 4요인은 고유값이 2.000이고 공통변량은 7.999%로 설명되고 있다. 3요인과 4요인은 각각의 문항수가 적고 두
요인이 통계적으로 유의하지 않았기 때문에 두 요인을 묶 어 제 3요인으로 하였으며 7개 문항으로 구성하였다. 문항 의 적재값이 높은 순으로 나열하면, 3요인에서는‘7번 숲에 가면 나는 행동이 적극적이 된다.’, ‘49번 숲은 나에게 생동 감을 갖게 한다.’, ‘18번 숲에 가면 건강해지는 느낌이다.’,
‘52번 나는 숲에 가면 내가 필요한 사람이라는 느낌을 갖 는다.’, 4요인으로는‘45번 숲은 나에게 삶의 속도를 늦추게 한다.’, ‘44번 숲에 가면 사람은 누구나 평등하다고 느낀 다.’, ‘2번 나는 숲에 가고 싶은 마음이 든다.’의 내용으로 구성되어 있으며 제 3요인을『삶의 조망 측면』이라고 명 명하였다(Table 2).
(3) 도구의 신뢰도: 측정 도구의 내적 일관성은 신뢰도 Cronbach’s α값으로 검증하였고, 개발된 숲 체험 효과 측정 도구의 내적 일관성을 검증한 결과 전체 문항의 Cronbach’s α값은 .908이었다. 요인 1은 총 10문항으로 Cronbach’s α 값은 .890이고, 요인 2는 총 8문항으로 Cronbach’s α값은
.901, 요인 3은 총 7문항이고 Cronbach’s α값은 .871로 나타 났다(Table 3).
고 찰
본 연구는 숲 체험에 대한 효과를 측정하고자 포커스 집 단 토의를 통해 숲 체험 경험이 있는 대상자들의 진술을 토대로 숲 체험 효과를 측정할 수 있는 도구를 개발하기 위하여 시도되었다. 본 연구의 목적인 도구개발을 위해서 먼저 숲 체험 프로그램에 참여한 경험이 있는 참여자를 대 상으로 포커스 그룹 토의를 시행하였다. 문항의 개발은 포 커스 그룹 토의 결과 대상자의 진술을 토대로 의미 있는 내용을 반복적으로 분석하여 문항을 개발하였다.
본 연구에서 개발한 숲 체험 효과성 측정도구는 숲 체험 을 경험하였던 참여자들의 경험을 토대로 숲 체험과 관련 된 숲 고유의 효과를 분석하여 문항을 선정하였다는 점이 주로 관련문헌의 검토와 전문가 견해를 토대로 실시한 기 존의 도구개발 연구와 차별화되는 점이라 할 수 있다. 즉, 개발된 도구의 문항으로 선정된 문항이 숲 체험과 관련된 효과로 보다 구체적이고 실제적인 내용으로 구성되었다고 평가된다.
본 연구에서 선정된 문항은 전문가 집단의 내적 타당도 를 거쳐 1차 문항을 구성하였고 예비 문항에 대한 상관성 분석을 통해 최종 25문항으로 확정하였다. 채택된 25문항 에 대해 요인분석은 KMO과 Bartlett의 구형성 검정을 실시 하였는데 그 결과 3∼4가지로 구별이 뚜렷한 요인이 밝혀 졌다. 이 결과에서 3번과 4번 요인은 스크리도표 상 구간 의 영역이 유의미하지 않았고 같은 요인으로 보아도 무방 하여 3번, 4번을 묶었으며 도구의 요인은 총 3개로 구분하 였으며 내용 타당도를 거쳐 최종적으로『정서 능력 측 면』10문항,『영성 측면』8문항,『삶의 조망 측면』7문항 으로 3개의 요인으로 확정하였다. 이러한 요인의 명명은 숲 체험을 통해 생명의 활동을 관찰하고, 느끼는 과정에서 진정한 의미로서 인간이 삶에 대해 배우고, 숲의 경험이 인간의 삶에 영향을 끼친다는 Hong HR(2001)주장을 통해 확인할 수 있었다.
개발된 척도의 내적 일관성을 검증한 결과 총 25문항의 Cronbach’s α값은 .908으로 비교적 높게 나타났다. 또한『정 서 능력 측면』에 대한 Cronbach’s α값은 .890,『영성 측면』의 Cronbach’s α값은 .901,『삶의 조망 측면』의 Cronbach’s α값 은 .871으로 각 요인별로도 신뢰도가 높게 나타났다. 이러
한 결과는 본 연구를 통해 개발된 도구가 숲 체험을 통해 얻게 되는 구체적인 효과를 보다 명확하게 측정할 수 있는 도구임을 말해준다. 본 연구에서 개발된 척도와 기존의 숲 체험 효과 척도를 비교하고자 하나 숲 체험 관련 효과성 측정도구개발에 대한 기존 연구가 전무하여 직접적인 비 교가 어렵기 때문에 기존의 숲 관련 연구와 문헌고찰을 통 해 최종 문항에 대한 의미를 확인하였다.
ㆍ제 1요인은『정서 능력 측면』으로 명명하였는데, 이 는 전체 설명 분산 중 24.736%를 차지하였다. 문항의 내용 은 ‘희망을 갖게 함’, ‘소중한 사람이라는 느낌’, ‘기분의 상 쾌함’, ‘마음이 너그러워 짐’, ‘도전하고자 함’, ‘정화되는 느낌’, ‘나를 감싸는 느낌’, ‘용기를 얻음’, ‘새로워지고 싶 음’, ‘받아들임’의 내용으로 정서능력의 향상에 긍정적인 영향을 끼치는 것을 설명하는 문장들로 구성되었다. 이들 문항은 Cha JG et al.(2009)의 알코올 의존자가 경험한 숲 체 험의 효과에서 제시한 제 1주제의 ‘살아있는 생명체’로서 의 본질을 가지고 있는 숲의 특성에서 숲 체험의 긍정적 효과를 경험한 것으로 제시한 것은 ‘감각 기능과 정서 능 력이 되살아남’과 ‘삶에 대한 희망과 의욕이 생김’으로 숲 체험에 대한 긍정적인 효과를 보고하였다. 이러한 경험은 대상자들이 숲 체험을 위해 숲에 들어갔을 때 그들의 오감 각 기관을 통하여 무디어졌던 감각기능의 향상과 살아있 는 숲의 모든 생명체와 상호작용을 통해 자신의 깊은 정서 가 움직이고 향상되는 것으로 체험되어진 숲 체험의 효과 라고 보아진다. 이러한 측면들은 Shin WS(2005)이 주장한 숲의 여러 요소들, 숲의 아름다움, 냄새 등이 인간 정서에 영향을 주고 이 정서가 인지 과정에 작용하여 인간을 변화 시킨다는 인지심리학적 견지에서의 숲이 인간에게 주는 영향을 측정하는 내용들이라고 본다. 특히 초목의 녹색은 생명의 부활과 성장과 번영을 상징하는 색으로 사람들에 게 각인되어 있으며(Jeon YY, 2006), 이러한 정서는 숲 밖의 외부세계에서는 결코 느낄 수 없는 정서이기 때문에(Park CH, 2006), 제 1요인인『정서 능력 측면』에 속하는 문항들 은 숲이 지닌 살아 있는 숲의 생명체의 요소들이 오감을 활성화 시키고 대상자의 정서 능력에 영향을 끼치는 것을 측정할 수 있다고 사료된다.
ㆍ제 2요인은『영성 측면』으로 명명하였는데, 이는 전 체 설명 분산 중 19.304%를 차지하였다. 문항의 내용은 삶 속에서 추구하고자 하는 가치로서 영성 측면을 측정하는 문항들로서 ‘깨끗한 삶’, ‘살아있음’, ‘여유로움’, ‘진지한 마음’, ‘시원함’, ‘생명의 소중함’, ‘깊은 대화’, ‘편안한 느
낌’을 포함한 문항으로 구성되었다. 이 문항들은 Yeoun PS et al.(2003)의 산림휴양으로부터 얻는 편익의 규명 연구에 서 개발된 도구의 ‘정신적 수양’, ‘자기성찰’, ‘자아실현’ 등 의 내용을 포함하는 제 1요인 ‘자기 발전’의 영역과 사색/
명상’, ‘혼잡에서의 탈출’ 등의 내용을 포함하는 제 5요인
‘경험’영역과 ‘맑은 공기’, ‘자연과의 동화’, ‘휴양, 휴식’ 등 의 내용을 포함하는 제 6요인 ‘자연 친화적 활동’영역의 내 용과 유사하였다. 또한 Cha JG et al.(2009)의 연구에서 제시 한 3주제인 ‘받아들임의 자세’의 모습을 가지고 있는 숲의 특성으로 ‘타인을 포용하는 태도’, ‘삶에 순응하는 자세’,
‘더불어 함께 하는 삶’에 대한 숲 체험의 긍정적인 효과를 끌어낸 부분과 ‘존재가치의 깨달음’의 효과를 가져 온 4주 제의 ‘있는 그대로의 아름다움’에 대한 숲의 특성을 설명 한 내용과도 유사하였다. 이러한 부분은 인간의 영성 측면 에서 이해되어지는 부분이라 할 수 있다. 철학대사전(Hak- wonsa, 1974)에서의 영(spirit)이란 inspring 즉 ‘생기를 주는’,
‘원기를 주는’, ‘영감을 불러일으키는’의 의미를 포함하고 있고(Kim GMJ et al., 1998), Christianity an encyclopedia (1984) 에서는 ‘공기의 움직임’, ‘미풍’, ‘바람’, ‘호흡’의 뜻으로 더 넓게는 ‘생명의 본질’을 뜻하며, Wycliffe Bible Dictionary (1986)에서는 ‘살아있는 사람 속에 있는 본질적이면서도 활 성화시키는 원리’ 또는 ‘생명을 주는 힘’이라 하였고, Long- man Dictionary of the English Language (1984)에서는 ‘살아있 는 유기체에 생기를 주는 힘’으로 정의하고 있다(Min SY, 2001). 또한 영성에 대한 주요 속성으로 Kim GMJ et al.
(1998)은 자기 또는 다른 존재 및 신과의 교통, 자기 초월 성, 절대가치에 대한 믿음 등을 확인하였고, 영성의 선행 요인으로 인생의 의미에 대한 깊이 있는 탐구를, 영성의 결과는 기쁨, 자존감, 희망, 사랑 등을 제시하였다. 그리고 Burkhardt(1989)와 Oh BJ et al.(2000)의 연구에서는 “조화로 운 상호관계성”으로 설명하며 개인이 자기 자신, 타인, 자 연, 상위존재와 의미 있는 관계를 맺고 조화롭게 유지하는 것이라고 하였다. Min SY(2001)는 영성활동을 촉진시키는 요소는 중요한 생활사건, 내적 성찰 및 자기 반성 그리고 신앙이라고 하였다. 이러한 선행연구를 바탕으로 2요인에 서 나타난 문항의 구성들은 숲 체험과 관련된 프로그램 참 여에서 영성 측면을 측정할 수 있다고 본다. 그리고 숲에 서 경험할 수 있는 영성 측면을 측정할 수 있는 제 2요인은 숲의 경험이 인간과 우주 또는 어떤 다른 힘을 일치시키는 경험으로서 자신을 숲과의 일치된 존재라고 느끼는 Shin WS(2005) 연구 결과와 유사하며, 또한 이는 우리가 숲에서
느끼는 강한 경외감이 우리의 감정을 자극하고, 숲 체험 효과에 대해 Shin WS(2005)이 논의처럼 우리의 감정을 자 극하여 자기 초월감을 경험하게 한다는 숲 체험의 효과를 측정할 수 있는 요인이라고 본다. 또한 제 2요인에 속하는 문항들은 숲에서의 사유를 통해 우리가 잃어버린 생명의 존엄과 외경 그리고 삶의 순리, 뭇 생명의 존재와 가치로 하나의 풀꽃, 나무를 통해 조와의 진리를 다시금 되새기며, 온갖 곤충과 동물, 새, 계곡의 물소리를 듣고 맑은 정기를 느끼며 온전 존재의 본질을 새삼 깨달으며(Lee HS, 2006), 숲에서의 경험에 대해 Dejardeng(2001)이 말한 거대한 나무 숲은 경제적인 유용성을 뛰어넘어, 영성적, 종교적인 가치 를 설명한다는 측면과 제 2요인으로 구성된 문항의 내용을 도출한 경험의 진술들이 앞서 보고된 것과 유사한 의미가 있다고 볼 수 있어 2요인을『영성 측면』을 측정할 수 있다 고 보았다.
ㆍ제 3요인과 제 4요인으로 합쳐진 제 3요인은『삶의 조망 측면』으로 명명하였는데 이는 전체 설명 분산 중 3요 인으로(12.491%)와 4요인으로 7.999%를 차지하였다. 합쳐 진 3요인의 내용으로는 ‘행동이 적극적이 됨’, ‘생동감을 갖게 됨’, ‘건강해짐’, ‘필요한 사람이라는 느낌’, ‘삶의 속 도를 늦춤’, ‘평등하다는 느낌’, ‘숲에 가고 싶은 마음’으로 구성되었다. 이 문항들은 Yeoun PS et al.(2003)의 연구에서 개발된 도구의 ‘일의 능률 향상’, ‘가족, 동료들과의 유대증 진’등을 포함한 2요인의 사회적 유대증진 영역과 ‘건강 증 진’, ‘건강 회복(치료)’, ‘기분 전환’ 등이 포함된 또 하나의 2요인 치료/회복 영역과 유사함이 있다. 그리고 Yeoun PS et al.(2003)의 연구에서의 제 3요인인 치료/회복 영역의 ‘삶의 활력 제공’, ‘새로운 에너지 충전’ 등과 제 4요인인 심리적 자극 영역의 ‘도전 정신’, ‘성취감’, ‘흥미’ 등을 나타내는 문장의 구성이 본 도구의 제 3요인인『삶의 조망 측면』의 구성 문항들과 그 의미가 유사하다고 할 수 있다. 또한 Cha JG et al.(2009)의 연구에서 2주제로 ‘한가로운 공간속의 여 유 있는 시간’의 속성을 내포하고 있는 숲의 특성으로 인 해 ‘압박감이 풀리고 편안해짐’, ‘자신을 새롭게 인식함’의 긍정적인 효과를 이끌어내는 의미와 제 3요인의 구성 문항 들의 의미인 삶의 관점을 어떻게 조망하는지에 대한 태도 의 변화를 보여준다고 할 수 있다. 또한 본 연구에서 3요인 의 질문들은 대상자들이 자연을 접했을 때 보다 쉽게 긴장 이 풀리는 것뿐 아니라(Miyazki, 2007), Shin WS(2005)의 연 구에서 논의된 커다란 순환 고리 속에서 생존하는 숲의 생 태계를 관찰하는 경험 속에서 수용적으로 삶을 새롭게 조
망하도록 하는 숲 체험의 긍정성에 대한 의미를 나타낸다 고 생각된다.
요인분석 결과에서 나타난 요인 부하량은 각 요인과 변 수간의 상관관계 정도를 나타내 주는 것으로 각 변수들은 요인 부하량이 크면 클수록 더 유의하다고 볼 수 있는데 (Waltz et al., 1981), 본 연구에서는 모든 문항이 .5이상으로 매우 높은 유의성을 가지며 각 변수와 요인간의 상관관계 정도가 높음을 알 수 있다. 또한 본 도구의 신뢰도 Cronbach’s α값은 .872로 나타나 탐색적 연구 분야의 경우 Cronbach’s α값이 .60이상이면 충분함을 고려 할 때(Yoo DK et al., 1999), 본 도구는 숲 체험 효과를 측정하는데 있 어서 적절한 신뢰도를 갖는 것으로 생각된다. 또한 세부 문항들이 숲 체험과 관련된 효과를 측정하기에 이질적이 지 않기 때문에 연구대상자의 반응을 일관성 있게 얻을 수 있는 도구로 전체문항을 하나의 척도로도 활용할 수 있다 고 사료된다.
이상의 결과를 요약하면, 그동안 숲 체험 효과를 측정한 기존의 도구들은 다양한 학문에서 활용하고 있는 자기 존 중감, 불안 및 우울 등과 같은 일반적인 측정도구를 이용 하여 그 효과를 측정해 왔다. 본 연구에서 개발된 도구는 숲 체험의 경험과 관련된 선행연구(Cha JG et al., 2009)와 경 험자들의 진술을 토대로 숲 체험이 가지는 단독의 고유성 에 근거하여 문항을 개발하였다는 점에서 의의가 있다.
특히 문항 개발에 있어서 숲이 갖는 고유성 즉, Jin KN(2006)이 논의한 숲의 존재론적 의미로 숲이 갖는 생명 그 자체로서의 충만한 의미, 그 무엇으로도 대치 할 수 없 는 고유한 가치를 측정이 가능하도록 조작화하였기 때문 에, 향후 인간의 신체적 정신적 사회적 영적인 건강을 향 상시키기 위한 전문적인 중재 방안으로 숲 체험을 활용할 가능성을 증가시키는데 기여할 수 있을 것이라고 본다. 이 와 같이 본 연구를 통해 개발된 숲 체험 효과를 측정할 수 있는 도구 개발의 구성내용은 숲 체험의 경험을 토대로 개 발된 질문지라는 측면에서 의미가 있으며 숲 체험의 고유 적인 효과를 측정하는데 적절하다고 본다.
본 연구의 제한점으로는 숲 체험 프로그램에 참여한 대 상군을 알코올 의존자와 알코올 의존자 가족 그리고 그 분 야에 종사하고 있는 전문가의 진술에 의해 개발된 도구라 는 측면이므로 숲 체험 프로그램에 참여한 대상자들에게 반복 연구를 실시하여 본 도구에 대한 신뢰도와 타당도의 재검증을 통하여 도구의 보완을 위한 연구가 이루어져야 할 것이다. 그럼에도 불구하고 본 연구의 의의는 본 연구
에서 개발된 숲 체험 효과를 측정하기 위한 도구는 지금까 지 숲 체험과 관련된 효과를 측정하기 위해 여러 분야의 도구로 그 효과를 측정하여 왔었던 기존의 숲 체험 효과성 측정 관련 도구개발시의 방법과 달리 본 도구의 개발은 의 미가 있다고 본다.
또한 본 도구는 숲 체험에 대한 실제 경험을 토대로 개 발되었기 때문에 향후 다양한 숲을 매개로 한 프로그램의 효과를 비교할 수 있다고 보고, 숲 체험에 대한 실증적 자 료를 축적하여 프로그램의 발전과 다양한 측면으로 학문 의 영역 확장에 기여할 수 있으리라 사료된다. 앞으로 본 도구의 일반화를 위해 알코올 의존과 관련이 없는 일반 대 상자들이 숲 체험 후 경험된 자료를 토대로 개발된 문항과 의 비교 연구와 다양한 프로그램에서의 효과 검증 연구를 제언한다.
참 고 문 헌
Braun V, Clarke V (2006) Using thematic analysis in psychology.
Qualitative Research in Psychology 3:77-101.
Brown PI, Hass GE (1980) Wilderness recreation experiences: the Rawah case. J. Leisure. Res. 12:229-241.
Burkhardt MA (1989) Spirituality: an analysis of the concept. Holistic.
Nursing. Practuce. 3:69-77.
Cha JG, Kim SJ (2009) Healing Effects of the Forest Experience on Alcoholics. J. Korean. Acad. Nurs. 39:338-348.
Christianity an encyclopedia (1984) Christian Literature Press, Seoul.
Dejardeng JR (2001) Ethic of the Environment. Jajacnamoo Publishing, Seoul.
Driver BL (1977) Item pool for scales designed to quantify the psychological outcomes desired and expected from recreation opportunities. CO: USDA Forest Service, Rocky Mountain Forest and Range Experiment Station, Fort Collins.
Hong HR (2001) Forest experience education. Proceedings of the Korean Academic Society for Environmental Education Conference.
31-34.
Jeon YY (2006) Forest and Culture. BooksHill Publishing, Seoul.
Jin KH (2006) Conservation of forest and ontologically introspection to forest. Philosophy and Reality Publishing, Seoul.
Kellert SR, Willson EO (1993) The biophilia hypothesis. Washington Island in press.
Kim KMJ, Lee BS (1998) The conceptual analysis of spirituality. J.
Korean. Acad. Adult. Nurs. 10:460-468.
Kim SJ (2006) Drinking experiences of women alcoholics: a feministic approach. J. Korean. Acad. Adeult. Nurs. 15:362-374.
Kim SJ, Kim HJ, Lee SO et al. (2000) Focus group methodology.
HyunMoonSa Publishing, Seoul.
Knopf RC (1972) Motivational Determinants of Recreation Behavior.
Unpublished Master’s Thesis, University of Michigan, Michigan, US.
Ko YK, Lee TW, Lim JY (2007) Development of a performance measurement scale for hospital nurses. J. Korean. Acad. Nurs.
37:286-294.
Lee EN, Ha SJ, Kang JY (2008) Development and testing of an instrument to measure family’s emotional response toward physically restrained patients. J. Korean. Acad. Nurs. 3:629-638.
Lee HS, Kim Y (2002) Korean SPSS 10.0 Guide for the Beginner.
Bubmoonsa, Seoul.
Longman Dictionary of the English Language (1984) Longman.
Lynn MR (1986) Determination and quantification of content validity. Nursing Research. 35:382-385.
Min SY (2001) Concept analysis of the spirituality. J. Korean. Acad.
Nurs. 13:59-67.
Miyazki Y (2007) Disclose Science of Forest Using Five Senses.
NexusBooks Publishing Co, Seoul.
Moore EO (1981) A prison environment’s effect on health care service demand. J. Environ. Syst. 11:17-34.
Oh BJ, Kang KA (2000) Spirituality: concept analysis. J. Korean.
Acad. Nurs. 30:1145-1155.
Park CH (2006) Philosophy of Forest. Philosophy and Reality
Publishing Co, Seoul.
Park HS, Park ES, Kang IS (2000) Nursing Research Methodology.
Jeongdam Publishing Co, Seoul.
Philosophy Big Dictionary (1974). Hakwonsa, Seoul.
Shin WS (2005) Healing Forest. Chunil MoonWhaSa Publishing Co, Seoul.
Shin WS (2002) Psychological benefits from forest experience. J.
Korean. Society for Plants, People and Environment. 5:7-13.
Shin WS, Kim JJ (2003) The influence of urban forests on job satisfaction and stress. J. Korean. Forest. Soc. 92:92-99.
Stankey GH (1973) Visitor Perception of Wilderness Recreation Carrying Capacity. USDA Forest Service Res. Paper INT-142 (Rocky Mountain Forest Research Station, Ft. Collins, Co.
Tabachnick BG, Fidell LS (1989) Using Multivariate Statistics.
HarperCollins, NewYork.
Ulrich RS (1984). View through a window may influence recovery from surgery. Science 224:420-421.
Waltz CF, Bausell RB (1981) Nursing Research: Design, Statistics, and Computer Analysis. F.A. Davis Co., Philadelphia.
Wycliffe Bible Dictionary (1986). Jipyung Publishing Co, Seoul.
Yeoun PS, Shin WS (2003) The identification of outdoor recreation benefits. The Journal of Korean Institute of Forest Recreation. 7:27-36.
Yoo DK, Kwon YS (1999) SPSS-WIN 8.0 for Statistical Analysis.
Keehanjae, Seoul.
= 국문초록 =
본 연구는 숲 체험을 통하여 나타난 효과를 측정할 수 있는 도구를 개발하고자 시도되었다. 포커스 그룹 토의를 통해 숲 체험 프로그램에 참가한 대상자들이 경험한 숲 체험의 내용을 수집하고 이를 토대로 개념적 준거틀을 구성 하여 일차적으로 측정도구를 위한 문항을 개발하였다. 개발된 문항에 대한 신뢰도와 타당도 검증을 위해 162명에게 설문하였으며, SPSS Version 12.0 프로그램을 이용하여 도구의 타당도와 신뢰도를 검증하였다. Kaiser-Meyer-Olkin (KMO)측정치와 Bartlett’s Test of Sphericity 측정으로 측정도구에 대한 요인분석의 상관행렬의 질을 검증하였고, 측정 도구의 구성타당도는 Varimax 회전에 대한 주요인 분석(Principal Component Analysis, PCA)을 하였으며, 측정도구의 신 뢰도는 Crombach’s alpha 계수로 산출하였다. 문항분석 결과 상관계수가 .40인 문항을 선택하여 최종적으로 25개 문항 의 측정도구를 개발하였다. 25개 문항은 요인 분석한 결과『정서 능력 측면』,『영성 측면』,『삶의 조망 측면』으로 3개의 요인이 추출되었으며, 전체 설명 분산은 64.530%로 나타났다. 본 도구의 전체 25개 문항의 신뢰도는 Cronbach’s α=.908로 높게 나타났고, 하부 요인별 신뢰도는 정서능력 측면에 대한 Cronbach’s α= .890, 영성 측면의 Cronbach’s α= .901, 삶의 조망 측면에 대한 Cronbach’s α= .871로 모두 높게 나타났다. 본 연구 결과 개발된 숲 체험 효과 측정도구의 신뢰도와 타당도가 검증되었다. 본 도구를 이용하여 숲 체험 프로그램을 적용하는 알코올관련 분야에서 실시되는 숲 체험 고유의 효과를 측정할 수 있을 것으로 기대한다.
중심단어: 숲, 포커스 그룹, 효과, 측정도구
