• 검색 결과가 없습니다.

1) 평가대상질환 및 우선순위 설정 기준

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "1) 평가대상질환 및 우선순위 설정 기준"

Copied!
30
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

<표 72> 국내 만성질환 관리현황

(2)

(3)

(4)

(5)

(6)

(7)

3) 제공자 관리를 통한 만성질환 관리

(1) 고혈압

149)150)

<표 73> 고혈압 관련 청구현황: 진료환자 및 외래상병청구

주: 1) 건강보험 수진자, 상병 범위 I10 ~ I13, 주상병 기준 2) 주상병 기준, 건강보험

149) 건강보험심사평가원. 2010년도 고혈압 적정성 평가 결과. 2011.

150) 건강보험심사평가원. 2010년도 고혈압 적정성 평가 추진방안. 2010.

(8)

<그림 58> 고혈압 적정성 평가 추진전략 자료원: 건강보험심사평가원. 2010.

151) 대한 고혈압학회, 2004

(9)

<표 74> 2010년 고혈압 적정성 평가지표

주: 1) 방문 및 검사는 모니터링 지표

2) 기본혈액검사항목: 당검사(정량), 헤모글로빈(혈색소), 헤마토크리트, 총 콜레스테롤, HDL 콜레스테 롤, 트리글리세라이드, 혈청포타슘, 혈청크레아티닌, 혈청요산

자료원: 건강보험심사평가원. 2011

152) 신규환자는 치료지속성 평가 대상자 중, 평가대상 선정기준 시점 이전 1년 동안 고혈압 상병으로 외 래 요양급여비용청구명세서 발생이 없었던 환자를 가리킴. 단 보건기관의 경우 정액제가 적용되므로 보 건기관 이용 신규환자는 대상에서 제외함.

(10)

<그림 59> 평가결과 활용 자료원: 건강보험심사평가원. 2011

(11)

(2) 당뇨병

153)

<표 75> 당뇨병 적정성평가의 단계적 확대

주: 검사-당화혈색소, 지질, 미량알부민뇨, 안저 검사

※ 평가환경 변화 등에 따른 2, 3단계 추가지표 도입 등은 지속적 검토·보완 예정

153) 건강보험심사평가원. 당뇨병 적정성 평가 세부추진계획. 2011.

(12)

(13)

(14)

<표 76> 고혈압 및 당뇨병 적정성 평가

(15)
(16)
(17)
(18)

1) 평가대상질환 및 우선순위 설정 기준

(1) 우선순위 설정 기준

<표 77> COHRED의 우선순위 설정 기준

154) COHRED(Commission on Health Research for Development), A Manual for Research Priority Selfing Using the ENHR Strategy, Council on Health Research for Developemnt, COHRED Document No.2000.3.

(19)

(2) 우선순위 설정을 위한 모델

155)

155) Segal L & Chen Y, Priority Setting for Health: A Critique of Alternative Models, Centre for health program evaluation, 2001)

156) Syme, The policy problem. To prevent disease - The need for a new approach, in Blane, Brunner, Wilkison(eds), Health and Social Organization - Towards a health policy for the 21st century 1996, p21-31, Routledge NY

157) Global Burden of Disease Study

158) Vos and Mathers, "Appropriate yardsticks for measuring population health", Australian and New zealand Journal of Public Health, 1998; 22(4):515-517

(20)

(21)

<그림 60> 연구 우선순위 선정을 위한 고려사항 자료원: COHRED, 1997.159)

159) COHRED, Essential National Health Research and Priority Setting: Lessons Learned, Council on Health Research for Development, 1997 No97.3을 재정리

(22)

2) 평가대상 만성질환 범위 및 질환별 우선순위 선정

<표 78> 만성질환 관리료 지급대상 상병군의 진료비 규모에 따른 순위

자료원: 건강보험심사평가원. 2009

(23)

160) 2009국민건강통계:국민건강영양조사 제4기 3차년도. 2009

(24)

<표 79>국민건강영양조사 만성질환 유병률

<표 80>만성질환의 질병부담(상위 10개 질환)

(25)

<표 81> 평가대상 만성질환 국제비교

(26)

161) 국민건강보험공단, 2011. 2009년 건강보험통계연보 제6편 질병통계, 2011 162) 보건복지부. 의료기관의 종류별 표준업무규정, 2011

(27)

(1) 천식

163) 윤석준 외, 심뇌혈관질환의 경제적 질병부담 측정 연구. 질병관리본부. 2010.

164) 대한의학회, 천식 임상진료지침. 2007.

(28)

(2) 만성폐쇄성폐질환(COPD)

<그림 61> 만성폐쇄성폐질환 진료인원 및 총진료비 추이(2006-2010) 자료원: 건강보험심사평가원. 2011

(29)

<그림62> 만성폐쇄성폐질환 성별/연령별 진료인원 점유율(2010년) 자료원: 건강보험심사평가원. 2011

(3) 만성 B형 간염

165) Fung SK, et al., 2004 Fung SK, Lok AS. Hepatitis B virus genotypes; do they play a role in the outcome of HBV infection? Hepatology 2004;40:790-792

(30)

(4) 만성 신부전증

166)

166) 건강보험심사평가원. 보도자료. 만성신부전증 환자 최근 5년간 37.1% 증가. 2011.

참조

관련 문서

bge Interface VLAN 설정 .... ce Interface VLAN

과목별 평가 활동에서 실질적인 기준 역할을 할 수 있도록 특정 교육목표 및 내용에 대하여 학생들의 성취정도를 몇 개의 수준으로 나누고 각 수준에

• 비만인 성인의 경우 정상증인 사람에 비해 고혈압, 고지혈증, 당뇨병 및 암 발생율도가 높으며, 심혈관 질환으로 인한 사망률도 높게 나타났다.. • 비만은

사업수행에 필요한 적정 자본금 규모 분석 및 근거 공동사업자의 경우 지분출자에 대한 적정성 분석 및 근거 현물출자의 적정성 검토 (수익․처분가능성,

공정 총점검을 효율적으로 수행하기 위해서는 오퍼레이터 개개인별로 현재의 SKILL 수준을 평가하고, 목표를. 설정하여, 해당 공정의 젂문화 및

저혈당의 위험도가 낮다는 점에서는 노인 환자에서 유용 한 약제이지만 여성 당뇨병 환자에서 비뇨기 또는 요로감염 의 위험도가 높은 약제이다. 또한 체액 저하에 대한

서비스 콘셉트 평가 및

상대방의 짧은 답변을 유도하며, ‘어떻게 생각하십니까?’와 같은 개방형 질문과 비논리적인 질문은 피한 다.. 상대방 답변을