5. 연구의 준비단계
연구문제 탐색 및 문제진술, 문헌고찰
부산가톨릭대학교 간호학과 조명주
연구문제 탐색 및 준비
연구문제의 출처
연구자의 경험
간호 관련 문헌
이론
연구 우선 순위
동료 간의 상호작용
주제선정 연구문제 연구문제 평가
연구문제 진술
연구자의 흥미
연구문제 선정 방법
관심있는 일반적 연구주제를 떠올리고 메모
연구문제로서의 중요성 정도 점검
연구가능성
실행가능성 검토
연구문제: 현재 시제의 의문문
연구목적: 서술문
가설설정
어떤 모집단에서 둘 이상의 변수간에 예측되는 관계를 진술하는 것
연구자가 연구문제에 대해 잠정적인 해답을 내린 것
단순, 명확, 간결하게 표현
변수간의 문제를 다루지 않는 연구는 가설을 설정하지 않는다.
- 서술연구, 탐색연구
연구문제 가설 검증 가설 지지 또는 기각 해답
유용한 가설이란?
검증가능성
변수간 예측되는 관계 예측해야 함
변수가 관찰 및 측정되어야 함
정당성: 연구자의 임의 선정이 아닌 정당한 이론적 근거에 기초
가설의 유형
단순가설
한 개의 독립변수와 한 개의 종속변수 간의 관계 서술
복합가설
독립변수나 종속변수가 두 개 이상인 가설
지시적 가설
연구자가 기대하는 방향을 긍정적, 부정적으로 제시
A가 B보다 높을 것이다.
비지시적 가설
방향제시가 없는 가설
A는 B와 관련있을 것이다.
지시적 가설
연구자가 기대하는 방향을 긍정적, 부정적으로 제시
A가 B보다 높을 것이다.
비지시적 가설
방향제시가 없는 가설
A는 B와 관련있을 것이다.
연관가설
한 변수가 관계 안에서 변화할 때 다른 변수는 상호적으로 변화한다.
변수 A는 B와 관계가 있으나 변수 A가 변수 B의 원인은 아니다.
인과가설
한 변수가 다른 변수에 대한 결과를 일으키는 원인이 된다.
A→B: 변수 A가 변수 B의 원인이다.
연구 가설
변수간의 기대되는 관계에 대한 진술
대립가설: 영가설을 부정하는 진술문
통계적 가설
영가설(null hypothesis), 귀무가설
변수간의 관계가 없다고 진술
가설 검증을 위해 추론 통계 사용시 전제
가설검증
가설검증으로 이론이 증명되는 것이 아니다.
그 결과가 ‘지지’ 또는 ‘기각’되는가로 결론을 내린다.
가설 지지: 이론정립, 수정, 문제 해결
가설 기각: 원인을 찾아 논의에 밝혀야 함
문헌고찰
연구문제의 출처
기존 지식 확인
연구를 위한 이론적 기틀 제공
연구 방법에 관한 정보 제공
1차 문헌과 2차 문헌
1차적 문헌
연구를 수행한 사람이 직접 작성한 서술
2차적 문헌
본래의 연구자가 아닌 다른 사람이 작성한 서술
* 문헌고찰은 가능한 1차 문헌을 이용해야 하며 불가능할 경우 2차 문헌을 이용했음을 밝혀야 한다.
문헌 정리
APA 양식(American Psychological Association)의 Publication Manual의 예
정기간행 학술지: 저자명, 출판년도(괄호 속), 논문 제목, 학술지명, 권 (호), 시작 페이지- 마지막 페이지.
예) 양영희(2002). 위암환자의 항암화학요법에 따른 피로와 삶의 질 변화 양상. 대한간호학회지, 32(4), 482-491.
저서: 저자, 연도, 제목(판), 출판 도시: 출판사명.
예) 한상숙, 이상철(2004). SPSS 간호·보건통계분석, 서울: 현문사.
이론적 기틀(Theoretical framework)의 작성
연구에 포함된 개념과 이들 개념이 어떻게 관련되는지에 대한 명제로 구성
연구될 현상에 대한 조직된 상(organized image)인 개념지도 제공
전체적인 이론적 맥락 내에서 연구의 위치 보여줌
