투고일_2020.10.10 심사기간_2020.11.01-14 게재확정일_2020.12.07
국내 친환경건축물인증(G-SEED) 공동주택의 지속가능성 평가 연구 - 가이와 파머의 지속가능한 건축 원리에 근거하여 -
A Study on the Sustainable Evaluation of Green Building Certification(G-SEED) Apartment Housing in Domestic - Based on the logic of Sustainable Architecture of Guy and Farmer -
정은희, 국민대학교 테크노디자인전문대학원 건축디자인전공
Jung, Eun Hee_Architectural design, Kookmin University, Graduate School of Techno Design
차례 1. 서론
1.1. 연구 배경 및 목적 1.2. 연구의 범위 및 방법
2. 이론적 고찰
2.1. 현대건축의 친환경성
2.2. 국내외 친환경건축물 인증제도 2.3. 가이와 파머의 지속가능한 건축의 원리 2.4. G-SEED 인증을 위한 계획 요소
3. 지속가능성 평가를 위한 분석의 체계
3.1. 지속가능성 개념을 통한 G-SEED 인증 항목 분석
4. 종합 분석
4.1. 분석 대상 및 방법
4.2. 녹색건축인증(G-SEED) 공동주택 사례분석 4.3. 소결
5. 결론 및 제언
References
국내 친환경건축물인증(G-SEED) 공동주택의 지속가능성 평가 연구 - 가이와 파머의 지속가능한 건축 원리에 근거하여 -
A Study on the Sustainable Evaluation of Green Building Certification(G-SEED) Apartment Housing in Domestic - Based on the logic of Sustainable Architecture of Guy and Farmer -
정은희, 국민대학교 테크노디자인전문대학원 건축디자인전공
Jung, Eun Hee_Architectural design, Kookmin University, Graduate School of Techno Design
요약
중심어 친환경건축 G-SEED 공동주택 지속가능성
본 연구는 국내 친환경건축 인증제도인 G-SEED의 계획 요소들이 다양한 친환경적 가치를 평가하고 있는지 검증하기 위해 가이와 파머의 지속가능한 건축의 6가지 원리를 근거로 국내 인증을 받은 공동 주택의 인증결과를 분석하여 국내 친환경건축인증 공동주택의 친환경적 지속가능성을 재평가하고자 한다. 연구를 위해 공동주택을 대상으로 하는 G-SEED 인증평가 항목과 가이와 파머의 지속가능한 6 가지 건축 원리인 생태기술성(Eco-technic), 생태중심성(Eco-centric), 생태심미성(Eco-aesthetic), 생태문화성(Eco-cultural), 생태건강성(Eco-medical), 생태사회성(Eco-social)과의 관계성을 규명 한 후 인증평가 항목의 배점을 6가지 건축 원리로 환산하여 분석의 틀로 설정하였고, G-SEED 최우 수등급와 우수등급을 획득한 22개 공동주택의 인증결과를 가이와 파머의 지속가능한 건축 원리로 재 분류하여 항목별 가치를 분석하였다. 분석 결과 6가지 원리 중 생태기술성은 65%, 생태건강성은 59%, 생태중심성은 57%, 생태문화성은 56%, 생태사회성은 52%, 생태심미성은 43% 순으로 나타났 으며 평균값은 55%로 나타났고, 특히 생태심미성과 생태사회성은 평균 이하의 척도로 나타났다. 이러 한 결과는 G-SEED와 가이와 파머의 건축 원리의 상관관계 규명에서 나타났듯이 G-SEED의 인증항 목 중 생태심미성과 생태사회성을 측정하는 항목과 배점의 비중이 상대적으로 작음에도 불구하고 사 례의 평가 결과에서도 두 가지 원리가 현저히 낮은 수준으로 나타나 가이와 파머의 지속가능한 건축 원리에 근거해보면 G-SEED의 기본적인 설계에서도 생태심미성과 생태사회성의 가치가 낮게 적용되 어있고, 인증에 응하는 건축물의 설계에 있어서도 에너지 기술적 관점이나 인간 생활의 쾌적성과 건강 성 등 만이 친환경적으로 중요한 가치로 취급되고 있다는 것을 확인할 수 있었다. 이 결과는 현재 국 내 친환경인증 공동주택 건축이 다양한 가치의 지속가능성을 제시한 초기 친환경건축의 근본적인 개 념보다는 다소 벗어난 편향된 결과라 할 수 있다. 이에 본 연구 결과가 국내 인증제도의 개선과 건축 에서 있어서 지속가능한 가치를 균형적으로 실현하는데 기초 자료로 활용되기를 바란다.
ABSTRACT
Keyword Green building G-SEED
apartment housing sustainable
This study aims to resssess the eco-friendly sustainability of domestic eco-friendly buildings by analyzing the results of domestic-certified apartments based on the six principles of sustainable architecture by Guy and Farmer to verity that the planning factors of G-SEED, a domestic eco-friendly architecture certification system, are evaluating a variety of environmentally friendly value. order to verify that the planning elements of G-SEED, a domestic eco-friendly building certification system, are evaluating various eco-friendly values, this study aims to re-evaluate the eco-friendly sustainability of domestic eco-friendly buildings by analyzing the results of certification of apartments certified in domestic based on the six principles of sustainable architecture by Guy and Farmer. The G-SEED certification assessment items for multi-family housing for research, and the relationship between Eco-technic, Eco-centric, Eco-aesthetic, Eco-cultural, Eco-medical, Eco-social, which are the six sustainable architectural principles of Guy and Farmer. According to the analysis, among the six principles, the value was 55%, followed by 65% for Eco-technic, 59% for Eco-medical, 57% for Eco-centric, 56% for Eco-cultural, 52% for Eco-social, and 43% for Eco-aesthetic, and the average value was 55%. in particular the Eco-aesthetic and Eco-social were below average.
Although G-SEED's certification items are relatively small in proportion to those measuring
Eco-aesthetic and Eco-social, as shown in the G-SEED's correlation between G-SEED and Guy
and Farmer's architectural principles, the two principles were significantly lower in the
assessment results, and based on the sustainable architectural principles of Guy and Farmer, the
basic design of G-SEED had low Eco-aesthetic and Eco-social value. This result can be said to
be a biased result rather than the fundamental concept of early eco-friendly architecture in
which the construction of eco-friendly apartments in Korea currently presents the sustainability
of various values. Therefore, it is hoped that the results of this study will be used as basic data
for the improvement of the domestic certification system and the balanced realization of
sustainable value in architecture.
1. 서론
1.1. 연구 배경 및 목적
20세기 후반에 이르러 산업화 시대를 거치면서 무분별한 개발로 인해 훼손되고 오염된 생태 환경을 복원하고, 인간과 환경이 조화를 이루는 친환경의 개념이 대두되었다. 건축 분야에서도 역시 생태건축, 친환경건축, 녹색건축 등의 환경과 인간의 조화와 공존의 개념을 고려한 지속 가능한 건축이 서구 국가들을 중심으로 시작되었다. 그로 인해 전 세계적으로 다양한 인증 제도 와 법적 규제 및 정책 등을 통해 국가 차원의 노력을 기울이고 있고, 국내에서도 1996년 친환경 건축에 관한 첫 연구를 필두로 2000년 친환경건축물 인증 제도가 시행되었다. 현재 우리 정부 는 초기 도입한 인증 제도의 수정 및 보완을 통한 제도의 발전을 거듭하여 녹색건축물 인증 제도인 G-SEED의 시행과 함께 그린 리모델링, 그린홈 등의 친환경건축 사업과 지원 정책을 활발하게 실행하고 있다. 또한, 기후 변화를 늦추기 위한 2025년 제로에너지 의무화 목표를 위해 신규 건축물의 설계기준을 강화하고 고효율설비의 적용을 의무화하면서 국내 친환경건축 의 에너지 효율에 관한 기술적 수준은 매우 높아진 상황이다.
“친환경”이란 탄소에너지 사용을 줄여 제로에너지를 달성하는 문제에만 국한되지 않는 다양한 부분의 지속가능성을 담은 개념적 용어로 국내에 친화경건축이 도입되던 초기에는 이러한 다 양한 가치의 친화경건축이 시도(Kim et al., 2020, p. 18)되기도 하였다. 그러나 국내 친환경건 축물 인증 제도가 빠르게 발전하고 정착되어 활발한 성장을 보이는 동시에 “인증”이 하나의 일반적 절차로 인식되면서 초기 다양한 친환경 개념의 접근이 불필요해지고 점차 에너지적 관점에서의 친환경성과 지속가능성에만 평가의 초점이 집중되는 경향을 보이고 있다. 이에 본 연구는 국내 친환경건축 인증 제도인 G-SEED의 평가항목을 2001년 가이와 파머(Guy &
Farmer)가 제시한 ‘지속가능한 건축에 관한 6가지 원리’를 근거로 분석하고 분류하여 국내 G-SEED 우수 등급 이상의 인증을 획득한 공동주택의 친환경성을 다양한 가치의 지속가능성 으로 재평가하고자 한다. 이를 통해 현재 시행 중인 국내 친환경건축물 인증 제도인 G-SEED 가 공동주택에 대해 다양한 관점에서 지속가능성과 친환경적 가치를 평가하고 있는지 검증하 고, 그 결과를 통해 향후 친환경성의 다각적 평가가 가능한 인증 제도의 개선에 도움이 되고자 한다.
1.2. 연구의 범위 및 방법
본 연구의 범위는 현대건축의 친환경성 개념과 국내외 친환경건축물 인증제도를 종합적으로 고찰하고, 친환경성의 개념을 다양한 관점의 지속가능한 건축 원리로 정리하여 제시한 가이와 파머의 논리에 근거하여 2016년 9월 국토교통부 시행령으로 국내 친환경건축물 인증제도인 녹색건축인증, G-SEED의 기준이 개정된 이후 현재까지 동일 인증기관에서 진행되어 최우수 (그린 1등급)와 우수 등급(그린 2등급)을 획득한 22개 공동주택을 분석의 대상으로 국내 친환 경건축물 인증을 받은 공동주택의 지속가능성을 분석 평가하는 것으로 한다. 연구의 방법은 가이와 파머가 2001년 그들의 논문을 통해 발표한 지속가능한 건축 구현을 위한 6가지 원리를 기준으로 친환경건축물 인증을 위한 공동주택의 G-SEESD 9가지 인증 분야별 세부항목을 분석 후 그 결과를 재분류하고 종합하여 분석의 틀로 설정하고, 22개 친환경 공동주택 사례의 실제 인증성적 분석을 통해 국내 친환경건축 인증 공동주택의 지속가능성과 친환경성을 6가지 원리에 관점에서 평가는 것으로 한다.
2. 이론적 고찰
2.1. 현대건축의 친환경성
일반적으로 친환경건축은 환경에 적응하는 건축 모두를 아우르는 용어로 건축과 자연환경을
조화로운 관계로 의미화하거나 환경오염을 유발하는 공해를 최소화하기 위한 건축을 총칭하는
용어이다. 이와 같은 맥락에서 유사하게 사용되고 있는 관련 용어로는 생태 건축(Ecological
Architecture), 유기 건축(Organic Architecture), 지역주의 건축(Regionalism Architecture),
지속가능한 개발(Sustainable Development), 그린건축(Green Architecture, 녹색 건축), 에코 하우스(Eco-house), 패시브 하우스(Passive House), 제로에너지 빌딩(ZEB), 그린홈(Green Home)등이 있다. 이외에도 다양한 환경친화적 건축 용어들이 그 개념적 의미를 명확히 구분하 지 않고 사용되고 있다(Jung, E., 2020, p.18).
표의 내용 종합하면 현대건축에서 친환경적 건축의 개념을 넓게는 인간, 자연, 에너지 3가지 관점으로 이루어지고 있고, 세부적으로 친환경건축 특성을 자연생태적 관점에서는 자연순응, 자연조화, 자연친화, 맥락성, 지역 역사성, 지역 외부 환경과의 순환성, 상호 관계성, 공공성, 공생성, 윤리성, 항상성으로 에너지적 관점에서는 패시브, 엑티브, 제로 에너지, 에너지 절약, 교통부하 감소, 자원의 절약, 자원 재활용, 폐기물의 최소화. 수명 관리, 에너지 순환, 효율적 유지관리, 인간중심적 관점에서는 쾌적성, 친사회성, 심리적 만족감, 정서적 분위기, 친문화성, 친건강성, 외부 환경과의 유기성으로 분류하고 있는 것을 알 수 있다.
2.2. 국내외 친환경건축물 인증제도
1970년대 말부터 등장하기 시작한 생태건축, 녹색건축, 지속가능한 건축의 개념은 1992년 브라질 의 리우데자네이루에서 개최된 지구환경회의 이후 지속가능한 개발(sustainable development) 개 념이 건축 분야에 적용 됨으로서, 독일의 생태건축, 미국의 그린 빌딩, 일본의 환경공생주택 등에 관한 연구가 상당한 수준으로 진행되었다(친환경건축물 인증제도 합동설명회, 2002, p 23). 이러한 일련의 과정에서 건축물의 친환경성을 평가하기 위한 객관화된 지표들이 제안되 기 시작하였으며, 환경친화적인 건축물의 보급을 시장경제의 원칙에 따라 적극적이고도 자발 적으로 유도하기 위한 정책의 일환으로 건축물의 환경성능 인증 제도가 외국에서 활발히 시행 되고 있다(Hong, S., 2011, p.10).
구분 정의 목표 특징
생태건축
지역 환경의 장소성을 고려한 자연의 존중과 모방 을 통한 지역 생태계의 조화와 연계, 생태적 비용 을 고려한 에너지 자원의 보존과 재생, 공동체 구 성원의 참여를 통한 통합적 사고의 인간 존중을 개념으로 하는 건축
자원과 에너지의 생태적 이용
자연환경과의 조화
인간의 건강한 생태적 주생활
생태학적으로 안정된 순환체계 실현
사회적 측면고려
유기건축
유기적 전체성, 생체 유기적 형태, 자연주의로 인 간이나 자연, 동식물의 생물학적 형태를 건축에 적용하여 기존 기하학적 형태 구성을 유기적 곡선 으로 변화시켜 표현하고자 하는 개념의 건축
지역환경과의 유기적 전채성
생태 유기적 형태
자연주의적 태도
자연과의 유기적 전체성
지역주의 건축
장소성, 연속성, 구축성, 감각성, 맥락성등 한 지 역이 갖는 정신적이고 토속적인 요소와 유대감을 가지며 지역 전통에 관련하여 융통성있고 수용적 입장의 건축개념
지역환경과의 유기적 연계(장소성, 연속성)
지역자원의 활용(구축성)
주민참여(감각성, 맥락성)
물리적 정신적 지역 맥락성
지속가능한 개발
다음 세대의 요구를 만족시킬 수 있는 여지를 방 해하지 않는 범위 내에서 현세대의 요구를 반영한 개발의 개념
자연자원의 경제적 이용
주민참여와 균등한 분배
지구환경보존
시간성이 강조된 인간중심적 사고형태
사용한도개념의 사용
패시브 하우스
고단열, 고효율 창호와 같은 수동적인 수단과 첨 단 단열공법을 적용하여 집 자체를 보온하여 새어 나가는 열을 최대한 차단함으로써 일반건축물 대 비 약 80~90%의 에너지 소비를 최소화하는 개념
생태환경에 순응
자연에너지의 적극적 활용
공간, 조형, 경관성의 심미적 계획
에너지 손실 최소화
수동적 에너지 활용
제로에너지 빌딩
건물 자체에 에너지효율을 극대화할 수 있는 신재 생 에너지 설비를 갖춤으로써 외부로부터 추가적 인 에너지 공급 없이 건물이 소비하는 에너지와 건물 내 신재생에너지 발전량이 동일한 건축물
탄소배출 제로 지향
자체적 에너지 생산
패시브+액티브를 통한 에너지 소비 제로 실현
고효율 저에너지 소비
그린 빌딩
에너지 절약과 환경보존을 목표로 에너지 절약, 고효율 설비, 자원 재활용, 환경공해 저감기술 등 을 적용하여 자연친화적으로 설계, 건설하고 유지 관리한 후 건물의 수명이 끝나 해체될 때까지도 환경에 대한 피해가 최소화되도록 계획된 건축물
천연재료와 천연에너지의 소비
오염물질과 배출물 최소화
생태 자원환경의 보호
환경적 성능과 경제적 성능의 균형
환경에 영향을 최소화하는 건물 라이프 사이클의 계획
<Table 1> An Analysis of the Concepts of Environmentally Friendly Category Architecture(Jung, E., 2020, pp. 18-24)
국가명 친환경건축물 인증제도 국가명 친환경건축물 인증제도
대한민국 G-SEED 중국 GBAS
미국 LEED 포르투칼 Lider A
영국 BREEAM 홍콩 HKBEAM
호주 Green Star 남아프리카 Green Star SA
일본 CASBEE 싱가포르 BCA Green Mark
브라질 LEED Brazil 스페인 VERDE
멕시코 LEED Mexico 인도 IGBC
캐나다 LEED Canada 스위스 Minergie
네덜란드 BREEAM Netherlands 이탈리아 Protocollo Itaca
독일 DGNB 아랍에밀레이트 Estidama
뉴질랜드 Green Star NZ 말레이시아 GBI Malaysia
프랑스 HQE 파키스탄 IAPGSA
필리핀 BERDE 핀란드 PromisE
<Table 2> Green Building Certification System in Major World Countries(Lee, S., 2013, p.5)
해외의 대표적인 친환경건축물 인증 제도로 미국 USGB(United Steates Green Building Council, 미국녹색건축물 위원회)에서 시행하고 있는 LEED Rating System(Leadership in Energy and Environmental Design Rating System)을 들 수 있는데 그 내용은 대지선정, 물, 에너지, 자재 및 폐기물 관리, 실내환경까지 총 다섯 가지 분야이다. 이 분야의 세부 평가를 통해 획득한 총점으로 총 4가지 등급인 ‘플래티넘(Platinum), 골드(Gold), 실버(Silver), 인증 (Certified)’ 중 하나의 등급을 받을 수 있다.
영국의 친환경건축물 인증제도인 BREEAM(Building Research Establishment Environment Assessment Method)은 건물의 환경 영향을 평가하기 위해 영국의 BRE(Building Research Establishment Ltd, 영국 건축연구재단)에서 세계 최초로 1990년대 개발한 환경성능평가 도구 이면서, 동시에 친환경건축물을 유도할 수 있는 설계 도구이다, 2008년 5월에는 BREEAM ‘The Code for Sustainable Homes’을 개발하여 법제화하였다(http://www.breeam.org, 2020).
BREEAM의 최종 취득 점수는 ★을 이용하여 6단계로 구분되며, 여기서 Level 1은 최소 법규 를 만족시키는 수준이며 Level 3은 현재의 우수한 설계 기술의 적용 시 Level 6은 탄소배출이 0인 고도의 지속가능한 주택 시 부여되도록 등급화하고 인증(Certified), 양호(Good), 매우 양호(Very Good), 우수(Excellent), 최우수(Outstanding) 5가지 등급을 부여한다.
G-SEED는 건축물의 자재생산, 설계, 건설, 유지 · 관리 · 폐기 등 전 과정을 대상으로 에너지 및 자원의 절약, 오염물질의 배출감소, 쾌적한 거주환경 조성 등 환경에 영향을 미치는 요소 등을 평가하기 위한 제도로써 토지이용 및 교통, 에너지 및 환경오염, 재료 및 자원, 물순환 관리, 유지 관리, 생태 환경, 실내환경의 7개 전문분야의 평가항목별 점수를 합산하여 등급을 인증하고 있다. (www.gseed.greentogether.go.kr, 2020). 7개 전문분야 중 토지이용 및 교통 분야는 토지가 가지고 있는 생태학적인 기능을 최대한 고려하거나 복구하는 측면에서 외부 환경과의 관련성을 고려한다. 또한, 건물로의 이동은 그에 상응하는 에너지의 소비를 유발하므 로 교통유발과 관련된 항목들을 평가하여 교통 부하를 줄일 수 있는 대안을 검토한다. 에너지 및 환경오염 분야는 에너지 소비에 대한 건축적 방안 및 시스템 측면에서의 대책을 평가한다.
건물의 건설과정과 운영과정에서 발생하는 환경오염을 줄임으로써 지구 환경 부하의 저감을 목적으로 한다(www.gseed.greentogether.go.kr, 2020). 재료 및 자원 분야는 천연재료, 또는 천연재료를 가공한 제품의 사용을 가급적 억제하고, 재생재료의 활용을 적극적으로 유도하고, 물순환관리 분야는 물절약 및 효율적인 물순환을 도모한다. 유지관리 분야는 적절한 유지관리 체계를 통해 환경적 영향의 최소화와 이익의 최대화를 달성할 수 있는 건축적 방법을 검토하고, 생태환경 분야는 대지는 생물종 다양성에 직접적인 영향을 미친다. 개발과정에서 대지 내의 생태계에 미치는 영향을 최소화하는 것을 목표로 하며, 이상적으로는 서식하는 생물 종을 다양 하게 구성하는 것을 고려한다. 마지막으로 실내환경 분야는 건강과 복지 측면에서 건물 내 재실 자와 이웃에게 미치는 위해성을 최소화하기 위한 실질적인 조치를 검토한다.(www.ecodesign.
re.kr, 2020).
2.3. 가이와 파머(Guy & Farmer)의 지속가능한 건축의 원리
사이먼 가이는 2009년 7월 맨체스터 대학교 인문학부에서 환경과 개발 대학의 책임자로 근무 하고 있고 그는 환경(글로벌 환경 변화)과 기술, 사회과학, 경제(도시와 경제의 경쟁력) 등 다양한 분야에서 연구의 업적을 쌓고 있다. 그레이험 파머는 건축 프로그램의 수석 강사로 영국 의 뉴캐슬 대학교에 근무 중이고, 그는 다양하고 지속 가능한 설계, 재료 및 구조 지질학 및 건축 교육학 분야에서 연구 및 교육을 수행하고 있다. 그의 작품의 핵심 주제는 사회적으로 지속가능한 건축 환경에 관한 방법론에 대한 것으로 그는 지속 가능성의 개발 프로세스, 직업과 주거의 이해와 디자인, 환경 혁신과 건물의 성능을 연결하는 방법을 개발하였다. 파머의 환경 가치는 장소의 특성과 디자인의 실천이 지속 가능성을 갖는지와 관련되어 있다. 파머는 다양한 프로젝트에서 일한 건축 경험이 있는 건축가이며, 브리스톨, 리즈, 캠브리지와 바르셀로나 등의 도시에서 대규모 도시 디자인을 수행하였다(Kang, H., 2017, pp.65-67). 다음은 가이와 파머의 지속가능한 건축의 6가지 원리를 세부적으로 설명한 표(Guy and Farmer, 2001, p.141).이다.
Logic Image of space
Source of Environmental
Knowledge
Building
Image Technologies Idealized Concept of Place
Eco-technic global context macrophysical
technorational scientific
commercial modern
future oriented
intergrated energy efficient high-tech intelligent
Integration of global environmental concerns into conventional building design strategies. Urban vision of the
compact and dense city.
Eco-centric fragile macrobiotic
systemic ecology, metaphysical
holism
polluter parasitic consumer
autonomous renewable
recycled intermediate
Harmony with nature through decentralized, autonomous buildings
with limited ecological footprints.
Ensuring the stability, integrity, and
“flourishing” of local and global biodiversity.
Eco-aesthetic
alienating anthropocentri
c
sensual postmodern
science
iconic architectural
New Age
pragmatric new nonlinear
organic
Universally reconstructed in the light of new ecological knowledge and transforming our consciousness of
nature.
Eco-cultural
cultural context regional
phenomenololg y, cultural
ecology
authentic harmonious
typological
local low-tech commonplace
vernacular
Learning to “dwell” through buildings adapted to local and bioregional physical and cultural characteristics.
<Table 3> The Six Competing Logic of Sustainable Architecture
<Figure 1> Green Building Certification Status by Year
2014년 강연주(Kang, H., 2017.)는 ‘국내 친환경 건축 디자인에 나타나 특성과 평가에 관한 연구’ 에서 가이와 파머가 친환경 건축 디자인에 대하여 제시한 6가지 원리를 친환경 건축 모델 하우스와 업무용 건축물의 연구를 위한 분석틀로 활용하였다. 연구에서 사용된 분석틀은 친환경 중심적(Eco-centric)을 재활용성(Eco-renewable)으로, 친환경 의학적(Eco-medical)을 친 건강성(Eco-healthy)으로 재해석하여 기술성(Eco-technical), 재활용성(Eco-renewable), 생태성(Eco-ecological), 친문화성(Eco-cultural), 친건강성(Eco-healthy), 친사회성(Eco- social) 으로 설정하여 수행하였다. 본 연구에서는 가이와 파머가 <표 3>에서 설명한 Eco- technic, Eco-centric, Eco-aesthetic, Eco-cultural, Eco-medical, Eco-social, 총 6가지 원 리의 세부 개념을 원문 그대로 충실히 해석한 후 생태기술성, 생태중심성, 생태심미성, 생태문 화성, 생태건강성, 생태사회성으로 명명하여 분석의 근거로 활용하고자 한다.
2.4. G-SEED 인증을 위한 계획 요소
2012년 대국민 공모를 통하여 선정된 G-SEED는 ‘Green Standard for Energy and Environmental Design’의 약자로 ‘에너지 및 환경적 설계를 고려한 녹색건축 인증기준’을 의미 하며 국내 친환경건축의 설계와 시공 유지, 관리 등 전 과정에 걸쳐 에너지 절약 및 환경오염 저감에 기여한 건축물에 대한 친환경건축물인증을 부여하는 제도이다. 또한, 지속 가능한 개발 의 실현을 목표로 인간과 자연이 서로 친화하며 공생할 수 있도록 계획된 건축물의 입지, 자재 선정 및 시공, 유지관리, 폐기 등 건축의 전 생애(Life Cycle)를 대상으로 환경에 영향을 미치는 요소에 대한 평가를 통하여 건축물의 환경성능을 인증하는 제도를 말한다. 인증대상은 신축의 경우 사용승인 또는 사용검사를 받은 후 3년 이내의 모든 건축물을, 기존 건축물은 공동주택, 업무용건축물을 대상으로 한다. 인증 의무 대상은 공공기관에서 발주하는 연면적 3,000㎡ 이상 건축물이다(www.gbc.re.kr, 2020). 인증을 위한 녹색건축인증 G-SEED의 공동주택에 대한 평가항목은 토지이용, 교통, 에너지, 재료 빛 자원, 수자원, 환경오염, 유지관리, 생태환경, 실내 환경으로 총 9개의 분야에서 25개 항목을 검증하여 획득한 점수로 공공주택의 친환경건축물 등급이 나뉘어 진다. G-SEED의 인증 등급별 점수는 신축의 경우 최우수(그린1등급) 74점 이상, 우수(그린2등급) 66점, 우량(그린3등급) 58점, 일반(그린4등급) 50점 이상으로 총 4개 의 등급으로 구성되어 있으며 본 연구에서는 최우수와 우수 등급을 획득하여 전체 인증 공동주 택 중에서도 국내 G-SEED 기준으로 평균 이상의 점수를 받아 우수하다고 판단된 건축물을 대상으로 가이와 파머의 지속가능한 건축 원리를 적용하고자 하였다.
Eco-medical polluted hazardous
medical clinical ecology
healthy living, caring
passive nontoxic natural tactile
A natural and tactile environment which ensures the health, well-bing, and
quality of life for individuals.
Eco-social social context hierarchical
sociology, social ecology
democratic home individual
flexible participatory
appropriate locally managed
Recincilation of individual and community in socialy cohesive manner
through decentralized “organic”, nonhierarchical, and participatory
communities
분 야 범 주 평 가 항 목 배점
1. 토지이용
1.1 생태학적 가치 기존대지의 생태학적 가치
기존 자연자원 보존율 5
1.2 토지 이용 용적률
체계적 상위계획 수립여부 8
1.3 인접대지 영향 일조권 간섭방지 대책의 타당성 2
1.4 거주환경의 조성
커뮤니케이션 센터 및 시설 계획여부
단지 내 보행자 전용도로 조성여부
외부보행자 전용도로 네트워크 연계여부
7
소 계 22
2. 교통 2.1 교통부하 저감
대중교통의 근접성
단지 내 자전거 보관소 및 자전거도로 설치 여부
초고속 정보통신설비의 수준
도시중심 및 지역중심과 단지중심간의 거리
8
소 계 8
<Table 4> G-SEED Evaluation Item for Apartment Housing
3. 지속가능성 평가를 위한 분석 체계
3.1 지속가능성 개념을 통한 G-SEED 인증 항목 분석
다음은 G-SEED의 공동주택에 관한 인증 항목과 가이와 파머의 지속가능한 6가지 건축 원리 와의 상관성을 나타낸 그림으로 이는 <Table 3>에서 보여주는 가이와 파머가 정리한 6가지 원리에 해당하는 각각의 공간의 이미지와 환경적 지식을 제공하는 기초 학문 분야, 건축물의 구체적 이미지. 적용 기술, 이상적으로 각각의 원리가 적용된 공간 개념을 바탕으로 G-SEED 인증 항목을 분석한 결과이다. 분석 결과에 따르면 Eco-technic(생태기술성)은 교통, 에너지, 재료 및 자원, 수자원, 환경오염, 유지관리, 실내환경과 관련성이 있고, Eco-centric(생태중심 성)은 토지이용, 에너지, 재료 및 자원, 수자원, 환경오염, 유지관리와 관련성이 있다. Eco- aesthetic(생태심미성)은 토지이용, 생태환경과 관련성이 있고, Eco-cultural(생태문화성)은 토지이용, 에너지, 생태환경, 실내환경과 관련성이 있으며 Eco-medical(생태건강성) 은 토지이 용, 교통, 에너지, 유지관리, 생태환경, 실내환경과 관련이 있고, Eco-social(생태사회성)은 토지이용, 실내환경과 관련성을 가지고 있다. 이러한 상관성 규명을 통해 G- SEED의 평가 항목별 획득 점수를 가이와 파머의 지속가능한 6가지 원리를 기준으로 점수의 환산이 가능하게 되었다. 그림에서 G-SEED 인증항목에 표기된 괄호 안의 숫자는 항목별 배점의 합이고, 지속
3. 에너지
3.1 에너지 소비 에너지 소비량 12
3.2 에너지 절약 신·재생 에너지 이용 3
소 계 15
4. 재료 및 자원
4.1 자원 절약 라이프사이클 변화를 고려한 평면개발
환경친화적(공업화) 공법 및 신기술 적용 6
4.2 폐기물 최소화 생활용 가구재 가용억제 대책의 타당성 1
4.3 생활 폐기물 분리수거
재활용 생활폐기물 분리수거
음식물 쓰레기 저감 4
4.4 자원 재활용
유효자원 재활용을 위한 친환경인증제품 사용여부
기존 건축물을 재사용(주요구조부)으로 재료 및 자원의 절약
기존 건축물을 재사용(비내력벽)하여 재료 및 자원의 낭비를 절약 12
소 계 23
5. 수자원
5.1 수순환체계 구축 우수부하 절감 대책의 타당성 3
5.2 수자원 절약
생활용 상수 절감 대책의 타당성
우수 이용
중수도 설치
10
소 계 13
6. 환경오염 6.1 지구온난화 방지 이산화탄소 배출 저감 3
소 계 3
7. 유지관리
7.1 체계적인 현장관리 환경을 고려한 현장관리 계획의 합리성 1
7.2 효율적인 건물관리 운영/유지관리 문서 및 지침 제공의 타당성 3
7.3 효율적인 세대관리 사용자 매뉴얼 제공 3
소 계 7
8. 생태환경
8.1 연계된 녹지축 조성
연계된 녹지축 조성
녹지공간률
생태환경을 고려한 인공환경녹화기법 적용여부
11
8.2 녹지 공간률 수생비오톱 조성
육생비오톱 조성 6
8.3 생물서식공간 조성 표토재활용율 1
소 계 18
9. 실내환경
9.1 공기 환경 각종 유해물질 저함유자재의 사용
환기 설계의 정도 9
9.2 온열 환경 각 실별 자동 온도 조절장치 채택 여부 2
9.3 음환경
층간 경계 바닥 충격음 차단성능 수준
세대간 경계벽 차음성능 수준
단지 내 음환경
10
9.4 빛환경 세대 내 일조 확보율 4
9.5 노약자에 대한 배려 노약자, 장애자 배려의 타당성 2
소 계 27
합 계 136
가능한 건축 원리에 표기된 숫 자는 각각의 원칙에 해당한 G-SEED 인증항목의 배점을 모두 합한 숫자로 G- SEED 인 증 항목의 점수가 가이와 파머 의 서로 다른 건축 원리에 중복 되어 포함될 수 있다, 그 이유는 지속가능한 6가지 건축 원리와 G-SEED 9가지 인증항목은 명 확하게 일대일로 상응되어 관계 될 수 없고, 대상 공동 건축물에 대한 하나의 건축 원리를 판단 하기 위해서는 관련된 다양한 요인의 정도를 판단해서 적용해 야 하기 때문에 결과적으로 G-SEED 인증 성적 결과에 나 타난 해당 항목 점수의 합계는 건축 원리의 적용 여부를 판단 하는 척도로 활용될 수 있기 때 문이다. 이러한 체계를 통해 다 음 장에서 국내 녹색건축인증 공동주택의 친환경적 지속가능 성을 평가하고자 한다.
4. 종합 분석
4.1. 분석 대상 및 방법
본 연구는 2016년 9월 국토교통부 시행령으로 국내 친환경건축물 인증제도인 녹색건축인증, G-SEED의 기준이 개정된 이후 현재까지 동일 인증기관에서 진행되어 최우수(그린 1등급)와 우수 등급(그린 2등급)을 획득한 22개 공동주택 사례를 대상으로 그 인증결과를 가이와 파머 의 건축 원리로 분석하여 지속가능한 친환경성을 평가하고자 한다. 다음은 분석 대상인 녹색인 증건축물 사례로 자료를 제공한 인증기관의 요청으로 건축물 명칭을 약칭으로 기재하고 건축 물 위치와 연도, 인증 등급을 정리한 표이다.
다음 표는 분석 대상 건축물의 실제 인증 성적을 종합한 배점표로 총점 136점 만점에 최저 63.12부터 최고 91.7점까지 분포된 것을 확인할 수 있고 더 나아가 해당 건축물의 항목별 배점 도 확인할 수 있다.
No. 건축물 명칭 위치 인증부문 인증년도 No. 건축물 명칭 위치 인증 부문 인증년도 1 A공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2016 12 L공동주택 및
판매시설 부산광역시 우수(그린2) 2018
2 B공동주택 및
오피스텔 서울특별시 우수(그린2) 2016 13 M공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2018
3 C공동주택 및
오피스텔 서울특별시 우수(그린2) 2016 14 N공동주택 인천광역시 우수(그린2) 2019
4 D공동주택 서울특별시 최우수(그린1) 2017 15 O공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2019
5 E공동주택 서울특별시 최우수(그린1) 2017 16 P공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2019
6 F공동주택 경기도 우수(그린2) 2017 17 Q공동주택 경기도 우수(그린2) 2019
7 G공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2017 18 S공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2019
8 H공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2017 19 T공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2019
9 I공동주택 경기도 우수(그린2) 2017 20 U공동주택 서울특별시 최우수(그린1) 2020
10 J공동주택 서울특별시 최우수(그린1) 2017 21 V공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2020
11 K공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2018 22 W공동주택 서울특별시 우수(그린2) 2020
<Table 5> A Case Study on G-SEED Certification of Green Building Certification in Apartment Housing
지속가능한 지속가능한 건축 원리 건축 원리
G-SEED 인증 항목 G-SEED 인증 항목
1.토지이용 (22)
생태학적 가치 토지 이용 인접대지 영향 거주환경의 조성 2.교통(8) 교통부하 저감
3.에너지 (15)
에너지 소비 에너지 절약
4.재료 및 자원(23)
자원 절약 폐기물 최소화 생활폐기물분리수거 자원재활용 5.수자원
(13)
수순환체계구축 수자원 절약 6.환경오염(3) 지구온난화 방지
7.유지관리 (7)
체계적 현장관리 효율적 건물관리 효율적 세대관리 8.생태환경
(18)
연계된녹지축조성 녹지 공간률 생물서식공간조성
9.실내환경 (27)
공기 환경 온열 환경 음환경 빛환경 노약자에대한배려
Eco-centric 생태중심성(83)
Eco-aesthetic 생태심미성(40)
Eco-cultural 생태문화성(82)
Eco-medical 생태건강성(97)
Eco-social 생태사회성(67)
Eco-technic 생태기술성(96)
<Figure 2> Correlation between G-SEED Certified Items and Guy and Farmer's Sustainable Building Logic
4.2. 녹색건축인증(G-SEED) 공동주택 사례분석
이 장에서는 아래의 인증 성적을 3장에서 도출한 가이와 파머의 지속가능한 6가지 건축 원리를 기준으로 한 배점으로 환산하여 그 값을 척도화하고 결과를 통해 각각의 원리로 평가한 국내 녹색인증건축 공동주택의 지속가능성을 정도를 알아보고자 한다.
위의 녹색건축인증 공동주택 사례별 인증결과를 지속가능한 6가지 건축 원리로 재분석한 평가 의 결과는 다음과 같다.
건축 원리 Eco-technic 생태기술성 (96)
Eco-centric 생태중심성 (83)
Eco-aesthetic 생태심미성 (40)
Eco-cultural 생태문화성 (82)
Eco-medical 생태건강성 (97)
Eco-social 생태사회성(67)
건축물 No. 배점 척도% 배점 척도% 배점 척도% 배점 척도% 배점 척도% 배점 척도%
1 53.98 56 43.73 53 18.84 47 45.37 55 59.37 61 32.09 48 2 68.67 72 47.42 57 2.59 6 32.66 40 46.66 48 21.09 31 3 67.6 70 48.87 59 4.77 12 34.37 42 48.37 50 21.27 32 4 66.22 69 49.77 60 20.56 51 53.01 65 66.61 69 40.41 60 5 64.62 67 50.27 61 22 55 52.85 64 66.45 69 40.25 60
6 58.3 61 44.3 53 20.8 52 51.6 63 61.1 63 39.6 59
7 57.81 60 44.36 53 20.28 51 46.93 57 60.93 63 36.73 55 8 53.45 56 46.7 56 22.6 57 47.65 58 60.85 63 37.45 56 9 61.72 64 45.24 55 18.24 46 47.56 58 56.96 59 35.56 53
10 69.5 72 53.9 65 22.2 56 54.6 67 65.9 68 42.6 64
11 62.93 66 45 54 17.5 44 47.03 57 56.83 59 37.43 56 12 57.92 60 42.1 51 5.2 13 29.42 36 36.72 38 18.62 28
13 54.8 57 44.5 54 18 45 42.1 51 51.1 53 31.3 47
14 62.74 65 50.3 61 18 45 49.04 60 58.94 61 34.04 51
15 53.77 56 44 53 18 45 43.97 54 52.57 54 33.17 50
16 66.2 69 50.8 61 16.5 41 46.1 56 56.4 58 34.1 51
17 61.7 64 50.1 60 15.5 39 45.1 55 54.6 56 33.1 49
18 65.9 69 51.3 62 20.5 51 51.5 63 62.6 65 39.5 59
19 56 58 48 58 17 43 39.8 49 47.8 49 29 43
20 69.6 73 52.3 63 21.3 53 50.9 62 62.5 64 41.3 62
21 64.2 67 47.2 57 20.6 52 53.1 65 62.7 65 41.1 61
22 65.3 68 48.7 59 20.8 52 53.3 65 63.2 65 41.3 62
평균 61.95 65 47.68 57 17.35 43 46.27 56 57.23 59 34.59 52
<Table 7> Analysis Result
분 야 평가 범주 베점 건축물 No.
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22
1. 토지이용
생태학적 가치 5 2 2 2 2 2 0 2 2 0 2 2 0 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
토지 이용 8 2 0.25 0.77 2 2 0 2 6.3 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
인접대지 영향 2 0 0 0 0 0 1.2 0 0 0 0 0 1.2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
거주환경의 조성 7 6 0 0 6 6.5 7.6 6 6 5.24 7.2 6 0 6 6 8 5 8 8 7 6.3 5.1 6.3 2. 교통 교통부하 저감 8 7 5 5 6.6 6.6 4 7 6.2 4.4 4.4 6 3.6 5 4.4 4.6 4.8 4 5.6 5 5.6 3.6 4.4 3. 에너지 에너지 소비 12 10.28 10.57 12.1 9.6 9.6 0 7.2 7.2 9 12 9.6 10.8 10.8 12 10.8 12 12 12 10.8 9.6 12 12
에너지 절약 3 3 1 1 3 3 12 3 3 3 0 0 0 0 3 0 0 0 0 0 0 0
4. 재료 및 자원
자원 절약 6 0 1.6 0 3 3 1.2 3 0 3 3 3 2.1 1.2 1.2 1.2 0.3 1.2 1.2 1.2 2.1 1.2 1.2
폐기물 최소화 1 0 0 0 0.6 0.6 0 0 0 0 0 0 3 0 0 0.6 2.4 1.8 0 0 1.2 0 0
생활 폐기물
분리수거 4 3 4.5 4.5 3 3 2.8 0.8 2 2.8 2.8 2.4 3 3 2.8 3 4 2.8 2.8 3 4 2.8 2.8 자원 재활용 12 3 5 5 3 3 2.4 3 3 5.6 9 7.2 6.8 7.5 6.8 7.4 8.6 5.2 7 8 7.4 6.8 7.6
5. 수자원 수순환체계 구축 3 0 0 0 3 3 0 3 3 0 0 0 1.5 0 0 0 0 0 2.4 0 2.4 0 0
수자원 절약 10 6 11 11 6 6 8 6 6 8 8 8 7 7 8 4 8 8 8 10 8 8 8
6. 환경오염 지구온난화 방지 3 1.45 2.5 3.5 1.57 1.57 3.6 1.36 1.2 3.6 3 3 3 3 3 3 3 3.6 2.4 3 3.3 3.3 3.3 7. 유지관리
체계적인 현장관리 1 1 2 2 1 1 1 1 1 1 1.5 1 0.7 1 1 1 1 1 1 1 1 1 1
효율적인 건물관리 3 3 3 3 3 3 3.5 3 3 3 3 2 2 2 3 2 3 2.5 2.5 2 3 3 3
효율적인 세대관리 3 3 4 4 3 3 1 3 3 1 2.4 0.8 1 1 1.5 1 1.5 2 2 0 2 2 1.5
8. 생태환경
생물서식공간 조성 6 3.62 0 0 1.31 0 4 5.28 2.3 2.5 4 4 4 4 4 3 4 0 4 3 4 4 4 녹지 공간률 9 5.22 0.34 2 9 6 0.5 5 6 9 9 5.5 0 3 5 5 5.5 5.5 5.5 5 8.5 9.5 8.5 연계된 녹지축 조성 2 0 0 0 0.25 5.5 7.5 0 0 1.5 0 0 0 2 1 0 0 0 1 0 0.5 0 0
자연자원의 활용 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 1 0 0 0 0 0 0 0 0 0
9. 실내환경
공기 환경 9 6 9 9 9 9 8.4 6 6 8.72 9 8.83 5.67 7 6.94 5.67 7 7.2 8.4 5 8.4 8.4 8.4
온열 환경 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2 2
음환경 10 5.25 6.5 4.5 5.25 5.25 6 5.25 5.25 5 7 7.5 5.75 3.5 5.5 3.5 7 6 7 5 8 8.5 8.5
노약자에 대한 배려 2 0 1 1 2 2 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0 0
빛환경 4 0 0 0 1.6 0 2.4 3.2 1.6 1.6 2.4 1.6 0 0.8 1.6 4 1.6 2.4 1.6 0 1.6 1.6 1.6 총 합계 136 72.82 71.26 72.37 86.78 86.62 79.1 78.09 76.05 79.96 91.7 80.43 63.12 72.8 80.74 71.77 82.7 77.2 86.4 73 90.9 84.8 86.1
<Table 6> Green Building Certification G-SEED Certification Performance of Apartment Houses
4.3. 소결
22개의 공동주택 사례분석 결과 가이와 파머의 지속가능한 건축의 원리 중 Eco-technic(생태 기술성)은 배점 96점 중 평균 61.95점으로 생태기술적 측면의 지속가능성이 65%로 나타났고, Eco-centric(생태중심성)은 평균 배점 83점 중 47.67점으로 생태중심적 측면의 지속가능성 이 57%로 나타났다. Eco-aesthetic(생태심미성)은 배점 40점 중 평균 17.35점으로 생태심미 적 측면의 지속가능성이 43%로 나타났고, Eco-cultural(생태문화성)은 평균 배점 82점 중 47.27점으로 생태문화적 측면의 지속가능성이 56%로 나타났다. Eco-medical(생태건강성)은 배점 97점 중 평균 57.23점으로 생태심미적 측면의 지속가능성이 59%로 나타났고, Eco- social(생태사회성)은 배점 67점 중 평균34.59점으로 생태문화적 측면의 지속가능성이 52%
로 나타났다.
5. 결론 및 제언
<Figure 3> Analysis Result
