• 검색 결과가 없습니다.

2007년 지방자치단체 복지종합평가: 의료급여분야

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "2007년 지방자치단체 복지종합평가: 의료급여분야"

Copied!
6
0
0

로드 중.... (전체 텍스트 보기)

전체 글

(1)

1. 들어가며

의료급여제도 운영에 있어 지방자치단체의 적절한 역할 및 기능이 제도의 성공적 운영을 판단하는 지렛대 역할을 할 것이다. 따라서 지방자치단체가 의료급여 업무를 충실이 잘 이행하고 있는지에 대한 판단이 필요하다. 평가결과 서비스질적개선 분야에서 자격관리 신속처리율은 평균 13.86일이 걸렸고, 홍보실적은 평균적으로 10.31회로 나타났다. 교 육실적은 평균적으로 3.17회이었고, 의료급여심의위원회 개최실적은 평균적으로 5.17회 정도 개최한 것으로 조사되었다. 효율적 재정운영 분야에서 수급권자 1인당 평균 내원일수 증감률은 평균 8.34% 증가하였고 수급권자 1인당 평균 진료비 증감률은 내원일수 증감률보다 높은 11.06%로 나타났다. 셋째, 사례관리 대상자 급여 일수 증감률은 평균적으로 13.31%가 감소하였으며 사례관리 대상자 평균진료비 증감률은 평균적으로는 6.98% 감소한 것으로 나타났다. 2007년의 평가는 의료급여 재정의 안정화에 중점을 둔 경향이 있으며, 평가항목 선정, 항목별 평가방법 설정 등에 평가자와 피평가 자 간에 협의가 부족했었다. 향후 심도있는 토의를 통해 개선된 평가가 이루어져야 할 것으로 판단된다.

2007년 지방자치단체

복지종합평가:

의료급여분야

Welfare Evaluation of Local Governments 2007:

Medical Aid

신현웅 한국보건사회연구원 부연구위원

(2)

표 1. 의료급여 수급권자 서비스 질적 개선 관련 평가지표 및 평가척도

평가지표 A1-1) 자격관리 신속 처리율 A2-1) 의료급여제도 홍보실적 A2-2) 의료급여제도 교육실적 A2-3) 의료급여심의위원 회 개최실적 척도 총 소요일÷2006년도 전체 자격변경건수 사회복지공무원들의 교육이수 횟수+의료급여 수급권자들에 대한 교육 횟수 ※ 본 지표는 국민건강보험공단자료를 활용함 상대평가(50%) + 절대평가(50%) 총 소요일 ( )일 2006년도의 전체 자격변경 건수 ( )건 자격건당 평균소요일 ( )일 상대평가(50%) + 절대평가(50%) 상대평가(50%) + 절대평가(50%) 상대평가(50%) + 절대평가(50%) 총 홍보횟수 ( ) 회 - 직접홍보횟수 ( )회 - 간접홍보횟수 ( )회 - 간행물홍보 횟수 ( )회 교육횟수( )회 - 사회복지공무원의 교육이수 횟수 ( )회 - 의료급여 수급권자들에 대한 교육 횟수 ( )회 의료급여심의위원회 개최건수 ( )회

표 2. 효율적 재정운영과 관련된 평가지표 및 평가척도

평가지표 B1-1) 수급권자 1인당 평균의료급여내원 일수 증감률 척도 a: 2005년도 적용인구 1인당 내원일수 b: 2006년도 적용인구 1인당 내원일수 (b-a)÷a×100 ※ 본 지표는 국민건강보험공단자료를 활용함 상대평가(50%) + 절대평가(50%) 2005년도 적용인구 1인당 내원일수 ( )일 2006년도 적용인구 1인당 내원일수 ( )일 의료급여 내원일수 증감률 ( )% B1-2) 수급권자 1인당 평균 진료비 증감률 a: 2005년도 적용인구 1인당 평균진료비 b: 2006년도 적용인구 1인당 평균진료비 (b-a)÷a×100 ※ 본 지표는 국민건강보험공단자료를 활용함 상대평가(50%) + 절대평가(50%) 2005년도 적용인구 1인당 평균진료비 ( )천원 2006년도 적용인구 1인당 평균진료비 ( )천원 평균 진료비 증감률 ( )% B2-1) 사례관리 대상자 급여일수 증감률 a: 2005년도 사례관리 대상자 1인당 평균급여일수 b: 2006년도 사례관리 대상자 1인당 평균급여일수 (b-a)÷a×100 ※ 본 지표는 국민건강보험공단자료를 활용함 상대평가(50%) + 절대평가(50%) 2005년도 사례관리 대상자 1인당 평균급여일수 ( )일 2006년도 사례관리 대상자 1인당 평균급여일수 ( )일 사례관리 대상자 평균급여일수 증감률 ( )% B2-2) 사례관리 대상자 평균진료비 증감률 a: 2005년도 사례관리 대상자 1인당 평균 진료비 b: 2006년도 사례관리 대상자 1인당 평균 진료비 (b-a)÷a×100 ※ 본 지표는 국민건강보험공단자료를 활용함 상대평가(50%) + 절대평가(50%) 2005년도 사례관리 대상자 1인당 평균진료비 ( )일 2006년도 사례관리 대상자 1인당 평균 진료비 ( )일 사례관리 대상자 평균급여일수 증감률 ( )%

(3)

3. 평가결과

1) 평가영역별 평가점수

표 3. 평가영역별 종합점수

(단위: 점) 평가영역 서비스 질적 개선 분야 효율적 재정운영 분야 만점 50.00 50.00 48.91 46.97 14.99 13.02 34.17 33.27 6.27 6.21 최고 최저 평균 표준편차

표 4. 서비스 질적 개선 분야 평가내용의 종합점수

(단위: 점) 평가영역 자격관리 실적 서비스전달 실적 만점 25.00 25.00 25.00 24.91 6.25 7.71 18.29 15.88 4.73 3.74 최고 최저 평균 표준편차

2) 지표별 평가점수 통계

표 5. 효율적 재정운영 분야 영역 평가내용의 종합점수

(단위: 점) 평가영역 수급자 전체 의료급여 실적 사례관리 대상자 의료급여 실적 만점 25.00 25.00 24.95 24.84 6.37 6.38 16.29 16.98 4.35 4.30 최고 최저 평균 표준편차

(4)

3) 지역별 평가점수

주: 상대 및 절대평가 각각 50%씩을 적용하여 100점 만점임. A. 서비스 질적 개선 분야 B. 효율적 재정 운영 분야 51.14 30.00 17.00 21.00 18.57 28.14 16.27 102.42 5.55 0.00 0.00 0.00 -2.30 -1.70 -24.99 -26.77 13.86 10.31 3.17 5.17 8.34 11.06 -13.31 -6.98 6.66 6.35 2.92 2.69 3.12 4.91 6.00 10.75 A1-1) 자격관리 신속 처리율 A2-1) 의료급여제도 홍보 실적 A2-2) 의료급여제도 교육실적 A2-3) 의료급여 심의위원회 개최실적 B1-1) 수급권자 1인당 평균의료급여 내원일수 증감률 B1-2) 수급권자 1인당 평균 진료비 증감률 B2-1) 사례관리 대상자 급여일수 증감률 B2-2) 사례관리 대상자 평균진료비 증감률

표 7. 서비스 질적 개선 분야의 평가점수

(단위: 점) 지역 최고 대도시 중·소도시 농·어촌 47.50 48.02 48.91 18.40 19.35 14.99 36.22 34.84 31.66 5.52 6.22 6.18 최저 평균 표준편차

표 8. 효율적 재정운영 분야의 평가점수

(단위: 점) 지역 최고 대도시 중·소도시 농·어촌 46.97 46.09 45.38 17.51 21.29 13.02 33.65 34.03 32.21 5.98 5.59 6.88 최저 평균 표준편차

(5)

표 9. 서비스 질적 개선 분야 평가내용의 평가점수

(단위: 점) 평가내용 자격관리 실적 서비스전달 실적 지역 대도시 중·소도시 농·어촌 대도시 중·소도시 농·어촌 25.00 24.97 24.95 24.53 24.91 24.72 6.30 6.28 6.25 9.70 8.33 7.71 19.77 19.05 16.20 16.44 15.79 15.46 4.26 4.26 4.89 3.76 3.75 3.69 최고 최저 평균 표준편차

표 10. 효율적 재정운영 분야 영역 평가내용의 평가점수

(단위: 점) 평가내용 수급자 전체 의료급여 실적 사례관리 대상자 의료급여 실적 지역 대도시 중·소도시 농·어촌 대도시 중·소도시 농·어촌 24.66 24.95 24.95 24.75 24.83 24.84 7.15 7.26 6.37 7.36 6.43 6.38 16.67 17.22 15.06 16.98 16.81 17.14 4.31 4.05 4.43 4.48 4.17 4.31 최고 최저 평균 표준편차

4. 정책제언

주: 상대 및 절대평가 각각 50%씩을 적용하여 100점 만점임.

표 11. 의료급여분야 지역별 평가점수 통계

(단위: 점) 평가영역 A. 서비스 질적 개선 분야 B. 사업실적 평가지표 A1-1) 자격관리 신속 처리율 A2-1) 의료급여제도 홍보 실적 A2-2) 의료급여제도 교육실적 A2-3) 의료급여 심의위원회 개최실적 B1-1) 수급권자 1인당 평균의료급여 내원일수 증감률 B1-2) 수급권자 1인당 평균 진료비 증감률 B2-1) 사례관리 대상자 급여일수 증감률 B2-2) 사례관리 대상자 평균진료비 증감률 대도시 최고 37.59 27.00 17.00 13.00 16.60 19.77 5.61 6.73 5.55 2.00 0.00 1.00 2.97 -1.60 -24.99 -21.42 12.16 12.14 3.54 5.01 8.44 10.36 -13.28 -7.65 49.94 27.00 13.00 21.00 15.66 28.14 4.80 9.41 6.22 1.00 0.00 0.00 -2.30 -1.57 -23.87 -26.77 12.89 9.56 2.91 5.58 7.74 10.13 -13.25 -7.58 51.14 30.00 9.00 12.00 18.57 22.53 16.27 102.42 6.47 0.00 0.00 0.00 -1.32 -1.70 -22.10 -24.36 16.34 9.35 3.07 4.91 8.82 12.60 -13.39 -5.82 최저 평균 최고 최저 평균 최고 최저 평균 중·소도시 농·어촌

(6)

수치

표 1. 의료급여 수급권자 서비스 질적 개선 관련 평가지표 및 평가척도 평가지표 A1-1) 자격관리 신속 처리율 A2-1) 의료급여제도 홍보실적 A2-2) 의료급여제도 교육실적 A2-3) 의료급여심의위원 회 개최실적 척도 총 소요일÷2006년도 전체 자격변경건수 사회복지공무원들의 교육이수 횟수+의료급여 수급권자들에 대한 교육 횟수※ 본 지표는 국민건강보험공단자료를 활용함상대평가(50%) + 절대평가(50%)총 소요일 (    )일 2006년도의 전체 자격
표 9. 서비스 질적 개선 분야 평가내용의 평가점수 (단위: 점) 평가내용 자격관리 실적 서비스전달 실적 지역 대도시 중·소도시농·어촌대도시중·소도시 농·어촌 25.0024.9724.9524.5324.9124.72 6.306.286.259.708.337.71 19.77 19.0516.2016.4415.7915.46 4.264.264.893.763.753.69최고최저평균 표준편차 표 10

참조

관련 문서

bge Interface VLAN 설정 .... ce Interface VLAN

시뮬레이션은 평가 항목별 점수에 미치는 영향 단독 또는 경쟁일 경우 동일 수 , 익률 가정하에서 항목별 점수 및 현금흐름 차이 분석을 위함이며 도출된 분석

- 산소치료 필요 환자가 의사의 산소치료처방전에 의하여 보건복지 가족부장관이 고시하는 방법으로 가정에서 산소치료를 받은 경우 -제1형 당뇨병 환자가 제1형

② 심사평가원장은 급여비용의 심사청구를 받은 때에는 40일 (전자문서교환방식의 경우 15일) 이내에 심사하여.

공사수급자가 신기술 등의 권리자와 기술사용에 관한 협의가 되지 않아 발주청에 변경을

TOE에 대한 평가는

각국이 제출한 제안서는 협상이 시작되는 단계에서 향후 협상의 내용을 어떻게 했으면 좋을지 각국의 의견과 입장을 제시하고 있으며, 일반적으로 시장개방, 국내

공공형어린이집으로 운영하던 중 선정 취소 사유가 발생하거나 운영을 포기하는 경우 공공형어린이집 지정이 취소되며 취소된 경우 향후 3년간