often become angry with your mom or your best friend.
2 You may even say mean things to them, expecting them to understand that you are just upset. On the other hand, you’re probably more forgiving of people who you aren’t close with. (A) So, what is the solution? Should you keep close relationships and risk hurting each other?
Or should you remain remote from everyone and live in loneliness? It’s important to find the right balance in your relationships. Showing respect to your loved ones is probably a good start.
친한 친구에게 화를 낼 수도 있다. 당신은 자신이 그저 기 분 나쁘다는 것을 그들이 이해해 주기를 기대하여 그들에 게 심지어 모진 말을 할 수도 있다. 반면에, 당신은 아마도 자신과 가깝지 않은 사람들에게는 더 너그러울 것이다.
(A) 그렇다면 해결책은 무엇인가? 계속 친밀한 관계를 유 지하면서 서로에게 상처를 주는 위험을 감수해야 하는가?
아니면 모든 사람들과 거리를 두고 외롭게 살아야 하는 가? 당신의 대인관계에서 적절한 균형을 찾는 것이 중요 하다. 사랑하는 이들에게 존중을 보여주는 것이 아마 좋은 출발점일 것이다.
구문해설
1This is known as the hedgehog’s dilemma, and it’s possible to view human relationships (in) the same way.
⇨ 「be known as~」는 ‘~로 알려져 있다’의 뜻이다. the same way는 in이 생략된 형태의 부사구이다.
2You may even say mean things to them, [expecting them to understand {that you are just upset}]. ⇨ [ ]는
<이유>를 나타내는 분사구문이다. to understand는 expecting의 목적격 보어이다. { }는 understand의 목적어로 쓰인 명사절이다.
문제해설
겨울에 고슴도치들이 서로 붙어 따뜻해질 수 있지만 가시로 서로를 찌를 수도 있다는 주어진 글에 이어, 이것은 고슴도치의 딜레마로 인간관계 에도 적용된다는 내용의 (B)가 오고, 가까운 사이이기 때문에 서로 더 상처를 줄 수도 있고, 친하지 않은 사람들에게는 더 너그럽게 대한다는 내용의 (C) 다음에, 그 해결책으로 인간관계의 균형을 제시한 (A)로 이어지는 것이 자연스럽다.
01 ② 02 ③ 03 ④ 04 ① 05 ④ pp. 148~151
02
I woke up early in the morning and couldn’t get back to sleep. 1 The strong wind beating against my tent made it too difficult. But more than that, I couldn’t stop thinking about Tim, high up on the mountain above me.The storm must have been even worse up there. I just couldn’t sit still, moving back and forth in the tent. I tried repeatedly to contact Tim on the radio. 2 However, all the snow that was falling made it impossible to get a signal through. Instead, I decided to radio Paul at the base camp at the foot of the mountain. After a few tries, he picked up. He, too, had been attempting in vain to contact Tim on the mountain. We decided that all we could do was just to wait.
나는 아침 일찍 일어났고 다시 잠들 수가 없었다. 내 텐트 를 때리는 강한 바람이 그것을 너무 어렵게 했다. 하지만 그것보다도 나는 내 위의 산 높은 곳에 있는 Tim에 대한 생각을 멈출 수가 없었다. 폭풍은 그 곳에서 더 심했을 것 이 틀림없다. 나는 가만히 앉아 있을 수가 없어 텐트 안에 서 왔다 갔다 했다. 나는 계속해서 무전기로 Tim과 연락 하려고 애썼다. 하지만 내리고 있던 그 모든 눈이 그것을 뚫고 신호를 받는 것을 불가능하게 만들었다. 대신에, 나 는 산기슭의 베이스캠프에 있는 Paul에게 무전 연락을 하기로 했다. 몇 번의 시도 후에 그가 받았다. 그도 역시 산에 있는 Tim과 연락을 하기 위해 시도해오던 중이었 으나 허사였다. 우리는 우리가 할 수 있는 일은 그냥 기다 리는 것이라는 결정을 내렸다.
구문해설
1The strong wind [beating against my tent] made it too difficult. ⇨ [ ]는 The strong wind를 수식하는 현재분사구이다.
it은 앞 문장에서 언급한 getting back to sleep을 가리킨다.
2The storm must have been even worse up there. ⇨ 「must have p.p.」는 ‘~했음에 틀림없다’의 의미이다. even은 비교급 앞에 쓰여 비교급을 강조한다.
3However, all the snow [that was falling] made it impossible to get asignal through. ⇨ [ ]는 all the snow를 수식 하는 주격 관계대명사절이다. it은 가목적어이고 to get이 진목적어 역할을 하는 to부정사이다.
문제해설
③ 거센 폭풍이 몰아치는 가운데 산 위쪽에 있는 동료에게 계속 연락을 시도했지만 연락이 되지 않아 기다리는 수 밖에 없는 상황으로, 필자는 불안감을 느끼고 있다.
03
If you think camping is dirty and uncomfortable, maybe you should try something called “glamping.” 1 A combination of the words “glamorous” and “camping,”glamping is a popular new outdoor activity for people who prefer a little luxury in their lives. When glamping, you take part in activities that are similar to (A) those of a normal camping trip. 2 However, you sleep in a tent designed in a way that makes it (B) seem like a hotel room. There is electricity, along with modern appliances and comfortable beds with soft mattresses. What’s more, fancy food and drinks are served, and transportation to and from the campsite (C) is provided. In the past, only wealthy people took part in this kind of activity.
Nowadays, however, nearly anyone can afford a night or two of glamping.
만일 당신이 캠핑이 지저분하고 불편하다고 생각한다면, 아마도 당신은 ‘글램핑’이라고 불리는 것을 해봐야 한다.
‘glamorous’와 ‘camping’을 합친 말인 글램핑은 자 신의 삶에서 약간의 사치를 부리고 싶어하는 사람들에게 인기를 끌고 있는 새로운 야외 활동이다. 글램핑을 할 때, 당신은 보통의 캠핑 여행에서의 것들과 유사한 활동들에 참여한다. 그러나 당신은 호텔방처럼 보이게 만들어 주는 방식으로 설계된 텐트에서 잠을 잔다. 현대적 기기 및 푹 신한 매트리스가 깔린 편안한 침대와 더불어 전기가 있다.
게다가, 고급 음식과 음료가 제공되고, 야영장을 왕복하 는 교통수단이 제공된다. 과거에는, 오직 부유한 사람들 만이 이런 종류의 활동에 참여했다. 그러나 오늘날에는, 거의 누구든지 하루나 이틀 동안의 글램핑을 할 수 있다.
구문해설
1 [A combination of the words “glamorous” and “camping,”] glamping is apopular new outdoor activity for people [who prefer…].⇨ 첫 번째 [ ]는 glamping과 동격이다. 두 번째 [ ]는 people을 수식하는 주격 관계대명사절이다.
2However, you sleep in atent [designed in away {that makes it…}].⇨ [ ]는 a tent를 수식하는 과거분사구이다. { }는 a way를 수식하는 주격 관계대명사절이다.
문제해설
(A) activities의 중복을 피하기 위해 이를 대신하는 대명사를 사용한 것이므로, 복수형인 those가 적절하다.
(B) 사역동사 makes의 목적격 보어로는 동사원형이 쓰이므로 seem이 적절하다.
(C) 주어인 transportation은 ‘제공되는’ 대상이므로 수동태 isprovided가 적절하다.
04~05
Human beings depend on their vision to survive. Your eyes are constantly sending large amounts of information about your surroundings to your brain.You might think you are aware of all of this information.
However, in reality, even the most powerful brain is unable to keep track of all the data it receives. 1 As a result, it often fails to notice significant changes that occur, a phenomenon known as “change blindness.”
An interesting experiment at an American university showed that visual distractions are one possible cause of change blindness. Participating students were asked to sign a consent form — however, this was actually part of the experiment. The form was handed to them by a man standing behind a tall desk. After they returned the signed form to the man, he bent down behind the desk to get them an information packet. 2 However, it was a completely different man who stood back up and gave them the packet. He was even wearing a different color shirt. Amazingly, 75% of the students didn’t notice.
Their brains were so focused on the consent form and information packet that they failed to detect a major change right in front of them.
인간은 생존하기 위해 그들의 시각에 의존한다. 당신의 눈은 당신의 주변 상황에 대한 많은 양의 정보를 지속적 으로 당신의 뇌에 보내고 있다. 당신은 당신이 이 정보의 모든 것을 인식하고 있다고 생각할지도 모른다. 하지만 현실에서는 가장 강력한 뇌조차도 그것이 받는 모든 데이 터를 지속적으로 파악할 수는 없다. 그 결과, 그것은 발생 하는 중요한 변화들을 종종 알아채지 못하는데, 이는 ‘변 화 맹시’라고 알려져 있는 현상이다. 한 미국 대학교에서 의 흥미로운 실험은 시각적인 방해 요소들이 변화 맹시 의 한 가지 가능성 있는 원인임을 보여주었다. 참여한 학 생들은 동의서에 서명해 달라는 요청을 받았는데, 이것은 사실 실험의 일부분이었다. 그 동의서는 높은 책상 뒤에 서 있는 한 남성에 의해 그들에게 건네졌다. 그들이 서명 된 동의서를 그 남성에게 돌려준 후, 그는 자료집을 그들 에게 주려고 책상 뒤에서 몸을 아래로 굽혔다. 하지만 다 시 일어나서 그들에게 그 묶음을 준 사람은 완전히 다른 남성이었다. 그는 심지어 다른 색 셔츠를 입고 있었다. 놀 랍게도, 학생들의 75퍼센트가 알아채지 못했다. 그들의 뇌가 동의서와 자료집에 너무 집중되어 있어서 그들은 그 들 바로 앞의 커다란 변화를 감지하지 못했던 것이다.
구문해설
1As aresult, it often fails to notice significant changes that occur, [(which is) a phenomenon {known as
“change blindness.”}] ⇨ 「fail to-v」는 ‘~하지 못하다’의 의미이다. [ ]는 주절의 내용을 부연 설명하는 계속적 용법의 주격 관계대명사 절로 앞에 which is가 생략되었다. { }는 a phenomenon을 수식하는 과거분사구이다.
2However, it was acompletely different man who stood back up and gave them the packet. ⇨ 「It is[was] ~ that[who] …」 강조 구문으로 ‘…한 것은 바로 ~이다[였다]’의 의미이며, 강조 대상이 사람일 경우에는 that 대신 who가 쓰일 수 있다.
문제해설
04 우리는 우리의 뇌가 받아들이는 모든 정보를 놓치지 않고 다 인식할 것이라고 생각하지만, 실제로는 다른 것에 집중할 경우 주변의 커다란 변화도 알지 못하는 ‘변화 맹시’라는 현상이 있다는 내용이므로, 제목으로는 ① ‘당신의 뇌에 한계가 있다’가 가장 적절하다.
② 변화 맹시 예방하기
③ 삶의 변화들에 대처하기
④ 뇌의 놀라운 능력들
⑤ 실명: 뇌에 변화를 유발
05 동의서를 나눠준 사람과 자료집을 준 사람이 서로 완전히 다름에도 불구하고 동의서와 자료집에 너무 집중한 나머지 변화를 인식하지 못한 다는 내용이므로, 빈칸에는 실험에서의 동의서와 자료집에 해당하는 ④ ‘시각적 방해 요소들’이 가장 적절하다.
① 밝은 색상
② 뇌 손상
③ 전기 기구
⑤ 스트레스를 주는 상황들
01 ④ 02 ③ 03 ③ 04 ② 05 ② pp. 152~155