Ⅳ. 결론 및 제언
2. 제 언
본 연구는 저소득층 및 고소득층 중학생이 지각한 부모의 양육태도와 자 아존중감의 관계를 살펴보고자 하였다. 본 연구가 갖는 제한점과 후속 연 구를 위한 제안을 하면 다음과 같다.
(1) 본 연구에서는 자기보고식 질문지만을 이용하여 학생이 지각된 부모 양육태도와 자아존중감을 조사하였다. 비록 본 연구에서 사용한 척도의 신 뢰도가 높게 나왔지만, 질문지를 통해 측정하는데는 한계가 있다. 따라서 후속 연구에서는 전문가와의 면접이나 관찰법이 병행될 필요가 있다.
(2) 본 연구는 성남지역 중학교 2개교 학생만을 조사 대상으로 선정하였 기 때문에 연구 결과를 모든 학생들에게 일반화하는 것은 무리가 있다. 표 집 대상을 보다 다양한 지역과 대상자로 한 후속 연구를 할 필요가 있다.
(3) 본 연구는 소득차이가 자녀가 지각한 부모의 양육태도와 자아존중감 과의 관계를 심리학적 연관성을 중심으로 조사연구 하였다. 그래서 심리적
변인 외의 학교환경이나 지역사회환경과 같은 사회체계들이 양육태도와 자 아존중감에 미치는 영향을 간과하여 이러한 체계들이 양육태도와 자아존중 감에 미치는 영향을 분석하는 연구가 필요하다.
(4) 부모의 양육태도가 학생의 자기존중감을 향상시키기 위해서는 아버 지는 애정적 양육태도가 필요하며, 어머니는 보다 합리적인 양육태도를 향 상시키려는 노력이 필요하고, 이러한 연구 결과들은 학부모 교육에 중요한 자료가 될 것이다.
(5) 자기존중감 향상 프로그램을 개발하여 상대적으로 자기존중감이 낮 은 저소득 가정의 학생과 부모에 대한 교육 및 상담 활동에 적용할 필요가 있다.
참 고 문 헌
김경숙(1988).
자녀가 지각하는 부모의 양육태도와 자녀의 자기개념간의 상관연구
. 고려대학교 대학원 석사학위논문.김성연(1981).
부모의 양육태도와 어린이의 자아개념 및 학업성적과의 상 관연구
. 이화여자대학교 석사학위논문.김순재(1996).
청소년의 기질 및 부모의 양육태도와 자아분화와의 관계
. 숙명여자대학교 석사학위논문.김태련, 김유진(1979).
가정환경이 청소년자아개념에 미치는 영향
. 논총, 서울: 이대한국문화원, 제33집, p165-185.김태련, 장휘숙(1988).
발달심리학
. 서울: 박영사.김희경(1990).
청소년의 자아개념에 영향을 미치는 환경변인에 관한 연구:
서울 시내 중학생을 대상으로
. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문.김희영(1986).
청소년기 자아정체감의 발달과 가정의 심리적 환경변인과 의 관계
. 연세대학교 대학원 아동학과 석사학위논문.박성연(1989).
어머니 양육행동 척도 표준화를 위한 예비연구
. 대한가정 학회지, 27(4).박희룡(2001). 사회안정의 버팀목 중산층을 살려야 한다.
http://www.kfl.or.kr/9908/08-058.htm
서봉연(1982).
자아정체감 형성에 관한 일 연구
. 경북대학교 박사학위 논문.송설희(1994).
가족유형과 지각된 부모의 수용-거부가 청소년의 자아정체 감 형성에 미치는 영향
. 충남대학교 박사학위논문.송인섭(1989).
인간심리와 자아개념
. 서울: 양서원.송현종(1993).
우울과 자기존중감에 관한 귀인모형의 인과적 분석
. 전남 대학교 박사학위논문.신란영(1995).
중학생이 지각한 부모의 양육태도와 자기존중감과의 관계 연구
. 우석대학교 석사학위논문.신춘자(1992).
아동이 지각한 부모의 양육태도와 자아개념 및 사회적 적 응에 관한 연구
. 숙명여자대학교 석사학위논문.심계전(1985).
초기청소년의 자아정체감 발달에 관한 일 연구
. 성신여자 대학교 석사학위논문.양민철(1964).
자아개념 및 학교생활 적응과 학업성적간의 관계분석
. 전 북대학교 교육대학원 석사논문.오기선(1965).
어버이 자녀관계 진단검사 요강
. 서울: 코리안테스팅센 타.오성심, 이종승(1982).
부모의 양육방식에 대한 아동의 지각과 정의적 특 성의 관계
. 행동과학연구소 연구노트.윤명숙(1989).
중학생의 자아정체감에 관한 연구
. 이화여자대학교 교육대학원 석사학위논문.
이 현(1999).
자녀가 지각한 아버지 양육행동과 청소년 자녀의 자아정체 감 간의 관계
. 이화여자대학교 석사학위논문.이경수(1990).
학교상황 내에서 호감아와 배척아의 비교연구: 자아개념 및 가정환경 진단 검사를 중심으로
. 이화여자대학교 교육대학원 교육학전공 교육 심리분야.이광자(1998).
부모의 양육태도가 자아존중감과 진로성숙도에 미치는 영 향
. 서강대학교 석사학위논문.이원영(1983).
어머니의 자녀 교육관 및 양육태도와 유아발달과의 관련성 연구
. 이화여자대학교 박사학위 논문.이재창 외(1981).
청소년문제 종합진단연구: 자아개념과 가치관을 중심으 로
. 한국교육개발원 연구보고서.이종승(1981).
학업성취에 관련된 변인에 의한 인과연구
. 교육학 연구.한국교육학회. 제19권, 제3호, 1951.
이태인(1995).
청소년의 자아존중감 향상을 위한 집단사회사업의 효과
. 연세대학교 교육대학원 석사학위논문.이화림(1999).
부모 양육태도와 중·고등학생의 자아정체감의 관계
. 서강 대학교 석사학위논문.장영지(1995).
아동·청소년기 자녀의 자아개념과 부모의 양육태도의 관 계
. 전남대학교 석사학위논문.정원식(1989).
교육환경론
. 서울: 교육출판사.정혜인(1998).
부모의 실업이 청소년 자녀의 자아존중감에 미치는 영향연 구
. 이화여자대학교 사회복지학과 석사학위논문.최양임(1994).
가정환경과 청소년 자아정체감 형성간의 상관성 연구
. 이 화여자대학교 교육대학원 석사학위논문.한유선(1996).
청소년의 주변환경에 따른 삶의 만족도에 관한 연구: 가정 환경 및 학교환경변인을 중심으로
. 이화여자대학교 사회복지대학원 석사학위 논문.한종혜(1980).
부모의 인성 및 양육태도와 학동기 자녀의 인성과의 관계
. 서울대학교 대학원 석사학위논문.황정규(1964).
행동진단의 기술
. 서울: 현대교육총서.Baumrind, D.(1971). Current patterns of parental authority.
Developmental Psychology Monographs, 1-103.
Becker, W. C.(1964). Consequences of different kinds of parental discipline, Review of Child Development Researched. M. L. Hoffman &
L. W. HoHrnan, Vol. 7. N Y: Russll Sage, 169-208
Branden, N.(1994). The six pillars self-esteem. New York:
Bantan Book.
Coopersmith, S.(1967). The antecedents of self-esteem.
SanFrancisco: W. H. Freeman.
Fisherbein, M., & Aizen, I. B.(1975). Attitude intension & :
behavior An introduction theory and research reading., Msachsetts;
Addison-Wesley.
Oneness.pe.kr(1998). http://oneness.pe.kr/study/economics/
Marcia(1980). Identity in adolescence. In J. Adelson(Ed), Handbook of Adolescent Psychology, New York: John Wiley & Sons.
Margaret, A. L.(1985). Adoliscince. New York:Harper & Row Publishers, Inc.
McCandless, B. R., & Coop, R. H.(1979). Adolescents. New York:
Holt, Reinhart and Winston, Inc.
Medinnus, G. R.(1967). Readings in the psychology of parent-child relations, N. Y.: John Wiley.
Mussen, D. H., Conger, J. J., Kagan, J.(1984). Child development and personality(6th ed). N. Y.: Harper & Row, Publishers.
Rapp, D. W.(1961). Childrearing attitudes of mothers in Germany and the U. S. Child Development, 32, 679-675.
Roe, A. & M. Sienglman(1963). A parent child relations questionnaire, Child Development, 34.
Rosenberg, M.(1965). Society and the adolescent self-image.
Princeton, N. J.: Princeton University Press.
Schaefer, E. S.(1959). A Circumplex model for maternal behavior., Journal of Abnormal and Psychology, 226 ∼235.
Sears, P. R., Maccoby, E. E., & Levin. H.(1957). Pattern of child rearing, Evanston, illinois: Row, Peterson & Co.
Symonds, P. M.(1949). The Dynamics of parent - child relationship. N. Y.: Buream of Publications, Teachers College, Columbia University.
Watson, R. I.(1957). Psychology of the child. New York: Wiley.
ABSTRACT
The Study about The Fostering Attitude and The Self-esteem recognized by The Middle School Student
from Low-income Class and High-income Class
Park, Kwang-hee
Major in counselling psychology The Graduate School Of Education Kookmin University
Advised by Prof. Cho, Wonho
The purpose of this study is to investigate how the fostering attitude recognized by children from low-income class and high-income class affect their self-esteem and how they are related.
For this purpose, the concrete subjects are as follow.
First, How the fostering attitude and the self-esteem recognized by children are related in accordance with parents?
Second, How the fostering attitude and the self-esteem recognized by children are related in accordance with income?
To verify the previous subjects, I administered the test of fostering attitude developed by Oh Sung-Sim and Lee Jong-Sung(1982) and the test of self-esteem developed by Coopersmith(1967) and translated by Gang Jong-Gu(1986) to 378 the second grade middle school students, and selected 32 students from low-income class and 32 ones from high-income class classified by class teacher.
For the analysis of data, SPSS/PC+( Statistical Package of Social Science/ Personal Computer) was used. For verifying the relation between fostering attitude and self-esteem, t-test and correlation were used.
The results of study are as follows.
First, Fathers show meaningful difference( P<.001) in rational factor and mothers in affection factor. As the result of analyzing the correlation between the fostering attitude and the subordinate factor of self-esteem, despite of the difference between fathers and mothers in some subordinate factors , the fostering attitude and subordinate factors of self-esteem show meaningful static correlation in general.
Second, fathers from high-income family show the meaningful difference in autonomous factor and rational factor and mothers did the
same in affection factor. In terms of correlation, the meaningful static correlation appears in whole category. On the other hand, mothers from low-income family show the meaningful difference( P<.001) in affection factor and autonomous factor and fathers in rational factor. While fathers show the meaningful static correlation in some factors, mothers show the meaningful static correlation in some factor as well as the improper correlation between the affection factor of fostering attitude and the whole subordinate factor of self-esteem.
Considering the above results, the parents from high-income family, supported by their financial stability, can provide enough time and persistent care for their children, so that they can have stability and self-confidence which can have affect on improving self-esteem. On the other hand, the parents from low-income family are allowed to provide the relatively little time and care for their children and it only lasts for temporal time, so that their children seem to have low self-esteem.
부 록
부록1. 지각한 부모의 양육태도
부록2. 자아존중감
<부록 1>
지각한 부모의 양육태도 질문지
안녕하십니까?
이 설문지는 국민대학교 석사학위 논문을 위한 것으로, 여 러분이 부모님에 대해 어떻게 느끼는지, 자기 자신에 대해 어 떻게 생각하고 있는지 알아보려는 것입니다. 이 질문지는 여 러분을 이해하는데 필요한 자료를 삼으려는 데 목적이 있습 니다. 또한 이 자료는 본 연구의 목적으로만 사용될 것임을 약속드립니다.
2002. 2.
※ 이 설문지는 정답은 따로 없으니 부담 가지지 말고, 평소 자신의 생각 에 가깝다고 느끼는 답 하나를 골라서 한 군데에만 ○표하시면 됩니다.
한 문장도 빠짐없이 정확하게 기입하도록 하세요.
번호
문 항 아 버 지 어 머 니번호
문 항 아 버 지 어 머 니번호
문 항 아 버 지 어 머 니번호
문 항 아 버 지 어 머 니번호
문 항 아 버 지 어 머 니<부록 2>
전혀