생산일자 서한종류
철 명 30-공보 관계 서한철 수 신
건 명 Answers of President Syngman Rhee for National Broadcasting Company Television Interview to be Conducted by Mr.
Frederic Rheinstein Friday, November 14 발 신
11월 14일 금요일에 프레드릭 라인슈타인 씨(Mr. Frederic Rheinstein)가 진행하게 될 NBC 텔레비전 인터뷰에 대한 이승만 대통령의 답변
질문 1. 대통령 각하, 한국의 전후 재건활동의 성공과 실패에 대해 논평해 주시고, 귀국의 강점과 약점에 대해 말씀해 주시겠습니까?
답변 1. 지난 5년 동안 우리가 할 수 있었던 일은 미국 국민들의 위대한 관대함 덕분입니다. 총격전 이 멈췄을 때, 우리나라는 황폐했었습니다. 우리는 그때까지도 식량을 생산하고 있었는데 그 때문에 목숨을 보전할 수 있었지만 그밖에 가진 것은 아무 것도 없었습니다. 건물과 운 송수단, 그리고 통신시설 모두가 폐허가 되었습니다.
이러한 끔찍한 피해의 많은 부분이 이제는 복구가 되었습니다. 우리는 시멘트 공장, 유리 공장, 점차 늘고 있는 전력생산량, 현재 건설 중인 비료 공장 등 많은 기간산업을 보유해가 고 있습니다. 소규모 산업과 사업체들이 힘을 얻고 있습니다. 물론 해야 할 일이 아직 많이 남아 있으며 여러 가지 새로운 문제들이 매일 같이 생겨나고 있습니다. 그러나 꾸준하게 발전하고 있다는 것이 중요한 점입니다.
또한 분단의 비극이 아직도 존재하고 있습니다. 북한은 수력발전소를 보유하고 있고 늘 한 국 제조업의 중심이었으며 남한은 농업을 주로 하고 있습니다. 미국의 원조행정가들이 잘 알고 있듯이 통일된 한국만이 자립을 할 수 있습니다. 사실상 통일된 한국만이 살아남을 수 있는 것입니다.
외신 기자 회견 관련 서한ChapterⅢ
수 있을 것입니다. 그 일이 일어났습니다. 우리가 모르고 있는 단 한 가지 사실이 있다면 그것은 공산주의자들이 공격을 해올 정확한 시점뿐입니다.
우리는 우리뿐만 아니라 귀하를 예속시키려고 하는 이 적들에 맞서 좀 더 확실한 조치를 취해야 하며 힘에는 힘으로 맞서고 적에게 엄청난 주도권이라는 장점을 영구적으로 허용 해서는 안 될 것으로 생각합니다. 한국의 통일은 하나의 강한 한국이야말로 아시아의 평 화와 태평양에서 미국이 차지하는 필수적인 지위를 확보하는 데 강력한 요소가 될 수 있을 것이기 때문에 분명히 보다 강력한 정책과 맞물려 있습니다.
질문 2. 중공군이 북한에서 철수해야 한다고 주장하는 측면에서 볼 때 한국의 통일에 관해서는 어 떻게 생각하시는지요?
답변 2. 우선, 이러한 철수는 실제적인(real) 것이라기보다는 선전(propaganda)에 더 가까울 수 있 습니다. 우리에게는 엄청난 수의 중공군 병력이 이른바 북한군 사단에 통합되었다는 분명 하게 확인된 보고내용이 있습니다. 둘째로 그 철수한 병력들이 24시간도 채 안되어 압록강 (the Yalu River)을 건너 다시 일선으로 돌아올 수 있다는 점입니다.
그러나 중공이 한국에서 싸우다가 죽고 싶어 하지는 않는다는 것이 제 생각입니다. 만약 중공군이 우리나라를 빠져나가 있게 된다면 통일은 거의 예전처럼 그렇게 어려운 문제가 되지는 않을 것입니다. 한국인들은 원래 공산주의자들이 아니므로 사실상 북한은 점령된 지역이라고 할 수 있습니다. 점령자들이 물러가면, 우리는 우리 국민들을 도와주기 위한 조치를 취할 수 있습니다.
물론 위험스러운 점은 소련과 중공이 다시금 북한을 동북아시아 전체에 맞서기 위한 침략 의 발판으로 이용하려고 한다는 점입니다. 중공의 철수 주장은 북한의 엄청난 군사력 증강 보고 만큼 거의 설득력이 없는 것입니다.
질문 3. 이 대통령 각하, 대한민국 국군의 규모를 줄이는 것이 안전하다고 생각하시는지요?
답변 3. 답변으로 반대 질문을 해보겠습니다. 귀하의 적이 매일같이 점점 강력해지고, 심지어 가능 한 한 빨리 공격을 할 것이라는 점을 인정하는 상황에서 자국 방위군을 줄이고 그것이 쉽
외신 기자 회견 관련 서한ChapterⅢ
우리가 앉아 있는 곳으로부터 불과 몇 마일 떨어진 곳에 집결해 있는 공산주의자들은 과거 그 어느 때보다 더 강력해져서 1953년도보다 훨씬 더 강해진 상태입니다.
자유세계의 군을 감축하는 것과 관련하여 상상할 수 있는 유일한 이유가 있다면 그것은 바 로 경제적인 문제입니다. 우리 역시도 국방비에 사용하고 있는 국가 수입의 절반을 절감하 고 싶습니다. 하지만 그로 인해 새로운 침략과 전쟁의 파괴를 불러 온다면 도대체 경제가 무슨 쓸모가 있겠습니까? 이는 미국이 제2차 세계대전 이전에, 그리고 한국 전쟁이 있기 전 에 다시 한 번 이미 배운 교훈입니다.
제가 알고 있기로는 미국의 어느 군 고위관계자도 한국군의 감축을 지지하지 않고 있습니 다. 그들은 위험이 도사리고 있음을 알고 있고 한국의 전략적 중요성을 알고 있으며 우리 군의 가치에 대해서도 알고 있습니다. 만약 그들이 가지고 있는 경험의 목소리를 경청한다 면 한국이 통일되고 아시아의 안보가 보장될 때까지 병력 감축은 없을 것입니다.
질문 4. 만약 한국군이 간소화되면서 현대적인 무기를 갖춘다면 어떤 영향이 있을까요?
답변 4. 분명히 한국군을 현대화하고 공산주의자들의 무기에 맞먹는 무기를 제공하는 것이 필요합 니다. 화력은 인력만큼 필수적입니다.
오늘날 전 세계가 처한 상황을 현실적으로 직시해 봅시다. 우리가 약하면 -- 1940년대 초 에 미국이 그랬듯이 -- 마지막 순간의 노력을 만회하기 위해 우리는 공산주의에 굴복하거 나 끔찍한 대가를 치러야 합니다. 만약 우리가 강해서 그 힘을 일관성 있게 잘 활용한다면 아마도 전 세계적인 전쟁을 치르지 않고도 공산주의자들을 물리칠 수 있을 것입니다.
공산주의는 계속 되풀이하여 이것이 승부를 짓는 싸움이며 모 아니면 도라고 말해왔습니 다. 그리고 공산주의자들은 단순히 말만 하고 있는 것이 아니며 직접 행동에 옮기고 있습 니다. 따라서 한국군은 우리와 민주주의 우방국들이 할 수 있는 한 강해져야 한다는 것이 제 신념입니다. 이는 이 일을 이루어내기 위한 충분한 인력과 현대적인 무기를 의미하는 것입니다. 우리와 적의 힘을 비교해 볼 때 아직까지 우리는 그 어느 쪽도 충분히 갖추지 못 하고 있습니다.
질문 5. 중국의 민족주의자와 미국에 의해 빚어진 대만해협 위기의 처리 문제에 대한 각하의 생각은 어떠
신지 말씀해 주시고 중공을 공격하지 않기로 한 장제스의 합의가 옳은 것인지 말씀해 주십시오.
답변 5. 자유중국은 현대 미국의 대외정책의 기본적인 항목입니다. 지금 대만의 민족주의 정부는 자유중국이고 따라서 미국은 그 정부에 지원을 해주었으며 본토의 해방에 대해 희망을 표시 했었습니다.
공산주의자들이 연안 제도에 폭격을 개시했을 때 아이젠하워 대통령은 이는 실제로 대만 에 대한 공격이 되는 것이라는 발언을 했었습니다. 저도 동감입니다. 하지만 일부 후속 성 명서와 조치들이 그러한 해석을 뒷받침해주는 것 같지는 않습니다. 우리가 평화를 추구함 에 있어서 침략자들이 원하는 대로 놔둘 수는 없는데, 그 이유는 만약 우리가 그렇게 하면 좀 더 큰 전쟁을 치르게 될 뿐이기 때문입니다. 최근에 가끔 공산주의자들이 공격을 개시 했고 여전히 공격을 하고 있다는 점을 간과하고 있습니다.
미국이 무력을 무력으로 대응하지 않는다면 광범위한 전쟁으로 빠져들 것이며, 아니 그렇 게 전쟁에 빠져들기도 전에 미국은 체통과 위상에 심각한 상처를 입게 될 것입니다. 이는 이미 아시아에서 미국에 손상을 주고 있으며 공산주의자들은 미국이 종이호랑이라는 허구 성을 확산시키기 위해 할 수 있는 한 최선을 다할 것입니다. 아시아인들의 눈으로 볼 때 이 는 대만뿐만 아니라 미국에 대한 공격입니다.
저는 장제스 총통이 합의한 바에 대해 상당한 오해가 있어왔다는 생각입니다. 장 총통은 분명히 자유중국의 자위권을 포기하지 않았으며 결코 그렇게 하지 않을 것이라는 사실을 잘 알고 있습니다. 자유중국은 현재 공격을 받으면서 스스로 방어하고 있는 중입니다. 자 유롭고 자주권이 있는 국가가 할 수 있는 일이 그밖에 무엇이 있을까요?
장 총통이 자신의 권리와 의무, 그리고 본토를 해방시키려는 의사를 포기했는지요? 저는 그렇게 생각하지 않습니다. 만약 그가 그렇게 한다면 대만은 작은 도서국가가 될 것이고 해외에 있는 1천 2백만에 달하는 중국인들을 자유세계로부터 잃게 될 것입니다. 본토의 실 질적인 침략에 대해서 말하자면, 그것은 분명히 미국의 지원이 필요한 행위이며, 진행되어 가는 상황을 볼 때 중국과 미국 간에 결정해야 할 문제일 것입니다.
질문 6. 대통령 각하께서 동남아시아를 방문했던 경험으로 볼 때 공산주의와의 투쟁에서 차지하는 그 지역의 입장과 잠재가능성에 대해 어떻게 평가하시겠습니까?
외신 기자 회견 관련 서한ChapterⅢ
답변 6. 저는 베트남에서 보고 들은 것으로 인해 굉장히 고무되었습니다. 고 딘 디엠(Ngo Dinh Diem) 대통령과 그의 군대, 그리고 베트남 국민들은 반공산주의 정신이 확고하며 자신들
답변 6. 저는 베트남에서 보고 들은 것으로 인해 굉장히 고무되었습니다. 고 딘 디엠(Ngo Dinh Diem) 대통령과 그의 군대, 그리고 베트남 국민들은 반공산주의 정신이 확고하며 자신들