본 연구의 질 확보를 위하여 Lincoln과 Guba(1985)의 신빙성(credibility), 적용성(applicability), 감사성(auditability), 그리고 확증성(confirmability)의 평가 기준을 적용하였다.
1. 신빙성(Credibility)
신빙성이란 현상을 얼마나 생생하고 충실하게 서술하고 해석하였는지를 의미하고 양적 연구의 내적 타당도에 해당하는 것이다. 본 연구에서는 충분한 경험적 자료를 얻기 위해 심층 면담을 실시하였고, 전화 인터뷰 및 현장 노트 를 활용하였다. 그리고 분석한 개념에 관하여 참여자의 의견을 확인하는 절차 를 가져 사실적 가치를 높이고자 노력하였다. 참여자의 반응과 비언어적 의사 소통은 현장 노트에 작성하여 참여자에 대한 이해를 높였다. 면담 내용은 연구 자 본인이 모두 필사하여 자료의 누락이 없도록 하였으며 추출한 결과를 다양
한 시각으로 보려고 노력하였다.
2. 적용성(Applicability)
적용성은 연구의 결과가 다른 대상자의 맥락이나 상황에서도 적합하며 다 른 사람들이 연구 결과를 읽고 자신들의 경험세계에서 의미 있게 받아들일 수 있는지를 보는 것이다. 즉 양적 연구의 외적 타당도에 해당하며 연구 결과가 일반화할 수 있는 것을 의미한다. 이를 위해 다양한 배경의 참여자의 진술에서 더는 새로운 자료가 나오지 않는 포화상태가 될 때까지 자료를 수집하였고 자 료를 비교·분석하면서 자료 간의 유사성과 차이점 등을 반영하였다.
3. 감사성(Auditability)
감사성은 다른 연구자가 같은 참여자로 같은 맥락과 방법으로 연구를 반 복하여도 비슷한 결과를 얻을 수 있어야 하는 것을 뜻한다. 양적 연구의 신뢰 도와 비슷한 속성으로 일관성을 의미하며 연구를 반복하였을 때 유사한 결과가 나오는 것을 말한다. 이를 위해 연구 과정 전반과 연구 결과에 관한 여러 차례 의 평가와 주제 범주화에 대한 수정작업을 가졌다. 연구 자료로부터 근거한 분 석을 추적할 수 있도록 자료수집, 자료분석과 관련된 모든 과정을 기록하였다.
자료 분석 시 질적 연구의 경험이 풍부한 간호학과 교수 2인과 질적 연구로 박 사학위를 받은 1인의 자문을 받았다.
4. 확증성(Confirmability)
확증성은 연구 과정과 결과에서 연구 참여자의 경험이 최대한 반영되며 연구자의 모든 선입견과 편견을 최소화하는 것을 의미한다. 연구의 중립성을 확보하는 것으로 양적 연구의 객관성에 해당하는 개념이다.
본 연구에서는 확증성을 확보하고자 중년기 남성의 우울에 대한 선행연구 나 관련 문헌을 검토하면서 연구 결과에 대해 선입견과 편견을 갖지 않고자 노 력하였다. 연구자의 개인 일지를 이용하여 중년기 남성의 우울 극복 경험에 대 한 연구자의 선이해와 가정을 밝히고, 자료수집과 분석과정에서 자료와 상호작 용하는 것에 몰입하였다. 또한 면담 기록을 들으면서 참여자가 이야기한 것을 중단하거나 비판적인 태도를 취하지 않는지 반영적인 태도로 녹취록을 점검하 였다. 그리고 연구자의 주관성이 결과에 영향을 미치지 않도록 연구 참여자와 친밀한 관계를 형성하면서도 관찰자로서 참여하는 입장을 적절히 유지하였다.