시사점

○ 일본 방사능 유출사고의 경우 관련 보도 및 소비자에 대한 파급 양상이 식중독,가축질병 등 이전에 발생했던 식품위해사건·사고와 다소 다른 것 으로 나타남.다른 식품위해사건·사고에 비해 상대적으로 장기적인 양상 을 띠고 있어,경우에 따라서 관련 사안이 다시 확대·재생산될 수 있음을 보여줌.

-일본 방사능 유출사고 이후 3년여가 지났음에도 언론매체를 통해서 관 련 보도가 이루어지고 있으며,인터넷 카페 및 블로그 게시글과 동영상, 지식검색서비스 등을 통해서 관련 정보가 제공되면서 일본 방사능 관련 여론 형성에 영향을 미침.

-특히 사고 이후 2013년 상반기까지 감소했던 언론 보도 및 정보 제공 빈도수가 2013년 하반기에 다시 증가함.

○ 소비자 설문조사에서도 방사능에 대한 소비자의 위해 인식과 식품안전성 에 미치는 영향에 대한 불안감 여전히 높은 편이며,방사능 유출사고의 영 향으로 상당수의 소비자가 여전히 수산물을 중심으로 농식품 소비수준을 감소시켰다고 응답하고 있어,방사능 관련 새로운 상황 전개 또는 보도 여 하에 따라 잠재되어 있는 소비자 방사능에 대한 불안감을 광범위하게 자 극하는 경우 경제적·정책적 파급영향이 클 수 있음.

-설문조사에서 상당수의 소비자가 일본 방사능 유출사고의 영향이 향후 10년 이상 지속될 것으로 예측하고 있음.

○ 농림축산식품부,식품의약품안전처 등 주요 식품관련 부처가 일본 방사능 유출사고 발생 직후부터 식품안전성 확보를 위한 다양한 대응 조치를 취 하고 있음.그러나 소비자 설문조사에서 소비자는 수입 농식품 관리 등의 정부 대응 조치에 대해서 충분치 않다고 인식하는 것으로 나타남.

○ 일본 방사능 유출사고 관련 사안은 국내산 농식품 소비에도 영향을 줄 수 있다는 점에서 중요하게 취급될 필요가 있음.특히 방사능 관련 보도 및 여론 동향 추이,방사능에 대한 소비자 불안감과 장기적인 영향 가능성에 대한 소비자 인식,수입 농식품 관리 강화에 대한 소비자 요구 등을 고려 할 경우 정부는 다른 식품위해요소에 비해 방사능에 대해서 식품안전성 확보와 소비자 안심 측면에서 상대적으로 장기적인 대응 계획을 마련할 필요가 있음.

-방사능 관련한 정부 식품안전정책을 상대적으로 장기적으로 유지할 필 요가 있음.또한 구체적이고 장기적인 리스크 커뮤니케이션 계획이 마 련되어야 함.

-일본 방사능 유출사고가 국내 농식품 소비에 미칠 수 있는 영향을 최소

화하기 위해서는 정부의 식품안전성 확보 노력 이외에도 국내 농식품 안전성을 확인해주는 객관적·과학적 자료를 확보하고,이를 소비자가 선호하는 수단·방법을 통해 제공하는 홍보 전략을 마련함으로써 국내 농식품 안전성에 대한 소비자 신뢰가 구축되도록 할 필요가 있음.

-소비자의 일본 방사능 유출 관련한 인식과 영향에 대해서는 지속적인 관심을 기울일 필요가 있음.온‧오프라인상에서 나타나는 소비자의 방 사능에 대한 여론 추이를 지속적으로 살펴봄으로써 부정적 여론 확산 시 정부의 신속한 대응이 이루어질 수 있도록 할 필요가 있음.

○ 이 연구에서는 방사능 유출사고의 농식품 소비에 대한 영향을 파악하기 위해 소비자 설문조사를 실시하고 통계청 ‘가계동향조사’의 가계소비지출 수준을 분석함.그러나 방사능 유출사고 이후의 농식품 소비에 대한 설문 조사 분석 결과는 소비자 기억·회상에 의존하는 설문조사의 한계와 가계 동향조사가 지출액을 바탕으로 한 반면 설문조사에서는 소비 수준에 대해 질문하고 있다는 차이 등으로 인해 일부 세부품목에 대한 소비 경향이 다 소 일치하지 않는 한계가 있음.따라서 세부품목에 대한 소비에 대한 영향 을 파악하기 위해서는 보다 정밀한 조사·분석이 이루어질 필요가 있음.