서구에 의해 관리되는 수동적인 존재

두 독립국을 비롯하여 영국의 보호를 받고 있는 많은 추장국으로 나뉘고…"(1차: 김 상호, 1956, 74)있다고 서술하여 이 지역의 영국의 보호, 즉 영국의 지배하에 있음 을 강조하고 있고, 2차 교육과정시기 노도양 외(1971)는 아랍제국이 독립국임에도 불구하고 "아직도 미국, 영국, 프랑스의 세력을 무시 못 한다."(노도양 외, 1971, 205)라고 하여 독립 후에도 서구의 지배와 영향력 아래 있음을 암시함으로써 식민 지 시기는 물론이고 그 이후에도 이슬람 지역이 서구의 지배와 관리 속에 있는 것처 럼 왜곡하고 있다.

이슬람 지역이 과거 서구의 식민 지배를 받은 사실은 강조하여 서술함으로서 식민 상태를 강조하는 경향은 교수요목 시기 교과서에서 주로 나타나고 있으며, 1차와 2 차 교육과정 교과서에서 일부 나타나고 있으나 그 외의 교육과정에서는 나타나지 않 고 있다. 이는 서남아시아 대부분 국가들이 1960년대를 기점으로 하여 식민 상태에 서 벗어난 것과 관련이 있다고 여겨진다.

2) 서구에 의해 관리되는 수동적인 존재

석유는 이슬람 지역에 매장된 자원임에도 불구하고 그들의 의지와는 상관없이 "영 국, 러시아, 도이취 등의 각축", "영, 불, 미, 난 등 열강 간에 맹렬한 쟁탈전"이라는 강대국에 활약을 통해 개발되었으므로 그들이 소유하는 것이 당연하다는 식으로 서 술하고 있다. 반면에 강대국의 석유 개발을 제국주의 국가의 착취, 즉 영국, 프랑스, 미국, 러시아 등이 자본과 기술 지원이라는 명목을 내세워 이슬람 지역의 석유자원을 빼앗아 간 것으로 서술한 것은 교수요목 시기 이부성(1952)의 교과서에 불과하다.

1차 최복현 외(1970)는 "이 지방의 석유는 이 지방 사람에 의하여 개발된 것이 아 니고, 영국, 프랑스를 비롯한 유럽의 여러 나라와 미국에 의하여 개발되었고, 유전은 이들 열강의 지배하에 있다"(최복현 외, 1970, 155)고 하여, 유능한 서구가 그들의 능력에 의해 이슬람 지역의 자원을 소유하고 지배하는 것은 당연하다는 의미를 은연 중에 내포하고 있다. 이러한 서술은 이슬람 지역이 서구에 의존해야만 존재할 수 있 는 무능력한 존재라는 편견을 심어줄 수 있다는 점에서 문제가 있다.

⋅[이란] 석유 자원을 중심으로 하여 과거 영국, 러시아, 도이취 등의 각축이 심하였었으 며 최근까지도 이 석유 자원의 경영은 영국 앙그로이라니앙회사가 그 주권을 소유함으 로서 이란은 거대한 자원을 외국에 뺏기었던 것인데…(교수요목시기: 이부성, 1952, 171).

⋅[이라크] 과거에 이 유전의 이권을 둘러 싸고 영, 불, 미, 난 등 열강 간에 맹렬한 쟁탈 전이 거듭되다가, 위임 통치를 하고 있던 영국이 우세한 지위를 차지하게 되었다 (교 수요목시기: 이부성, 1952, 175-176).

⋅[이란] 영 ․ 협상에 의하여 …석유는 영국이 채굴하고 있다(교수요목시기: 김원숙, 1949, 143).

⋅[이라크] 바그다아드, 모술 지방의 유전은 중요시 되고 있거니와, 그 채유권은 영국이 가지고 있다(교수요목시기: 김원숙, 1949, 144).

⋅[페르시아 만을 둘러싼 유전 지대] 그러나 이 지방의 석유는 이 지방 사람에 의하여 개발된 것이 아니고, 영국, 프랑스를 비롯한 유럽의 여러 나라와 미국에 의하여 개발되 었고, 유전은 이들 열강의 지배하에 있다(1차: 최복현 외, 1970, 155).

⋅이러한 아라비아 개발을 도운 것은 풍부한 석유자원이며 미국에 의한 유전 개발이 진 전되어 현재 세계 2위의 석유 산지가 되고 있으며, 이에 따라 아라비아인의 생활이 차 차 근대화 되어 가고 있다(1차: 김상호, 1956, 75-76).

⋅유전 중 페르샤만에 가까운 남쪽 것은 영국의 자본과 기술로서 많이 개발되었으며, 아 바단 섬에는 근대적 설비를 가진 정유 공장도 있다(1차: 김상호, 1956, 79).

⋅(아라비아) 오늘날 이 지방의 중요성은 풍부한 석유 자원에 있으며, 미국의 자본에 의 해서 연 산 2,300만 톤의 석유가 생산되고 있다(1차: 강대현 ․ 주재중, 1959, 104).

⋅[이라크] 지하자원으로 유명한 것은 석유이며, 미국, 영국, 프랑스의 자본에 의하여 개 발되고 있다(1차: 노도양 외, 1971, 206-207).

⋅20 세기에 들어와서 영국, 미국, 네덜란드, 프랑스 등의 자본과 기술에 의하여 서남아 시아의 석유 자원이 개발되었다(4차: 문교부, 1985, 84).

특히, 일부 교과서의 경우 이란이 석유 산업에 관한 독립적 권리를 주장한 석유 국 유화 운동에 대해 "이란은 석유의 국유화 문제로 영국과 대립", 이란 정부가 "영국과 분쟁"을 일으켰다고 서술하여 자신들의 자원을 되찾고자 하는 이란의 안타까운 노력 을 부정적으로, 서구중심의 시각에서 바라보고 있다.

⋅[이란] 연 생산 2,700만 톤의 생산을 가진 이 유전은 주로 영국에 의하여 개발되었으 나, 근래 이란은 석유의 국유화 문제로 영국과 대립하게 되었다(1차: 강대현 ․ 주재중, 1959, 103).

⋅[이란] 이 나라의 산물 중 세계의 주목을 끄는 것은 풍부한 석유 자원인데, 주로 영국 에 의하여 개발되어 왔으나, 근래 이란 정부는 석유의 국유화를 주장하여 영국과 분쟁 을 일으키었다(1차: 노도양 외, 1971, 204).

또한, 이슬람 지역의 석유 개발과 관련하여 "자기 나라의 힘으로 이러한 유전을 개 발하지 못하고… 여러 나라에 의지하고", "석유 개발을 위한 자본과 기술이 부족"하 여, "외국의 자본과 기술에 의존"하여 석유개발이 이루어지고 있음을 선택적으로 강 조하여 서술함으로써 이슬람 지역이 서구에 의해 관리되어야만 하는 수동적이고 무 능력한 존재로 재현하고 있다.

⋅이들 여러 나라는 자기 나라의 힘으로 이러한 유전을 개발하지 못하고 주로 미국, 영 국, 프랑스, 네덜란드 등 여러 국에 의지하고 있다(1차: 노도양외, 1971, 203-204).

⋅페르시아 만 연안에서 메소포타미아 평원, 북부 아프리카에 걸친 유전 지대는 석유의 매장량이 세계 제 1위이고 산출량도 세계의 약 1/3을 차지하는 석유의 보고이다. 이의 개발은 미국, 영국, 프랑스 등 외국의 자본과 기술에 의존하고 있다(3차: 문교부, 1979, 32-33).

⋅개발 초기에 서남아시아 지역은 석유 개발을 위한 자본과 기술이 부족하였기 때문에 선진국의 대 회사들이 진출하여 유전을 개발하였으나, 점차 산유국이 직접 개발에 참 여하게 되었다(6차: 교육부, 2000, 277).

⋅이 지역의 유전 개발은 1900년대 초부터 영국, 네덜란드, 프랑스, 미국 등 선진국의 자 본과 기술에 의해 이루어졌다(7차: 조화룡 외, 2008, 163).

석유자원 외에 바그다드 철도, 시리아의 양잠업 발달이 영국, 독일, 프랑스의 도움 으로 이루어진 것으로 서술하여 제국주의 국가의 침략야욕에 대한 서술이 배제되고 있으며, 서구의 지원 없이는 이슬람 지역의 기술 발전이 어려운 것으로 이미지화하고 있다.

⋅[터어키] 바그다아드 철도는 원래 도이취란트가 아시아에 대한 발전책으로 부설한 것 으로서 제1차 대전 후 영국과 프랑스가 공동 관리를 한다(교수요목시기: 김원숙, 1949, 150).

⋅[시리아] 시리아의 특수한 산업으로는 누에치기가 비교적 성대한데, 이것은 과거에 프 랑스가 자기 나라의 견직물 공업의 원료를 얻기 위하여 양잠업을 장려하였기 때문에 이루어 진 것이다(1차: 김상호, 1956, 77).

뿐만 아니라, 아프가니스탄, 이란, 터키에서의 국토 개발 과정에 끼친 미국의 경제 적 지원과 원조가 큰 도움이 되었음을 강조하여 서술하고 있다.

⋅[아프가니스탄] 근래에 미국의 원조로 국토 개발을 꾀하고 있다(1차: 강대현 ․ 주재중, 1959, 103).

⋅[이란] 미국의 경제 원조에 의해서 댐을 건설하여 농업과 전력, 지하자원을 개발하고, 교통 기관과 위생 시설을 새로 하는 근대적인 국토 개발 계획이 실시되고 있다(1차:

강대현 ․ 주재중, 1959, 103).

⋅[근대화한 터키] 이러한 근대화와 발전에는 미국의 원조가 큰 도움이 되었다(1차: 강 대현 ․ 주재중, 1959, 106).

아시아 등 제3세계 국가에 대한 미국의 경제 원조는 개입주의 외교수단의 하나로 전 세계에 대한 미국의 영향력과 미국인의 일자리 확보, 미국 안보에 도움이 되는 군 사적 보루 설치를 목적으로 하였다. 다시 말하면, 아시아 등에 대한 원조 정책은 국 가 이익과 안전보장 확보, 공산주의의 확산 방지와 소련의 팽창 방지는 물론이고 이 미지를 긍정적으로 바꾸고, 자유민주주의와 자본주의를 확대하여 자국의 이익을 증진 하는 것을 목적으로 시행(남궁곤 ․ 이서영, 2011, 67-71)한 것임에도 불구하고, 미 국의 이익추구라는 경제 원조의 본질과 배경은 생략함으로써 마치 미국이 선량한 마 음으로 이슬람 지역을 지원한 것으로 오도하고 있으며, 이슬람 지역은 서구의 지원 없이는 발전이 불가능한 수동적이고 무능력한 존재로 재현하고 있다.