• 검색 결과가 없습니다.

사후분석

문서에서 저작자표시 (페이지 107-111)

일원배치분산분석 결과 학습조직화, 조직양면성, 지식관리시스템, 조직성과(주 관적), 조직성과(객관적-1인당 자산, 자기자본비율)까지 유의미한 결과를 얻었다.

이는 각 변수들의 표본 간에는 차이가 나타났다는 것을 의미한다.

<표 4-35> 일원배치분산분석

충청권 10 3.4483 0.17276

전라권 27 3.2709 0.16539

강원권 7 3.1183 0.00000

전체 62 3.3856 0.24265

조직성과 (객관적-1인당 자산)

수도권 8 10.2238 0.10722

경상권 10 10.1450 0.03722

충청권 10 10.0842 0.05534

전라권 27 9.9889 0.02477

강원권 7 9.9527 0.00000

전체 62 10.0557 0.10285

조직성과 (객관적-자기자본비율)

수도권 8 10.1838 1.75992

경상권 10 9.0560 3.81160

전라권 27 7.2489 1.38100

강원권 7 7.1757 0.00000

충청권 10 6.0750 0.84854

전체 62 7.7215 2.25446

지식관리시스템

전라권 27 3.3728 0.05184

경상권 10 3.3433 0.03735

충청권 10 3.3278 0.11548

강원권 7 3.2745 0.00000

수도권 8 3.2577 0.07721

전체 62 3.3348 0.07655

제곱합 자유도 평균제곱 F 유의확률

학습조직 화

집단-간 0.402 4 0.100 4.558 0.003

집단-내 1.255 57 0.022    

전체 1.657 61      

조직양면 성

집단-간 0.473 4 0.118 13.343 0.000

집단-내 0.505 57 0.009    

전체 0.977 61      

조직성과(

주관적)

집단-간 2.046 4 0.511 18.857 0.000

집단-내 1.546 57 0.027    

전체 3.592 61      

1인당 집단-간 0.509 4 0.127 53.136 0.000

이에 사후검정을 통해 어떠한 차이가 존재하는지를 확인하였다.

첫째, 학습조직화의 지역별 평균은 충청권과 전라권이 가장 높고, 강원권이 가 장 낮게 나타났다. 지역별 차이는 충청권과 강원권, 전라권과 수도권에서 유의수 준 0.5이내로 차이가 나타남을 확인하였다.

둘째, 조직양면성의 지역별 평균은 충청권과 수도권이 가장 높고, 강원권이 가 장 낮게 나타났다. 지역별 차이는 수도권과 강원권, 충청권과 전라권, 충청권과 강원권, 경상권과 강원권, 전라권과 강원권에서 유의수준 0.5이내로 차이가 나타 남을 확인하였다

셋째, 지식관리시스템의 지역별 평균은 전라권과 경상권이 가장 높고, 수도권 이 가장 낮게 나타났다. 지역별 차이는 전라권과 수도권, 전라권과 강원권에서 유의수준 0.5이내로 차이가 나타남을 확인하였다.

넷째, 조직성과(주관적)의 지역별 평균은 수도권과 경상권이 가장 높고, 강원 권이 가장 낮게 나타났다. 지역별 차이는 수도권과 충청권, 수도권과 전라권, 수 도권과 강원권, 충청권과 강원권, 경상권과 전라권, 경상권과 강원권에서 유의수 준 0.5이내로 차이가 나타남을 확인하였다.

다섯째, 조직성과(객관적-1인당 자산)의 지역별 평균은 수도권과 경상권이 가 장 높고, 강원권이 가장 낮게 나타났다. 지역별 차이는 수도권과 충청권, 수도권 과 경상권, 수도권과 전라권, 수도권과 강원권, 충청권과 전라권, 충청권과 강원 권에서 유의수준 0.5이내로 차이가 나타남을 확인하였다.

여섯째, 조직성과(객관적-자기자본비율)의 지역별 평균은 수도권과 경상권이 가 장 높고, 충청권이 가장 낮게 나타났다. 지역별 차이는 수도권과 충청권, 수도권과 전라권, 경상권과 충청권에서 유의수준 0.5이내로 차이가 나타남을 확인하였다.

전체 0.645 61      

자기자본 비율

집단-간 101.536 4 25.384 6.939 0.000

집단-내 208.502 57 3.658    

전체 310.038 61      

지식관리 시스템

집단-간 0.113 4 0.028 6.609 0.000

집단-내 0.244 57 0.004    

전체 0.357 61      

만들어 비교하는 것 외에도 모든 경우의 수에 대한 비교가 가능하다는 장점이 있으며, 집단 간 표본수(n)가 동수가 아니라도 적용할 수 있다.

<표 4-36> 사후검정 다중비교-Scheffe

종속변수 지역 평균차이(I-J) 표준오차 유의확률

학습조직화 충청권 강원권 .27431* 0.07313 0.012

전라권 수도권 .25224* 0.06294 0.006

조직양면성

수도권 강원권 .26025* 0.04871 0.000

충청권 전라권 .14038* 0.03484 0.006

강원권 .29256* 0.04638 0.000

경상권 강원권 .14038* 0.03484 0.006

전라권 강원권 .25090* 0.04638 0.000

지식관리시스템 전라권 수도권 .11513* 0.02635 0.002

강원권 .09830* 0.02776 0.021

조직성과(주관적)

수도권

충청권 .26383* 0.07812 0.032

전라권 .44117* 0.06629 0.000

강원권 .59376* 0.08523 0.000

충청권 강원권 .32993* 0.08116 0.005

경상권 전라권 .28747* 0.06096 0.001

강원권 .44006* 0.08116 0.000

조직성과 (객관적-1인당

자산)

수도권

충청권 .13956* 0.02321 0.000

경상권 .07875* 0.02321 0.031

전라권 .23492* 0.01970 0.000

강원권 .27109* 0.02532 0.000

충청권 전라권 .09536* 0.01811 0.000

강원권 .13154* 0.02411 0.000

경상권 전라권 .15617* 0.01811 0.000

강원권 .19234* 0.02411 0.000

조직성과 (객관적-자기자본

비율)

수도권 충청권 4.10875* 0.90721 0.001

전라권 2.93486* 0.76988 0.010

경상권 충청권 2.98100* 0.85533 0.024

제5장 결 론

제1절 연구결과 및 시사점

문서에서 저작자표시 (페이지 107-111)