4.1. 지구계 설정
4.1.1. 기본방향ㅇ 계획적 개발이 가능한 지역을 우선적으로 적용하되, 급경사지 및 표고 등을 고려하여 지구계를 설정함.
ㅇ 취락지역 및 도로 등 지역현황을 고려하여 개발이 용이한 지역으로 사업지 구 경계를 설정하되, 공법상 제약조건이 많은 지역은 가급적 제척하고, 효율 성을 종합적으로 고려함.
ㅇ 맹지발생을 최소화하고, 지형·지적 및 도로 등의 자연지형을 고려하여 지구 계를 설정함.
5.1.1. 지구계 설정 원칙
가. 제도적 기준<사전환경성검토업무편람>
ㅇ 산림지역 5~7부 능선 이상 지역은 개발로 산림축 및 자연생태계의 연속성 을 과도하게 단절시키는 지역으로 개발을 제한.
ㅇ 급경사지역(20°이상)이 사업면적의 50% 이상 되는 지역은 개발을 제한.
ㅇ 녹지자연도 8등급 이상 지역은 원칙적으로 개발을 불허하고 있어 지구계 포 함 시 보존용도로 개발 필요.
나. 표고 및 경사
ㅇ 원칙적으로 표고차 100m미만 지역으로 설정하되, 경사를 고려하여 설정.
ㅇ 경사는 20% 이상은 특수목적 이외의 개발은 불가능하여 원칙적으로 경사
4.2. 자연 환경
4.2.1. 지형·지세ㅇ 사업지구는 동고서저형으로 구성되어 있으며, 표고는 최저 20m, 최고 67.2m로 47.2m의 표고차를 보이며, 경사도 10도 미만이 96.8%로 평탄한 구릉지임.
표 3-41. 표고 및 경사분석
표 고 면 적(㎡) 구성비(%) 경 사 면 적(㎡) 구성비(%)
계 3,967,000 100.0 계 3,967,000 100.0
30m 미만 688,036 17.3 5도 미만 3,142,383 79.2 30 〜 40m 2,048,568 51.7 5 〜 10도 699,529 17.6 40 〜 50m 1,128,746 28.5 10 〜 15도 109,489 2.8 50 〜 60m 93,087 2.3 15 〜 20도 14,799 0.4
60m 이상 8,563 0.2 20도 이상 800 0.0
그림 3-14. 표고 및 경사분석도
(표고 분석도) (경사 분석도)
4.2.2. 수문·식생
ㅇ 사업지구 서측으로 지방2급하천인 부상천이 북에서 남으로 유하하고 사업 지구내 도화제, 상암제, 동촌제에서 남으로 수계 형성.
ㅇ 사업지구내 식생은 전, 답, 과수원 등 경작지가 대부분이며, 산림의 경우 산 지침엽수림인 소나무가 우점하고 있음.
ㅇ 생태자연도 1등급지역은 분포하지 않으며, 대부분 생태자연도 3등급지역임.
- 생태자연도 2등급지역 : 296,700㎡(7.5%) - 생태자연도 3등급지역 : 3,697,300㎡(92.5%)
그림 3-15. 생태 자연도
4.2.3. 경관
ㅇ 사업지구는 남측의 낮은 구릉지들이 분포하는 전원적 경관을 형성
- 동측 : 중심의 도리산을 기준으로 동측에 기존 취락이 분포하는 전원적 경관 형성
- 서측 : 부상천이 북에서 남으로 유하하며, 저지대 농경지가 분포하여 탁 트인 경관 형성
- 남측 : 왕궁면사무소 중심의 취락지가 입지한 인공적 경관과 경관저해요 소인 공장이 입지
- 북측 : 낮은 경사도의 구릉지와 인위적 구조물인 공장 및 왕궁농공단지 의 경관 저해요소 입지
그림 3-16. 항공 사진
4.3. 인문 환경
4.3.1. 인구 및 가구ㅇ 사업지구 내 이주대상 가구는 약 103여 가구이며 약 288인이 거주
4.3.2. 토지이용 현황
ㅇ 사업지구의 대부분은 농경지로 전·답 50.8%, 임야 37.7%, 공장용지 2.2%, 대지 1.8%를 차지하고 있음
표 3-42. 토지이용 현황
구 분 계 전 답 임 야 공 장 대 지 기 타
면 적(㎡) 3,967,000 976,715 1,039,192 1,493,840 88,472 70,342 298,439 구성비(%) 100.0 24.6 26.2 37.7 2.2 1.8 7.5
그림 3-17. 토지이용 현황도
4.3.3. 지장물 현황
ㅇ 사업지구 내 가옥 281호, 공장10개소, 인삼밭 7개소, 과수원 11개소, 분묘 420기 등이 분포
그림 3-18. 지장물 현황도
4.4. 교통 현황
ㅇ 호남고속도로 익산I.C가 동측 약 2㎞, 군산~장수간 고속도로(계획) 남측 약 1.7㎞, 국도1호선 서측 약 1.2㎞지점에 위지하여 광역교통현황은 매우 양호 함
ㅇ 사업지구 북측에 접하는 지방도 720호선과 동측에 접하는 지방도799호선을 주요 진입로로 사용하고, 국도1호선과 접속하는 도로를 확폭할 경우 동서남 북 모든 방향으로 진출입 가능
ㅇ 대상지 북동측에 접하는 왕궁농공단지와의 연계 교통망 확보
그림 3-19. 주변 교통 현황도
4.5. 기반시설 현황
4.5.1. 상수도ㅇ 2004년 현재 총인구 324,533인, 급수인구 280,613인으로 1인당 급수량은 422.8ℓ임
표 3-43. 상수도 현황
구 분 연 별
급수도시내 인구(인)
급수인구 (인)
보급률 (%)
시설용량 (㎥/일)
급수량 (㎥/일)
1일1인당 급수량(ℓ) 1994 324,336 241,617 74.5 138,800 101,082 418.4 1999 337,436 271,981 80.6 183,800 114,667 421.6 2004 324,533 280,613 86.5 287,100 118,634 422.8 자료: 익산시, 2008, 익산시 통계연보.
ㅇ 생활용수 추정은 2004년 현재 1인당 422.8ℓ에서 367.0ℓ로 절수하는 것으 로 계획하여 2015년 127,980㎥/일 필요
ㅇ 이는 기존 용수공급계획인 182,200㎥/일보다 적은 양으로 추가적인 생활용 수 확보는 불필요한 것으로 판단
ㅇ 공업용수는 기존 용량이 35,000㎥/일 이며, 2004년 현재 12,370㎥/일로 14,740㎥/일의 여유량을 갖는 것으로 추가확보는 불필요한 것으로 판단됨
표 3-44. 상수도 급수시설용량 현황
구 분 시설용량 2015년 필요 용수량 용수량(여유분)
소 계 217,200㎥ 148,240㎥ 68,960㎥
생활용수 182,200㎥ 127,980㎥ 54,220㎥
공업용수 35,000㎥ 20,260㎥ 14,740㎥
자료: 익산시 상하수도 사업소 홈페이지
ㅇ 익산시 상수도시설계획에 의해 사업지구는 금마배수구역에 속하며, 전주권 광역상수도로부터 금마배수지를 통하여 상수도 공급
그림 3-20. 전주권 광역상수권 계통도
4.5.2. 하수도
익산시 324,533 257,041 - 257,041 79.2
자료: 익산시, 2005, 익산시 통계연보.
1단계 2002년 30,000 30,000 2002 2단계 2007년 30,000 60,000 2006 3단계 2011년 30,000 90,000 2010 4단계 2016년 30,000 120,000 2015 함열하수처리시설 1단계 2003년 6,000 6,000 2002 2단계 2016년 5,000 11,000 2015
금마하수처리시설 2007년 1,100 1,100 2007
자료: 익산시 하수도정비 기본계획
4.5.3. 전력·통신
ㅇ 지방도를 따라 시설되어 있는 기설 한전주에서 전원 공급(22.9KV)
4.6. 도시관리계획 현황
ㅇ 대상지는 도시관리계획상 계획관리지역 57.3%(2,273,003㎡), 생산관리지역 12.1%(478,706㎡), 농림지역 30.6%(1,215,291㎡)으로 구성
그림 3-21. 도시관리계획 현황도
4.7. 현황종합분석
그림 3-22. 현황 종합 분석도
제
4
장입주대상 기업 의 수요분석
1.1. 입주수요 조사 개요
ㅇ 본 조사는 국내외 식품제조업체, 식품관련 연구소 등을 대상으로 전라북도 익산시에 조성되는 국가식품클러스터에 대한 입주수요와 기업의 요구사항 을 파악하여, 향후 국가식품클러스터 조성을 위한 기초 자료를 제공하는데 그 목적이 있음.
ㅇ 구조화된 질문지(Structured Questionnaire)로 2009년 2월~3월까지 설문조사 를 실시하였으며, 수집된 자료는 오류 검토, 입력, 입력자료 검토 등의 과정 을 거쳐 통계처리 프로그램인 SPSS 12.0K를 사용하여 전산처리 함.
그림 4-1. 자료처리 절차
□ 주요 조사 내용
ㅇ 응답자의 사업장 소재지는 서울·경기·인천·수도권이 가장 많았고, 주요 시
1.2. 조사대상 업체 일반현황
□ 주 업종 분석
ㅇ 응답 업체의 업종별 분포를 살펴 보면 ‘일반식품 제조업’ 77.3%, ‘식품관련 연구소’ 7.0%, ‘기능성식품 제조업’ 6.7%, ‘기타 식품관련업’ 5.3%, ‘바이오 식품 제조업’ 1.3%, ‘무응답’ 2.2%로 나타나, 일반식품 제조업체의 응답률 이 가장 높게 나타났으며, 그 다음으로 식품관련 연구소, 기능성식품 제조업 체가 응답률이 높게 나타남.
그림 4-2. 조사업체 주 사업장 소재지
□ 주 사업장 소재지 분포
ㅇ 응답 업체 중 ‘서울·경기·인천 등 수도권’에 사업장을 두고 있는 업체는 35.1%이며, ‘강원·충청·대전권’ 22.9%, ‘광주·전라·제주권’ 19.9%, ‘부산·울 산·경상권’ 21.0%, ‘해외’ 1.1%로 나타나 서울·경기·인천 등 수도권 지역에 집중되어 있는 것으로 나타남.
그림 4-3. 조사업체 주 사업장 소재지
□ 주요시장 소재지 분포
ㅇ 조사대상의 주요시장은 국내(수도권) 40.7%, 국내(지방) 37.4%, 해외(기타) 10.7%, 해외(동남아) 7.8% 해외(유럽) 3.5%로 나타나 대부분의 응답 업체가 국내 시장을 중심으로 활동하고 있으며, 해외 시장에 진출하여 활동을 하고 있는 업체는 22.0% 정도로 나타남.
그림 4-4. 조사업체 주요시장 소재지
□ 조사대상 종업원수 및 연구인력 현황
ㅇ 종업원수 및 연구인력은 ‘50명 이하’ 28.4%, ‘50~100명’ 25.8%, ‘200명 이 상’ 25.3%, ‘100~200명’ 20.0%, ‘무응답’이 0.4%로 나타났으며, 50명 이상 의 인력을 확보하고 있는 업체는 71.1% 정도로 응답업체의 대부분이 적정 규모 이상의 시설을 갖추고 있다고 판단됨.
그림 4-5. 조사업체 종업원수 및 연구인력 현황
□ 매출액 분포
ㅇ 조사업체의 매출액 분포는 100억 이상 70.2%, 50~100억 14.7%, 10~50억 11.1%, 10억 이하 2.7%, 무응답 1.3%로 나타남.
ㅇ 응답 업체의 70.2%가 국가식품클러스터 내에 입주를 통해서 국내 식품산업 발전에 영향력을 미칠 수 있는 대기업이므로 이들에 대한 유치 전략이 필요 하다고 판단됨.
그림 4-6. 조사업체 매출액 분포
□ 수출액 분포
ㅇ 조사업체의 수출액 분포는 10만불 이상 32.9%, 1만불 이하 17.8%, 1~5만불 7.1%, 5~10만불 3.6%로 나타났으며, 수출을 하고 있지 않은 경우와 무응답 의 경우 38.7%로 나타남.
ㅇ 조사 응답 업체가 인력 규모 및 매출액 규모로 판단할 때 적정 수준의 시설 을 갖추고 있는 업체임에도 불구하고, 수출액이 있는 138개 업체의 평균 수 출액은 평균 6만 3천불로 나타남.
- 평균 수출액을 추정하기 위해 각 범주의 중간값을 채택하여 각 값에 응 답자수를 곱한 후 수출액이 있는 업체로 나누었음.
- 1만불 이하와 10만불 이상은 보수적으로 추정하여 각각 5천불, 10만불로 하였음.
그림 4-7. 조사업체 수출액 분포
1.3. 국가식품클러스터에 대한 의견
□ 국가식품클러스터 인지도
ㅇ 익산에 유치되는 국가식품클러스터에 대해 ‘알고 있다’라는 응답이 57.3%,
‘모른다’라는 응답이 42.7%로 나타나 익산에 국가식품클러스터가 조성되는 것에 대해 어느 정도 인지하고 있는 것으로 나타났지만, 더욱 많은 홍보 및 투자 유치 활동이 필요한 것으로 판단됨.
그림 4-8. 국가식품클러스터 인지도
□ 국가식품클러스터 인지 경로
ㅇ 국가식품클러스터를 인지하게 된 경로를 살펴보면, 신문, TV, 라디오 방송 등 언론을 통해 접한 경우가 36.9%, 농림수산식품부 홍보자료 19.9%, 인터 넷 18.4%, 전북도, 익산시 홍보자료 17.0%로 나타났으며, 기타 설명회 등을 통해 접한 경우가 7.8%로 나타남.
그림 4-9. 국가식품클러스터 인지 경로
□ 국가식품클러스터 조성관련 의견
ㅇ 국가식품클러스터 조성과 관련하여 어떤 의식을 가지고 있는지에 대하여
‘긍정적이다’ 28.0%, ‘약간 긍정적이다’ 23.1%, ‘보통이다’ 41.8%, ‘약간 부 정적이다’ 5.3%, ‘부정적이다’ 1.8%로 나타나 92.9%가 ‘보통’ 이상의 긍정 적인 의견을 가지고 있는 것으로 나타남.
그림 4-10. 국가식품클러스터 조성관련 의견
□ 식품클러스터 정책의 영향 여부
ㅇ 국가식품클러스터 정책이 국내식품산업 발전에 긍정적 영향을 줄 것인가에 대하여 ‘매우 그렇다’ 16.9%, ‘그렇다’, ‘보통이다’가 각각 37.3%, ‘아니다’
5.3%, ‘전혀 아니다’ 3.3%로 나타나 91.6%가 ‘보통’ 이상으로 국내식품산업 발전에 긍정적 영향을 줄 것으로 예상하고 있음.
그림 4-11. 식품클러스터 정책의 영향 여부
□ 국가식품클러스터 정책 과제
ㅇ 국가식품클러스터가 국내식품산업의 중추적 역할을 수행하기 위해 역점을
ㅇ 국가식품클러스터가 국내식품산업의 중추적 역할을 수행하기 위해 역점을