비교 결과

비교 연구는 특히 단기 출산의향의 실현에서 서유럽과 동유럽 국가들 간 국가별 중대한 차이를 발견했다. 3년 안에 아이를 갖겠다고 생각한 사 람들 중 실제로 아이를 출산한 사람은 프랑스와 독일이 5분의 2, 헝가리

와 그루지야의 경우 3분의 1, 불가리아에서 5분의 1로 나타났다(Spéder and Kapitány, 2014, Spéder, 2019). 출산의향을 갖기 시작해서 실현 되기까지 2년의 시간 차에서 국가별(네덜란드, 스위스, 헝가리, 불가리 아) 출산의향 실현율을 고려한 후에도 서유럽과 동유럽의 차이는 여전히 존재한다. 또한 프랑스와 이탈리아를 비교한 결과, 두 국가 (Regnier-Lollier and Vignoli 2011) 간에 큰 차이는 없다. 마지막으로 다변량 모델을 채택한 후 비교해본 결과, 서유럽 국가들과 동유럽 국가들 간의 차이가 증가한다. 탈공산주의 국가들의 경우, 출산의향을 행동으로 옮길 확률은 서유럽 국가들의 절반을 하회한다.

[그림 2-13] 3년 이내에 아이를 낳을 의향이 있는 사람들 중에서 7-36개월 이내에 아이를 낳은 사람들의 비율 (2004-2015년)

자료: 자체 산출, GGS 1차 및 2차 웨이브

주: 21-44세의 모든 유럽 여성, 배우자 남성의 나이는 21-44세

그러나 더 많은 국가가 포함시키면, 서유럽과 동유럽 국가들 내에서도 일부 차이를 확인할 수 있다는 점은 주목할 만하다. 스위스는 네덜란드 (Kapitány and Spéder, 2012)보다 실현률이 낮았다. 오스트리아와 헝 가리의 비교에 따르면 양국 간 차이는 실현률에서 거의 차이가 없다

(Rieder and Bubner-Ennser, 2016). 마지막으로 자세히 들여다보면 탈 공산주의 국가인 헝가리와 불가리아의 차이도 눈에 띈다.

연구자들의 최근 분석(Spéder, 2019)의 목표는 단기 출산 의도의 실 현에 있어 나머지 국가 차원의 차이를 만드는 거시적 차원의 결정요인들 은 무엇인지를 밝히는 것이다. 연구진의 분석에는 네 가지 종류의 거시적 차원의 결정 요인이 포함되어 있다. (i) 경제 발전, 부유한 사회(PPP 기반 1인당 GDP), (ii) 복지 국가 체계, 특히 가족 관련 지원의 보급 및 강도, (iii) 경제 역동성, 일상생활의 구조적 상황의 변화(예측 불가능성), (iv) 문 화적 기후. 출산 및 가정생활에 대한 지배적인 믿음.

연구진은 모집된 데이터집합에 포함된 11개 유럽 국가 간의 출산의향 의 실현을 모형화하기 위해 다단계 이항형 로지스틱 회귀기법을 사용했 다. 알려진 바와 같이, 같은 국가 내의 응답자는 일반적인 맥락 효과의 유 사성으로 인해 서로 상관관계가 있는 결과를 가질 수 있기 때문에 국가별 개별 수준 데이터는 일반적으로 다단계 구조를 가지고 있다. 군집 상관 관계 내의 처리는 조사된 현상에 대한 적절한 추정을 가능하게 한다. 따 라서 무작위 절편을 갖는 로지스틱 회귀 모델을 사용했다. 이 모델은 클 러스터(국가) 특정 랜덤 효과를 포함하고 있다. 국가 내 응답자의 유사성 정도에 대한 추정치는 개인의 출산 행동에 대한 집단 수준의 영향과 관련 해서 중요한 통찰력을 제공할 수 있다. 또한 연구진의 주된 관심사에 따 라 다른 구조적 조건의 효과의 크기를 명시적으로 측정하기 위해 국가별 특성을 추가하여 모델을 확장했다.

조사 결과, 출산 의향의 실현에 있어서 국가별 차이는 경제적 역동성과 불확실성이 결정적인 역할을 한 것으로 나타났다. 인플레이션이나 실업 의 변동(경제적 불확실성의 측정)이 클수록, 단기적 출산의향을 실현할 가능성은 낮다. 예상치 못한 변화가 계획수정이나 출산 연기로 이어질 수

있다고 가정한다. 반면에 복지 국가의 개입/지원이 출산의향의 이행과 긍 정적인 관계가 있음을 보여준다. 이러한 관점에서 복지국가 개입의 정도 가 일종의 안정감을 조성하고, 이를 통해 불확실성으로 인한 위험이 완화 될 수 있다는 결론을 내렸다. 그러나 복지 국가 개입의 효과에 대해 좀 더 세밀한 그림을 제시하기 위해서는 추가적인 분석을 할 필요가 있다. 마지 막으로, 자녀 출산이나 출산의향이 전적으로 개인의 사적인 문제로 여겨 지는 사회에서 출산의향이 실현될 가능성이 더 높다는 사실도 발견했다.

이러한 결과에 기초해서 연구진은 공공에 대한 기대치가 높은 사회와 사 회 집단일수록 출산의향을 과장할 가능성이 높고, 이는 궁극적으로는 출 산으로 실현될 가능성이 낮아질 수 있다는 결론에 도달했다.

<표 2-2> 다양한 거시적 차원의 변수가 3년 이내에 자녀 출산을 실현하는데 미치는 영향 (계층적 로지스틱 모형)

국가차원 변수 모형 1 모형 2 모형 3

인플레이션 0.8828***

가족정책 지출의 비중(%) 1.5083 **

첫째 혹은 (추가) 자녀 출산 결정에 대한

개인의 선택 존중의 태도 1.0260 ***

주: *** p<0.001, ** p<0.01

자료: 자체 산출, GGS 1차 및 2차 파동