미국 FOMC 6월 회의는 자산매입 축소가 조기에 도입될 가능성이 크다는 점을 시 사하였고, 이에 따라 어느 정도 시차를 두고 기준금리의 상승과 미국 달러화의 강세 가 동반될 것으로 내다볼 수 있다. 그러나 일부는 2013/14년에 나타났던 긴축발작을 우려하여 Fed가 자산매입 축소 정책을 추진하기 어려울 것이라고 주장한다. 이에 대 응해 Medeiros(2021)은 다음과 같은 이유로 자산매입 축소 정책이 이전과 같은 긴축
발작을 초래하지 않으리라고 지적한다.
① 2013년과 달리 미국 Fed가 투명하고 신중하게 접근 중임.
② 신흥시장(emerging market)의 경상수지가 2013년보다 견고하여 미국 금리 상승 이 자금조달 측면에서 덜 영향을 미침.
③ 2013년과 달리 신흥시장의 실질 실효환율이 11.5%가 낮아(지난 20년 동안 가장 싼 수준) 세계 경제가 회복될 때 매력적인 투자처임.
④ 상품가격이 높은 수준이나 일부 수출국을 제외하고 많은 신흥시장에 미치는 영 향은 크지 않을 것임.
이론에 기초할 때 자산매입 축소와 금리 상승은 국제 곡물 가격을 견제하는 효과를 나타낼 것이다. 곡물의 장기호황 혹은 슈퍼사이클의 우려가 편만한 상황에서 미국의 엄격한 통화정책으로 회귀는 물가상승률을 억제하는 효과를 노릴 수 있다.
비록 Frankel and Rose(2010)의 실증분석 연구가 이들의 음(-)의 관계를 통계적으로 유의하게 도출하지 못했더라도, 거시경제 변수들이 곡물 가격에 미치는 영향에 관해 서는, 특히 다양한 상품가격이 같은 방향으로 움직이는 지금과 같은 상황에서 예의 주시하는 게 필요하다.
다량의 곡물 수입에 의존하는 한국의 처지에서 2020년 중반 이후 급격히 상승해 온 곡물 가격은 가공산업과 축산부문의 생산비 상승 압박으로 작용하고 있으며 궁극적 으로 소비자물가 상승으로 이어지고 있다. 미국의 자산매입 축소 정책이 이러한 가격 상승 압박을 완화하는 역할을 할 수 있을 것이나, 금리 상승으로 인한 산업 혹은 기업 측면의 금융부담 증가 등의 파급영향도 무시할 수 없는 위험 요인이다.
이에 따라 곡물의 수입 가격 압박을 완화하기 위한 적절한 대응책을 마련해야 한 다. 수입국 다각화를 통해 지형학적 위험을 줄이면서도 기후 위기에 대응할 수 있는 근본적인 식량 체제 구축이 절실하다.
코로나-19에 의한 봉쇄와 세계 가치사슬(global value chain)의 단절은 근거리 무역 의 안정성과 국가와 지역 간 강건한 협력체계의 중요성을 일깨웠다. 예를 들면, 아시 아 지역과 교역을 더욱 활성화하고, 생산기지로서 견고한 곡물 생산 기조가 예상되는 흑해(Black Sea) 지역을 더 비중 있게 활용하는 방안이다. 이를 기후 위기에 대응하는 방편으로 삼을 수도 있을 것이다.
는 유통업체, 수입업체, 현지 생산자 등과 협력과 신뢰 관계 구축이 무엇보다 중요하 다. 이를 위해서는 상업적인 접근뿐만 아니라 품종개발과 같은 연구개발(R&D) 협력, 국제 농업개발, 농업 원조 등을 아우르는 통합적 접근이 필요하다.
참고문헌
임송수. 2021. “상품 슈퍼 사이클(Supercycle)에 관한 쟁점”. 한국농촌경제연구원 ｢해외곡물시장 동향｣ 10권 2호: 79-93.
Asset Management One. 2021. 今さら聞けない ｢FRB｣ ってなに？~世界経済を動かす金融 政策. Warashibe, June 3, 2021.
Caronello, S. 2021. The Fed’s new dot plot after its June policy meeting. Bloomberg, June 17, 2021.
FAO. 2021. FAO cereal supply and demand brief. July 8, 2021.
Focus Economics. 2021. Inflation in China. (https://www.focus-economics.com/country- indicator/china/inflation; 접속일: 2021년 7월 12일)
Foster, S. 2020. What is quantitative easing? Bankrate, July 2.
Frankel, J. and Rose, A. 2010. Determinants of agricultural and mineral commodity prices. Harvard Kennedy School, Faculty Research Working Paper RWP10-038.
Jackson, J., Weiss, M., Schwarzenberg, A., Nelson, R., Sutter, K. and Sutherland, M. 2021. Global economic effects of COVID-19. Congressional Research Service R46270.
Macrotrends. 2021. Federal Funds Rate: 62 Year Historical Chart. (https://www.
macrotrends.net/2015/fed-funds-rate-historical-chart; 접속일: 2021년 7월 8일) McDonald, J. 2021. China’s growth surges to 18.3% but rebound leveling off. AP New
s, April 16, 2021.
Medeiros, G. 2021. EM unlikely to be at risk of another “taper tantrum” espisode. Wee ky Investor Research, Ashmore, Feb. 22, 2021.
Russell, K. and Smialek, J. 2019. What the Fed lowered interest rates again. The New York Times, Sept. 18, 2019.
Somwanshi, R. 2021. Global grain supply-demand mismatch to continue at least for next 2 years: ADM. S&P Global, January 26, 2021.
South China Morning Post. 2021. China to release copper, aluminum and zinc to tame soaring commodity prices. June 17, 2021.
U.S. Bureau of Labor Statistics. 2021. Consumer price index summary. Economic news release July 13, 2021.
Zuckerberg, K. 2021. Feeding the hungry dragon: China changes buying tactics in
<Issue Box> 제2편
각국 식육대체식품의 소비 동향 1)
(저자) ALIC 조사 정보부 카와무라 유우키(河村侑紀) (번역) 한국농촌경제연구원 허 덕 명예선임연구위원*
1. 머리말
세계 각국의 소비자 요구가 다양화되고 있는 요즘, 축산업계와 식품업계에서는 지 속 가능성과 건강 문제, 동물복지 등에 대응하고 있다. 이러한 상황에서 콩 등을 원료 로 한 식물유래 식육대체식품2)에 대한 소비자의 관심이 높아지고 있어 최근 몇 년 들 어서는 속속 그 취급을 시작하고 있다.
이에 일본의 농축산업진흥기구(ALIC)에서는 최근 주목 받고 있는 식물유래 식육대 체식품에 대해 전 세계에서 지리적·문화적 균형 등을 종합적으로 고려하여 선정한 주요 8개국의 일반 소비자를 대상으로 인터넷 설문 조사를 실시하였다.
이 글에서는 그 결과에 대해 그 개요를 살펴본다. 또한 이 글의 식육대체식품은 특 히 언급이 없는 한 식물유래 식육대체식품이다.