서론｜ 이기태
동아시아 환경과 북일관계｜ 신정화
미국의 동아시아전략과 대북정책
공동선언문이 발표되었다.40) 중국의 부상이 낳을 동아시아의 지형. 그는 중국을 '부드럽다', '미국의 가치와 이익을 위협한다'고 비판했다.
일본의 동북아전략과 대북정책
이는 9월 개최된 '북-일 정상회담'으로 상징되는 고이즈미 내각의 대북 유화정책에 대한 반대이다.79) 부시 행정부는 세계적 규모의 핵확산을 방지하는 동시에 중국의 핵무력과 무력화를 도모했다. 미국의 유일한 패권을 유지한다. MD체제의 명분으로 북한의 핵과 미사일 문제를 해결하기 위해 꼭 필요한 축하행사. 일본은 중국을 견제하기 위해 미국이 개발하고 있는 미사일방어체계를 도입하고 공동개발에 합의했다.82) 그리고 이러한 미국과의 동맹 강화는 일본의 군사력과 활동영역 확대로 이어졌다.
북한의 동북아전략과 대일정책
더욱이 국교 정상화 이후 일본이 지불할 보상금이나 보상금은 자본 부족으로 인한 '빈곤의 함정'이다. 그들은 그동안 부인했던 일본인 납치 사실을 인정하고, 다시는 그런 일이 일어나지 않을 것이라고 약속했다.99) 일본과의 관계 개선이 시급했다. 북한은 김정일 시대에 해결됐다고 주장한 납치 사건을 재조사하겠다고 약속하며 일본과의 관계 개선을 시도했다.108) 물론 북한이다.
과거 북일대화 사례연구｜ 배정호
이러한 국제적 환경을 배경으로 일본의 다케시타 정부는 1988년 서울올림픽 개최 직전에 대북제재를 해제하는 등 북-일관계 개선을 위해 노력했다. 113) 첫째, 일본사회당은 북한과 일본의 국교정상화를 위한 활동을 전개하였다. 북한의 핵무기 개발은 일본과 국제사회에 큰 위협이 되고 있다.
고이즈미 총리 방북 및 정상회담
10차 정상회담은 북-일 간 기존 견해 차이만 확인했을 뿐 별다른 성과를 내지 못했다. 또 제3차 북-일 납북자 문제 실무회담에서 북한이 일본에 넘겨준 요코타 메구미의 유해가 DNA 검사 결과 가짜로 밝혀졌다. 즉, 북한은 “납치자 문제는 이미 해결됐다”는 기존 인식에 변화가 있을 수 있다는 인식 변화 가능성을 암시한 것이다.
북일 국교정상화 현안 문제｜ 이기태
압박정책 이후 일본 내에서는 한반도 비상사태에 대한 논의가 급증했다. 즉, 한국의 민주화 이전에는 일본 정부가 한국의 군정을 국내의 정치적 목적을 위해 반일 감정을 이용했다고 비난했으나, 민주화 이후 일본 정부는 한반도의 불안정한 상황을 매개로 삼는 경향이 있었다. 국내 정치를 위해. 더 강해 ..161). 대북 제재 정책과 관련해 아베 정부는 먼저 북한의 핵미사일 개발 관련 화물의 대북 유입을 통제하는 '캐치올 통제' 도입을 추진했다. '캐치올 규제'는 일본을 통과하는 항공기나 영해를 항해하는 선박에서 북한의 핵·미사일 개발에 사용된 모든 화물을 몰수할 수 있도록 하는 조치다.164) 아베 정부는 '화물검사'를 채택한다. 특별조치법은 핵연료, 무기 등 100개 이상의 수출 금지 품목을 명시하고 있으며, 북한에 입국하거나 출국하는 제3국 선박과 항공기에 이런 품목이 실려 있다고 의심될 경우 해경과 관세청이 검사 및 압수할 수 있도록 허용하고 있다. 이 가능할 것으로 추정됩니다.
현안 (2) 일본인 납치자문제
이렇듯 1987년 대한항공 858기 폭파사건의 주범이자 조종사인 김현희의 증언을 시작으로 북한공작원인 탈북자들의 증언이 나오면서 북한에 의한 납치 의혹이 증폭됐다. 탈북자, 북한으로 송환되었다가 일본으로 돌아온 재일조선인 등이다. 따라서 일본의 대북정책은 대외정책보다는 국내정책 차원에서 강조될 것이다.182) 그러나 북일관계 정상화는 북한의 비핵화라는 안보문제와 남북관계의 문제와 연결된다. 일본인 납북자 문제와 더불어 미국과 북한이 과도정부와의 정상회담에 북한이 응할지는 미지수이다.183) 비록 한반도 평화 프로세스가 진행 중이었음에도 불구하고 북-일 정상회담은 없었으나, 이 기간에도 일본은 미국을 통해 납치 문제를 해결해 줄 것을 북한에 계속 요청했다.
더욱이 대사급으로 격상된 9차 수교회담과 10차 수교회담도 또다시 별 성과를 거두지 못했고, 11차 수교회담에서도 12차 회담 일정조차 합의하지 못했다. 끝까지. 특히 한반도는 대륙과 해양을 연결하는 지정학적 지점에 위치해 있으며, 더불어 미국, 중국, 일본, 러시아 등 강대국들의 이해관계가 교차하는 곳이다. 따라서 한반도의 평화와 번영, 일본의 국교정상화 추세를 고려하여 한일 간 협력의 필요성을 제시할 필요가 있다.197) 한일 간 협력 비전을 구체적으로 제시할 필요가 있다. .
향후 북한에 변화나 개혁·개방이 일어날 경우에는 북·일 국교 정상화와 보상·보상을 통한 자금 지원이 중요한 역할을 할 것으로 예상된다. "진짜 테러 공격이 일어난다면 미국은 역사의 쓰레기통에 던져질 것입니다." 노동신문.
결론｜ 배정호 ‧ 이기태
전략적 고려사항
북-일 관계 개선과 정상회담의 전략적 효과. 이번 정상회담이 북-일 관계 개선에 미치는 전략적 효과는 매우 컸다. 북일관계 접근과 일본인 납북자 문제.
대책
한반도의 평화와 번영을 위한 남북관계의 진전에는 한계가 있습니다. 아베 정권의 국내정책, 대외전략, 대북전략. 북핵을 둘러싼 국제정치와 한국의 대북핵전략.
