현대미술의 장소특정성 가능성에 대한 고찰. 또한 권미원은 이를 현대적 장소특정적 미술의 방향으로 제시하였다. 이를 통해 권미원은 현대미술에서 유동적이고 구체적인 위치를 강조한다.
를 보완한 '관계적 장소 특정성' 개념을 제시한다.
장소 특정적 미술의 계보
장소 특정성의 세 가지 패러다임
'소속 장소'로 나누어 살펴보겠습니다. 이는 '의미 있는' 장소가 사라졌다는 뜻이다. 포스터는 이러한 장소별 예술 실천의 한 예입니다.
특히 지역사회와의 협업을 기반으로 한 공공미술 분야에서 ‘장소 소속감’이 두드러졌다. 구체적으로 말하면, 커뮤니티아트에서 나타나는 본질주의는 '장소 기반 정체성'에 대한 믿음에 지나지 않는다. 이는 사이트의 특수성을 의심스럽게 만듭니다.
동시대 미술의 ‘관계적 장소 특정성’을 위하여 · 63
Masersky의 실수와 형식적 아름다움에 대한 통달 덕분에 우리는 "잘못된" 장소에 대해 완전히 새로운 방식으로 생각할 수 있습니다. 실제로 존재하는 이러한 반동적 경향 때문에 Massey는 또한 장소나 장소 특정성의 중요성을 추구하고 주장하는 관행을 반동적인 것으로 간주하는 경향이 있습니다(SPG, 147). 이상이 대표적인 예이다. Massey가 초점을 맞춘 문제는 "어떻게 비반동적인 방식으로 장소의 고유성이나 특수성의 개념을 보존할 것인가"입니다(SPG, 152). Massey는 장소 만들기 실천에 비판적인 담론의 문제점을 폭로합니다. 100) Massey에 따르면, 장소탐색에 대한 부정적인 담론은 종종 특수성, 배타성, 그리고 "기억, 정체성, 향수"를 거부하거나 이와 연관되는 이기주의와 같은 보편적 관심을 특징으로 합니다.
이는 현재의 글로벌-로컬 시대와 그것이 불러일으키는 감정 및 관계와 관련이 있어야 하며, (그리고) 필연적으로 장소 기반의 정치적 투쟁에 궁극적으로 유용해야 합니다.” SPG, p. Harvey의 비판의 대상은 장소와 정체성 사이의 일관성과 연결성을 가정하는 장소 개념으로, 앞서 논의된 정착 지향적 장소 개념과 일치한다.102) Harvey에 따르면 정체성이 상실된다. 자본주의가 가져온 불안정한 유동성으로 인해 공간은 필요하게 되었고, 장소는 정체성을 구성하는 수단이자 더 나아가 배제와 반작용의 기반이 되었다. 왜냐하면 장소는 공존하고 교차하며 상호 연결되는 다양한 사회적 관계로 구성되어 있고, 내부적으로 모순되고 갈등과 긴장으로 분열되는 장소이기 때문이다.104)
Harvey의 논의에서 다음으로 등장하는 것은 정체성, 전통, 장소의 역사와 같은 특수성의 측면이 내부적으로 구성된다는 생각이다.105) Massey에 따르면, 확실히 특수성의 측면이 존재한다. 더욱이 그러한 상호작용에는 갈등이 수반될 것이다. 장소가 다양한 사회적 관계의 산물로 개념화될 수 있다면 외부로부터의 울타리나 경계로 정의될 필요는 없습니다(SPG, 155). 외관은 조합의 특이성으로 인식됩니다.
더욱이 어떤 장소에서 일어나는 반동적인 의미는 단순히 무시하는 것이 아니라 저항해야 하는 것임을 의미한다.” 매우 다양한 형태의 장소가 공존, 즉 우리의 공존에 대한 문제를 제기한다면, 이곳 역시 장소와 마찬가지로 서로 다른 장소를 구성하는 더 넓은 관계를 협상하는 문제를 제기합니다." FS, p.
동시대 장소 특정적 미술을 위한 하나의 제안: ‘관계적 장소 특정성’ 81
권미원이 현대 장소특정적 미술의 방향으로 제시한 '관계적 특수성' 개념은 메시의 '관계적 장소'와 결합된다. 이는 다양한 방식으로 현장의 특수성과 지역적 정체성을 탐구하는 현대 미술 관행을 이해하고 지원하는 데 유용한 도구가 될 수 있습니다. 이제 사이트별 예술에 대한 논의로 돌아가 보겠습니다.
첫 번째는 작가와 장소를 둘러싼 사람들 사이의 협상과 협력의 관계이다. 다른 프로젝트에 나타나는 "관계형 페이지 특정성"은 일반적으로 이 시점에서 생성됩니다. 즉, <오그리브 전투>에서 드러나는 것은 유동적인 관계 속에서 새롭게 탄생하는 국가의 특수성이다.
그러나 <오그리브 전투>의 관계적 장소적 특이성은 기계적인 연구나 역사의 기록을 넘어서는 점에서 찾을 수 있다. 이는 '장소의 문화적, 역사적 특수성'과 불평등한 조건에 부응하는 관계적 특수성을 위해 노력해야 함을 의미합니다. 그러나 본고는 권미원이 제시한 '잘못된 자리'에 대한 논의가 그 지향점인 '관계적 특수성'을 사유하는 데 활용될 수 없다는 점을 문제로 지적했다.
첫째, 권미원의 '일시적 소속'에 대한 논의는 장소의 '특정성'을 확인하는 설명을 생략한다. Massey에 따르면, 장소는 역동적인 사회적 과정에서 상호 구성되는 "사회적 관계의 표현"입니다. 따라서 본 논문은 권미원의 개념과 '관계적 장소 특정성'에 주목한다.
'장소 특정성'이라는 개념은 장소의 문제를 탐구하는 동시대 미술 실천을 뒷받침할 수 있는 이론적 기반이 될 수 있다.
